página de información de wikipedia
Los administradores , comúnmente conocidos como admins o sysops ( operadores de sistemas ), son wikipedistas que cuentan con ciertas herramientas adicionales . Estos sólo pueden adquirirse a través de una Solicitud de administración (conocida por las iniciales "RfA").
Las RfA se ejecutan durante un máximo de siete días después de ser transcluidas a la página principal de la RfA. Sin embargo, si una solicitud de RfA claramente no va a tener éxito, es probable que se cierre antes de tiempo. Si está leyendo esta página, es posible que esto le haya sucedido a su RfA. Alternativamente, es posible que otro wikipedista lo haya enviado aquí, a quien se acercó porque desea convertirse en administrador. En cualquier circunstancia, se le ha dirigido aquí para que descubra por qué es extremadamente improbable que tanto los recién llegados como aquellos con experiencia limitada aprueben una RfA y se conviertan en administradores.
Razones del cierre anticipado
Aunque técnicamente la RfA no tiene requisitos mínimos, en general, existen ciertos niveles básicos de contribuciones que la comunidad busca, sin los cuales una RfA seguramente fracasará. Cuando un candidato no cumple con una serie de criterios fundamentales aceptados por la comunidad, ocasionalmente pueden surgir una serie de comentarios contrarios. Esto puede resultar desmoralizante para el candidato y algunos usuarios se sienten disuadidos de realizar más contribuciones productivas. Claramente, esto no redunda en el mejor interés del candidato o de Wikipedia, porque a menudo requiere más de un intento. Una RFA que claramente va a fracasar provocará a menudo una serie de respuestas que sugieren un cierre anticipado.
Cosas a tener en cuenta si su RfA se cerró temprano
- Le invitamos a volver a presentar su solicitud dentro de unos meses, cuando tenga más experiencia y se haya ocupado de abordar las inquietudes planteadas por sus oponentes.
- Si su conducta pasada fue motivo de preocupación, se considerará antigua después de algunos meses, una vez que exista un mejor historial y pueda demostrar que es "antigua".
- Los editores comentan sobre su idoneidad para ser administrador hoy, basándose en las normas aceptadas actualmente, no en usted como persona.
- Muchos administradores experimentados y muy respetados han fallado en una o más RFA antes de que se les concedieran las herramientas. No piense que una RFA fallida le da una mala imagen o perjudica una RFA futura. No es así.
Qué hacer si su RfA se cerró anticipadamente
- Si acepta que no había posibilidades de que su solicitud fuera aprobada en ese momento, no necesita hacer nada. El editor que cerró su RFA se lo habrá informado y probablemente le habrá indicado este ensayo. Se habrán ocupado de los aspectos técnicos del cierre.
- Si no acepta que el cierre anticipado fue algo bueno, pídale al editor que lo cerró que revierta sus acciones. En general, suponiendo una nominación o autonominación de buena fe, es aceptable que un candidato solicite su RFA para postularse durante todo el tiempo.
Qué no hacer si su RfA se cerró anticipadamente
- Preocúpate demasiado por eso . Nuevamente sucede. Les ha sucedido a algunos de nuestros mejores administradores en sus primeros intentos de RfA.
- Sal de Wikipedia . No se habría presentado ni aceptado una nominación para ser administrador si odiara este proyecto. Una RfA cerrada anticipadamente no es una buena razón para comenzar a sentir odio hacia ella. Vuelve atrás y haz lo que estabas haciendo y que te hizo disfrutar de Wikipedia. Si sientes que es necesario un descanso, tómate un wikibreak y regresa cuando tu mente y tus emociones hayan tenido la oportunidad de aclararse.
- Rechazar ayuda . Hay muchas opciones excelentes y editores dispuestos a ayudarte a crecer como wikipedista. Se enumeran varias opciones en la sección " Lecturas adicionales ".
- Vuelva a solicitar inmediatamente la administración y envíe otra RFA, o hágalo demasiado pronto. Los editores que contribuyeron a su última RFA se han tomado el tiempo para brindarle comentarios, y usted debe comprenderlos, actuar en consecuencia y permitir que sus contribuciones e historial construyan un historial consistente a lo largo del tiempo para que pueda demostrar que Hemos mejorado o superado cualquier inquietud expresada. La comunidad casi siempre considerará que volver a postularse inmediatamente para la administración es una actitud despectiva hacia el tiempo que dedicaron a evaluarlo y brindarle comentarios sobre la última, y resultará en que esa RfA se cierre con más oposición y preocupaciones adicionales por parte de la comunidad. con respecto a su paciencia y capacidad para comprender y actuar en función de los comentarios. Argumentum ad nauseam no le beneficiará de ninguna manera y ciertamente hará que le lleve aún más tiempo aprobar una RfA, ya que ahora tiene que mostrarle a la comunidad que ha superado estas preocupaciones adicionales , además de demostrar que ha mejorado con respecto a los comentarios iniciales proporcionados.
- Recuerde: un administrador debe ser un buen juez del consenso, incluso en cuestiones que le conciernen personalmente.
Uso cauteloso de este ensayo.
Este ensayo está escrito específicamente para garantizar que no desalientemos a los recién llegados o a los relativamente inexpertos, y para explicar por qué se esperan ciertos estándares mínimos en RfA a pesar de que no están codificados en ningún documento. Esta guía no debe vincularse a RFA de wikipedistas más experimentados; Esto podría percibirse como condescendiente o grosero para los editores experimentados que conocen muy bien lo que implica la administración. Véase también Wikipedia: No utilices plantillas para los clientes habituales .
Otras lecturas
