Un implante de microchip es un circuito integrado de identificación que se coloca debajo de la piel de un animal. El chip, del tamaño de un grano de arroz grande, utiliza tecnología de identificación por radiofrecuencia pasiva (RFID) y también se lo conoce como etiqueta PIT (transpondedor integrado pasivo). Los microchips estándar para mascotas suelen tener entre 11 y 13 mm de largo (aproximadamente 1 ⁄ 2 pulgada) y 2 mm de diámetro. [1]
Los microchips externos, como las etiquetas RFID para las orejas , se utilizan habitualmente para identificar animales de granja y ganadería, con excepción de los caballos. Algunos microchips externos se pueden leer con el mismo escáner que se utiliza con los chips implantados.
Los refugios de animales , los funcionarios de control de animales y los veterinarios buscan microchips de forma rutinaria para devolver rápidamente a sus dueños a las mascotas perdidas, evitando así gastos de alojamiento, comida, atención médica, reubicación y eutanasia. Muchos refugios colocan chips en todos los animales reubicados.
Los microchips también son utilizados por perreras , criadores, corredores, entrenadores, registros, grupos de rescate , sociedades humanitarias , clínicas , granjas , establos , clubes y asociaciones de animales, investigadores y tiendas de mascotas .
Desde su primer uso a mediados de la década de 1980, los microchips han permitido realizar investigaciones innovadoras sobre numerosos rasgos biológicos de los animales. [2] Los diminutos marcadores codificados implantados en animales individuales permiten evaluar las tasas de crecimiento, los patrones de movimiento y los patrones de supervivencia de muchas especies de una manera más confiable que los enfoques tradicionales de marcar externamente a los animales para su identificación . [2] Los microchips también se han utilizado para confirmar la identidad de mascotas y especies protegidas que han sido extraídas ilegalmente de la naturaleza. [2]
Los microchips pueden ser implantados por un veterinario o en un refugio. Después de comprobar que el animal no tiene ya un chip, el veterinario o técnico inyecta el chip con una jeringa y registra el identificador único del chip. No se necesita anestesia, ya que es un procedimiento sencillo y causa pocas molestias; el dolor es mínimo y de corta duración. [3] En perros y gatos , los chips se insertan normalmente debajo de la piel en la parte posterior del cuello entre los omoplatos en la línea media dorsal. Según una referencia, las mascotas de Europa continental reciben el implante en el lado izquierdo del cuello. [4] El chip a menudo se puede sentir debajo de la piel. Se forman capas delgadas de tejido conectivo alrededor del implante y lo mantienen en su lugar.
A los caballos se les implanta un microchip en el lado izquierdo del cuello, a mitad de camino entre la nuca y la cruz y aproximadamente una pulgada por debajo de la línea media de la crin, en el ligamento nucal .
Las aves se implantan en los músculos del pecho. Es necesaria una sujeción adecuada, por lo que la operación requiere dos personas (un veterinario aviar y un técnico veterinario ) o anestesia general . Los estudios en caballos muestran que la hinchazón y el aumento de la sensibilidad tardan aproximadamente tres días en desaparecer. [5] Los humanos informan hinchazón y hematomas en el momento del implante, de dos a cuatro semanas para que se forme tejido cicatricial y sensaciones de picazón y pinchazos durante hasta dos años. [6] Una tomografía de prueba garantiza la operación correcta.
Algunos refugios y veterinarios se designan a sí mismos como el contacto principal para mantenerse informados sobre posibles problemas con los animales que colocan. El formulario se envía a un registro, que puede ser el fabricante del chip, el distribuidor o una entidad independiente como un servicio de recuperación de mascotas . Algunos países tienen una única base de datos oficial nacional. Por una tarifa, el registro suele proporcionar un servicio telefónico gratuito las 24 horas durante la vida de la mascota. Algunos veterinarios dejan el registro en manos del propietario, que normalmente se realiza en línea, pero un chip sin información de contacto actualizada es esencialmente inútil.
El propietario recibe un certificado de registro con el ID del chip y la información de contacto del servicio de recuperación. La información también puede imprimirse en una etiqueta de collar que lleva el animal. Al igual que el título de propiedad de un automóvil , el certificado sirve como prueba de propiedad y se transfiere con el animal cuando se vende o intercambia; un animal sin certificado podría ser robado. Existen algunas preocupaciones sobre la privacidad con respecto al uso de microchips. [ cita requerida ]
Las autoridades y los refugios examinan a los animales callejeros en busca de chips y proporcionan a uno de los servicios de recuperación antes mencionados el número de identificación, la descripción y la ubicación para que el servicio de recuperación pueda notificar al propietario, a un contacto o a los veterinarios de la zona. Si la mascota lleva la etiqueta del collar, el que la encuentre no necesita un lector de chips para ponerse en contacto con el registro porque un rescatador puede simplemente leer el número de identificación y el número de teléfono (o el sitio web) para proporcionarlo al registro. Un propietario también puede informar de la pérdida de una mascota al servicio de recuperación, ya que los veterinarios buscan chips en los nuevos animales y consultan con el servicio de recuperación para ver si se ha informado de su pérdida o robo.
Muchos veterinarios escanean el chip del animal en cada visita para verificar que funciona correctamente. Algunos utilizan el ID del chip como índice de su base de datos y lo imprimen en recibos, resultados de pruebas, certificados de vacunación y otros registros.
Algunas pruebas y procedimientos veterinarios requieren una identificación positiva del animal, y un microchip puede ser aceptable para este propósito como alternativa a un tatuaje.
Algunas puertas para mascotas pueden programarse para ser activadas por los microchips de animales específicos, permitiendo así que sólo ciertos animales utilicen la puerta. [7]
Existen múltiples razones para el uso de microchips en mascotas como dispositivo de documentación, que también son ventajas de los microchips en cuanto a la recopilación de información. Las tres razones principales para la implantación de microchips son la deslocalización [ aclaración necesaria ] , el registro, la domesticación y la demostración de la prueba de propiedad. Por ejemplo, con un microchip felino, la deslocalización muestra que un gato registrado es uno que la sociedad conoce y que el gato tiene una posición en el orden social de los animales. [8] El registro muestra que el microchip ayuda a las personas autorizadas a revisar y monitorear gatos en una determinada región haciendo referencia a la base de datos; por lo tanto, el registro y los microchips implantados transforman a los gatos en objetos sociales. [8]
Debido a las ventajas de los microchips, existen muchas aplicaciones concretas de RFID en el sector agroalimentario que abarcan la mayoría de los alimentos habituales, como todo tipo de carnes, así como diversas verduras y frutas. [9] La característica de RFID, es decir, su trazabilidad, permite aumentar la seguridad y la confianza de los clientes. [9] Como uno de los animales más populares en todo el mundo, el estado de salud de los cerdos es vital para los ingresos de los agricultores e inevitablemente influye en la salud de los clientes. Es un desafío monitorear el estado de salud de los cerdos individualmente utilizando enfoques tradicionales. Es común que las enfermedades se propaguen de un solo cerdo a casi todos los cerdos que viven en la misma porqueriza. Al adoptar la tecnología de microchips para medir el comportamiento de bebida de los cerdos individuales alojados en un grupo, es posible identificar el estado de salud y productividad de un cerdo. Este tipo de comportamiento es un buen indicador de la salud general de un cerdo. [10] En comparación con las observaciones visuales tradicionales para determinar el estado de salud del cerdo, el monitoreo basado en RFID del comportamiento de bebida de los cerdos es una opción factible y más eficiente. [10]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El uso de microchips en animales salvajes en biología comenzó con estudios pesqueros para determinar la eficacia de este método para medir el movimiento de los peces. [11] Más tarde, los estudios que utilizan microchips para rastrear animales salvajes se expandieron a lo largo de los años, incluyendo investigaciones en mamíferos , [12] reptiles , [13] aves , [14] y anfibios . [15] En comparación con las técnicas de marcado y etiquetado anteriores utilizadas para identificar animales salvajes antes de la llegada de los microchips, como las etiquetas de oreja [16] y las bandas de patas codificadas por colores , [17] los microchips son visualmente menos obvios y es menos probable que sean detectados por presas y depredadores. Debido al hecho de que las identificaciones tradicionales están en el exterior del animal, las etiquetas se pueden perder, las cicatrices pueden sanar y los tatuajes pueden desvanecerse. [2]
Los microchips también permiten obtener información útil y significativa. Los animales salvajes recapturados con microchips pueden proporcionar información sobre la tasa de crecimiento y el cambio de ubicación, así como otros datos valiosos como la estructura de edad, la proporción de sexos y la longevidad de los individuos en estado salvaje. [2] Otras investigaciones sobre pequeños mamíferos como ratas y ratones también adoptan esta tecnología para determinar la temperatura corporal de animales terminales. [18] Como los microchips son internos, permanentes, duraderos en entornos hostiles y tienen poca influencia en los animales, cada vez más investigadores han empleado la implantación de microchips para recopilar datos útiles en las investigaciones sobre la vida silvestre.
Un implante de microchip es un dispositivo RFID pasivo . Al carecer de una fuente de alimentación interna, permanece inerte hasta que se alimenta mediante el escáner u otra fuente de alimentación. Si bien el chip en sí solo interactúa con frecuencias limitadas, el dispositivo también tiene una antena que está optimizada para una frecuencia específica, pero no es selectiva. Puede recibir, generar corriente con y reirradiar ondas electromagnéticas dispersas. [ dudoso – discutir ] [19] Las ondas de radio emitidas por el escáner activan el chip, lo que hace que el chip transmita el número de identificación al escáner, y el escáner muestra el número en la pantalla. [2] El microchip está encerrado en un cilindro de vidrio biocompatible [2] e incluye un circuito integrado de identificación colocado debajo de la piel de un animal. Las normas relevantes para los chips son ISO 11784 e ISO 11785 .
La mayoría de los implantes contienen tres elementos: un "chip" o circuito integrado , un inductor de bobina , posiblemente con un núcleo de ferrita , y un condensador . El chip contiene datos de identificación únicos y circuitos electrónicos para codificar esa información. La bobina actúa como el devanado secundario de un transformador , recibiendo energía acoplada inductivamente a él desde el escáner. La bobina y el condensador juntos forman un circuito LC resonante sintonizado a la frecuencia del campo magnético oscilante del escáner para producir energía para el chip. Luego, el chip transmite sus datos a través de la bobina al escáner. La forma en que el chip se comunica con el escáner es un método llamado retrodispersión. Se convierte en parte del campo electromagnético y lo modula de una manera que comunica el número de identificación al escáner. [20]
Estos componentes están recubiertos de vidrio de borosilicato o cal sodada biocompatible y sellados herméticamente. No se debe utilizar vidrio con plomo para microchips para mascotas y los consumidores solo deben aceptar microchips de fuentes confiables. El vidrio también está recubierto a veces con polímeros. El parileno C (polidimetilbenceno clorado) se ha convertido en un recubrimiento común. Los microchips de plástico para mascotas están registrados en el registro internacional desde 2012 [21] con el código de fabricante 981 de Datamars y se están implantando en mascotas. La patente [22] sugiere que es una funda de poliéster rellena de silicona, pero el fabricante no revela la composición exacta.
Algunos países exigen que los animales importados lleven microchips que coincidan con los registros de vacunación . También puede exigirse el etiquetado con microchip para el comercio internacional regulado por la CITES de determinados animales en peligro de extinción: por ejemplo, se etiqueta a los arowanas asiáticos para limitar la importación a peces criados en cautiverio. A las aves que no llevan anilla y cruzan fronteras internacionales como mascotas o para el comercio se les coloca un microchip para que cada ave sea identificable de forma única.
Los microchips son obligatorios por ley en el estado de Nueva Gales del Sur , Australia . [23]
Debido a que la capacidad de rastrear el ganado desde la propiedad de nacimiento hasta el sacrificio es fundamental para la seguridad de la carne roja , la industria australiana de la carne roja ha implementado un sistema nacional conocido como Sistema Nacional de Identificación de Ganado para garantizar la calidad y seguridad de la carne de res, cordero, oveja y cabra. Existen debilidades en el sistema actual de microchip en Australia. [24] Según varias investigaciones en 2015, las tasas de recuperación fueron significativamente más altas para los animales con microchips que para los que no los tenían, lo que se basa en el análisis estadístico de los datos brutos de perros y gatos que viven en Australia, así como de animales microchipados. [24] Para determinar el carácter y la frecuencia de los datos inexactos del microchip utilizados para localizar a los dueños de mascotas callejeras, los investigadores también analizaron los datos de admisión de perros y gatos callejeros que ingresan a refugios llamados RSPCA-Queensland (QLD). Los resultados muestran que el problema de los datos del microchip puede reducir la posibilidad de que se contacte al dueño de una mascota para reclamar al animal. [24] Es necesario que el actual sistema de microchip en Australia sea perfecto y que los propietarios de microchips actualicen sus datos con frecuencia.
Desde 1999, todos los perros mayores de cuatro meses deben estar identificados permanentemente con un microchip (o un tatuaje, aunque este último no se acepta si el animal va a salir del país). [25]
No es obligatorio implantar un microchip en los gatos, aunque en 2019 se registró un mayor apoyo a la implantación obligatoria del chip. [26] En cambio, desde el 1 de enero de 2012, todos los gatos mayores de siete meses deben registrarse obligatoriamente en la base de datos de la Unión Europea. [25]
Los perros y gatos importados a Israel deben estar microchipados con un microchip para mascotas de 15 dígitos que cumpla con la norma ISO 11784/11785. [27]
Japón exige microchips que cumplan con la norma ISO o un lector compatible en los perros y gatos importados. [28]
Todos los perros registrados por primera vez después del 1 de julio de 2006 deben estar microchipados. Los granjeros protestaron para que los perros de granja estuvieran exentos, estableciendo un paralelo con la Guerra de Impuestos Caninos de 1898. [29] Los perros de granja fueron eximidos de la implantación de microchips en una enmienda a la legislación aprobada en junio de 2006. [30] En Nueva Zelanda se está desarrollando actualmente un plan nacional de identificación y rastreo de animales para rastrear el ganado. [ cita requerida ]
En abril de 2012, Irlanda del Norte se convirtió en la primera parte del Reino Unido en exigir la implantación de un microchip en los perros con licencia individual. [31]
A partir del 6 de abril de 2016, todos los perros en Inglaterra, Escocia y Gales deben estar microchipados. [32] [33]
Todos los gatos domésticos en Inglaterra deben tener un microchip antes del 10 de junio de 2024. Los dueños que no tengan un microchip implantado en su gato tendrán 21 días para implantarlo, o podrán enfrentar una multa de hasta £500. [34]
La implantación de microchips en mascotas y otros animales es voluntaria, salvo en el caso de algunas leyes que la obligan a implantar microchips como medio de identificación de animales que se han identificado como peligrosos. [ Aclaración necesaria ] Sin embargo, la ley de California exige que cualquier agencia de control de animales, refugio o centro de rescate sólo entregue un gato o perro, incluso al propietario, si está microchipado o lo estará en un plazo de 30 días. En 1994, el Departamento de Agricultura y Silvicultura de Luisiana (LDAF) emitió una normativa que exigía la identificación permanente (en forma de marca, tatuaje en el labio o identificación electrónica) de todos los caballos sometidos a pruebas de anemia infecciosa equina . [35] Según el LDAF y el veterinario estatal, este requisito contribuyó a determinar mejor a los propietarios de los caballos desplazados durante el huracán Katrina en el otoño de 2005. [35] [36]
Estados Unidos utiliza el Sistema Nacional de Identificación Animal para los animales de granja y ganadería, que excluye a los perros y los gatos. En la mayoría de las especies, excepto los caballos, se suele utilizar una etiqueta auricular externa en lugar de un microchip implantado. Se pueden utilizar etiquetas auriculares con microchips o simplemente estampadas con un número visible. Ambas utilizan números de microchip ISO de quince dígitos con el código de país de EE. UU. de 840.
En la mayoría de los países, los chips de identificación de mascotas se adhieren a un estándar internacional para promover la compatibilidad entre chips y escáneres. Sin embargo, en los Estados Unidos, tres tipos de chips patentados compiten con el estándar internacional. Los escáneres distribuidos a los refugios y veterinarios de los Estados Unidos hasta bien entrado el año 2006 podían leer como máximo tres de los cuatro tipos. Los escáneres con capacidad de lectura cuádruple ya están disponibles y se consideran cada vez más equipos necesarios. Los modelos de escáneres más antiguos se seguirán utilizando durante algún tiempo, por lo que los propietarios de mascotas en los Estados Unidos aún deben elegir entre un chip con buena cobertura de los escáneres existentes y uno compatible con el estándar internacional. Los cuatro tipos son:
Muchas referencias impresas afirman que las incompatibilidades entre los diferentes tipos de chips son una cuestión de "frecuencia". Se pueden encontrar afirmaciones de que los primeros adoptantes de ISO en los Estados Unidos pusieron en peligro a las mascotas de sus clientes al darles chips ISO que funcionan a una "frecuencia diferente" de la del escáner del refugio local, o que el gobierno de los Estados Unidos consideró forzar un cambio de frecuencia incompatible. Estas afirmaciones fueron poco cuestionadas por los fabricantes y distribuidores de chips ISO, aunque evidencia posterior sugiere que las afirmaciones eran desinformación. Todos los chips funcionan a la frecuencia del escáner. Aunque los chips ISO están optimizados para 134,2 kHz , en la práctica se pueden leer a 125 kHz y los chips "125 kHz" se pueden leer a 134,2 kHz. La confirmación proviene de los archivos del gobierno que indican que los supuestos escáneres "multifrecuencia" ahora comúnmente disponibles son en realidad escáneres de frecuencia única que funcionan a 125, 134,2 o 128 kHz. En particular, el escáner HomeAgain de los Estados Unidos no cambió la frecuencia de excitación cuando se agregó la capacidad de lectura ISO; Sigue siendo un escáner de frecuencia única de 125 kHz. [46]
Para los usuarios que requieren una seguridad de grado de protección, esta tabla no sustituye a la prueba del escáner con un conjunto de chips de muestra. Un estudio [61] cita problemas con ciertos chips Trovan en el escáner Datamars Black Label. En general, el estudio encontró que ninguno de los escáneres probados leyó los cuatro estándares sin alguna deficiencia, pero es anterior a los modelos de escáner más recientes.
Los informes de eventos adversos para microchips animales han sido inconsistentes. Los chips RFID se utilizan en la investigación animal, y al menos tres estudios realizados desde la década de 1990 han informado tumores en el sitio de implantación en ratones y ratas de laboratorio. [62] La Dirección de Medicamentos Veterinarios (VMD) del Reino Unido asumió la tarea de informar eventos adversos para microchips animales allí en abril de 2014. La notificación obligatoria de eventos adversos entró en vigencia en el Reino Unido en febrero de 2015. El primer informe se emitió para el período de abril de 2014 a diciembre de 2015. [63] El implante obligatorio de microchips en perros entró en vigencia en abril de 2016. Los conjuntos de datos para 2016 a 2018 están disponibles. Las reacciones adversas a los implantes de microchips pueden incluir infección, rechazo, formación de masas y tumores o muerte, [64] [65] pero el riesgo de reacciones adversas es muy bajo. [64] Los tamaños de muestra, en particular en roedores y perros, han sido pequeños, por lo que la evidencia concluyente ha sido limitada. [65]
Las asociaciones veterinarias reconocidas [66] han respondido con un apoyo continuo a los procedimientos de implante de microchip como razonablemente seguros para gatos y perros, señalando tasas de complicaciones graves del orden de una en un millón en el Reino Unido, que tiene un sistema para rastrear tales reacciones adversas y ha implantado microchips a más de 3,7 millones de perros domésticos. Un estudio de 2011 no encontró problemas de seguridad para los animales microchipados con chips RFID sometidos a resonancia magnética con una intensidad de campo magnético de un Tesla . [67] En 2011 se informó del hallazgo de un fibrosarcoma asociado al microchip en el cuello de un gato macho castrado de 9 años. El examen histológico fue compatible con un sarcoma posterior a la inyección , pero todas las vacunaciones anteriores se produjeron en las patas traseras. [68]
El microchip se implanta en los tejidos subcutáneos y provoca una respuesta inflamatoria hasta que se desarrolla tejido cicatricial alrededor del microchip. Los estudios realizados en caballos [5] se utilizan como base para afirmaciones sobre la respuesta inflamatoria a corto plazo, mientras que los procedimientos se realizan en gatitos y cachorros pequeños. Las personas han informado de hinchazón y hematomas en el momento de la implantación, con sensaciones de picor y pinchazos durante hasta dos años. [6] No se han determinado los impactos más amplios sobre los trastornos inflamatorios y el cáncer, y se deben considerar la mayoría de los riesgos para la salud que se definieron en la Guía de la FDA desarrollada para implantes humanos [69] . Los informes de eventos adversos en los EE. UU. pueden ser realizados por el dueño de la mascota o un veterinario a la FDA. [70]
Se estima que la población total de perros y gatos del Reino Unido es de 16 millones, de los cuales 8,5 millones están sujetos a la implantación obligatoria de un microchip. La población de perros implantados antes de la notificación obligatoria de eventos adversos en febrero de 2015 se encontraba entre el 60 % (febrero de 2013) [71] y el 86 % (abril de 2016). [72] Se informó que aproximadamente el 95 % de ellos estaban implantados en abril de 2017. [73]
La lectura no autorizada de microchips puede suponer un riesgo para la privacidad y puede proporcionar información que permita identificar o rastrear paquetes, consumidores, transportistas o incluso propietarios de distintos animales. Se están desarrollando varios prototipos de sistemas para combatir la lectura no autorizada, incluida la interrupción de la señal RFID, así como la posibilidad de una legislación al respecto. Desde 2002 se han publicado cientos de artículos científicos sobre este tema. [74] Los distintos países han respondido de forma diferente a estas cuestiones.
Ya en 1997, algunos investigadores creían que la implantación de microchips era técnicamente posible, pero se sugirió que era el momento de considerar estrategias para prevenir una intrusión potencialmente grave en la privacidad personal. [75] Es posible que los microchips implantados en animales también puedan dar lugar a problemas de privacidad o violaciones de información, lo que puede dar lugar a graves problemas sociales.
Un error muy común es creer que el chip se puede utilizar para rastrear la ubicación del animal, lo cual es falso. [76]
La adopción generalizada de la identificación mediante microchip puede dar lugar a que se produzcan con mayor frecuencia disputas sobre la propiedad, ya que a veces la información sobre la propiedad del microchip es irrelevante según las leyes de propiedad. Esto puede ocurrir cuando el propietario no es el propietario de la información sobre la propiedad del microchip. Este es un problema importante porque las normas de confidencialidad del cliente generalmente prohíben a los veterinarios divulgar información sobre una mascota sin el permiso del cliente. Además, los veterinarios deben obtener el permiso de la persona que registró el chip para realizar una cirugía en un animal con microchip, incluso si el animal está sufriendo una emergencia médica grave. El problema puede ser más complicado si los animales con microchips son abandonados o robados.
El primer método para proteger la privacidad del microchip es actualizar la información periódicamente. Los animales callejeros con detalles incorrectos en el microchip tienen menos probabilidades de ser recuperados y, en comparación con las mascotas con detalles correctos en el microchip, el tiempo que lleva recuperar a las mascotas es más largo y, a veces, es imposible reunirlas. [77] Por lo tanto, es aconsejable actualizar la información del microchip periódicamente, especialmente cuando los dueños se mudan o cambian sus números de teléfono. Según las investigaciones, los recordatorios por correo electrónico pueden aumentar la frecuencia con la que los dueños de mascotas actualizan la información de su microchip. [77] Al aumentar la frecuencia de actualización de los datos de las mascotas por parte de los dueños de las mascotas, los porcentajes de recuperación de animales callejeros aumentarán y reducirán el número de mascotas sacrificadas en los refugios cada año. [77]
Otro método de protección es el uso de criptografía. Los códigos rotativos y la autenticación de desafío-respuesta (CRA) se utilizan comúnmente para evitar la repetición de los mensajes entre la etiqueta y el lector, ya que cualquier mensaje que se haya grabado resultaría infructuoso en la transmisión repetida. Es posible que algunos protocolos de autenticación RFID novedosos para la transferencia de propiedad de microchips se puedan adaptar para proteger la privacidad de los usuarios, lo que cumple tres requisitos clave para una transferencia segura de propiedad de microchips. [78] Los tres requisitos incluyen: privacidad del nuevo propietario (solo el nuevo propietario debe poder identificar y controlar el microchip), privacidad del antiguo propietario (las interacciones pasadas entre el microchip y su propietario anterior no deben ser rastreables por el nuevo propietario) así como recuperación de autorización (el nuevo propietario debe poder transferir sus derechos de autorización al propietario anterior en algunos casos especiales). [78] Estas características pueden proteger la privacidad de los propietarios hasta cierto punto.
En los Estados Unidos, la historia de algunos fabricantes de etiquetas se remonta a más de 30 años. A continuación, se enumeran algunos de los principales fabricantes de etiquetas: [2]
Algunos registros de RFID-USA incluyen:
{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )