stringtranslate.com

imidacloprid

El imidacloprid es un insecticida sistémico que pertenece a una clase de sustancias químicas llamadas neonicotinoides que actúan sobre el sistema nervioso central de los insectos. La sustancia química actúa interfiriendo con la transmisión de estímulos en el sistema nervioso de los insectos. En concreto, provoca un bloqueo de la vía neuronal nicotinérgica . Al bloquear los receptores nicotínicos de acetilcolina , el imidacloprid evita que la acetilcolina transmita impulsos entre los nervios, lo que provoca la parálisis del insecto y su eventual muerte. Es eficaz por contacto y por acción del estómago. [1] Debido a que el imidacloprid se une mucho más fuertemente a los receptores neuronales de los insectos que a los receptores neuronales de los mamíferos, este insecticida es más tóxico para los insectos que para los mamíferos. [2]

Desde 1999 [3] hasta al menos 2018 , [4] [5] el imidacloprid fue el insecticida más utilizado en el mundo. Aunque ya no tiene patente, el principal fabricante de este producto químico es Bayer CropScience (parte de Bayer AG ). Se vende con muchos nombres para muchos usos; se puede aplicar mediante inyección en el suelo, inyección en el árbol , aplicación en la piel de la planta, aplicación foliar al voleo o aplicación terrestre como una formulación granular o líquida, o como un tratamiento de semillas recubierto de pesticida . [6] [2] [7] El imidacloprid se usa ampliamente para el control de plagas en la agricultura. Otros usos incluyen la aplicación a cimientos para prevenir daños por termitas, control de plagas en jardines y césped, tratamiento de mascotas domésticas para controlar pulgas, [2] protección de árboles contra insectos perforadores, [8] y en el tratamiento conservante de algunos tipos de productos de madera. [9]

Una revisión de 2018 realizada por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que la mayoría de los usos de pesticidas neonicotinoides como el imidacloprid representan un riesgo para las abejas silvestres y las abejas melíferas. [10] [11] En 2022, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) concluyó que es probable que el imidacloprid afecte negativamente al 79 por ciento de las especies amenazadas o en peligro de extinción incluidas en la lista federal y al 83 por ciento de los hábitats críticos. [12] El pesticida ha sido prohibido para todo uso al aire libre en toda la Unión Europea desde 2018, pero tiene una aprobación parcial en los EE. UU. y otras partes del mundo, donde se usa ampliamente. [13] [14]

Usos autorizados

Imidacloprid es el insecticida más utilizado en el mundo. [3] [4] [5] Sus principales usos incluyen:

Cuando se usa en plantas, el imidacloprid, que es sistémico, es absorbido lentamente por las raíces de las plantas y lentamente se traslada hacia arriba a través del tejido del xilema .

Estados Unidos

Uso de imidacloprid en EE. UU. hasta 2019 [17]

El uso anual estimado del compuesto en la agricultura estadounidense está mapeado por el Servicio Geológico de EE. UU. y muestra una tendencia creciente desde su introducción en 1994 hasta 2014, cuando alcanzó 2.000.000 de libras (910.000 kg). [17] Sin embargo, el uso de 2015 a 2019 disminuyó debido a las preocupaciones sobre el efecto de los químicos neonicotinoides en los insectos polinizadores. [18] En mayo de 2019, la Agencia de Protección Ambiental revocó la aprobación de varios productos que contienen imidacloprid como parte de un acuerdo legal, aunque algunas formulaciones siguen estando disponibles. [19] [20]

Aplicación a los árboles

Cuando se utiliza en árboles, puede tardar entre 30 y 60 días en llegar a la cima (dependiendo del tamaño y la altura) y entrar en las hojas en cantidades suficientemente altas para que sea eficaz. El imidacloprid se puede encontrar en el tronco, las ramas, las ramitas, las hojas, los folíolos y las semillas. Muchos árboles son polinizados por el viento. Pero otros, como los árboles frutales, el tilo, la catalpa y la acacia negra, son polinizados por las abejas y el viento, y es probable que se encuentre imidacloprid en las flores en pequeñas cantidades. Se deben utilizar dosis más altas para controlar los insectos perforadores que otros tipos. [8]

Fondo

El 21 de enero de 1986, se presentó una patente y se concedió el 3 de mayo de 1988 para imidacloprid en los Estados Unidos (Patente de EE.UU. nº 4.742.060) por Nihon Tokushu Noyaku Seizo KK de Tokio, Japón. [21]

El 25 de marzo de 1992, Miles, Inc. (más tarde Bayer CropScience) solicitó el registro de imidacloprid para césped y plantas ornamentales en los Estados Unidos. El 10 de marzo de 1994, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos aprobó el registro de imidacloprid. [22]

El 26 de enero de 2005, el Registro Federal tomó nota del establecimiento de las '(Tolerancias de pesticidas para) Exenciones de emergencia' para imidacloprid. Su uso fue concedido a Hawaii (para) el uso (de) este pesticida en plátanos (,) y a los estados de Minnesota, Nebraska y Dakota del Norte para usar (de) este pesticida en girasoles . [23]

Bioquímica

Imidacloprid es un insecticida sistémico , perteneciente a la clase de insecticidas cloronicotinil neonicotinoides. Funciona interfiriendo con la transmisión de impulsos nerviosos en insectos uniéndose irreversiblemente a receptores nicotínicos de acetilcolina específicos de insectos . [24]

Como pesticida sistémico, el imidacloprid se traslada o se mueve fácilmente en el xilema de las plantas desde el suelo hasta las hojas, frutos, polen y néctar de una planta. El imidacloprid también exhibe un excelente movimiento translaminar en las plantas y puede penetrar la cutícula de la hoja y penetrar fácilmente en el tejido de la hoja. [25]

Dado que el imidacloprid es eficaz en niveles muy bajos (nanogramos y picogramos), se puede aplicar en concentraciones más bajas (p. ej., 0,05 a 0,125 lb/acre o 55 a 140 g/ha) que otros insecticidas. La disponibilidad de imidacloprid y su paquete de toxicidad favorable en comparación con otros insecticidas en el mercado en la década de 1990 permitió a la EPA reemplazar insecticidas más tóxicos, incluidos los inhibidores de la acetilcolinesterasa, los compuestos organofosforados y los metilcarbamatos. [26] [27]

Destino ambiental

Las principales vías de disipación del imidacloprid en el medio ambiente son la fotólisis acuosa (vida media = 1 a 4 horas) y la absorción por las plantas. Los fotometabolitos principales incluyen imidacloprid desnitro, imidacloprid olefina, imidacloprid urea y cinco metabolitos menores. El producto final de la fotodegradación es el ácido 6-cloronicotínico (6-CNA) y, en última instancia, el dióxido de carbono. Dado que el imidacloprid tiene una presión de vapor baja , normalmente no se volatiliza fácilmente. [24]

Aunque el imidacloprid se descompone rápidamente en agua en presencia de luz, permanece persistente en agua en ausencia de luz. Tiene una solubilidad en agua de 0,61 g/l, que es relativamente alta. [28] En la oscuridad, a un pH entre 5 y 7, se descompone muy lentamente, y a un pH de 9, la vida media es de aproximadamente 1 año. En el suelo en condiciones aeróbicas, el imidacloprid es persistente y tiene una vida media del orden de 1 a 3 años. En la superficie del suelo, la vida media es de 39 días. [29] Los principales metabolitos del suelo incluyen imidacloprid nitrosimina, imidacloprid desnitro e imidacloprid urea, que finalmente se degradan a ácido 6-cloronicotínico, CO 2 y residuos unidos. [15] [24] Recientemente se ha demostrado que el ácido 6-cloronicotínico se mineraliza a través de una vía de ácido nicotínico (vitamina B 3 ) en una bacteria del suelo. [30]

En el suelo, el imidacloprid se une fuertemente a la materia orgánica. Cuando no se expone a la luz, el imidacloprid se descompone lentamente en el agua y, por lo tanto, tiene el potencial de persistir en las aguas subterráneas durante períodos prolongados. Sin embargo, en un estudio de aguas subterráneas en áreas de los Estados Unidos que habían sido tratadas con imidacloprid contra el barrenador esmeralda del fresno , generalmente no se detectó imidacloprid. Cuando se detectó, estaba presente en niveles muy bajos, principalmente en concentraciones inferiores a 1 parte por mil millones (ppb) con un máximo de 7 ppb, que están por debajo de los niveles preocupantes para la salud humana. Las detecciones generalmente se han producido en áreas con suelos porosos, rocosos o arenosos, con poca materia orgánica, donde el riesgo de lixiviación es alto y/o donde el nivel freático estaba cerca de la superficie. [31]

Debido a su alta solubilidad en agua (0,5-0,6 g/L) y persistencia, tanto la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. como la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas de Canadá consideran que el imidacloprid tiene un alto potencial para escurrirse hacia aguas superficiales y lixiviarse hacia aguas subterráneas. y por ello advierten de no aplicarlo en zonas donde los suelos son permeables, particularmente donde el nivel freático es poco profundo. [15] [24]

Según los estándares establecidos por el Ministerio de Medio Ambiente de Canadá, si se usa correctamente (a las dosis recomendadas, sin riego y cuando no se pronostican fuertes lluvias), el imidacloprid no se filtra característicamente a las capas más profundas del suelo a pesar de su alta solubilidad en agua (Rouchaud et al. 1994; Tomlin 2000; Krohn y Hellpointner 2002). [24] En una serie de ensayos de campo realizados por Rouchaud et al. (1994, 1996), en los que se aplicó imidacloprid a parcelas de remolacha azucarera, se demostró consistentemente que no se producía lixiviación detectable de imidacloprid en la capa de suelo de 10 a 20 cm. Se aplicó imidacloprid a un campo de maíz en Minnesota y no se encontraron residuos de imidacloprid en segmentos de columna de muestra por debajo del segmento de 0 a 15,2 cm de profundidad (Rice et al. 1991, revisado en Mulye 1995). [15] [24]

Sin embargo, un estudio de monitoreo del agua realizado en 2012 por el estado de California, realizado mediante la recolección de escorrentía agrícola durante las temporadas de crecimiento de 2010 y 2011, encontró imidacloprid en el 89% de las muestras, con niveles que oscilaban entre 0,1 y 3,2 µg/L. El 19% de las muestras excedieron el umbral de toxicidad crónica para invertebrados acuáticos de la EPA de 1,05 µg/L. Los autores también señalan que las directrices canadienses y europeas son mucho más bajas (0,23 µg/L y 0,067 µg/L, respectivamente) y se superaron en el 73% y el 88% de las muestras, respectivamente. Los autores concluyeron que "el imidacloprid comúnmente se desplaza fuera del sitio y contamina las aguas superficiales en concentraciones que podrían dañar a los invertebrados acuáticos". [32]

Efectos en la salud

Los efectos del imidacloprid en la salud humana dependen de la dosis, la duración y la frecuencia de la exposición. Los efectos también pueden depender de la salud de una persona y de factores ambientales. Las personas que pudieran ingerir cantidades elevadas por vía oral experimentarían vómitos , diaforesis , somnolencia y desorientación . Esto tendría que ser intencional, ya que sería necesario ingerir una gran cantidad para experimentar una reacción tóxica. [2]

Toxicología

Según estudios de laboratorio en ratas, la Organización Mundial de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos clasifican el imidacloprid como "moderadamente tóxico" por vía oral aguda para los mamíferos y de baja toxicidad por vía cutánea (clase II o III, que requiere una "Advertencia"). " o etiqueta de "Precaución"). Está clasificado como carcinógeno "improbable" y débilmente mutagénico por la EPA de EE.UU. (grupo E). No figura en la lista de toxicidad para la reproducción o el desarrollo , pero sí figura en la Orden de detección de nivel 1 de la EPA para sustancias químicas que se analizarán según el Programa de detección de disruptores endocrinos (EDSP). [22] [33] Las tolerancias para los residuos de imidacloprid en los alimentos varían desde 0,02 mg/kg en huevos hasta 3,0 mg/kg en lúpulo . [1]

Mamíferos

El imidacloprid y su metabolito nitrosoimina (WAK 3839) se han estudiado bien en ratas, ratones y perros.

En perros, la LD 50 es 450 mg/kg de peso corporal (es decir, en cualquier muestra de perros de tamaño mediano que pesen 13 kilogramos (29 lb), la mitad de ellos morirían después de consumir 5850 mg de imidacloprid, o alrededor de 15 décima parte de una onza). La LD 50 por inhalación aguda en ratas no se alcanzó en las concentraciones más altas posibles, 69 miligramos por metro cúbico de aire en forma de aerosol y 5.323 mg de ia/m 3 de aire en forma de polvo.

En los mamíferos, los efectos principales después de la exposición oral aguda a dosis altas de imidacloprid son mortalidad, efectos colinérgicos transitorios (mareos, apatía, efectos locomotores, dificultad para respirar) y retraso transitorio del crecimiento. La exposición a dosis altas puede estar asociada con cambios degenerativos en los testículos, el timo, la médula ósea y el páncreas. También se han observado efectos cardiovasculares y hematológicos a dosis más altas.

Los efectos principales de la exposición a dosis más bajas a largo plazo de imidacloprid se producen en el hígado, la tiroides y el peso corporal (reducción). La exposición oral a dosis bajas a medias se ha asociado con toxicidad reproductiva, retraso del desarrollo y déficits neuroconductuales en ratas y conejos. El imidacloprid no es cancerígeno en animales de laboratorio ni mutagénico en ensayos de laboratorio estándar. [34]

No irrita los ojos ni la piel de conejos ni cobayas . [1]

Abejas

El imidacloprid es sumamente tóxico para las abejas: su LD 50 oscila entre 5 y 70 nanogramos por abeja. [35] Las colonias de abejas varían en su capacidad para metabolizar toxinas, lo que explica este amplio rango. El imidacloprid es más tóxico para las abejas que el dimetoato organofosforado (LD 50 152 ng/abeja por vía oral) o el piretroide cipermetrina (LD 50 160 ng/abeja por vía oral). [35] La toxicidad del imidacloprid para las abejas difiere de la mayoría de los insecticidas en que es más tóxico por vía oral que por contacto. La LD 50 aguda por contacto es de 0,024 µg de ingrediente activo por abeja. [36]

En estudios de laboratorio, se ha demostrado que los niveles subletales de imidacloprid perjudican la navegación, el comportamiento de búsqueda de alimento, el comportamiento de alimentación y el rendimiento del aprendizaje olfativo en las abejas ( Apis mellifera ). [35] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] Sin embargo, en general, a pesar de que muchos estudios de laboratorio han demostrado el potencial de toxicidad de los neonicotinoides, la mayoría de los estudios de campo han demostrado sólo encontraron efectos limitados o nulos sobre las abejas. [44]

En los abejorros, la exposición a 10 ppb de imidacloprid reduce el comportamiento natural de búsqueda de alimento, aumenta la mortalidad de los trabajadores y conduce a un menor desarrollo de las crías. [45] [46] El mecanismo probable es que la vía del mevalonato está sustancialmente regulada a la baja por la exposición crónica al imidacloprid, lo que puede ayudar a explicar el deterioro de las funciones cognitivas del imidacloprid. [47]

Aves

El imidacloprid se considera extremadamente tóxico para las aves y causa toxicidad reproductiva en las aves. [24]

En codornices ( Colinus virginianus ), se determinó que el imidacloprid era moderadamente tóxico con una DL50 de 14 días de 152 mg ia/kg. Fue ligeramente tóxico en un estudio dietético de 5 días con una LC50 oral aguda de 1420 mg ia/kg de dieta, una NOAEC de <69 mg ia/kg de dieta y una LOAEC = 69 mg ia/kg de dieta. Las aves expuestas exhibieron ataxia, caída de alas, opistótonos, inmovilidad, hiperactividad, buches e intestinos llenos de líquido e hígados descoloridos. En un estudio de toxicidad reproductiva con codornices, la NOAEC = 120 mg ia/kg de dieta y la LOAEC = 240 mg ia/kg de dieta. Se observó adelgazamiento de la cáscara de huevo y disminución del peso adulto con una dieta de 240 mg de ia/kg. [22] [24]

El imidacloprid es altamente tóxico para cuatro especies de aves: la codorniz japonesa, el gorrión, el canario y la paloma. La LD 50 oral aguda para la codorniz japonesa ( Coturnix coturnix ) es de 31 mg de ia/kg de peso corporal con un NOAEL = 3,1 mg de ia/kg. La LD 50 oral aguda para el gorrión común ( Passer domesticus ) es de 41 mg de ia/kg de peso corporal con un NOAEL = 3 mg de ia/kg y un NOAEL = 6 mg de ia/kg. Las LD 50 para palomas ( Columba livia ) y canarios ( Serinus canaria ) son de 25 a 50 mg de ia/kg. Los patos reales son más resistentes a los efectos del imidacloprid con una CL 50 en la dieta de 5 días de > 4797 ppm. La NOAEC para el peso corporal y el consumo de alimento es de 69 mg de ia/kg de dieta. Los estudios reproductivos con patos reales mostraron un adelgazamiento de la cáscara del huevo con 240 mg de ia/kg de dieta. [22] [24]

Según la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, el imidacloprid plantea un riesgo agudo potencial elevado tanto para las aves herbívoras como para las insectívoras . [27] El riesgo crónico no ha sido bien establecido. [24]

Un estudio observacional de 2014 realizado en los Países Bajos correlacionó la disminución de algunas poblaciones de aves con los residuos ambientales de imidacloprid, aunque no llegó a concluir que la asociación fuera causal. [48]

Vida acuática

El imidacloprid es altamente tóxico en forma aguda para los invertebrados acuáticos , con valores de CE 50 = 0,037 - 0,115 ppm. También es altamente tóxico para los invertebrados acuáticos de forma crónica (efectos sobre el crecimiento y el movimiento): NOAEC / LOAEC = 1,8/3,6 ppm en dáfnidos ; NOAEC = 0,001 en mosquito Chironomus y NOAEC/LOAEC = 0,00006/0,0013 ppm en camarón mísido .

Su toxicidad para los peces es relativamente baja; [1] sin embargo, la EPA ha solicitado una revisión de los efectos secundarios en peces con cadenas alimentarias que incluyen invertebrados acuáticos sensibles. [15] Una investigación publicada en 2018 demostró la acumulación de imidacloprid en la sangre de la trucha arco iris, lo que contradice las afirmaciones de Bayer de que la persistencia (bioacumulación) no ocurre con el imidacloprid. [49] [50]

Vida vegetal

Se ha demostrado que el imidacloprid desactiva algunos genes que algunas variedades de arroz utilizan para producir sustancias químicas defensivas. Si bien el imidacloprid se utiliza para controlar el saltamontes pardo y otras plagas del arroz, existe evidencia de que el imidacloprid en realidad aumenta la susceptibilidad de la planta de arroz a las infestaciones y ataques del saltamontes. [51] Se ha demostrado que el imidacloprid aumenta la tasa de fotosíntesis en temperaturas del algodón americano (upland) superiores a 36 grados Celsius. [52]

Regulación

unión Europea

A mediados y finales de la década de 1990, los apicultores franceses informaron de una pérdida significativa de abejas, que atribuyeron al uso de imidacloprid. [ cita necesaria ] En 1999, el Ministro de Agricultura francés suspendió el uso de imidacloprid en semillas de girasol y nombró un equipo de científicos expertos para examinar el impacto del imidacloprid en las abejas. En 2003, este panel emitió un informe que concluyó que el imidacloprid planteaba un riesgo significativo para las abejas. [53] En 2004, el Ministro de Agricultura francés suspendió el uso de imidacloprid como tratamiento de semillas de girasol y maíz. Ciertos tratamientos de semillas con imidacloprid también fueron prohibidos temporalmente en Italia, tras estudios de seguimiento preliminares que identificaron correlaciones entre las pérdidas de abejas y el uso de pesticidas neonicotinoides. [54]

En enero de 2013, un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que los neonicotinoides representaban un riesgo inaceptablemente alto para las abejas: "Se identificó un alto riesgo agudo para las abejas melíferas por la exposición a través del polvo para el tratamiento de semillas de maíz, colza y cereales. También se identificó un alto riesgo agudo por exposición a través de residuos en el néctar y/o el polen." [27] La ​​EFSA también identificó una serie de lagunas en la evidencia científica y no pudo finalizar las evaluaciones de riesgos para algunos usos autorizados en la Unión Europea (UE). Tras el informe, los estados miembros de la UE votaron a favor de restringir el uso de los tres neonicos principales, incluido el imidacloprid, para el tratamiento de semillas, la aplicación al suelo (gránulos) y el tratamiento foliar en cultivos atractivos para las abejas. [55]

En febrero de 2018, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicó otro informe en el que concluía que los neonicotinoides representaban un grave peligro para las abejas . [27] En abril de 2018, los estados miembros de la UE decidieron prohibir los neonicotinoides para todos los usos al aire libre. [56]

Estados Unidos

El 1 de julio de 2022, la Commonwealth de Massachusetts en Estados Unidos prohibió las ventas comerciales de imidacloprid y otros neonicotinoides ( acetamiprid , clotianidina , dinotefurano , tiacloprid y tiametoxam ) al público en general para todos los usos al aire libre. [57] Los distribuidores autorizados sólo podrán vender a personas certificadas y con licencia para pesticidas. Los estados de Maryland, Connecticut y Vermont también restringen el uso de pesticidas neonicotinoides. [58]

Inscripciones

Entre otros, el imidacloprid se vende bajo las marcas: Confidor (Bayer CropScience India), [59] Marathon (OHP, EE. UU.). [60] [61]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcde "Perfiles de información sobre pesticidas: Imidacloprid Breaz". Red de Extensión de Toxicología . Consultado el 7 de abril de 2012 .
  2. ^ abcdef Gervais y col. 2010.
  3. ^ ab Yamamoto, Izuru (1999). "Nicotina a nicotinoides: 1962 a 1997". En Yamamoto, Izuru; Casida, John (eds.). Insecticidas nicotinoides y receptor nicotínico de acetilcolina . Tokio: Springer-Verlag. págs. 3–27.
  4. ^ ab Casida, John E. (7 de enero de 2018). "Neonicotinoides y otros moduladores competitivos de los receptores nicotínicos de insectos: avances y perspectivas". Revista Anual de Entomología . Revisiones anuales . 63 (1): 125-144. doi :10.1146/annurev-ento-020117-043042. ISSN  0066-4170. PMID  29324040.
  5. ^ ab Ihara, Makoto; Matsuda, Kazuhiko (2018). "Neonicotinoides: mecanismos moleculares de acción, conocimientos sobre la resistencia y el impacto sobre los polinizadores". Opinión actual en ciencia de insectos . Elsevier . 30 : 86–92. doi :10.1016/j.cois.2018.09.009. ISSN  2214-5745. PMID  30553491. S2CID  58767188.
  6. ^ "Imidacloprid: Evaluación de riesgos ecológicos y para la salud humana. Informe final" (PDF) . Servicio Forestal del USDA. 2005. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2021 . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  7. ^ ab "Crecimiento de semillas de Bayer". Crecimiento de semillas de Bayer . Archivado desde el original el 17 de enero de 2021 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
  8. ^ abc Herms DA, McCullough DG, Smitley DR, Sadof C, Williamson RC, Nixon PL (2009). "Opciones de insecticidas para proteger los fresnos del barrenador esmeralda del fresno" (PDF) . Boletín del Centro IPM del Centro Norte. Archivado desde el original (PDF) el 26 de enero de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2012 .
  9. ^ Informe del servicio de evaluación del Consejo Internacional del Código ESR-1851, de agosto de 2011. Archivado el 12 de diciembre de 2018 en Wayback Machine.
  10. ^ "Neonicotinoides: riesgos confirmados para las abejas | EFSA". www.efsa.europa.eu . 2018-02-28 . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  11. ^ "Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de plaguicidas para las abejas en relación con la sustancia activa clotianidina". Revista EFSA . 11 : 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066.
  12. ^ EPA de EE. UU., OCSPP (16 de junio de 2022). "La EPA finaliza evaluaciones biológicas que evalúan los efectos potenciales de tres pesticidas neonicotinoides en especies en peligro de extinción". www.epa.gov . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  13. ^ Carrington, Damián (27 de abril de 2018). "La UE acuerda la prohibición total de los pesticidas dañinos para las abejas". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  14. ^ Milman, Oliver (8 de marzo de 2022). "Temores por las abejas, ya que Estados Unidos se dispone a ampliar el uso de pesticidas tóxicos que paralizan a los insectos". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  15. ^ abcdef Federoff, NE; Vaughan, Allen; Barrett, MR (13 de noviembre de 2008). "Formulación de problemas de la División de Destino y Efectos Ambientales para la revisión del registro de imidacloprid". EPA de EE. UU . Consultado el 18 de abril de 2012 .
  16. ^ Preston, Richard (2007). "Una muerte en el bosque". El neoyorquino .
  17. ^ ab Servicio Geológico de EE. UU. (12 de octubre de 2021). "Uso anual estimado de plaguicidas agrícolas de imidacloprid, 2019" . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  18. ^ "Acciones de la EPA para proteger a los polinizadores". EPA de EE. UU . 3 de septiembre de 2013 . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  19. ^ Allington A (21 de mayo de 2019). "La EPA frena el uso de 12 pesticidas que dañan las abejas". Bloomberg . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  20. ^ Bayer (abril de 2021). "Insecticidas neonicotinoides" (PDF) . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  21. ^ Patente estadounidense. No. 4,742,060 Archivado el 20 de septiembre de 2018 en Wayback Machine - uspto.gov
  22. ^ abcd "Índice de imidacloprid (código de PC 129099) - Pesticidas". EPA de EE. UU . 27 de julio de 2011 . Consultado el 24 de julio de 2021 .
  23. ^ Imidacloprid; Tolerancias de pesticidas para exenciones de emergencia Registro Federal: 26 de enero de 2005 (Volumen 70, Número 16), página 3634-3642-epa.gov
  24. ^ abcdefghij Consejo Canadiense de Ministros de Medio Ambiente (2007). Directrices canadienses sobre la calidad del agua: imidacloprid: documento de respaldo científico (PDF) . Winnipeg, Man.: Consejo Canadiense de Ministros de Medio Ambiente. ISBN 978-1-896997-71-1. Archivado desde el original (PDF) el 19 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
  25. ^ Destino ambiental del imidacloprid Archivado el 16 de marzo de 2012 en Wayback Machine Departamento de Regulación de Pesticidas de California 2006
  26. ^ "Imidacloprid: Documento de caracterización de riesgos: exposición a la dieta y al agua potable" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de California. 9 de febrero de 2006 . Consultado el 7 de abril de 2012 .
  27. ^ abcd "Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de pesticidas para las abejas para la sustancia activa clotianidina". Revista EFSA . 11 : 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066.
  28. ^ Flores-Céspedes, Francisco; Figueredo-Flores, Cristina Isabel; Daza-Fernández, Isabel; Vidal Peña, Fernando; Villafranca-Sánchez, Matilde; Fernández-Pérez, Manuel (18 de enero de 2012). "Preparación y caracterización de matrices de imidacloprid lignina-polietilenglicol recubiertas con etilcelulosa". Diario de la química agrícola y alimentaria . 60 (4): 1042-1051. doi :10.1021/jf2037483. PMID  22224401.
  29. ^ Mateo Fossen (2006). "Destino ambiental del imidacloprid" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2016 .
  30. ^ Shettigar M, Pearce S, Pandey R, Khan F, Dorrian SJ, Balotra S, Russell RJ, Oakeshott JG, Pandey G (2012). "Clonación de una nueva clorohidrolasa del ácido 6-cloronicotínico de la cepa SG-6C de Bradyrhizobiaceae mineralizante del ácido 6-cloronicotínico recientemente aislada". MÁS UNO . 7 (11): e51162. Código Bib : 2012PLoSO...751162S. doi : 10.1371/journal.pone.0051162 . PMC 3511419 . PMID  23226482. 
  31. ^ Hahn, Jeffrey; Herms, Daniel A.; McCullough, Deborah G. (febrero de 2011). "Preguntas frecuentes sobre los posibles efectos secundarios de los insecticidas sistémicos utilizados para controlar el barrenador esmeralda del fresno" Archivado el 1 de agosto de 2012 en Wayback Machine . Extensión de la Universidad de Michigan, Universidad Estatal de Michigan, Extensión de la Universidad Estatal de Ohio.
  32. ^ Starner, Keith; Goh, Kean S. (2012). "Detecciones de imidacloprid en aguas superficiales de tres regiones agrícolas de California, EE. UU., 2010-2011". Boletín de Contaminación y Toxicología Ambiental . 88 (3): 316–321. doi :10.1007/s00128-011-0515-5. PMID  22228315. S2CID  18454777.
  33. ^ Programa de detección de disruptores endocrinos: Anuncio de emisión de orden de detección de nivel 1. Aviso del Registro Federal, 21 de octubre de 2009. Vol. 1, núm. 74, núm. 202, págs. 54422-54428
  34. ^ USDA, Servicio Forestal, Protección de la salud forestal (28 de diciembre de 2005). Imidacloprid – Evaluación de riesgos ecológicos y para la salud humana – Informe final "EVALUACIÓN DE RIESGOS PARA LA SALUD HUMANA / Descripción general. 3-1". Servicio Forestal de Estados Unidos . Consultado el 30 de julio de 2013. [ enlace muerto ]
  35. ^ abc Suchail, Séverine; Guez, David; Belzunces, Luc P. (noviembre de 2001). "Discrepancia entre la toxicidad aguda y crónica inducida por imidacloprid y sus metabolitos en Apis mellifera ". Toxicología y Química Ambiental . 20 (11): 2482–2486. doi : 10.1002/etc.5620201113. PMID  11699773. S2CID  22209995.
  36. ^ Suchail, Séverine; Guez, David; Belzunces, Luc P. (julio de 2000). "Características de la toxicidad del imidacloprid en dos subespecies de Apis mellifera" (PDF) . Toxicología y Química Ambiental . 19 (7): 1901-1905. doi : 10.1002/etc.5620190726. S2CID  84822758.
  37. ^ Armengaud, C.; Lambin, M.; Gauthier, M. (2002), "Efectos del imidacloprid sobre los procesos neuronales de la memoria", en Devillers, J; Pham-Delegue, MH (eds.), Abejas melíferas: estimación del impacto ambiental de los productos químicos , Nueva York: Taylor & Francis, págs. 85-100, ISBN 9780415275187
  38. ^ Decourtye, A; Lacassie, E; Pham-Delegue, MH (2003). "El rendimiento de aprendizaje de las abejas ( Apis mellifera L ) se ve afectado de manera diferencial por el imidacloprid según la temporada". Manejo de plagas. Ciencia . 59 (3): 269–278. doi : 10.1002/ps.631. PMID  12639043.
  39. ^ Decourtye, A.; Armengaud, C.; Devillers, RM; Cluzeau, S. (2004). "El imidacloprid altera la memoria y el metabolismo cerebral en la abeja ( Apis mellifera L )". Pesticida Biochem Phys . 78 (2): 83–92. doi :10.1016/j.pestbp.2003.10.001.
  40. ^ Guez, D.; Suchail, S.; Gauthier, M.; Maleszka, R.; Belzunces, L. (2001). "Efectos contrastantes del imidacloprid sobre la habituación en abejas melíferas ( Apis mellifera ) de 7 y 8 días". Neurobiología del Aprendizaje y la Memoria . 76 (2): 183-191. doi :10.1006/nlme.2000.3995. PMID  11502148. S2CID  17822619.
  41. ^ Pham-Delegue, MH; Cluzeau, S. (1999), "Effets des produits phytosanitaires sur l'abeille; incidencia du traitement des semences de tournesol par Gaucho sur les disparitions de butineuses", Rapport final de synthese au Ministere de l'Agriculture et de la Peche
  42. ^ Lambin, M.; Armengaud, C.; Ramón, S.; Gauthier, M. (2001). "Facilitación inducida por imidacloprid de la habituación del reflejo de extensión de la probóscide en la abeja". Archivos de bioquímica y fisiología de insectos . 48 (3): 129-134. doi :10.1002/arch.1065. PMID  11673842.
  43. ^ Williamson, SM; Wright, Georgia (2013). "La exposición a múltiples pesticidas colinérgicos afecta el aprendizaje olfativo y la memoria en las abejas" (PDF) . Revista de biología experimental . 216 (10): 1799–1807. doi :10.1242/jeb.083931. ISSN  0022-0949. PMC 3641805 . PMID  23393272. 
  44. ^ "Neonicotinoides". Red de polinizadores @ Cornell . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  45. ^ Gill RJ; Ramos-Rodríguez O.; Raine NE (2012). "La exposición combinada a pesticidas afecta gravemente los rasgos individuales y a nivel de colonia de las abejas". Naturaleza . 491 (7422): 105–108. Código Bib :2012Natur.491..105G. doi : 10.1038/naturaleza11585. PMC 3495159 . PMID  23086150. 
  46. ^ Bryden, Juan; Gill, Richard J.; Mitton, Robert AA; Raine, Nigel E.; Jansen, Vicente AA (2013). "El estrés subletal crónico provoca el fracaso de las colonias de abejas". Cartas de Ecología . 16 (12): 1463-1469. doi :10.1111/ele.12188. PMC 4299506 . PMID  24112478. 
  47. ^ Erban T.; Sopko B.; Talacko P.; Harant K.; Kadlikova K.; Halesova T.; Riddellova K.; Pekas A. (2019). "La exposición crónica de los abejorros al neonicotinoide imidacloprid suprime toda la vía del mevalonato y la síntesis de ácidos grasos". J Proteómica . 196 : 69–80. doi :10.1016/j.jprot.2018.12.022. PMID  30583045. S2CID  58641344.
  48. ^ Hallmann CA, Foppen RP, van Turnhout CA, de Kroon H, Jongejans E (julio de 2014). "La disminución de aves insectívoras se asocia con altas concentraciones de neonicotinoides". Naturaleza . 511 (7509): 341–3. Código Bib :2014Natur.511..341H. doi : 10.1038/naturaleza13531. PMID  25030173. S2CID  4464169.
  49. ^ Frew JA, Brown JT, Fitzsimmons PN, Hoffman AD, Sadilek M, Grue CE, Nichols, JW (febrero de 2018). "Toxicocinética del insecticida neonicotinoide imidacloprid en trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss)". Comp Biochem Physiol C . 205 : 34–42. doi :10.1016/j.cbpc.2018.01.002. PMC 5847319 . PMID  29378254. 
  50. ^ "Análisis riesgo-beneficio del imidacloprid de Bayer". greenstarsproject.org . 21 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
  51. ^ Cheng Y, Shi ZP, Jiang LB, Ge LQ, Wu JC, Jahn GC (marzo de 2012). "Posible conexión entre los cambios inducidos por imidacloprid en los perfiles de transcripción del gen del arroz y la susceptibilidad al saltamontes pardo Nilaparvatalugens Stål (Hemiptera: Delphacidae)". Pestic Biochem Physiol . 102–531 (3): 213–219. doi :10.1016/j.pestbp.2012.01.003. PMC 3334832 . PMID  22544984. 
  52. ^ Gonias, Evangelos D.; Oosterhuis, Derrick M.; Bibi, Andrónico C. (2007). "Respuesta fisiológica del algodón al insecticida imidacloprid bajo estrés por altas temperaturas". Revista de regulación del crecimiento vegetal . 27 (1): 77–82. doi :10.1007/s00344-007-9033-4. ISSN  0721-7595. S2CID  20930112.
  53. ^ Comité Scientifique et Technique (18 de septiembre de 2003). "Imidaclopride utilisé en enrobage de semences (Gaucho) et problems des abeilles: Rapport final" [Imidacloprid utilizado para recubrir semillas (Gaucho) y trastornos de las abejas: Informe final] (PDF) (en francés). Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de abril de 2012 .
  54. ^ "Trastorno del colapso de las colonias: prohibiciones europeas de pesticidas neonicotinoides - pesticidas - EPA de EE. UU.". epa.gov . 23 de junio de 2010. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de julio de 2021 .
  55. ^ McDonald-Gibson, Charlotte (29 de abril de 2013). "'Victoria para las abejas, ya que la Unión Europea prohíbe los pesticidas neonicotinoides a los que se atribuye la destrucción de la población de abejas ". El independiente . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  56. ^ "La UE prohibirá completamente los insecticidas neonicotinoides para proteger a las abejas". Reuters . 27 de abril de 2018 . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  57. ^ "PREGUNTAS FRECUENTES, Cambio de registro de pesticidas que contienen neonicotinoides".
  58. ^ "Los reguladores de Massachusetts restringirán el uso por parte de los consumidores de pesticidas neonicotinoides tóxicos para las abejas".
  59. ^ "Insecticida-Confidor". Bayer CropScience India . Consultado el 11 de abril de 2021 .
  60. ^ US EPA ( Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ) (21 de abril de 2015). "Enmienda de la etiqueta: revisiones menores de la etiqueta Nombre del producto: Marathon 1% Granular Insecticida para invernaderos y viveros Número de registro de la EPA: 59807-15 Fecha de aplicación: 17 de marzo de 2015 Número de decisión: 502678" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2021.
  61. ^ OHP. «MARATHON 1% Granular» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2018.

enlaces externos