El escándalo de apuestas de la NBA de 2007 fue un escándalo que involucró a la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) y acusaciones de que un árbitro de la NBA utilizó su conocimiento de las relaciones entre árbitros, entrenadores, jugadores y propietarios para apostar en juegos de baloncesto profesionales. En julio de 2007, se hicieron públicos los informes de una investigación realizada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), que alegaba que durante las temporadas de la NBA 2005-06 y 2006-07 , el árbitro Tim Donaghy apostaba en los partidos en los que oficiaba. [1] Donaghy admitió más tarde haber apostado en juegos que dirigió en cada una de las temporadas 2003-04, 2004-05, 2005-06 y 2006-07. [2] Las afirmaciones de Donaghy de que en lugar de alterar los resultados de los juegos como árbitro en la cancha para avanzar en sus apuestas, explotó "información privilegiada" para apostar en juegos de la NBA (incluidos casi tantos juegos que no dirigió) fueron atacadas por sus compañeros. conspiradores e investigadores. Los jugadores profesionales, algunos de los cuales cooperaron con el gobierno, explicaron que la única razón por la que se involucraron en el escándalo fue la tasa de ganancia en las apuestas en los juegos oficiados por Donaghy y cada uno de los co-conspiradores de Donaghy (incluido el cooperador del gobierno y mejor amigo de Donaghy, Tommy Martino). declaró que las apuestas eran originalmente exclusivamente en juegos que Donaghy dirigió en algunos juegos "que no eran de Donaghy" hacia el final del escándalo de 4 años (que fueron perdedores, lo que provocó que los jugadores dejaran de aceptar las apuestas). [3] [4] [5] [6] Los investigadores con acceso exclusivo a cuentas de apuestas en el extranjero y registros de apuestas electrónicos, además de datos de líneas de apuestas, ilustraron que la actividad de apuestas se realizaba en juegos oficiados por Donaghy. [7] [8] [6]
El 15 de agosto de 2007, Donaghy se declaró culpable de dos cargos federales relacionados con la investigación y un año después fue sentenciado a 15 meses de prisión y tres años de libertad supervisada.
La historia salió a la luz por primera vez cuando el New York Post informó que el FBI estaba investigando acusaciones de que un árbitro de la NBA había apostado en juegos. [9] La historia pronto fue recogida por otras agencias de noticias importantes, [1] [10] [11] ya que se reveló que Donaghy era el árbitro bajo investigación. Los informes afirmaban que Donaghy había comenzado a apostar en juegos en 2005 y tenía conexiones con el crimen organizado . [11] Sin embargo, los reporteros, especialmente aquellos que trabajaban en zonas criminales y que tenían fuentes policiales y "callejeras" de calidad, pronto descartaron la supuesta participación de la mafia en el escándalo. [12] [13] [14]
El día después de los informes iniciales, el comisionado de la NBA, David Stern, dijo que "no se está escatimando ningún esfuerzo, tiempo o personal para ayudar en esta investigación, para llevar ante la justicia a un individuo que ha traicionado la confianza más sagrada en el deporte profesional y para tomar las medidas necesarias para protegerse de que esto vuelva a suceder". [15] Luego celebró una conferencia de prensa el 24 de julio para abordar preguntas sobre la investigación. Aunque calificó el asunto Donaghy como "un caso aislado", también dijo que se trata de "la situación más grave y la peor que he vivido". [dieciséis]
El 27 de julio, el congresista estadounidense Bobby Rush de Illinois , presidente del Subcomité de Energía y Comercio , Comercio y Protección al Consumidor , pidió reunirse con Stern para tratar el asunto Donaghy. En una carta a Stern, Rush indicó que podría convocar una audiencia "si los hechos justifican el escrutinio público". También dijo que el asunto podría ser "uno de los escándalos más dañinos en la historia del deporte estadounidense". [17] [18] El mismo día, se informó que un compañero de clase de Donaghy en la escuela secundaria, y el jefe del compañero de clase, había apostado en juegos de la NBA basándose en los consejos de Donaghy. [19] Donaghy reveló más tarde que recibió una recompensa de $ 2,000 en efectivo por cada elección correcta según los consejos que le daría. Se supo además que el salario de Donaghy aumentó de $2,000 por selección correcta a $5,000 después de los primeros juegos de la parte 2006-07 del escándalo de cuatro temporadas. [20]
Después de los informes iniciales, Donaghy se quedó en su casa antes de trasladarse a un lugar seguro para evitar el escrutinio de los medios. [21] Se entregó el 15 de agosto de 2007 y se declaró culpable de dos delitos graves de conspiración. [22] Les dijo a los jueces que había usado lenguaje codificado para dar pistas a otros sobre la condición física de los jugadores y las relaciones entre jugadores y árbitros, y admitió específicamente haber pasado información sobre dos juegos durante la temporada 2006-07. En total, Donaghy afirmó que recibió 30.000 dólares para pasar información privilegiada a los corredores de apuestas. [23] Los co-conspiradores de Donaghy cuestionaron su contabilidad, con su mejor amigo y compañero cooperador del gobierno Tommy Martino afirmando que Donaghy recibió $120,000 entre diciembre de 2006 y abril de 2007 y el jugador profesional Jimmy Battista afirmando que le pagó a Donaghy entre $201,000 y $209,000. [24] Donaghy también afirmó que tenía una adicción grave al juego y que estaba tomando medicamentos para abordarla. [25] Fue puesto en libertad con una fianza de 250.000 dólares. [22]
El 11 de junio de 2008, Donaghy alegó en un comunicado a través de sus abogados que varias series de los Playoffs de la NBA habían sido arbitradas inadecuadamente según las instrucciones de la NBA. Aludió específicamente a un partido de playoffs donde "las faltas personales [que resultaron en jugadores obviamente lesionados] fueron ignoradas incluso cuando ocurrieron a la vista de los árbitros" porque "a la NBA le interesaba agregar otro juego a la serie". [26] Se creía ampliamente que el juego al que se hacía referencia era el Juego 6 de las Finales de la Conferencia Oeste de 2002 entre Los Angeles Lakers y Sacramento Kings , en el que los Lakers lanzaron 27 tiros libres en el último cuarto. [27] Donaghy también se refirió a una serie de playoffs en la que "el propietario del equipo 3 alegó que los árbitros estaban permitiendo que un jugador del equipo 4 se saliera con la suya con pantallas ilegales. El ejecutivo de la NBA Y le dijo al supervisor de árbitros Z que los árbitros de ese juego debían hacer cumplir estrictamente las reglas de selección". contra ese jugador del Equipo 4." [26] Se creía que la serie de playoffs era el encuentro de primera ronda entre los Houston Rockets y los Dallas Mavericks en los Playoffs de la NBA de 2005 . Los Rockets lideraron 2-0 en la serie antes de perder en 7 juegos, [28] y el entonces entrenador en jefe de los Rockets, Jeff Van Gundy, fue multado con 100.000 dólares por afirmar que un árbitro estaba apuntando al centro de Houston, Yao Ming . [29] Las autoridades federales investigaron las afirmaciones de Donaghy y no encontraron pruebas que las respalden. Sobre esto, el AUSA Jeffrey Goldberg dijo al tribunal: "nunca hemos tomado la posición de que el Sr. Donaghy nos haya mentido. Pero hay una diferencia entre decir la verdad y creer que estás diciendo la verdad y descubrir más tarde que un Muchas de las acusaciones no se sostienen." [30]
El 29 de julio de 2008, Donaghy fue sentenciado a 15 meses de prisión y tres años de libertad supervisada. Aunque su abogado pidió una sentencia de libertad condicional, Donaghy admitió que había "avergonzado a mí mismo, a mi familia y a la profesión". [31] La jueza Carol Bagley Amon señaló que consideraba a Donaghy "más culpable" en el "acuerdo" comercial que sus dos co-conspiradores y agregó: "Sin el Sr. Donaghy, no había ningún plan". [32]
Donaghy salió de la prisión federal el 4 de noviembre de 2009. Antes de ser liberado, escribió un libro revelador sobre él y la NBA titulado Personal Foul: A First-Person Account of the Scandal That Rocked the NBA . Muchas de las afirmaciones clave que hace Donaghy en el libro y en apariciones relacionadas han sido refutadas con evidencia. Algunas de las principales falsedades desacreditadas se refieren a detalles específicos sobre la NBA (por ejemplo, resultados de los juegos, estadísticas relacionadas de los jugadores) y especialmente sobre el escándalo en sí (por ejemplo, el origen del escándalo, acusaciones de participación del crimen organizado y amenazas, en qué juegos se apostaron, sociología de las apuestas, cómo terminó el escándalo) junto con otras cuestiones vitales relacionadas con la investigación del FBI, el procesamiento del gobierno y la evaluación de sus acciones por parte del juez que sentenció. [33] [34] [35] [36] [37] [38] Donaghy fue puesto en libertad bajo la supervisión de un oficial federal de libertad condicional. [39]
Inmediatamente después de que se publicaron los informes, varios escritores dijeron que la noticia afectaría la popularidad de la NBA. [40] [41] [42] Chris Sheridan de ESPN dijo que "el público estadounidense en general se ha estado alejando desde el final de la dinastía de los Bulls, y este fiasco no ayudará a traerlo de vuelta", [40] y JA Adande dijo que "la integridad de los juegos acaba de sufrir un gran golpe". [41]
El experto en apuestas deportivas RJ Bell, presidente del sitio de información sobre apuestas deportivas Pregame.com, rastreó cada partido en el que trabajó Donaghy entre 2003 y 2007. Descubrió que durante las dos temporadas investigadas por la NBA, los equipos involucrados anotaron más puntos de los esperados por Las Vegas. casas de apuestas deportivas el 57 por ciento del tiempo. En las dos temporadas anteriores, esto sólo ocurrió el 44 por ciento de las veces. Según Bell, las probabilidades de tal discrepancia son de 1 entre 1.000, y había "un 99,9 por ciento de posibilidades de que estos resultados no hubieran ocurrido sin un factor externo". También encontró 10 juegos consecutivos en 2007 en los que Donaghy trabajó donde el margen de puntos se movió 1,5 puntos o más antes del final, una indicación de que se había apostado mucho dinero en el juego. Las grandes cantidades de dinero ganaron siempre, otra indicación de que "algo [estaba] pasando". Sin embargo, Bell sugirió que no había manera de que alguien que no estuviera involucrado en la solución pudiera saber que algo andaba mal con las acciones de Donaghy durante un juego; Dijo que habría pasado como mínimo otro año antes de que alguien pudiera darse cuenta. [43]
El handicap Brandon Lang le dijo a ESPN [44] que es bastante fácil para un funcionario deportivo corrupto arreglar un juego, a pesar de la insistencia de Stern en que Donaghy era un "funcionario deshonesto". Según Lang, un árbitro puede influir directamente en el resultado de un juego el 75 por ciento de las veces si tiene dinero en el juego. Por ejemplo, Lang dijo que un árbitro corrupto de la NBA puede arreglar el puntaje total sancionando suficientes faltas para que ambos equipos reciban el bono. Cuando se arregla un juego, dijo Lang, los árbitros deberían ser los principales sospechosos porque los jugadores están ganando demasiado dinero como para arriesgar su futuro. Lang también creía que un corredor de apuestas relacionado con la mafia entregó a Donaghy al FBI. [45]
A raíz del escándalo de las apuestas, Stern revisó las directrices sobre el comportamiento de los árbitros de la NBA durante la reunión de la Junta de Gobernadores de 2007. A pesar del acuerdo laboral para los árbitros, que les restringía la participación en casi todas las formas de juego, se reveló que aproximadamente la mitad de los funcionarios de la NBA habían hecho apuestas en casinos, aunque no en casas de apuestas deportivas . Además, casi todos los árbitros habían admitido haber participado en algún tipo de juego. Stern afirmó que "[la] prohibición del juego es absoluta y, en mi opinión, es demasiado absoluta, demasiado dura y no se ha aplicado particularmente bien a lo largo de los años". Las reglas de juego [46] fueron revisadas para permitir a los árbitros participar en varias formas de apuestas, aunque no en deportes. Se realizaron varios otros cambios en las reglas relacionadas con los árbitros: el anuncio de los árbitros de un juego se trasladó de 90 minutos antes del inicio del juego a la mañana del juego, para reducir el valor de la información para los jugadores; los árbitros recibieron más capacitación y asesoramiento sobre juegos de azar durante la temporada; se llevaron a cabo verificaciones de antecedentes más exhaustivas; la liga declaró su intención de analizar la relación estadística entre los juegos de la NBA y los patrones de juego de los árbitros para esos juegos; y las interacciones entre árbitros y equipos de la NBA se hicieron más fáciles y formales. [47]