Imperialismo verde (también llamado ecoimperialismo , ecocolonialismo o imperialismo ambiental ) es un epíteto despectivo que alude a lo que se percibe como una estrategia occidental para influir en los asuntos internos de naciones en su mayoría en desarrollo en nombre del ambientalismo .
La percepción escéptica del informe Brundtland por parte de las élites del Tercer Mundo fue resumida como imperialismo verde por Helge Ole Bergesen en 1988. [1] En 1999, Deepak Lal utilizó el término con el mismo significado en su libro Green Imperialism: A Prescription for Misery and Guerra en los países más pobres del mundo . [2] No obstante, el mismo término se utiliza de manera diferente en el libro de Richard Grove de 1995 Green Imperialism: Colonial Expansion, Tropical Island Edens and the Origins of Environmentalism 1600–1860 . [3] En el libro de Grove, se refiere al impacto de las islas tropicales utópicas en los científicos europeos basados en datos que resultaron en un ambientalismo temprano. [4]
Las primeras menciones del término colonialismo ambiental o ecocolonialismo aparecieron en relación con los canjes de deuda por naturaleza desde 1989. [5] [6] Se temía que los programas de protección ambiental, por bien intencionados que fueran, pudieran ser percibidos como entrometidos e imperialistas. . [6] La creación de parques nacionales en África ha provocado en algunos casos el empobrecimiento y el desplazamiento de las poblaciones locales. [7]
Ecoimperialismo (o ecoimperialismo [8] ) fue originalmente una abreviatura de imperialismo ecológico , un concepto expuesto por Alfred Crosby en su libro del mismo nombre , pero cambió su significado después de la publicación de Ecoimperialismo: Verde de Paul Driessen . Power Black Death en 2003. [9] El ecoimperialismo de Crosby es una interferencia con un efecto degradante en el medio ambiente de los países objetivo, mientras que el ecoimperialismo de Driessen es una interferencia con un efecto degradante en la economía en nombre de la mejora ambiental. [9]
Durante la Batalla de Seattle en 1999, los medios presentaron el ambientalismo como una nueva forma de imperialismo. [10] Los países ricos y desarrollados imponen sus preferencias y prioridades ambientales a los países en desarrollo. [11]
Varios gobiernos europeos anunciaron boicots a la madera de Malasia debido a la deforestación insostenible en Malasia , como en una publicación de Mahathir Mohamad en 1999. [12] El Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamed, se opuso a los boicots, argumentando que "no estamos explotando los bosques para nada bueno". "Necesitamos dinero. Tenemos que exportar madera porque necesitamos divisas sin las cuales no podemos comprar lo que queremos". [13] La Autoridad Federal de Desarrollo Territorial (FELDA) acusó a la Unión Europea de "colonización económica" por prohibir el aceite de palma en los biocombustibles para 2020, con el fin de detener la deforestación. [14] Un representante de FELDA dijo: "Son las mismas actitudes coloniales, el hombre blanco que nos impone su dominio desde lejos". En 2022, Malasia amenazó con detener la exportación de aceite de palma a la UE como respuesta a las nuevas regulaciones sobre deforestación. [15] [16]
En 2009, Alemania calificó la propuesta francesa de aranceles al carbono como ecoimperialismo. [17] En aquel entonces, los aranceles de efecto invernadero encontraron una fuerte oposición de países en desarrollo como India y China, ya que estos aranceles afectarían sus exportaciones. [17]
La meta-regulación transnacional de biocombustibles de la Unión Europea promueve ciertos combustibles sostenibles. [18] [19] Sin embargo, este reglamento se extiende más allá de la jurisdicción de la UE y plantea la cuestión del ecoimperialismo. [18]
En 2014, Joji Morishita, un comisionado japonés, expresó su preocupación por los llamados a la caza de ballenas sostenible por parte de la Comisión Ballenera Internacional con las palabras : "La cuestión de la caza de ballenas se ve a veces como un símbolo de un problema más amplio en Japón... Es posible que hayas escuchado la palabra 'ecoimperialismo'" . [20]
La aprobación del préstamo del Banco Mundial de 3.050 millones de dólares (préstamo de 2.400 millones de libras esterlinas) para la central eléctrica Medupi de 4.764 MW generó críticas por apoyar el aumento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero . [21] [22] Si la planta de carbón no se hubiera construido, se habrían impuesto importantes limitaciones al desarrollo industrial del país. [22]
La "Orden ejecutiva para abordar la crisis climática en el país y en el extranjero" del presidente estadounidense Joe Biden es descrita por Asian Times como imperialismo verde y una política proteccionista oculta , que debería proteger los empleos estadounidenses de la competencia de "bienes baratos contaminados con carbono" . [23]
El ecoimperialismo a veces se describe como una combinación de agendas medioambientales globales y agendas neoliberales amplias . [24] Se percibe que el ecoimperialismo resulta en una política de mercantilización de todos los recursos de la tierra. [25] Esta tendencia a mercantilizar la naturaleza con fines ambientales también se conoce como "vender la naturaleza para salvarla" o acaparamiento verde . [26] [27] [28] El Comité para la Abolición de la Deuda Ilegítima menciona la central de energía solar de Ouarzazate como ejemplo de tal acaparamiento ecológico, que se construyó sin informar a las comunidades circundantes en tierras de pasto y exportará parte de la energía a Europa. [28] [29]
Las voces críticas desprecian el ambientalismo como excusa para obstaculizar el desarrollo económico de los países en desarrollo . [22] Los críticos consideran que las fuentes de energía alternativas están lejos de ser realistas y que los combustibles fósiles son la clave para sacar a poblaciones enteras de la pobreza. [30] Las naciones en desarrollo, lideradas por Brasil, India y Singapur, se opusieron a entrelazar el comercio global con los controles de la contaminación en 1994, calificándolos de proteccionismo oculto, que mantendrá los empleos en los países desarrollados y privará a las naciones pobres de sus ventajas competitivas. [31] La agenda de las ONG ambientalistas es llamada neocolonialismo y ecoimperialismo en 2022 por Japón, Perú, Sudáfrica, Kenia y Bolivia. [32] El ecoimperialismo funciona como un epíteto despectivo. [33] [24]
Según Anil Agarwal , un estudio de 1990 [34] del Instituto de Recursos Mundiales asignó la responsabilidad del calentamiento global a los países en desarrollo. [35] Agarwal consideró que este estudio era defectuoso, tenía motivaciones políticas e injusto, y lo vio más bien como una exacerbación de la división Norte-Sur . [35] En su artículo de 1991, llamó a esto un ejemplo de colonialismo ambiental y culpó al consumo excesivo de Estados Unidos por el calentamiento global. [36] Sin embargo, una encuesta mundial de la década de 1990 "Bicicletas, sí, zapatos baratos, no" realizada por WorldPaper mostró que el 66% de los participantes no estaban de acuerdo en percibir los canjes de deuda por naturaleza como ecocolonialismo. [6]
El colonialismo ambiental se convirtió en un tema en el libro " Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All " de Michael Shellenberger . En The Wall Street Journal , John Tierney , un crítico del ambientalismo desde hace mucho tiempo, escribió que "Shellenberger presenta un caso persuasivo, combinando lúcidamente datos de investigación y análisis de políticas con una historia del movimiento verde y viñetas de personas en países pobres que sufren las consecuencias". del “colonialismo ambiental”" [37]
