La interferencia de radio es el bloqueo o interferencia deliberada de las comunicaciones inalámbricas . [1] [2] En algunos casos, los bloqueadores funcionan mediante la transmisión de señales de radio que interrumpen las telecomunicaciones al disminuir la relación señal-ruido . [3]
El concepto puede utilizarse en redes de datos inalámbricas para interrumpir el flujo de información. [4] Es una forma común de censura en países totalitarios, con el fin de evitar que estaciones de radio extranjeras en zonas fronterizas lleguen al país. [3]
La interferencia se suele distinguir de la interferencia que puede producirse debido a un mal funcionamiento del dispositivo o a otras circunstancias accidentales. Los dispositivos que simplemente provocan interferencias se regulan de forma diferente. La "interferencia" involuntaria se produce cuando un operador transmite en una frecuencia ocupada sin comprobar primero si está en uso o sin poder escuchar a las estaciones que utilizan esa frecuencia. Otra forma de interferencia involuntaria se produce cuando un equipo emite una señal por accidente, como una planta de televisión por cable que emite accidentalmente en una frecuencia de emergencia de una aeronave.
En un principio, los términos se utilizaban indistintamente, pero hoy en día la mayoría de los usuarios de radio utilizan el término "interferencia" para describir el uso deliberado de ruido o señales de radio con el fin de interrumpir las comunicaciones (o impedir la escucha de emisiones), mientras que el término "interferencia" se utiliza para describir formas no intencionadas de interrupción (que son mucho más comunes). Sin embargo, la distinción todavía no se aplica de forma universal. Para interrupciones involuntarias, consulte compatibilidad electromagnética .
La interferencia intencional de las comunicaciones suele estar dirigida a las señales de radio para interrumpir el control de una batalla. Un transmisor , sintonizado en la misma frecuencia que el equipo receptor del oponente y con el mismo tipo de modulación , puede, con suficiente potencia, anular cualquier señal en el receptor . La interferencia inalámbrica digital para señales como Bluetooth y WiFi es posible con muy baja potencia.
Los tipos más comunes de esta forma de interferencia de señal son el ruido aleatorio , el pulso aleatorio, los tonos escalonados, el warbler, el CW modulado con clave aleatoria , el tono, el rotatorio, el pulso, la chispa, los sonidos grabados, las gaviotas y el barrido. Estos se pueden dividir en dos grupos: obvios y sutiles.
Las interferencias evidentes son fáciles de detectar porque se pueden oír en el equipo receptor. Suele tratarse de algún tipo de ruido, como tonos escalonados (gaitas), códigos aleatorios, pulsos, música (a menudo distorsionada), tonos erráticos, habla muy distorsionada, ruido aleatorio (silbido) y sonidos grabados. Se pueden utilizar varias combinaciones de estos métodos, a menudo acompañados de señales de identificación Morse regulares para permitir la identificación de transmisores individuales a fin de evaluar su eficacia. Por ejemplo, China, que utilizó y utiliza ampliamente las interferencias, reproduce un bucle de música tradicional china mientras interfiere en los canales (véase Intento de interferencia de estaciones de números ).
El objetivo de este tipo de interferencia es bloquear la recepción de las señales transmitidas y causar molestias al operador receptor. Uno de los primeros intentos soviéticos de interferir con las emisoras occidentales utilizó el ruido del generador diésel que alimentaba el transmisor bloqueador.
La interferencia sutil es aquella durante la cual no se escucha ningún sonido en el equipo receptor. La radio no recibe señales entrantes, pero todo parece superficialmente normal para el operador. Estos son a menudo ataques técnicos a equipos modernos, como la "captura de silenciamiento". Gracias al efecto de captura de FM , las transmisiones moduladas en frecuencia pueden ser interferidas, inadvertidas, por una simple portadora no modulada. El receptor se fija en la señal portadora más grande y, por lo tanto, ignorará la señal FM que transporta la información.
Las señales digitales utilizan técnicas de modulación complejas, como QPSK . Estas señales son muy robustas en presencia de señales interferentes. Pero la señal depende del intercambio de señales entre el transmisor y el receptor para identificar y determinar la configuración de seguridad y el método de transmisión de alto nivel. Si el dispositivo inhibidor envía paquetes de datos de iniciación, el receptor iniciará su máquina de estados para establecer una transmisión de datos bidireccional. Un inhibidor volverá al principio en lugar de completar el intercambio de señales. Este método bloquea al receptor en un bucle infinito en el que sigue intentando iniciar una conexión pero nunca la completa, lo que bloquea efectivamente toda comunicación legítima.
Bluetooth y otros protocolos de radio para consumidores, como WiFi, tienen detectores incorporados, de modo que transmiten solo cuando el canal está libre. La simple transmisión continua en un canal determinado detendrá continuamente la transmisión de un transmisor, lo que impedirá que el receptor escuche al transmisor al que se dirige. Otros bloqueadores funcionan analizando los encabezados de los paquetes y, según la fuente o el destino, transmiten selectivamente al final del mensaje, corrompiendo el paquete.
Durante la Segunda Guerra Mundial , los operadores de radio terrestres intentaban engañar a los pilotos con instrucciones falsas en su propio idioma , en lo que era más precisamente un ataque de suplantación que una interferencia. La interferencia de radar también es importante para interrumpir el uso del radar utilizado para guiar los misiles o aviones de un enemigo . Las técnicas modernas de comunicación segura utilizan métodos como la modulación de espectro ensanchado para resistir los efectos nocivos de la interferencia.
La interferencia de emisoras de radio extranjeras se ha utilizado a menudo en tiempos de guerra (y durante períodos de relaciones internacionales tensas) para impedir o disuadir a los ciudadanos de escuchar emisiones de países enemigos. Sin embargo, esa interferencia suele tener una eficacia limitada porque las estaciones afectadas suelen cambiar de frecuencia, poner frecuencias adicionales y/o aumentar la potencia de transmisión.
Los gobiernos de Alemania (durante la Segunda Guerra Mundial ), [6] Israel , [7] Cuba, Irak, Irán (durante la Guerra Irán-Irak ), China, Corea del Norte y del Sur y varios países latinoamericanos, así como Irlanda , también han utilizado ocasionalmente interferencias contra estaciones de radio piratas como Radio Nova . El gobierno del Reino Unido utilizó dos transmisores coordinados y ubicados por separado para interferir el barco de radio en alta mar , Radio North Sea International, frente a las costas de Gran Bretaña en 1970. [8]
En la Europa ocupada, los nazis intentaron bloquear las emisiones de la BBC y otras estaciones aliadas en el continente. Además de aumentar la potencia de transmisión y agregar frecuencias adicionales, se intentó contrarrestar la interferencia lanzando panfletos sobre las ciudades en los que se instruía a los oyentes a construir una antena de bucle direccional que les permitiera escuchar las estaciones a través de la interferencia. En los Países Bajos, estas antenas recibieron el apodo de "moffenzeef" (en español: "tamiz de kraut"). [9]
Durante la Guerra de Continuación , tras descubrir que las minas que las fuerzas soviéticas en retirada habían esparcido por toda la ciudad de Viipuri se activaban por radio en lugar de por temporizador o presión, las fuerzas finlandesas reprodujeron la grabación de Vesterinen de Säkkijärven Polkka sin pausas desde el 4 de septiembre de 1941 hasta el 2 de febrero de 1942, ya que, para desminar la ciudad, necesitaban impedir que los soviéticos activaran las minas a través de la onda de radio correcta. Los soviéticos intentaron activar las minas cambiando la frecuencia; las minas habían sido configuradas para poder activarse con tres frecuencias diferentes. Los finlandeses contrarrestaron esto reproduciendo Säkkijärven Polkka en todas las frecuencias. Durante la Batalla de las Vigas, Gran Bretaña bloqueó las señales de navegación utilizadas por los aviones alemanes, mientras que los soviéticos intentaron hacer lo mismo con los aviones estadounidenses durante el Puente Aéreo de Berlín.
Desde que la Unión Soviética comenzó a interferir las emisiones de radio occidentales en su territorio en 1948, los principales objetivos han sido los servicios de radiodifusión externa de la BBC , Voice of America (VOA) y, especialmente, RFE/RL . Las naciones occidentales habían permitido las interferencias antes de la Segunda Guerra Mundial, [ dudoso – discutir ] pero en la era posterior a la guerra, la visión occidental ha sido que las interferencias violan la libertad de información, mientras que la visión soviética ha sido que, según el principio de derecho internacional de soberanía nacional, las interferencias son una respuesta aceptable a las emisiones de radio extranjeras. [10]
Durante gran parte de la Guerra Fría , las interferencias soviéticas (y del Bloque del Este ) de algunas emisoras occidentales llevaron a una "carrera de poder" en la que tanto las emisoras como los bloqueadores aumentaron repetidamente su potencia de transmisión, utilizaron antenas altamente direccionales y agregaron frecuencias adicionales (conocidas como transmisión de "barrage" o "diversidad de frecuencia") a las bandas de onda corta ya muy superpobladas hasta tal punto que muchas emisoras que no eran el objetivo directo de los bloqueadores (incluidas las estaciones prosoviéticas) sufrieron los crecientes niveles de ruido e interferencia. [11] [12]
También hubo períodos en que China y la Unión Soviética interferían mutuamente sus programas. La Unión Soviética también interfería en ocasiones con los programas albaneses .
Algunas partes del mundo se vieron más afectadas por estas prácticas de radiodifusión que otras.
Mientras tanto, algunos oyentes de la Unión Soviética y del Bloque del Este idearon métodos ingeniosos (como antenas de bucle direccionales caseras ) para escuchar las estaciones occidentales a través del ruido. Debido a que la propagación de radio en onda corta puede ser difícil de predecir de manera confiable, los oyentes a veces encontraron que había días / momentos en que la interferencia era particularmente ineficaz porque el desvanecimiento de la radio (debido a las condiciones atmosféricas ) afectaba las señales de interferencia pero favorecía las transmisiones (un fenómeno a veces llamado "inmunidad al crepúsculo"). En otros días, por supuesto, el caso era el contrario. También hubo momentos en que los transmisores de interferencia estaban (temporalmente) fuera del aire debido a averías o mantenimiento. Los soviéticos (y la mayoría de sus aliados del bloque del Este) usaban dos tipos de transmisores de interferencia. La interferencia de onda ionosférica cubría un área grande pero por las razones descritas fue de eficacia limitada. La interferencia de onda terrestre era más efectiva pero solo en un área pequeña y, por lo tanto, se usaba solo en / cerca de las principales ciudades en todo el Bloque del Este. Ambos tipos de interferencia eran menos efectivos en frecuencias de onda corta más altas (por encima de 15 MHz); Sin embargo, muchas radios vendidas en el mercado interno de la Unión Soviética no sintonizaban estas bandas más altas. [13] La interferencia de ondas ionosféricas generalmente estaba acompañada de señales morse para permitir la identificación (codificada) de la estación interferente para que los puestos de monitoreo soviéticos pudieran evaluar la efectividad de cada estación.
En 1987, tras décadas de negarse en general a reconocer que se estaban produciendo interferencias de este tipo, los soviéticos finalmente dejaron de interferir las emisiones occidentales, con excepción de RFE/RL , que siguió siendo bloqueada durante varios meses en 1988. Anteriormente había habido períodos en los que algunos países del bloque del Este se abstuvieron de bloquear las emisiones occidentales, pero esto varió mucho según el momento y el país. En general, fuera de la propia Unión Soviética, Bulgaria fue uno de los operadores más prolíficos de interferencias de transmisores en el bloque del Este, con Alemania del Este y Yugoslavia como los menos.
Si bien los gobiernos occidentales pueden haber considerado en ocasiones la posibilidad de interferir las emisiones de las estaciones del bloque oriental, en general se aceptó que hacerlo sería una práctica inútil. La posesión de radios de onda corta era menos común en los países occidentales que en la Unión Soviética, donde, debido al gran tamaño físico del país, muchas estaciones nacionales retransmitían en onda corta, ya que era la única forma práctica de cubrir áreas remotas. Además, los gobiernos occidentales en general temían menos la competencia intelectual del bloque oriental.
En la España franquista, la dictadura interfirió durante décadas Radio España Independiente, la emisora del Partido Comunista de España que emitía desde Moscú (1941-1955), Bucarest (1955-1977) y Berlín Este. Era la emisora clandestina más importante de España y el régimen la consideraba una amenaza, ya que permitía a sus ciudadanos saltarse la censura de los medios locales. [14] También se interferían las emisiones desde Alemania del Este hacia Sudáfrica.
En América Latina hubo casos de estaciones de radio comunistas como Radio Venceremos que fueron bloqueadas, supuestamente por la CIA , mientras que hubo casos de corta duración en los que Gran Bretaña bloqueó algunas estaciones egipcias (durante la Crisis de Suez ), griegas (antes de que Chipre obtuviera la independencia) y de Rodesia . [15] Durante los primeros años de los problemas de Irlanda del Norte, el ejército británico bloqueó regularmente las transmisiones de grupos paramilitares republicanos y leales.
En 2002, China adquirió equipos estándar de transmisión de radio de onda corta diseñados para la transmisión de radio al público en general y soporte técnico de Thales Broadcast Multimedia, una antigua subsidiaria de la empresa estatal francesa Thales Group .
En Irán se han suscitado debates sobre los posibles riesgos para la salud que supone la interferencia de los satélites. Los funcionarios iraníes, incluido el ministro de Sanidad, han afirmado que la interferencia no supone ningún riesgo para la salud humana. Sin embargo, el ministro de Comunicaciones ha admitido recientemente que la interferencia de los satélites tiene "efectos graves" y ha pedido que se identifiquen las estaciones que la producen para que puedan poner fin a esta práctica. [17] [18] [19] El gobierno ha negado en general cualquier implicación en la interferencia y ha afirmado que proceden de fuentes desconocidas. [17] Según algunas fuentes, el CGRI es la organización que está detrás de la interferencia de los satélites en Irán. [20]
Las Fuerzas Armadas de Rusia han comenzado a utilizar en Ucrania , desde el verano de 2015, un sistema de armas de guerra electrónica multifuncional , conocido como Borisoglebsk 2. [ 21] Se postula que este sistema ha derrotado las comunicaciones en partes de ese país, incluidos los sistemas de telefonía móvil y GPS . [21] [22] [23]
La interferencia de radio (o "interferencia de comunicaciones") es un elemento argumental común en la franquicia de Star Wars . En Star Wars: Episodio VI - El Retorno del Jedi , cuando la flota rebelde se acerca a la fuerza del Imperio Galáctico, creyendo que están lanzando un ataque sorpresa, el general Lando Calrissian se da cuenta de que el Imperio está interfiriendo sus señales y, por lo tanto, sabe que se están acercando.
En la película Star Trek II , después de recibir una llamada de socorro de la estación espacial Regula I , el capitán Kirk intenta establecer comunicaciones, pero el oficial de comunicaciones del Enterprise, el teniente Uhura, informa que las transmisiones posteriores están "bloqueadas en la fuente".
Icasa resumió su posición sobre el tema de la interferencia de la señal de los teléfonos celulares de la siguiente manera: *El uso de dispositivos de interferencia por parte de cualquier entidad que no sea un Departamento del Grupo de Seguridad Nacional no está autorizado y/o permitido. *Los departamentos del Grupo de Seguridad Nacional pueden, cuando lo apoye la legislación de seguridad pertinente, implementar el uso de inhibidores en relación con, entre otras, las funciones de seguridad del Estado.
