stringtranslate.com

Acuerdo literario de Viena

Franz Miklosich
Vuk Karadzic
Iván Mazuranić
Demetrio Demeter
Duron Daničić
Ivan Kukuljević Sakcinski

El Acuerdo Literario de Viena ( serbocroata : Bečki književni dogovor , Бечки књижевни договор) fue el resultado de una reunión celebrada en marzo de 1850, cuando escritores de Croacia , Serbia y Carniola (Eslovenia) se reunieron para discutir hasta qué punto sus literaturas podían unirse para crear una lengua serbocroata estandarizada . [1]
El acuerdo reconoció la similitud de los dialectos eslavos del sur y enumeró un conjunto básico de reglas gramaticales que compartían.

Contexto histórico

La primera mitad del siglo XIX resultó ser un punto de inflexión en las concepciones de la lengua iliria . En esa época, los ilirios mantenían debates individuales con sus oponentes, y Zagreb , como centro de la vida cultural y literaria croata, sirvió como bastión para su implementación y propagación. Sin embargo, con el paso de los años algunos de sus partidarios llegaron a reconocer la inviabilidad de la unificación lingüística y literaria de todos los eslavos del sur , dándose cuenta de que la única opción real que quedaba sería la creación de una lengua literaria común para croatas y serbios, que tienen en común tanto el dialecto shtokaviano como el acento ijekaviano . [2]

El acuerdo

En marzo de 1850, la reunión fue organizada y a la que asistieron el lingüista y folclorista serbio autodidacta Vuk Karadžić , su seguidor cercano Đuro Daničić ; el eslavista más eminente de la época, el filólogo esloveno Franz Miklosich , y los eruditos y escritores croatas Ivan Kukuljević Sakcinski , Dimitrije Demeter , Ivan Mažuranić , Vinko Pacel y Stjepan Pejaković.

Se acordaron unas directrices generales para el desarrollo concebido de la lengua literaria común para croatas y serbios; estas estaban de acuerdo con las premisas lingüísticas y ortográficas básicas de Karadžić, y se correspondían en parte con la lengua literaria preiliria neoshtokaviana croata fundamental, que el concepto de ilirio suprimió a expensas de la comunidad eslava meridional. La escritura latina de Ljudevit Gaj y la escritura cirílica de Karadžić se alinearon en congruencia uno a uno y ambas se declararon iguales en un estado de digrafía sincrónica .

Los firmantes acordaron cinco puntos:

  1. Decidieron no fusionar los dialectos existentes para crear uno nuevo que no existe, sino que, siguiendo los modelos alemán e italiano, escogerían uno de los dialectos del pueblo y lo elegirían como base literaria según la cual se escribirían todos los textos.
  2. Se aceptó por unanimidad la elección del "dialecto meridional" [3] como lengua literaria común para todos los serbios y croatas, y escribir ije [4] donde este dialecto tuviera el reflejo bisilábico de jat largo , y je , e o i donde el reflejo fuera monosilábico (es decir, ijekaviano, ekaviano o ikaviano). Para determinar con precisión dónde el dialecto mencionado tiene dos sílabas y dónde solo una, se le pidió a Vuk Karadžić que escribiera "reglas generales para el dialecto meridional" ( opća pravila za južno narječje ) sobre esta cuestión, lo cual hizo.
  3. Acordaron que los escritores serbios y montenegrinos deberían escribir h (/x/) en todos los lugares donde corresponde etimológicamente, como lo hacen los escritores croatas y como lo utilizan en el habla algunas personas de las regiones del sur.
  4. Todos estuvieron de acuerdo en que los plurales genitivos de sustantivos y adjetivos no deberían tener h al final porque no pertenece allí por etimología, porque no es necesario como distinción de otros casos en el paradigma y porque muchos escritores no lo escriben en absoluto.
  5. Se acordó que antes de la /r/ silábica no se debería escribir ni a ni e como hacen algunos escritores croatas, sino solo r , como en la palabra prst ('dedo'), porque esta es la forma hablada y la forma escrita mucho más frecuente en otros lugares.

Durante la segunda mitad del siglo XIX, estas conclusiones se denominaron públicamente "declaración" ( objava ) o "afirmación" ( izjava ). El título de Acuerdo literario de Viena data del siglo XX.

Implicaciones e influencia

El Acuerdo Literario de Viena fue interpretado y mencionado de diversas maneras a lo largo de la historia de los croatas, los eslovenos y los serbios. Durante la historia de Yugoslavia , especialmente la República Federativa Socialista de Yugoslavia , la doctrina oficial fue que el acuerdo sentó bases firmes para la codificación final de los idiomas croata y serbio que pronto siguió. Con la llegada de los idiomas estándar nacionales , es decir, el bosnio , el croata y el serbio en la década de 1990, surgieron críticas sobre la pertinencia del acuerdo.

Por ejemplo, según Malić, [2] el acontecimiento no tuvo una influencia decisiva en el entorno cultural croata, pero "logró indicar tendencias evolutivas en la formación de la lengua literaria croata que triunfaron a finales del siglo". Malić sostiene que fue sólo durante el siglo XX, en el marco de "concepciones lingüísticas unitarias y política lingüística", cuando el encuentro tuvo una influencia decisiva en la formación de una lengua literaria croata y serbia común.

Como el acuerdo no se había formalizado oficialmente, nadie estaba obligado a respetarlo, por lo que al principio no fue aceptado ni por la prensa croata ni por la serbia. En Croacia todavía existía una concepción iliria muy viva de la lengua, y el conservador entorno cultural serbio no estaba dispuesto a aceptar las opiniones de Karadžić de que la lengua popular era igual a la literaria, el eslavo-serbio . Fue sólo en 1868 cuando su reforma fue aceptada en Serbia, aunque no en su totalidad (se aceptó como estándar el acento ekaviano, en lugar del ijekaviano), y el habla coloquial urbana recibió tácitamente una gran influencia en la formación de la lengua estándar.

Véase también

Referencias

  1. ^ Zivan Milisavac (1971). Živan Milisavac (ed.). Jugoslovenski književni leksikon [Léxico literario yugoslavo ] . Novi Sad ( SAP Vojvodina , SR Serbia : Matica srpska . págs. 31–32.
  2. ^ ab (Malić 1997, pág. 30)
  3. ^ El término dialecto del sur se refiere al dialecto montenegrino neoshtokaviano de la región de donde es originario Vuk Karadžić, y al idioma de los serbios del este de Herzegovina.
  4. ^ El texto del acuerdo en sí enumera muchos ejemplos de ije disilábico , como "ovijem dana", "narodnijeh narječja", "nijesu gradili novijeh", "na onijem mjestima", "ovijem", kojijem", "po ostalijem današnjijem jezicima Slavenskijem", etc.

Bibliografía