Los efectos de la guerra se extienden ampliamente y pueden ser a largo o corto plazo. [2] Los soldados experimentan la guerra de manera diferente que los civiles. Aunque ambos sufren en tiempos de guerra, las mujeres y los niños sufren atrocidades en particular. En la última década, hasta dos millones de las personas que murieron en conflictos armados eran niños. [2] El trauma generalizado causado por estas atrocidades y el sufrimiento de la población civil es otro legado de estos conflictos, lo que crea un gran estrés emocional y psicológico. [3] Las guerras internas actuales generalmente se cobran un mayor precio entre los civiles que las guerras estatales. Esto se debe a la creciente tendencia a que los combatientes hayan hecho de los civiles un objetivo estratégico. [2] Un conflicto estatal es un conflicto armado que ocurre con el uso de la fuerza armada entre dos partes, de las cuales una es el gobierno de un estado. [4] "Los tres problemas que plantea el conflicto estatal son la voluntad de los miembros de la ONU, en particular el miembro más fuerte, de intervenir; la capacidad estructural de la ONU para responder; y si los principios tradicionales de mantenimiento de la paz deben aplicarse a los conflictos intraestatales". [5] Los efectos de la guerra también incluyen la destrucción masiva de ciudades y tienen efectos duraderos en la economía de un país. [6] Los conflictos armados tienen importantes consecuencias negativas indirectas sobre la infraestructura, la prestación de servicios de salud pública y el orden social. [7]
Durante la Guerra de los Treinta Años en Europa, por ejemplo, la población de los estados alemanes se redujo en un 30% aproximadamente. [8] [9] Los ejércitos suecos por sí solos pueden haber destruido hasta 2.000 castillos, 18.000 aldeas y 1.500 ciudades en Alemania, un tercio de todas las ciudades alemanas. [10]
Según las cifras del censo de 1860, el 8% de todos los varones blancos estadounidenses de entre 13 y 50 años murieron en la Guerra Civil estadounidense . [11] De los 60 millones de soldados europeos que fueron movilizados en la Primera Guerra Mundial , 8 millones murieron, 7 millones quedaron discapacitados permanentemente y 15 millones resultaron gravemente heridos. [12]
Las estimaciones de las bajas totales de la Segunda Guerra Mundial varían, pero la mayoría sugiere que unos 60 millones de personas murieron en la guerra, incluidos unos 20 millones de soldados y 40 millones de civiles. [13] La Unión Soviética perdió alrededor de 27 millones de personas durante la guerra, aproximadamente la mitad de todas las bajas de la Segunda Guerra Mundial. [14] El mayor número de muertes de civiles en una sola ciudad fue de 1,2 millones de ciudadanos muertos durante el Sitio de Leningrado de 872 días .
Los niños también se han visto afectados directamente por la guerra. Desde 2011, Siria ha sufrido 12.000 muertes infantiles como resultado del conflicto que se inició como un levantamiento contra el presidente sirio Bashar Al Assad. En 2023, Palestina ha sufrido más de 12.000 muertes infantiles en dos meses, la cifra más alta y más rápida de muertes infantiles en la historia reciente. [15]
La economía puede sufrir efectos devastadores durante y después de una guerra. Según Shank, "las consecuencias negativas no deseadas ocurren simultáneamente con la guerra o se desarrollan como efectos residuales posteriores, lo que obstaculiza la economía a largo plazo". [17] En 2012, se estimó que el impacto económico de la guerra y la violencia ascendía al once por ciento del producto mundial bruto (GWP) o 9,46 billones de dólares. [18] Las actividades cotidianas de una comunidad o un país se ven alteradas y la propiedad puede resultar dañada. Cuando las personas se ven desplazadas, no pueden seguir trabajando o manteniendo sus negocios abiertos, lo que causa daños a la economía de los países involucrados. [18] Un gobierno puede decidir destinar dinero a financiar esfuerzos bélicos, dejando a otras instituciones con poco o ningún presupuesto disponible.
En algunos casos, la guerra ha estimulado la economía de un país ( a menudo se atribuye a la Segunda Guerra Mundial el mérito de sacar a Estados Unidos de la Gran Depresión ). Según el Banco Mundial , en caso de que los conflictos disminuyan en el país y haya una transición a la democracia, lo siguiente dará como resultado un aumento del crecimiento económico al alentar la inversión en el país y su gente: educación, reestructuración económica, provisión de bienes públicos y reducción del malestar social. [19] El conflicto muy rara vez tiene efectos positivos en una economía según el Banco Mundial "Los países limítrofes con las zonas de conflicto se enfrentan a una enorme presión presupuestaria. El Banco Mundial estima que la afluencia de más de 630.000 refugiados sirios le ha costado a Jordania más de 2.500 millones de dólares al año. Esto equivale al 6 por ciento del PIB y a una cuarta parte de los ingresos anuales del gobierno". [19] Uno de los beneficios más citados para la economía es un mayor crecimiento del PIB. Esto ha ocurrido durante todos los períodos de conflicto, excepto en el período de guerra de Afganistán e Irak. Otro beneficio que se menciona con frecuencia es que la Segunda Guerra Mundial estableció las condiciones adecuadas para el crecimiento futuro y puso fin a la Gran Depresión. En casos anteriores, como las guerras de Luis XIV , la guerra franco-prusiana y la Primera Guerra Mundial , la guerra solo sirve para dañar la economía de los países involucrados. Por ejemplo, la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial afectó tanto a la economía rusa que casi colapsó y contribuyó en gran medida al inicio de la Revolución rusa de 1917 .
La destrucción de la infraestructura puede crear un colapso catastrófico en la estructura social interrelacionada, los servicios de infraestructura, la educación y el sistema de atención de la salud. [20] La destrucción de escuelas e infraestructura educativa ha llevado a un declive en la educación en muchos países afectados por la guerra. [6] Si ciertos elementos de infraestructura son dañados o destruidos significativamente, pueden causar graves trastornos en otros sistemas, como la economía. [20] Esto incluye la pérdida de ciertas rutas de transporte en una ciudad, lo que podría hacer imposible que la economía funcione correctamente. Por ejemplo, las facciones en guerra a menudo destruyen puentes para separarse de los atacantes, creando así barreras para el movimiento de personas tanto a corto plazo (evacuación de civiles) como a largo plazo, una vez que se redefinen las líneas de control.
A partir de 2023/2024, hemos visto los impactos de la destrucción de infraestructura en áreas como Gaza, donde se han destruido edificios como oficinas de la ONU, escuelas, hospitales, panaderías y carreteras. [21] Todo lo cual ha resultado en hambruna masiva de habitantes de Gaza, aumento de enfermedades, reducción de la educación y, en última instancia, el desplazamiento forzado de palestinos. [22]
La fuerza laboral de la economía también cambia con los efectos de la guerra. La fuerza laboral se ve afectada de múltiples maneras, la mayoría de las veces debido a la drástica pérdida de vidas, el cambio en la población, la reducción del tamaño de la fuerza laboral debido al movimiento de refugiados y el desplazamiento y la destrucción de la infraestructura que a su vez permite un deterioro de la productividad . [23]
Cuando los hombres se van a la guerra, las mujeres se hacen cargo de los trabajos que dejaron atrás. Esto provoca un cambio económico en ciertos países porque después de la guerra estas mujeres generalmente quieren conservar sus trabajos. La escasez de mano de obra durante la guerra Irán-Irak permitió a las mujeres entrar en campos de empleo que anteriormente habían estado cerrados para ellas y las absorbió en una gran cantidad de trabajos muy necesarios. En Mujeres y trabajo en Irán , Povey señala: "La guerra Irán-Irak redujo la oferta de mano de obra masculina como un factor. La guerra aumentó el número de mujeres que buscaban trabajo o se resistían a la exclusión. Muchas mujeres incluso ocuparon puestos importantes por primera vez". [24] Esto también se puede ver en la segunda guerra civil liberiana y en el genocidio de Ruanda . [25] [26] Las mujeres en ambos conflictos asumieron los trabajos de sus maridos debido a los efectos de la guerra y recibieron una mayor igualdad económica como resultado. [25] [26]
"El derecho internacional humanitario (DIH), también conocido como derecho de la guerra y derecho de los conflictos armados, es el marco jurídico aplicable a las situaciones de conflicto armado y ocupación. Como conjunto de normas y principios, su objetivo es, por razones humanitarias, limitar los efectos de los conflictos armados". [27] El derecho internacional humanitario tiene por objeto limitar los efectos de la guerra y proteger a las personas que no participan en esas hostilidades. La mayoría de las guerras han tenido como resultado una pérdida significativa de vidas. [27] Los conflictos constituyen un importante obstáculo para los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), en particular para la finalización universal de la educación primaria y la igualdad de género en la educación. [28] "Los objetivos de desarrollo del Milenio son las metas mundiales cuantificadas y sujetas a plazos para abordar la pobreza extrema en sus múltiples dimensiones -pobreza de ingresos, hambre, enfermedades, falta de vivienda adecuada y exclusión- al tiempo que se promueve la igualdad de género, la educación y la sostenibilidad ambiental. También son derechos humanos básicos -los derechos de cada persona en el planeta a la salud, la educación, la vivienda y la seguridad". [29] No cabe duda de que los conflictos armados matan, hieren y dañan directamente a más hombres que mujeres, puesto que los combatientes son predominantemente hombres. [7] Los conflictos armados tienen muchas consecuencias indirectas, como las que afectan a la salud y la supervivencia. "Los conflictos armados generan condiciones para una mayor morbilidad y mortalidad". [7]
.jpg/1280px-Goya-Guerra_(32).jpg)
Durante la retirada de Napoleón de Moscú , murieron más soldados franceses de tifus que los que murieron a manos de los rusos. [30] Felix Markham cree que 450.000 cruzaron el Niemen el 25 de junio de 1812, de los cuales menos de 40.000 volvieron a cruzar en algo parecido a una formación militar reconocible. [31] Más soldados murieron entre 1500 y 1914 por tifus que por todas las acciones militares durante ese tiempo juntas. [32] Además, si no fuera por los avances médicos modernos, habría miles más muertos por enfermedades e infecciones.
El desplazamiento o la migración forzada se producen con mayor frecuencia en tiempos de guerra y pueden afectar negativamente tanto a la comunidad como a un individuo. Cuando estalla una guerra, muchas personas huyen de sus hogares por miedo a perder la vida y a sus familias, y como resultado, quedan fuera de lugar, ya sea interna o externamente. [33] Quienes son desplazados internos enfrentan una amenaza directa porque no reciben los derechos que puede recibir un refugiado y no son elegibles para la protección de un sistema internacional. [34] Las víctimas de los desplazamientos internos son síntomas de guerra que a menudo están motivados por el odio comunitario basado en el origen étnico, la raza o las opiniones religiosas. [33] El desplazamiento externo son individuos que se ven obligados a salir de las fronteras de su país para ir a otro, como se vio en el caso de los refugiados sirios. Lo siguiente puede tener un impacto económico grave en un país.
En 2015, el 53 por ciento de los refugiados en todo el mundo procedían de Somalia, Afganistán y Siria. [33] En un Informe de Tendencias Globales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, aproximadamente 65 millones de personas en todo el mundo se han visto obligadas a abandonar sus hogares. [33] De esta cifra, 21,3 millones son refugiados, más de la mitad de los cuales tienen menos de 18 años. [33] Algunos de los principales países que absorben a estos desplazados son Pakistán (1,6 millones), Líbano (1,1 millones) y Turquía (2,5 millones). En tiempos de violencia, las personas se ven desplazadas de sus hogares y buscan lugares donde son bien recibidas, encontrándose periódicamente con lugares donde no son bien recibidas.
En respuesta a una afluencia de refugiados y solicitantes de asilo de países como Afganistán, Irak y Sri Lanka, Australia inició un controvertido plan en 2001 titulado Solución del Pacífico que exigía que todos los solicitantes de asilo que llegasen en barco fueran enviados a la pequeña y estéril isla de Nauru. [35] Los solicitantes de asilo fueron alojados en tiendas de campaña abarrotadas y vivían bajo la amenaza constante de quedarse sin recursos, especialmente agua. [35] Las personas fueron mantenidas en el centro de detención hasta que se les concedía o denegaba el estatus de refugiado. [35] Chris Evans, ex ministro de inmigración, afirmó que la Solución del Pacífico era "un ejercicio cínico, costoso y en última instancia infructuoso", y se puso fin bajo el recién elegido Primer Ministro Kevin Rudd en 2007. [36] En febrero de 2008, después de que se pusiera fin a la Solución del Pacífico, a los últimos miembros de un grupo de 82 refugiados detenidos en Nauru se les concedieron derechos de residencia y se reasentaron en Australia de acuerdo con un programa de reasentamiento humanitario. [36]
En el caso de la guerra civil de Sri Lanka, el desplazamiento tenía una alta probabilidad de empobrecer a los afectados, pero se encontró que las mujeres y los niños eran los más vulnerables a la carga del desplazamiento. [37] Una mujer cabeza de familia en Sri Lanka gana menos que un hogar cuyo jefe es un hombre. Sin embargo, después de que los hombres y las mujeres se vieron desplazados, las mujeres perdieron el 76% de sus ingresos y los hombres perdieron el 80%. [37] Si bien la pérdida de ingresos se encuentra dentro de un porcentaje relativamente cercano, las mujeres tenían más probabilidades, en promedio, de caer por debajo de la línea oficial de pobreza. [37] En comparación, los hogares masculinos pudieron mantenerse por encima de la línea incluso después de ser desplazados. En un entorno posterior al desplazamiento, los hogares encabezados por hombres tenían más ingresos ganados que los hogares encabezados por mujeres. [37] Los hombres se benefician del trabajo manual, la carpintería, la albañilería y los servicios gubernamentales, mientras que las mujeres habían obtenido sus ingresos del trabajo informal. El trabajo informal para las mujeres es más difícil en un entorno posterior al desplazamiento donde no tienen acceso a las mismas herramientas que tenían antes del desplazamiento.
El pueblo palestino ha sufrido desplazamientos como consecuencia del conflicto armado y la ocupación militar. El mayor desplazamiento causado por la guerra se produjo en 1947, después de que las Naciones Unidas acordaran dividir Palestina en dos Estados. Más tarde, Israel decidió que los refugiados palestinos ya no podían regresar a sus tierras a menos que fuera para reunificar a una familia. [38] "Casi un tercio de los refugiados palestinos registrados, más de 1,5 millones de personas, viven en 58 campos de refugiados palestinos reconocidos en Jordania, Líbano, la República Árabe Siria, la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental". [39] Hasta diciembre de 2023, se estima que 1,9 millones de palestinos han sido desplazados dentro de Gaza sin zonas seguras a las que huir. [22]
El servicio militar en combate es un factor de riesgo para el desarrollo del trastorno de estrés postraumático (TEPT). [40] Alrededor del 78% de las personas expuestas al combate no desarrollan TEPT; en aproximadamente el 25% del personal militar que desarrolla TEPT, su aparición se retrasa. [40]
Los refugiados también corren un mayor riesgo de sufrir TEPT debido a su exposición a la guerra, las penurias y los acontecimientos traumáticos. Las tasas de TEPT en las poblaciones de refugiados oscilan entre el 4% y el 86%. [41] Si bien el estrés de la guerra afecta a todos los involucrados, se ha demostrado que las personas desplazadas lo sufren más que otras. [42]
Los problemas relacionados con el bienestar psicosocial general de los refugiados son complejos y tienen matices individuales. Los refugiados tienen niveles reducidos de bienestar y tasas elevadas de angustia mental debido a traumas pasados y actuales. Los grupos que se ven particularmente afectados y cuyas necesidades a menudo quedan insatisfechas son las mujeres, las personas mayores y los menores no acompañados. [43] El estrés postraumático y la depresión en las poblaciones de refugiados también tienden a afectar su éxito educativo. [43]
El prolongado conflicto entre Israel y Palestina ha causado un gran sufrimiento social y psicológico a los implicados. Muchos miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel han salido a hablar de su bienestar mental tras cometer actos de violencia contra los indefensos. En cuanto a los palestinos, en su mayoría hombres jóvenes y niños, se han visto afectados como consecuencia de este prolongado conflicto. [44]
En épocas de crisis económica, aumenta la pobreza, lo que se traduce en un deterioro de la educación. [6] Más de la mitad de los niños del mundo que no asisten a la escuela se ven obligados a vivir en Estados frágiles afectados por conflictos. [45] Según el informe de la UNESCO, "los grupos más afectados por los conflictos fueron los que sufrieron exclusión múltiple, por ejemplo por motivos de género, zona de residencia, riqueza familiar, idioma y origen étnico". [45] Un efecto predominantemente perjudicial de los conflictos sobre la educación es la proliferación de ataques a las escuelas, en los que los niños, los profesores y los edificios escolares se convierten en blanco de la violencia. [45] En tiempos de guerra, los profesores y los estudiantes suelen morir o ser desplazados, lo que impide la apertura de las escuelas y aumenta el ausentismo de los profesores. En el caso de Irak, los niños fueron sacados de la escuela para trabajar para sus familias, y por lo tanto la brecha educativa entre hombres y mujeres se redujo. [6]
Los conflictos afectan negativamente a las mujeres y a los hombres, lo que a menudo da lugar a dificultades específicas de género que no son reconocidas ni abordadas por las comunidades dominantes en todo el mundo (Baden y Goetz, 1997). La guerra afecta a las mujeres de manera diferente, ya que es más probable que mueran por causas indirectas que por causas directas. "Las mujeres y las niñas sufrieron desproporcionadamente durante y después de la guerra, ya que las desigualdades existentes se magnificaron y las redes sociales se rompieron, lo que las hizo más vulnerables a la violencia y la explotación sexuales, dijo el Secretario General Adjunto de Operaciones de Mantenimiento de la Paz". [46] Los hombres durante la guerra tienen más probabilidades de morir por causas directas, como la violencia directa. [7] En muchos países, las mujeres no son consideradas iguales a los hombres. Los hombres son vistos como el género dominante y, por lo tanto, las mujeres deben obedecerlos. “La violación se considera motivada por una tendencia masculina universal hacia la violencia indiscriminada contra las mujeres y un deseo masculino generalizado de mantener un sistema de control sobre todas las mujeres; un proceso continuo de intimidación por el cual todos los hombres mantienen a todas las mujeres en un estado de miedo” (Alison, 2009) [47] La Declaración y Plataforma de Acción de Beijing nombró a las mujeres y los conflictos armados como una de las áreas de mayor preocupación. Afirmó que la paz está directamente vinculada a la igualdad entre hombres y mujeres y al desarrollo posterior al conflicto (Plataforma de Acción de Beijing). Plumper encontró que la mayoría de las mujeres viven más tiempo cuando están en paz, cuando en comparación con un estado que está en conflicto armado la brecha de género en la esperanza de vida disminuye drásticamente en la proporción de hombres a mujeres. [7]
Los efectos indirectos de los conflictos militarizados afectan el acceso a los alimentos, la higiene, los servicios de salud y el agua potable. Las mujeres sufren más duramente los daños a la salud y al bienestar general, otros daños a la infraestructura y los daños económicos más amplios, así como el desplazamiento durante y después de los conflictos. [7] Durante una época de guerra, las mujeres suelen quedar separadas de sus maridos o los pierden como consecuencia de la guerra. Debido a esto, existe un dramático efecto de costo económico para las mujeres, haciendo que muchas de ellas asuman toda la responsabilidad económica de su hogar. [48]
La guerra tiene muchos efectos en las mujeres, tanto emocionales como sociales y físicos. Uno de ellos puede ser la desintegración de la unidad familiar debido a que los hombres se incorporan al ejército durante un conflicto. Este reclutamiento tiene un efecto tanto emocional como social en las mujeres que quedan atrás. Debido a ese reclutamiento, las mujeres pueden verse obligadas a asumir funciones a las que no están acostumbradas: incorporarse a la fuerza laboral, mantener a sus familias y asumir otros roles tradicionalmente masculinos. La violación de mujeres y niñas, que ya se mencionó, puede tener efectos tanto físicos como emocionales. Lamentablemente, no se han obtenido datos precisos sobre el número de víctimas de violación. Hay varias razones para ello: las mujeres tienen miedo de denunciar la violación por temor a las represalias o por cómo las pueda ver la sociedad, mientras que otras pueden denunciar falsamente la violación para obtener más apoyo y servicios gubernamentales. [49]
Por último, las mujeres pueden no denunciar las violaciones debido a la falta de procesamiento y de condenas efectivas de los agresores. El procesamiento puede resultar difícil debido a la falta de pruebas y al propio sistema de justicia política. La película "Los fiscales" puso de relieve lo difícil que es procesar a los criminales de guerra y el peligro que corren las víctimas y los fiscales al enfrentarse a ellos. La película se centra en tres países (la República Democrática del Congo, Colombia y Bosnia y Herzegovina), los crímenes de guerra sexuales cometidos y lo difícil que es el proceso de procesamiento en esos países. [50]
Tres de las acciones más comunes de la ocupación militar israelí incluyen el muro del apartheid , el desplazamiento de personas y las demoliciones de casas causadas por los bombardeos, especialmente en Gaza. Esto tiene graves consecuencias para los hombres y las mujeres. A medida que aumenta el número de disputas matrimoniales después de la demolición de una casa, las mujeres se ven obligadas a buscar trabajo para sustentar el sustento de sus familias. [51] Además, hay un gran aumento de la violencia doméstica que deja a las mujeres más vulnerables. [6] Los palestinos, en particular las mujeres, no pueden acceder a los servicios básicos, lo que resulta en abusos y sufrimiento diarios cuando pasan por los puestos de control israelíes para tener ese acceso y admisión. [51]
La guerra contribuye a la degradación ambiental de dos maneras principales. La primera son los efectos directos de la muerte de la biota nativa , la segunda son los efectos indirectos de privar a las especies de los recursos necesarios para sobrevivir o incluso de todo su hábitat. [52] Para los humanos, el uso de uranio empobrecido (DU) por parte del ejército de los Estados Unidos durante la Guerra del Golfo Pérsico dio lugar a afirmaciones de que el DU depositado era la causa de un brote de cáncer en las regiones del sur de Irak . Además, debido a la autorización del gobierno de los Estados Unidos del defoliante tóxico Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam, el gobierno vietnamita estima que 400.000 vietnamitas murieron o quedaron mutilados por él, 200.000 sufrieron cáncer y 500.000 nacieron con defectos de nacimiento relacionados. [53]
Durante una guerra, los bienes culturales se ven amenazados de destrucción, confiscación, saqueo y robo. [54] El patrimonio cultural puede ser hallazgos arqueológicos, sitios de excavación, archivos , bibliotecas , museos y monumentos que a veces son simplemente vandalizados o robados por las partes en conflicto para financiar la guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, en particular, la Alemania nazi también robó objetos de arte en grandes partes de Europa. Y aunque existen regulaciones legales internacionales, a menudo no se cumplen. [55] [56] [57] Además del sufrimiento humano causado por la guerra y los conflictos armados, alrededor de tres cuartas partes de todos los bienes culturales creados por el hombre y, por lo tanto, los testimonios y las pruebas de la creatividad humana fueron destruidos de esta manera. En contraste, solo alrededor de una cuarta parte de todos los bienes culturales han sido destruidos por desastres naturales o han desaparecido definitivamente debido al deterioro normal. [58] Según Karl von Habsburg , presidente fundador de Blue Shield International, la destrucción de bienes culturales también es parte de la guerra psicológica, porque el objetivo del ataque es la identidad del oponente, por lo que los bienes culturales simbólicos se convierten en un objetivo principal. [59] [60] [61]
La guerra provoca migraciones forzadas que pueden provocar grandes desplazamientos de población. Entre los migrantes forzados suele haber una proporción relativamente grande de artistas y otros tipos de personas creativas, por lo que los efectos de la guerra son especialmente perjudiciales para el potencial creativo del país a largo plazo. [62] La guerra también tiene un efecto negativo en la producción del ciclo de vida individual de un artista. [63]
Cuando estalla una guerra, termina afectando a las estructuras gubernamentales y a las personas que están en el poder. [25] Muchas veces, se elimina un régimen y se establecen nuevas formas de gobierno. [25] Esto se puede ver en la Segunda Guerra Civil Liberiana, donde los rebeldes habían eliminado al líder actual, Charles Taylor, y con la ayuda de las Naciones Unidas implementaron una nueva forma democrática de gobierno que defiende la igualdad de derechos e incluso tuvo una presidenta, Ellen Johnson Sirleaf. [26] [64] Estos cambios en el gobierno también cambian la forma en que el país se comporta económicamente. [64]
Sin embargo, algunos estudiosos han argumentado que la guerra puede tener un efecto positivo en el desarrollo político. [65]
El politólogo Jeffrey Herbst sostiene que la guerra interestatal es un factor necesario en la formación de estados fuertes. [65] Utilizando la historia de la formación de estados en Europa como modelo, Herbst identifica la guerra interestatal como el factor que permitió a los estados recaudar ingresos de manera efectiva y generar un espíritu de nacionalismo, dos resultados que Herbst considera "desarrollos cruciales" en la formación de estados fuertes. [65] : 118 La guerra aumenta tanto el incentivo de un líder para establecer un sistema eficiente de impuestos como la voluntad de la población de aceptar impuestos más altos. [65] : 119–21 La existencia de una amenaza externa también es un poderoso impulso para el desarrollo de un estado cooperativo o unificado. [65] : 122 Debido a que el sistema de recaudación de ingresos, el aumento de la tasa impositiva y el espíritu de nacionalismo generalmente persisten después de que termina la guerra, la guerra puede tener consecuencias a largo plazo en la formación de un estado. [65] : 121–2 Esto es particularmente cierto en el caso de los estados en regiones o períodos de guerra constante, porque los estados generalmente se adaptaron o fueron conquistados. [65] : 120 Herbst postula que la estabilidad de las fronteras y la falta de amenazas externas creíbles entre los estados africanos podrían dar lugar a "una nueva clase de estados", aquellos que "permanecerán permanentemente débiles". [65] : 119
Charles Tilly , sociólogo, politólogo e historiador estadounidense, afirma que, en el contexto de la historia europea, "la guerra crea estados". [66] Si bien los propósitos de la guerra eran expandir territorio y controlar o superar a los estados vecinos, el proceso de guerra engendró inadvertidamente la construcción de estados al estilo europeo . La creación de estados dio lugar a la creación de estados de cuatro maneras: [66]
La guerra y la extracción, la protección y la creación del Estado que le siguieron fueron interdependientes. Tilly sostiene en última instancia que las interacciones entre estos cuatro procesos influyeron en la experiencia clásica de creación del Estado europeo. [66]
El conflicto armado no está claramente definido a nivel internacional. De acuerdo con los Convenios de Ginebra de 1949 , el artículo 2 común establece que "en todos los casos de guerra declarada o de cualquier conflicto armado que pueda surgir entre dos o más altas partes contratantes, incluso si no se reconoce el estado de guerra, la Convención se aplicará también a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una alta parte contratante, incluso si dicha ocupación no encuentra resistencia armada". [67] El derecho internacional humanitario [27] trabaja para proteger los derechos y la dignidad de los civiles durante la paz y los conflictos armados, y las partes del conflicto tienen obligaciones jurídicamente vinculantes respecto de los derechos de las personas que no participan en el conflicto. [68]