Los efectos de la guerra están muy extendidos y pueden ser de corto o largo plazo. [2] Los soldados experimentan la guerra de manera diferente que los civiles. Aunque ambos sufren en tiempos de guerra, las mujeres y los niños sufren atrocidades en particular. En la última década, hasta dos millones de personas que murieron en conflictos armados eran niños. [2] El trauma generalizado causado por estas atrocidades y el sufrimiento de la población civil es otro legado de estos conflictos; lo siguiente crea un gran estrés emocional y psicológico. [3] Las guerras internas actuales generalmente cobran más víctimas entre los civiles que las guerras estatales. Esto se debe a la tendencia cada vez mayor a que los combatientes hayan convertido los ataques contra civiles en un objetivo estratégico. [2] Un conflicto de estado es un conflicto armado que se produce con el uso de la fuerza armada entre dos partes, de las cuales una es el gobierno de un estado. [4] "Los tres problemas que plantea el conflicto estatal son la voluntad de los miembros de la ONU, particularmente el miembro más fuerte, de intervenir; la capacidad estructural de la ONU para responder; y si los principios tradicionales del mantenimiento de la paz deben aplicarse a los conflictos intraestatales. ". [5] Los efectos de la guerra también incluyen la destrucción masiva de ciudades y tienen efectos duraderos en la economía de un país. [6] Los conflictos armados tienen importantes consecuencias negativas indirectas en la infraestructura, la provisión de salud pública y el orden social. [7]
Durante la Guerra de los Treinta Años en Europa, por ejemplo, la población de los estados alemanes se redujo en aproximadamente un 30%. [8] [9] Sólo los ejércitos suecos pueden haber destruido hasta 2.000 castillos, 18.000 aldeas y 1.500 ciudades en Alemania, un tercio de todas las ciudades alemanas. [10]
Según cifras del censo de 1860, el 8% de todos los varones estadounidenses blancos de entre 13 y 50 años murieron en la Guerra Civil estadounidense . [11] De los 60 millones de soldados europeos que fueron movilizados en la Primera Guerra Mundial , 8 millones murieron, 7 millones quedaron permanentemente discapacitados y 15 millones resultaron gravemente heridos. [12]
Las estimaciones sobre el número total de víctimas de la Segunda Guerra Mundial varían, pero la mayoría sugiere que unos 60 millones de personas murieron en la guerra, incluidos unos 20 millones de soldados y 40 millones de civiles. [13] La Unión Soviética perdió alrededor de 27 millones de personas durante la guerra, aproximadamente la mitad de todas las bajas de la Segunda Guerra Mundial. [14] El mayor número de muertes de civiles en una sola ciudad fue de 1,2 millones de ciudadanos muertos durante el asedio de Leningrado de 872 días .
Los niños también se han visto directamente afectados por la guerra. Desde 2011, Siria ha experimentado 12.000 muertes infantiles como resultado del conflicto que se inició como un levantamiento contra el presidente sirio Bashar Al Assad. En 2023, Palestina registró más de 12.000 muertes infantiles en dos meses, la cifra de muertes infantiles más alta y más rápida de la historia reciente. [15]
La economía puede sufrir impactos devastadores durante y después de una época de guerra. Según Shank, "se producen consecuencias negativas no deseadas al mismo tiempo que la guerra o se desarrollan como efectos residuales después, lo que obstaculiza la economía a largo plazo". [17] En 2012, el impacto económico de la guerra y la violencia se estimó en el once por ciento del producto mundial bruto (PCB) o 9,46 billones de dólares. [18] Las actividades cotidianas de una comunidad o país se ven perturbadas y la propiedad puede sufrir daños. Cuando las personas se ven desplazadas, no pueden seguir trabajando ni mantener abiertos sus negocios, lo que causa daños a la economía de los países involucrados. [18] Un gobierno puede decidir destinar dinero a financiar esfuerzos bélicos, dejando a otras instituciones con poco o ningún presupuesto disponible.
En algunos casos, la guerra ha estimulado la economía de un país ( a menudo se atribuye a la Segunda Guerra Mundial el mérito de haber sacado a Estados Unidos de la Gran Depresión ). Según el Banco Mundial , en caso de que los conflictos disminuyan en el país y haya una transición a la democracia, lo siguiente resultará en un aumento del crecimiento económico al alentar la inversión en el país y su gente: educación, reestructuración económica, servicios públicos. -buenas prestaciones, y reducción del malestar social. [19] Los conflictos rara vez tienen efectos positivos en una economía según el banco mundial "Los países que limitan con zonas de conflicto se enfrentan a una tremenda presión presupuestaria. El Banco Mundial estima que la afluencia de más de 630.000 refugiados sirios le ha costado a Jordania más de 2.500 millones de dólares al año . Esto equivale al 6 por ciento del PIB y a una cuarta parte de los ingresos anuales del gobierno". [19] Uno de los beneficios más comúnmente citados para la economía es un mayor crecimiento del PIB. Esto ha ocurrido durante todos los períodos de conflicto, excepto en el período de las guerras de Afganistán e Irak. Otro beneficio comúnmente mencionado es que la Segunda Guerra Mundial estableció las condiciones apropiadas para el crecimiento futuro y puso fin a la gran depresión. En casos anteriores, como las guerras de Luis XIV , la guerra franco-prusiana y la Primera Guerra Mundial , la guerra sólo sirve para dañar la economía de los países involucrados. Por ejemplo, la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial tuvo tal efecto en la economía rusa que casi colapsó y contribuyó en gran medida al inicio de la Revolución Rusa de 1917 .
La destrucción de la infraestructura puede crear un colapso catastrófico en la estructura social interrelacionada, los servicios de infraestructura, la educación y el sistema de atención médica. [20] La destrucción de escuelas e infraestructura educativa ha provocado una disminución de la educación en muchos países afectados por la guerra. [6] Si ciertos elementos de infraestructura resultan significativamente dañados o destruidos, puede causar graves perturbaciones en otros sistemas, como la economía. [20] Esto incluye la pérdida de ciertas rutas de transporte en una ciudad que podría hacer imposible que la economía funcione correctamente. Por ejemplo, las facciones en conflicto a menudo destruyen puentes para separarse de los atacantes, creando así barreras para el movimiento de personas tanto a corto plazo (evacuación de civiles) como a largo plazo, una vez que se vuelven a trazar las líneas de control.
A partir de 2023/2024, hemos visto los impactos de la destrucción de infraestructura en áreas como Gaza, donde edificios como oficinas de la ONU, escuelas, hospitales, panaderías y carreteras han sido destruidos. [21] Todo lo cual resulta en una hambruna masiva de los habitantes de Gaza, un aumento de las enfermedades, una reducción de la educación y, en última instancia, el desplazamiento forzado de los palestinos. [22]
La fuerza laboral de la economía también cambia con los efectos de la guerra. La fuerza laboral se ve afectada de muchas maneras, la mayoría de las veces debido a la drástica pérdida de vidas, el cambio en la población, la reducción del tamaño de la fuerza laboral debido al movimiento de refugiados y desplazamientos y la destrucción de infraestructura que a su vez permite un deterioro de productividad . [23]
Cuando los hombres van a la guerra, las mujeres asumen los trabajos que dejaron atrás. Esto provoca un cambio económico en ciertos países porque después de la guerra estas mujeres normalmente quieren conservar sus puestos de trabajo. La escasez de mano de obra durante la guerra entre Irán e Irak permitió a las mujeres acceder a campos de empleo que antes les habían estado cerrados y las absorbió en una gran cantidad de empleos muy necesarios. En Mujeres y trabajo en Irán , Povey señala: "La guerra entre Irán e Irak redujo la oferta de mano de obra masculina es un factor. La guerra aumentó el número de mujeres que buscaban trabajo o se resistían a la exclusión. Muchas mujeres incluso ocuparon puestos importantes por primera vez". . [24] Esto también se puede ver en la Segunda Guerra Civil Liberiana y en el genocidio de Ruanda . [25] [26] Las mujeres en ambos conflictos asumieron los trabajos de sus maridos debido a los efectos de la guerra y, como resultado, recibieron una mayor igualdad económica. [25] [26]
"El derecho internacional humanitario (DIH), también conocido como derecho de la guerra y derecho de los conflictos armados, es el marco jurídico aplicable a situaciones de conflicto armado y ocupación. Como conjunto de normas y principios pretende, por razones humanitarias, limitar los efectos de los conflictos armados". [27] El derecho internacional humanitario trabaja para limitar los efectos de la guerra y protegerá a las personas que no participan en tales hostilidades. La mayoría de las guerras han provocado una pérdida importante de vidas. [27] El conflicto caracteriza un obstáculo importante para los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), en particular para la finalización universal de la educación primaria y la igualdad de género en la educación. [28] "Los Objetivos de Desarrollo del Milenio son las metas mundiales cuantificadas y con plazos determinados para abordar la pobreza extrema en sus múltiples dimensiones (pobreza de ingresos, hambre, enfermedades, falta de vivienda adecuada y exclusión) y al mismo tiempo promueven la igualdad de género, la educación y la protección del medio ambiente. También son derechos humanos básicos: los derechos de cada persona en el planeta a la salud, la educación, la vivienda y la seguridad". [29] No cabe duda de que los conflictos armados matan, hieren y dañan directamente a más hombres que mujeres, ya que los combatientes son predominantemente hombres. [7] Los conflictos armados tienen muchas consecuencias indirectas, como la salud y la supervivencia. "Los conflictos armados generan condiciones para un aumento de la morbilidad y la mortalidad". [7]
.jpg/1280px-Goya-Guerra_(32).jpg)
Durante la retirada de Napoleón de Moscú , murieron de tifus más soldados franceses que los rusos. [30] Felix Markham cree que 450.000 cruzaron el Neman el 25 de junio de 1812, de los cuales menos de 40.000 volvieron a cruzar en algo parecido a una formación militar reconocible. [31] Más soldados murieron entre 1500 y 1914 por tifus que por todas las acciones militares durante ese tiempo combinadas. [32] Además, si no fuera por los avances médicos modernos, habría miles de muertos más por enfermedades e infecciones.
El desplazamiento o la migración forzada se producen con mayor frecuencia durante tiempos de guerra y pueden afectar negativamente tanto a la comunidad como a un individuo. Cuando estalla una guerra, muchas personas huyen de sus hogares por temor a perder la vida y a sus familias y, como resultado, quedan fuera de lugar, ya sea interna o externamente. [33] Aquellos que son desplazados internos enfrentan una amenaza directa porque no reciben los derechos que un refugiado puede recibir y no son elegibles para recibir protección bajo un sistema internacional. [34] Las víctimas de los desplazamientos internos son síntomas de la guerra que a menudo están motivados por el odio comunitario basado en antecedentes étnicos, raza u opiniones religiosas. [33] El desplazamiento externo son personas que se ven obligadas a salir de las fronteras de su país hacia otro, como se ve con los refugiados sirios. Lo siguiente puede tener un impacto económico severo en un país.
En 2015, el 53 por ciento de los refugiados en todo el mundo procedían de Somalia, Afganistán y Siria. [33] En un Informe de Tendencias Globales del CDHNU, aproximadamente 65 millones de personas en todo el mundo se han visto obligadas a abandonar sus hogares. [33] De esta cifra, 21,3 millones son refugiados, más de la mitad de la población menor de 18 años. [33] Algunos de los principales países que absorben a estos pueblos desplazados son Pakistán (1,6 millones), Líbano (1,1 millones) y Turquía (2,5 millones). En tiempos de violencia, las personas son desplazadas de sus hogares y buscan lugares donde sean bienvenidas, encontrándose periódicamente con lugares donde no son bienvenidas.
En respuesta a la afluencia de refugiados y solicitantes de asilo de países como Afganistán, Irak y Sri Lanka, Australia inició en 2001 un controvertido plan titulado Solución del Pacífico, que pedía que todos los solicitantes de asilo que llegaran en barco fueran enviados a las pequeñas y áridas isla Nauru. [35] Los solicitantes de asilo estaban alojados en tiendas de campaña hacinadas y vivían bajo la amenaza constante de quedarse sin recursos, especialmente agua. [35] Las personas fueron mantenidas en el centro de detención hasta que se les concedió o denegó su condición de refugiados. [35] Chris Evans, ex ministro de Inmigración, calificó la Solución del Pacífico como "un ejercicio cínico, costoso y en última instancia infructuoso", y fue finalizada bajo el recién elegido Primer Ministro Kevin Rudd en 2007. [36] En febrero de 2008, después de la Una vez finalizada la solución, los últimos miembros de un grupo de 82 refugiados detenidos en Nauru obtuvieron derechos de residencia y fueron reasentados en Australia según un programa de reasentamiento humanitario. [36]
En el caso de la Guerra Civil de Sri Lanka, el desplazamiento tenía muchas posibilidades de empobrecer a los afectados, pero se descubrió que las mujeres y los niños eran los más vulnerables a la carga del desplazamiento. [37] Una mujer cabeza de familia en Sri Lanka gana menos que un hogar cuyo jefe es un hombre. Sin embargo, después de que hombres y mujeres se vieron desplazados, las mujeres perdieron el 76% de sus ingresos y los hombres el 80%. [37] Si bien la pérdida de ingresos se encuentra dentro de un porcentaje relativamente cercano, las mujeres tenían más probabilidades, en promedio, de caer por debajo del umbral oficial de pobreza. [37] En comparación, los hogares masculinos pudieron mantenerse por encima de la línea incluso después de ser desplazados. En un entorno posterior al desplazamiento, los hogares encabezados por un hombre tenían más ingresos laborales que los hogares encabezados por una mujer. [37] Los hombres se benefician del trabajo manual, la carpintería, la albañilería y los servicios gubernamentales, mientras que las mujeres obtienen sus ingresos del trabajo informal. El trabajo informal para las mujeres es más difícil en un entorno posterior al desplazamiento, donde no tienen acceso a las mismas herramientas que tenían antes del desplazamiento.
El pueblo palestino ha sufrido el desplazamiento como resultado del conflicto armado y la ocupación militar. El mayor desplazamiento provocado por la guerra se produjo en 1947, después de que las Naciones Unidas acordaran dividir Palestina en dos estados. Más tarde, Israel decidió que a los refugiados palestinos ya no se les permitiría regresar a sus tierras a menos que fuera para reunificar a una familia. [38] "Casi un tercio de los refugiados palestinos registrados, más de 1,5 millones de personas, viven en 58 campos de refugiados palestinos reconocidos en Jordania, el Líbano, la República Árabe Siria, la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental". [39] A diciembre de 2023, se estima que 1,9 millones de palestinos han sido desplazados dentro de Gaza sin zonas seguras disponibles a las que huir. [22]
El servicio militar en combate es un factor de riesgo para desarrollar trastorno de estrés postraumático (TEPT). [40] Alrededor del 78% de las personas expuestas al combate no desarrollan PTSD; en aproximadamente el 25% del personal militar que desarrolla PTSD, su aparición se retrasa. [40]
Los refugiados también corren un mayor riesgo de sufrir trastorno de estrés postraumático debido a su exposición a la guerra, las dificultades y los eventos traumáticos. Las tasas de trastorno de estrés postraumático entre las poblaciones de refugiados oscilan entre el 4% y el 86%. [41] Si bien las tensiones de la guerra afectan a todos los involucrados, se ha demostrado que las personas desplazadas lo son más que otras. [42]
Los desafíos relacionados con el bienestar psicosocial general de los refugiados son complejos y tienen matices individuales. Los refugiados tienen niveles reducidos de bienestar y altas tasas de angustia mental debido a traumas pasados y actuales. Los grupos que se ven especialmente afectados y cuyas necesidades a menudo quedan insatisfechas son las mujeres, las personas mayores y los menores no acompañados. [43] El estrés postraumático y la depresión en las poblaciones de refugiados también tienden a afectar su éxito educativo. [43]
El prolongado conflicto entre Israel y Palestina ha infligido una gran cantidad de sufrimiento social y psicológico a quienes están involucrados. Muchos miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel han salido a la luz y han hablado sobre su bienestar mental después de cometer actos de violencia contra los indefensos. En cuanto a los palestinos, la mayoría de ellos son hombres jóvenes y niños que se han visto afectados como consecuencia de este conflicto de larga data. [44]
En tiempos en que un país se encuentra en una crisis económica hay un aumento de la pobreza que resulta en la disminución de la educación. [6] Más de la mitad de los niños del mundo que no van a la escuela se ven obligados a vivir en estados frágiles afectados por conflictos. [45] Según el informe de la UNESCO "Los grupos más afectados negativamente por el conflicto fueron aquellos que sufrieron exclusión múltiple, por ejemplo basada en el género, el área de residencia, la riqueza del hogar, el idioma y el origen étnico". [45] Un efecto predominantemente dañino del conflicto en la educación es la proliferación de ataques a escuelas con niños, maestros y edificios escolares que se convierten en objetivos de violencia. [45] En tiempos de guerra, los profesores y estudiantes a menudo sufren muerte o desplazamiento. Esto impide la apertura de escuelas y aumenta el ausentismo docente. En el caso de Irak, los niños fueron retirados de la escuela para trabajar para sus familias y, por lo tanto, la brecha educativa entre hombres y mujeres se redujo. [6]
Los conflictos impactan negativamente a mujeres y hombres, lo que a menudo resulta en dificultades específicas de género que no son reconocidas ni abordadas por las comunidades dominantes en todo el mundo (Baden y Goetz, 1997). La guerra afecta a las mujeres de manera diferente, ya que tienen más probabilidades de morir por causas indirectas que por causas directas. "Las mujeres y las niñas sufrieron desproporcionadamente durante y después de la guerra, a medida que las desigualdades existentes se magnificaron y las redes sociales se rompieron, haciéndolas más vulnerables a la violencia y la explotación sexual", afirmó el Secretario General Adjunto de Operaciones de Mantenimiento de la Paz. [46] Los hombres durante la guerra tienen más probabilidades de morir por causas directas, como la violencia directa. [7] En muchos países, las mujeres no son consideradas iguales a los hombres. Los hombres son vistos como el género dominante y, por lo tanto, las mujeres deben obedecerlos. "Se considera que la violación está motivada por una tendencia masculina universal hacia la violencia indiscriminada contra las mujeres y un deseo masculino generalizado de mantener un sistema de control sobre todas las mujeres; un proceso continuo de intimidación mediante el cual todos los hombres mantienen a todas las mujeres en un estado de miedo" ( Alison, 2009) [47] La Declaración y Plataforma de Acción de Beijing nombró a las mujeres y los conflictos armados como una de las áreas de preocupación más críticas. Afirmó que la paz está directamente vinculada a la igualdad entre hombres y mujeres y al desarrollo post conflicto (Plataforma de Acción de Beijing). Plumper descubrió que la mayoría de las mujeres viven más en tiempos de paz; en comparación con un estado que está en conflicto armado, la brecha de género en la esperanza de vida disminuye drásticamente en la proporción entre hombres y mujeres. [7]
Los efectos indirectos de los conflictos militarizados afectan el acceso a los alimentos, la higiene, los servicios de salud y el agua potable. Las mujeres sufren más duramente los daños a la salud y al bienestar general, otros daños a la infraestructura y daños económicos más amplios, así como la dislocación durante y después del conflicto. [7] Durante tiempos de guerra, las mujeres a menudo son separadas de sus maridos o los pierden como resultado de la guerra. Debido a esto, existe un dramático efecto de costo económico para las mujeres, lo que hace que muchas de ellas asuman toda la responsabilidad económica de su hogar. [48]
La guerra tiene muchos efectos en las mujeres: emocional, social y físicamente. Un efecto puede ser la ruptura de la unidad familiar debido a que los hombres ingresan al ejército durante un conflicto. Este enrolamiento militar tiene un efecto tanto emocional como social en las mujeres que quedan atrás. Debido a esa inscripción, las mujeres pueden verse obligadas a asumir roles a los que no están acostumbradas: ingresar a la fuerza laboral, mantener a sus familias y asumir otros roles masculinos tradicionales. La violación de mujeres y niñas se mencionó anteriormente y puede tener efectos tanto físicos como emocionales. Lamentablemente, faltan datos precisos sobre el número de víctimas de violaciones. Hay algunas razones para esto: las mujeres tienen miedo de denunciar la violación por temor a represalias o por cómo pueden ser vistas por la sociedad, mientras que otras pueden denunciar falsamente la violación para aumentar el apoyo y los servicios gubernamentales. [49]
Por último, es posible que las mujeres no denuncien la violación debido a la falta de procesamiento y condenas reales de los atacantes. El procesamiento puede resultar difícil debido a la falta de pruebas y del propio sistema de justicia política. La película "Los Fiscales" destacó lo difícil que es procesar a criminales en tiempos de guerra y el peligro que corren las víctimas y los fiscales al enfrentarlos. La película se centra en tres países: la República Democrática del Congo, Colombia y Bosnia y Herzegovina, los crímenes de guerra sexuales cometidos y lo difícil que es el proceso de enjuiciamiento en esos países. [50]
Tres de las cosas más comunes realizadas por la ocupación militar israelí incluyen el muro del apartheid , el desplazamiento de personas y las demoliciones de casas causadas por los bombardeos, especialmente en Gaza. Esto tiene graves consecuencias para hombres y mujeres. A medida que aumenta el número de disputas matrimoniales después de la demolición de una casa, las mujeres se ven obligadas a buscar trabajo para mantener el sustento de sus familias. [51] Además, hay un gran aumento de la violencia doméstica que deja a las mujeres más vulnerables. [6] Los palestinos, particularmente las mujeres, no pueden acceder a los servicios básicos, lo que resulta en abusos y sufrimiento cotidianos cuando pasan por los puntos de control israelíes para tener dicho acceso y admisión. [51]
La guerra contribuye a la degradación ambiental de dos maneras principales. El primero son los efectos directos de acabar con la biota nativa , el segundo son los efectos indirectos de privar a las especies de los recursos necesarios para sobrevivir o incluso de todo su hábitat. [52] En el caso de los seres humanos, el uso de uranio empobrecido (DU) por parte del ejército de los Estados Unidos durante la Guerra del Golfo Pérsico generó afirmaciones de que el uranio empobrecido (DU) depositado era la causa de un grupo de cáncer en las regiones del sur de Irak . Además, debido a la autorización del gobierno de los Estados Unidos del tóxico defoliante Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam, se estima que 400.000 vietnamitas murieron o quedaron mutilados por él, 200.000 sufrieron cáncer y 500.000 nacieron con enfermedades relacionadas. defectos de nacimiento. [53]
Durante una guerra, los bienes culturales corren el riesgo de ser destruidos, confiscados, saqueados y robados. [54] El patrimonio cultural puede ser hallazgos arqueológicos, sitios de excavación, archivos , bibliotecas , museos y monumentos que a veces son simplemente vandalizados o robados por las partes en conflicto para financiar la guerra. Especialmente durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi también robó objetos de arte en gran parte de Europa. E incluso si existen normas legales internacionales, a menudo no se cumplen. [55] [56] [57] Además del sufrimiento humano causado por la guerra y los conflictos armados, alrededor de tres cuartas partes de todos los bienes culturales creados por el hombre y, por tanto, los testimonios y pruebas de la creatividad humana fueron destruidos de esta manera. En cambio, sólo alrededor de una cuarta parte de todos los bienes culturales han sido destruidos por desastres naturales o han desaparecido permanentemente debido al deterioro normal. [58] Según Karl von Habsburg , presidente fundador de Blue Shield International, la destrucción de bienes culturales también forma parte de la guerra psicológica, porque el objetivo del ataque es la identidad del oponente, razón por la cual los bienes culturales simbólicos se convierten en un objetivo principal. objetivo. [59] [60] [61]
La guerra conduce a una migración forzada que provoca desplazamientos potencialmente grandes de población. Entre los inmigrantes forzosos suele haber una proporción relativamente grande de artistas y otros tipos de personas creativas, lo que hace que los efectos de la guerra sean especialmente perjudiciales para el potencial creativo del país a largo plazo. [62] La guerra también tiene un efecto negativo en la producción del ciclo de vida individual de un artista. [63]
Cuando estalla una guerra, termina afectando las estructuras gubernamentales junto con las personas en el poder del gobierno. [25] Muchas veces, se elimina un régimen y se implementan nuevas formas de gobierno. [25] Esto se puede ver en la Segunda Guerra Civil Liberiana, donde los rebeldes destituyeron al líder actual, Charles Taylor, y con la ayuda de las Naciones Unidas desplegaron una nueva forma democrática de gobierno que defiende la igualdad de derechos e incluso tenía una presidenta. en Ellen Johnson Sirleaf. [26] [64] Estos cambios de gobierno también cambian la forma en que el país se comporta económicamente. [64]
Algunos académicos, sin embargo, han sostenido que la guerra puede tener un efecto positivo en el desarrollo político. [65]
El politólogo Jeffrey Herbst sostiene que la guerra interestatal es un factor necesario en la formación de estados fuertes. [65] Utilizando la historia de la formación de estados en Europa como modelo, Herbst identifica la guerra interestatal como el factor que permitió a los estados recaudar ingresos de manera efectiva y generar un espíritu de nacionalismo, dos resultados que Herbst considera "desarrollos cruciales" en la formación de estados fuertes. . [65] : 118 La guerra aumenta tanto el incentivo de un líder para establecer un sistema tributario eficiente como la voluntad de la población de aceptar impuestos más altos. [65] : 119-21 La existencia de una amenaza externa es también un poderoso impulso para el desarrollo de un estado cooperativo o unificado. [65] : 122 Debido a que el sistema de recaudación de ingresos, el aumento de la tasa impositiva y el espíritu de nacionalismo generalmente persisten después de que termina la guerra, la guerra puede tener consecuencias a largo plazo en la formación de un estado. [65] : 121-2 Esto es particularmente cierto en el caso de los estados en regiones o períodos de guerra constante porque los estados generalmente se adaptaron o fueron conquistados. [65] : 120 Herbst postula que la estabilidad de las fronteras y la falta de amenazas externas creíbles entre los estados africanos podrían dar como resultado "un nuevo tipo de estados", aquellos que "permanecerán permanentemente débiles". [65] : 119
Charles Tilly , sociólogo, politólogo e historiador estadounidense, afirma que, en el contexto de la historia europea, "la guerra crea estados". [66] Si bien los propósitos de la guerra eran expandir el territorio y controlar o superar a los estados vecinos, el proceso de guerra engendró inadvertidamente una construcción estatal al estilo europeo . La guerra dio lugar a la creación de estados de cuatro maneras: [66]
La guerra y la extracción, protección y creación del Estado que siguieron fueron interdependientes. En última instancia, Tilly sostiene que las interacciones entre estos cuatro procesos influyeron en la experiencia clásica europea de creación de Estado. [66]
El conflicto armado no está claramente definido a nivel internacional. Según los Convenios de Ginebra de 1949 , el artículo 2 común establece que "en todos los casos de guerra declarada o de cualquier conflicto armado que pueda surgir entre dos o más altas partes contratantes, aunque no se reconozca el estado de guerra, se aplicará también el convenio". a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una alta parte contratante, incluso si dicha ocupación no encuentra resistencia armada". [67] El derecho internacional humanitario [27] trabaja para proteger los derechos y la dignidad de los civiles durante la paz y los conflictos armados y las partes del conflicto tienen obligaciones jurídicamente vinculantes respecto de los derechos de las personas que no participan en el conflicto. [68]