stringtranslate.com

Economía digital

La economía digital es un acrónimo de informática y economía digitales , y es un término general que describe cómo las actividades económicas tradicionales ( producción, distribución, comercio) están siendo transformadas por Internet y las tecnologías de la World Wide Web . [1] [2]

La economía digital está respaldada por la difusión de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en todos los sectores empresariales para mejorar la productividad. Un fenómeno conocido como Internet de las cosas (IoT) es cada vez más frecuente, a medida que los productos de consumo están integrados en servicios y dispositivos digitales. [3]

Según el WEF , el 70% de la economía global estará compuesta por tecnología digital durante los próximos 10 años (a partir de 2020). Esta es una tendencia acelerada por la pandemia de COVID-19 y la tendencia a conectarse. [4] El futuro del trabajo, especialmente desde la pandemia de COVID-19 , también contribuyó a la economía digital. [5] Actualmente, más personas trabajan en línea y, con el aumento de la actividad en línea que contribuye a la economía global, las empresas que respaldan los sistemas de Internet son más rentables. [6]

La transformación digital de la economía altera las nociones convencionales sobre cómo se estructuran las empresas, cómo los consumidores obtienen bienes y servicios y cómo los estados deben adaptarse a los nuevos desafíos regulatorios. La economía digital tiene el potencial de moldear profundamente las interacciones económicas entre estados, empresas e individuos. [7] El surgimiento de la economía digital ha provocado nuevos debates sobre los derechos de privacidad, la competencia y los impuestos, con llamados a regulaciones nacionales y transnacionales de la economía digital. [7]

Definición

La Economía Digital, también conocida como Nueva Economía, se refiere a una Economía en la que las tecnologías informáticas digitales se utilizan en las Actividades Económicas.

El término Economía Digital empezó a utilizarse a principios de los años 1990. Por ejemplo, el Centro de Investigación de Economía Digital de la Universidad de Nueva York publicó muchos artículos académicos . El término era el título del libro de Don Tapscott de 1995, La economía digital: promesa y peligro en la era de la inteligencia en red .

Según Thomas Mesenbourg (2001), [8] se pueden identificar tres componentes principales del concepto de economía digital:

Bill Imlah afirma que las nuevas aplicaciones están desdibujando estos límites y añadiendo complejidad, por ejemplo, las redes sociales y la búsqueda en Internet. [9]

En la última década del siglo XX, Nicholas Negroponte (1995) utilizó una metáfora del paso del procesamiento de átomos al procesamiento de bits: "El problema es simple. Cuando la información está incorporada en átomos, se necesitan todo tipo de tecnologías de la era industrial". medios y grandes corporaciones para la entrega. Pero de repente, cuando el enfoque se centra en las pequeñas cosas, los grandes tradicionales ya no son necesarios. La publicación en Internet por parte de usted mismo tiene sentido. No lo es para una copia en papel". [10]

La economía digital se conoce como Economía de Internet , Economía Web , Criptoeconomía y Nueva Economía . Dado que la economía digital reemplaza y expande continuamente a la economía tradicional, no existe una delimitación clara entre los dos tipos de economía integrada. La economía digital es el resultado de miles de millones de transacciones diarias en línea entre personas, organizaciones (negocios, instituciones educativas, organizaciones sin fines de lucro) y dispositivos informáticos distribuidos (servidores, computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, etc.) habilitados por Internet , la World Wide Web y las tecnologías blockchain. .

Desarrollo del concepto

Existen diversas definiciones de economía digital. Existen múltiples conceptos similares para básicamente el mismo fenómeno. Según la OCDE, la Economía Digital se puede definir en tres enfoques diferentes:

Definición ascendente

Las definiciones ascendentes definen la Economía Digital como el agregado de un indicador específico para un conjunto de industrias identificadas como actores de la Economía Digital. El hecho de que una industria sea considerada un actor depende de la naturaleza de los productos (en sentido estricto) o de la proporción de insumos digitales utilizados en los procesos de producción (en sentido amplio). [13]

Por lo tanto, desde una perspectiva estrecha y ascendente, la Economía Digital es "todas las industrias o actividades que participan directamente en la producción o que dependen de manera crucial de insumos digitales". Por ejemplo, McKinsey suma los resultados económicos del sector de las TIC y el mercado del comercio electrónico en términos de ventas de bienes en línea y gasto de los consumidores en equipos digitales. [14] Si bien esta definición es adecuada para medir el impacto de la digitalización en el crecimiento económico, solo se centra en la naturaleza de la producción y ofrece una visión incompleta del desarrollo de la economía digital. [11]

Desde una perspectiva amplia y ascendente, la Economía Digital son "todas las industrias que utilizan insumos digitales como parte de su proceso de producción". Ejemplos de insumos digitales incluyen infraestructura, equipos y software digitales, pero pueden incluir datos y habilidades digitales. [15]

Definición de arriba hacia abajo

Las definiciones de arriba hacia abajo identifican tendencias generales en juego en la transformación digital y definen la Economía Digital como resultado de su impacto combinado en la creación de valor. Estos incluyen efectos indirectos como cambios en la demanda y las regulaciones del mercado laboral, la economía de plataformas, la sostenibilidad y la igualdad. [16] [17]

A diferencia de la definición ascendente, la definición descendente tiene unidades de análisis que se extienden más allá de las empresas, industrias y sectores para incluir individuos, comunidades y sociedades. Si bien esta última definición es más inclusiva, el FMI señala que es subjetiva, cualitativa y abierta, lo que limita un análisis comparativo significativo. [18]

Definición flexible

Para conciliar las definiciones de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo de la Economía Digital, Bukht y Heeks afirmaron que la Economía Digital consiste en todos los sectores que hacen un uso extensivo de las tecnologías digitales (es decir, su existencia depende de las tecnologías digitales) , a diferencia de los sectores que hacen un uso intensivo de las tecnologías digitales. uso de tecnologías digitales (es decir, simplemente emplear tecnologías digitales para aumentar la productividad). [19]

Según esta definición, la Economía Digital se estratifica en tres niveles anidados:

Elementos de la economía digital

La Economía Digital se compone de todos los sectores que hacen un uso extensivo de las tecnologías digitales (es decir, su existencia depende de las tecnologías digitales). [21] Sin embargo, la digitalización abarca muchos sectores económicos, por lo que no es trivial delimitar con precisión la economía digital dentro de toda la economía social [22]

Una definición restringida normalmente abarcaría solo los sectores digitales centrales que se refieren al suministro de tecnologías, productos, servicios, infraestructura y soluciones digitales, así como todas las formas de actividades económicas que dependen completamente de tecnologías digitales y elementos de datos. Esto incluye sectores clave como las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) [23] , pero también otras actividades económicas como las finanzas por Internet y el comercio digital que no se consideran parte del sector de las TIC.

Definiciones más amplias también incluyen la digitalización industrial, es decir, la mejora de la cantidad de producción y la eficiencia provocada por la aplicación de la tecnología digital en las industrias tradicionales, como una extensión importante de la economía digital a la economía social en general. [22] Ejemplos de digitalización industrial en sectores tradicionales incluyen la teledetección, los equipos agrícolas automatizados, la optimización de rutas GPS, etc. Sin embargo, pocos estudios incluyen la digitalización industrial en la economía digital.

Tecnologías de la información

El sector de tecnología de la información (TI) de los EE. UU. representa ahora alrededor del 8,2% del PIB del país y representa el doble de su participación en el PIB en comparación con la última década. El 45% del gasto en equipos empresariales son inversiones en productos y servicios de TI, razón por la cual empresas como Intel , Microsoft y Dell han crecido de 12 millones de dólares en 1987 a más de 500 millones en 1997. [24] La adopción generalizada de Las TIC, combinadas con la rápida caída de los precios y el aumento del rendimiento de estas tecnologías, han contribuido al desarrollo de nuevas actividades en los sectores público y privado. Estas nuevas tecnologías brindan alcance de mercado, costos más bajos y nuevas oportunidades para productos y servicios que antes no eran necesarios. Esto cambia la forma en que las empresas multinacionales (EMN) y las nuevas empresas diseñan sus modelos de negocio. [25]

Plataformas digitales

Un operador de plataforma digital es una entidad o persona que ofrece al público un servicio de comunicación en línea basado en algoritmos informáticos utilizados para clasificar contenidos, bienes o servicios ofrecidos en línea, o la conexión de varias partes para la venta de bienes, la prestación de un servicio. , o el intercambio o uso compartido de contenidos, bienes y servicios. [26]

La mayoría de las empresas de plataformas digitales más grandes están ubicadas en Estados Unidos o China. [7]

Adopción digital y proporción de población con altas habilidades digitales

Comercio digital

En los Estados Unidos, en la década de 1990, la administración Clinton propuso el Marco para el Comercio Electrónico Global . Contenía la promoción de cinco principios utilizados para guiar las acciones del gobierno de Estados Unidos hacia el comercio electrónico para que el potencial de crecimiento de la economía digital siga siendo alto. Estos cinco principios incluyen el liderazgo del sector privado, el gobierno evitando restricciones indebidas al comercio electrónico, la participación gubernamental limitada, el reconocimiento por parte del gobierno de las cualidades únicas de Internet y la facilitación del comercio electrónico a nivel global. [24]

Los gobiernos han restringido principalmente el comercio digital a través de tres medios: [7]

  1. Restricciones de flujo de datos: regulaciones que requieren que las empresas almacenen datos (por ejemplo, información personal, registros comerciales, datos financieros, datos gubernamentales) en un país en particular o pasen por un proceso antes de transferir los datos al extranjero. Por ejemplo, la ley GDPR de la UE solo permite transferencias de datos de personas de la UE a países que hayan implementado ciertas salvaguardias de privacidad de datos y hayan sido certificados por la UE.
  2. Requisitos de localización de datos : regulaciones que requieren que los datos se almacenen en servidores dentro de un país.
  3. Impuestos sobre servicios digitales : impuestos sobre los ingresos procedentes de la venta de bienes o servicios digitales (por ejemplo, ventas en línea, publicidad digital, comercio electrónico, datos, streaming). Para 2022, 29 países tenían impuestos sobre los servicios digitales.

Economía de conciertos

El trabajo por encargo es un trabajo que consiste en trabajos temporales y flexibles que generalmente se realizan a través de aplicaciones de entrega y servicios de viajes compartidos como Grubhub , Uber , Lyft y Uber Eats. Puede ser deseable para quienes desean una mayor flexibilidad en su horario y puede permitir a los trabajadores obtener ingresos adicionales fuera de sus trabajos tradicionales.

La mayoría de los trabajos por encargo complementan los trabajos tradicionales de los trabajadores. Aún no se conoce el tamaño total de la economía colaborativa ni el número de trabajadores. Katz y Krueger estimaron que sólo el 0,5% de los trabajadores por encargo obtienen la mayor parte de sus ingresos de plataformas como Uber, Lyft, Grubhub y DoorDash. [27] Dado que estos trabajadores se consideran contratistas independientes, estas empresas no son responsables de brindarles a sus trabajadores paquetes de beneficios como lo harían con los empleados regulares de tiempo completo. Esto ha dado lugar a la formación de sindicatos entre trabajadores de plataformas y conciertos y a varias reformas dentro de la industria. Se están desarrollando plataformas o aplicaciones de economía colaborativa Blockchain y Tokenized de participación accionaria para acelerar la economía colaborativa como un contribuyente de pleno derecho a la economía digital utilizando nuevas tecnologías.

Impacto en el comercio minorista

La economía digital ha tenido un impacto sustancial en las ventas minoristas de bienes de consumo. Un efecto ha sido la rápida proliferación de minoristas sin presencia física, como eBay o Amazon. [28] Además, los minoristas tradicionales como Walmart y Macy's han reestructurado sus negocios para adaptarse a una economía digital. [29] Algunos minoristas, como Forever 21 , se han declarado en quiebra como resultado de su incapacidad para anticipar y adaptarse a una economía digital. [30] Otros, como las tiendas Bebe, han trabajado con proveedores externos para convertir completamente su negocio en uno exclusivamente digital. [31] Estos proveedores, como IBM y Microsoft , han [32] permitido a los minoristas más pequeños competir con grandes marcas multinacionales establecidas. [33]

Características clave

Movilidad

Movilidad de intangibles

Tanto el desarrollo como la explotación de activos intangibles son características clave de la economía digital. Esta inversión y desarrollo de intangibles como el software es un factor fundamental para la creación de valor y el crecimiento económico de las empresas en la economía digital. [25] A principios de 2000, las empresas comenzaron a aumentar sustancialmente la cantidad de capital asignado a intangibles como marcas, diseño y tecnología en lugar de a hardware, maquinaria o propiedades. [34]

Movilidad de funciones empresariales.

Los avances en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) han reducido significativamente el costo asociado con la organización y coordinación de actividades complejas durante un largo período. Algunas empresas son cada vez más capaces de gestionar sus operaciones globales de forma integrada desde una ubicación central separada geográficamente de los lugares en los que se llevan a cabo las operaciones y de donde se encuentran sus proveedores o clientes. En consecuencia, ha permitido a las empresas ampliar el acceso a mercados remotos y proporcionar bienes y servicios a través de fronteras. [25]

Dependencia de los datos

La economía digital se basa en la recopilación de datos personales. En 1995, la directiva de protección de datos (Directiva 95/46/CE, art.2), definió los datos como "cualquier información relativa a una persona física que pueda identificarse por referencia a su número de identificación o a información que le sea específica". . En aquel momento, esta regulación surgió como respuesta a la necesidad de integrar el mercado europeo. Al adoptar normas europeas comunes de protección de datos, la UE pudo armonizar leyes nacionales contradictorias que estaban emergiendo como una barrera comercial, inhibiendo el comercio en Europa. [35] Por esta razón, el RGPD y su predecesor fueron vistos como instrumentos del mercado interno, que facilitaban la creación de un mercado único digital al permitir un flujo de datos sin obstáculos dentro de todo el mercado común. [36]

Debido a su capacidad para salvar la asimetría de información entre la oferta y la demanda, los datos ahora tienen un valor económico. Cuando las plataformas recopilan datos personales, recopilan preferencias e intereses, lo que permite a las empresas ejercer una acción específica sobre el consumidor a través de la publicidad. Los algoritmos clasifican, referencian y priorizan las preferencias de los individuos para predecir mejor su comportamiento. [37]

Mediante el acceso gratuito a las plataformas a cambio de la recogida de datos personales, hacen que el contenido no sea rival . Así, la intangibilidad del contenido tiende a dar un aspecto natural colectivo a esta información accesible a todos, en beneficio del bien público mediante la creación de un espacio público digital. [37] El Informe del McKinsey Global Institute (2014) señala cinco formas generales en las que aprovechar el big data puede crear valor para las empresas:

  1. Crear transparencia al hacer que los datos sean más fácilmente accesibles para las partes interesadas con capacidad para utilizarlos.
  2. Gestionar el rendimiento permitiendo la experimentación para analizar la variabilidad en el rendimiento y comprender sus causas fundamentales.
  3. Segmentar poblaciones para personalizar productos y servicios,
  4. Mejorar la toma de decisiones reemplazando o apoyando la toma de decisiones humana con algoritmos automatizados.
  5. Mejorar el desarrollo de nuevos modelos de negocio, productos y servicios. [38]

En 2011, el Boston Consulting Group estimó que los datos personales recopilados en Europa valían 315 mil millones de euros. [39]

efecto de red

El efecto Red ocurre cuando el valor de un producto o servicio para el usuario aumenta exponencialmente con la cantidad de otros usuarios que utilizan el mismo producto o servicio. Por ejemplo, WhatsApp proporciona una plataforma de comunicación gratuita con amigos y contactos. La utilidad de utilizarlo depende del hecho de que una parte sustancial de nuestros amigos y compañeros ya son usuarios. [40]

Mercado multilateral

El mercado digital puede denominarse mercado "multilateral". La noción desarrollada por el premio Nobel francés Jean Tirole se basa en la idea de que las plataformas tienen "dos caras". Esto puede explicar por qué algunas plataformas pueden ofrecer contenido gratuito, con los clientes por un lado y los desarrolladores de software o anunciantes por el otro. En un mercado donde múltiples grupos de personas interactúan a través de plataformas como intermediarios, las decisiones de cada grupo afectan el resultado del otro grupo de personas a través de una externalidad positiva o negativa . [41] Cuando los usuarios pasan tiempo en una página o hacen clic en enlaces, esto crea una externalidad positiva para el anunciante que muestra un banner allí. Las empresas multinacionales (EMN) digitales no recaudan ingresos del lado del usuario sino del lado del anunciante, gracias a la venta de publicidad en línea. [39]

Respuesta

Dado el amplio impacto esperado, las empresas tradicionales están evaluando activamente cómo responder a los cambios provocados por la economía digital. [42] [43] [44] Para las corporaciones, el momento de su respuesta es esencial. [45] Los bancos están tratando de innovar y utilizar herramientas digitales para mejorar sus negocios tradicionales. [46] Los gobiernos están invirtiendo en infraestructura. En 2013, la Red Nacional de Banda Ancha de Australia , por ejemplo, se propuso proporcionar banda ancha basada en fibra con una velocidad de descarga de 1 GB/segundo al 93% de la población durante diez años. [47] La ​​infraestructura digital es esencial para aprovechar la inversión en la transformación digital. Según una encuesta realizada en 2021, el 16% de las empresas de la UE consideran que el acceso a la infraestructura digital es una barrera importante a la inversión. [48] ​​[49] [50]

Algunas empresas tradicionales han intentado responder al desafío regulatorio impuesto por la economía digital, incluso mediante la evasión fiscal. Debido a la naturaleza inmaterial de las actividades digitales, estas empresas multinacionales (EMN) digitales son extremadamente móviles, lo que les permite optimizar la evasión fiscal. Pueden realizar grandes volúmenes de ventas desde una jurisdicción fiscal. Concretamente, los gobiernos se enfrentan a la optimización fiscal de las EMN por parte de empresas que ubican su actividad en los países donde los impuestos son más bajos. Por otro lado, las empresas pueden sufrir una doble imposición por la misma actividad o enfrentarse a vaguedades jurídicas y fiscales. El Conseil National du Numérique concluyó que el déficit en la ganancia fiscal corporativa de Apple, Google, Amazon y Facebook ascendió a aproximadamente 500 millones de euros en 2012. [39]

Empresas que invirtieron para volverse más digitales como respuesta a la COVID-19, por país [48]

Según el 55% de las empresas encuestadas en la encuesta de inversión del Banco Europeo de Inversiones en 2021, la pandemia de COVID-19 ha aumentado la demanda de digitalización . El 46% de las empresas informan que se han vuelto más digitales. [51] [52] El 34% de las empresas que aún no utilizan tecnología digital avanzada vieron la crisis de COVID-19 como una oportunidad para centrarse en la digitalización. [51] Las empresas que han incorporado tecnología digital innovadora son más positivas sobre la situación económica general y de su industria en la recuperación de la pandemia de COVID-19 . [48] ​​[53] [54] Sin embargo, existe una discrepancia entre las empresas en ubicaciones más desarrolladas y regiones menos desarrolladas. [55] [56]

Las empresas de las regiones más pobres están más preocupadas por las consecuencias de la pandemia. Las empresas de las zonas afectadas anticipan que el brote tendrá efectos a largo plazo en su cadena de suministro. Una mayor proporción de empresas prevén pérdidas permanentes de empleo como resultado de la transformación digital provocada por la COVID-19. [57] [58]

Durante la pandemia, el 53% de las empresas de la Unión Europea que previamente habían implementado tecnología digital avanzada invirtieron más para volverse más digitales. El 34% de las organizaciones no digitales de la UE vieron la crisis como una oportunidad para comenzar a invertir en su transformación digital . [48] ​​[59] El 38% de las empresas informaron en una encuesta que se centraban en tecnologías digitales básicas, mientras que el 22% se centraba en tecnologías avanzadas (como la robótica y la inteligencia artificial). [60] Se encontró que las organizaciones que invirtieron en tecnologías digitales básicas y avanzadas tuvieron más probabilidades de obtener mejores resultados durante la pandemia . [48] ​​[61]

Después del brote de COVID-19, el número de empresas no digitales que redujeron su tamaño también fue mayor que la proporción de empresas no digitales que tuvieron un crecimiento positivo del empleo. Las empresas no digitales tuvieron un saldo neto de empleo negativo. [62] Las pequeñas y medianas empresas se están quedando atrás de las grandes y medianas empresas. Solo el 30% de las microempresas de la Unión Europea afirmaron haber tomado medidas para avanzar en la digitalización en 2022, en comparación con el 63% de las grandes empresas. [63] [64] En comparación con el 71% en los Estados Unidos, la proporción de empresas de la UE que emplean tecnología digital avanzada aumentó de 2021 a 2022, alcanzando el 69%. [63] [64] Una de cada dos empresas estadounidenses (encuestadas) y el 42% de las empresas europeas aumentaron sus inversiones en digitalización en respuesta a la pandemia en 2022. [65] [66]

En Europa, el 31% de las personas trabaja para empresas que no son digitales, en comparación con el 22% de las personas en Estados Unidos . Esto también se debe al hecho de que la Unión Europea tiene muchas más pequeñas empresas que Estados Unidos. Las empresas más pequeñas son menos digitales, lo que repercute en los empleados que contratan. Las empresas no digitales tienden a pagar salarios más bajos y tienen menos probabilidades de crear nuevos empleos. También se han mostrado menos inclinados a capacitar a sus empleados durante la pandemia. [48] ​​[67] Las empresas de la UE tienen tasas de adopción de Internet de las cosas más bajas que las empresas de EE. UU. Las variaciones en las tasas de adopción entre la Unión Europea y Estados Unidos están impulsadas por el menor uso de tecnologías conectadas al internet de las cosas. [48] ​​[68] [69] [70]

En Europa central y oriental, las empresas manufactureras eran las que tenían más probabilidades de haber implementado diversas tecnologías digitales (47%) durante y después de la pandemia de COVID-19, mientras que las empresas de construcción eran las que tenían menos probabilidades (14%). Las grandes empresas (49% frente a 27%) tenían más probabilidades que las PYME de emplear varias tecnologías al mismo tiempo. Las empresas de estas regiones destacan en robótica (49%), Internet de las cosas (42%) e implementación de plataformas (38%). [71]

Una sociedad sin efectivo describe un estado económico en el que las transacciones ya no utilizan moneda física (como billetes y monedas) como medio. [72] Las transacciones que históricamente se habrían realizado en efectivo a menudo se realizan ahora de forma electrónica. [73]

Un cartel para un servicio de pago en línea en la ciudad de Winschoten, Oldambt, en Groninger.

Espacio digital de la UE

Barreras restantes para hacer realidad el Mercado Único Digital

El Mercado Único Digital (DSM) se incluyó como parte de las iniciativas del Acta del Mercado Único adoptadas por la Comisión Europea (CE). La cuestión ya había surgido a principios de 1990 y volvió a plantearse más tarde en 2010, [35] surgió en un momento delicado de la poscrisis de 2008 y se utilizó como catalizador para la acción. [74] La crisis creó oportunidades para colocar el Mercado Único en un lugar destacado de la agenda europea y tenía como objetivo resolver dos cuestiones: la supervisión financiera y la coordinación económica. [75]

Esto dio una nueva dimensión al Mercado. La propuesta para el DSM se había realizado bajo la estrategia de la Comisión titulada " Agenda Digital para Europa " en las orientaciones políticas de la segunda Comisión Barroso y señalaba la necesidad de eliminar barreras para implementar el Mercado Digital Europeo como un intento de relanzar el mercado único. Esta estrategia era similar a la utilizada para el Mercado Interior en 1985 [76] y se centraba en una de las debilidades de este último, a saber, la fragmentación del mercado digital nacional. Basándose en el informe Monti, la comunicación "Hacia un Acta del Mercado Único" detalla 50 propuestas para reformar el SM antes de finales de 2012. Pero el MUD no se adoptó hasta 2015 y la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo fue realizado en septiembre de 2016.

El DSM se presenta como una prioridad clave en la economía de la Unión, aunque hubo varios intentos de profundizar la integración, todavía quedan obstáculos. La creación del DSM constituye un catalizador para resolver varias cuestiones y se suponía que tendría un efecto multiplicador generalizado en todos los sectores de la UE. [76] La Comisión de la UE enfrentó varios obstáculos. La comisión actúa de manera de transformar profundamente el Mercado Único. Sin embargo, la CE careció de apoyo político para mejorar el impacto de su decisión. [75]

La cuestión de la baja prominencia fue un factor causal que explica los límites del compromiso de la Comisión de reformar el mercado único. Aunque los estados miembros aprobaron el DSM y la definición del DSM fue aceptada por las instituciones europeas como una prioridad clave, a finales de 2012 solo se adoptó una propuesta. A pesar de ser una prioridad en el SMA I y II, las iniciativas legislativas fracasaron. debido al alto costo de las medidas de implementación. Además, estaba su potencial 'éxito de taquilla para ganancias económicas'  [75] y la protesta de los ciudadanos contra el rescate de los países con deuda soberana y los rescates bancarios. La lenta adopción de la propuesta se debe en parte a las tentaciones proteccionistas de los Estados miembros tras la crisis económica. Cada estado quiso exponer sus preferencias y su legislación en este ámbito.

En cuanto a la inteligencia artificial (IA), la Comisión adoptó varias iniciativas sin una coordinación significativa. Cuanto más generalizado se vuelve el ecosistema digital, es posible que sea necesario fusionar más marcos regulatorios sectoriales específicos en regímenes generales. [77]

Adopción digital en la Unión Europea y Estados Unidos (en %)

Aunque la Comisión aprovechó la crisis como una ventana de oportunidad, no le permitió ir más lejos en la implementación de una profunda transformación del Mercado Único. El contexto de crisis empujó a los actores políticos a avanzar para gestionar mejor la crisis, pero no les permitió implementar plenamente el DSM.

Retos actuales

Una de las prioridades clave de la UE es garantizar una competencia leal. Sin embargo, dentro del mercado digital, la competencia puede verse distorsionada. [78] Un mayor ejercicio de los efectos de red conlleva mayores barreras de entrada (dificultad para un nuevo participante para ingresar al mercado y competir) en el mercado. Las fusiones y adquisiciones verticales u horizontales tienen lugar en ecosistemas cerrados. [79] Para limitar este problema en el ecosistema digital, la UE pretende calificar a determinadas empresas como un "abuso de posición dominante" o un "cártel" que van en contra de la prosperidad de la competencia dentro del Mercado Único. Las empresas digitales como GAFA prosperan gracias a los diversos servicios gratuitos que ponen a disposición de los consumidores, [80] que parecen beneficiosos para los consumidores, pero no tanto para las empresas en competencia potencial. Puede resultar difícil para los reguladores sancionar a empresas como GAFA , debido a los empleos y servicios que brindan en todo el mundo.

Desafíos para el regulador

Es posible que existan ciertos desafíos para los reguladores. Un ejemplo es la identificación y definición de plataformas. Los estados miembros carecen de coordinación y pueden ser independientes del regulador, que no puede tener una visión global del mercado. Además, la evasión fiscal de las empresas multinacionales digitales se ha convertido en una preocupación creciente para la mayoría de los gobiernos europeos, incluida la Comisión Europea. Atraer inversión extranjera se considera cada vez menos como una razón relevante para implementar recortes de impuestos. Aparte del déficit de ingresos fiscales, esta cuestión ha tomado un giro político en los últimos años, ya que algunas personas y políticos sienten que, en tiempos de crisis financiera, estas empresas altamente rentables no contribuyen al esfuerzo nacional. [39]

Fortaleza dentro de la política digital de la UE

El Mercado Digital se caracteriza por su heterogeneidad. [81] El mercado europeo se encuentra en una posición difícil para competir con otros países avanzados dentro del mundo digital (como Estados Unidos o China). Actualmente no hay campeones digitales europeos. El Mercado Digital Europeo se divide en regulaciones, estándares, usos e idiomas. [81] Los Estados miembros no pueden satisfacer la demanda ni apoyar la innovación ( I+D ), debido a que el entorno digital es por naturaleza global. [82] Como señaló el Parlamento Europeo, los impuestos sobre el mercado digital podrían aportar alrededor de 415 mil millones de euros a la economía de la UE y ser considerado como un incentivo para profundizar aún más la integración de la UE (opinión del PE, 2014).

Mecanismos de control

La UE controla ex post (en el caso de abuso de posición dominante, por ejemplo) y parece ser muy cautelosa en términos de concurrencia (competencia exclusiva). La UE sanciona el comportamiento de los cárteles y examina las fusiones para preservar la competencia y proteger a las pequeñas y medianas empresas (PYME) que ingresan al mercado. Dentro del mercado digital, las fusiones a menudo crean un dominio de las empresas digitales, lo que posiblemente impida que existan equivalentes europeos. Además, en teoría, la regulación podría proteger a las personas que trabajan en el sector digital o para el sector digital (como los conductores de Uber , un caso reciente en Francia), lo que podría presentar una oportunidad. Sin embargo, es posible que la UE deba ser cautelosa con la regulación para crear barreras de entrada al mercado. [79]

Comisión Europea versus Google

En 2017, la CE multó a Google con 2.420 millones de euros por abusar de su posición dominante como motor de búsqueda al otorgar una ventaja ilegal a Google Shopping. [83] La CE pretendía allanar el camino para aliviar a las empresas que sufrían su abuso de posición dominante. [84] Además, trató de demostrar que la estrategia de la CE funciona y que las empresas pueden ser multadas con tasas elevadas.

Comisión Juncker

La Economía Digital ha sido una preocupación de la Comisión Juncker desde la 1ª Comisión Barroso . Sin embargo, no fue hasta la Comisión Juncker que se adoptó la estrategia del DSM el 6 de mayo de 2015, ya que fue clasificada como la segunda prioridad de las 10 prioridades del mandato de la nueva Comisión. A lo largo de este documento, el DSM enfatizó tres pilares de políticas:

  1. mejorar el acceso a bienes y servicios digitales,
  2. un entorno donde las redes y servicios digitales puedan prosperar,
  3. Lo digital como motor de crecimiento. [85]

Como prioridad clave para el nuevo presidente electo, Juncker , nombró a Andrus Ansip , vicepresidente de la Comisión, responsable del DSM. La decisión de abordar el DSM desde un punto de vista diferente se debe también a que el espacio digital está en constante evolución con la creciente importancia de la plataforma online y el cambio de cuota de mercado. [76] El DSM era una prioridad debido a su importancia económica; El total del comercio electrónico de la UE alcanzó los 240 mil millones de euros en 2011, y de ellos, 44 mil millones fueron comercio transfronterizo entre los Estados miembros. [86]

Impactos

Economía

Según una estimación de 2016, la economía digital representó 11,5 billones de dólares, o el 15,5% del PIB mundial (18,4% del PIB en las economías desarrolladas y el 10% en las economías en desarrollo en promedio). Encontró que la economía digital había crecido dos veces y media más rápido que el PIB mundial durante los 15 años anteriores, casi duplicando su tamaño desde 2000. La mayor parte del valor de la economía digital se produjo sólo en unas pocas economías: Estados Unidos ( 35%), China (13%) y Japón (8%). La UE, junto con Islandia, Liechtenstein y Noruega, representaron otro 25%. [87]

Algunos académicos han argumentado que la economía digital implica intercambios económicos desiguales en los que los usuarios y consumidores aportan valor a las empresas digitales en forma de datos, pero no son compensados ​​por hacerlo. [88]

Energía

La Economía Digital utiliza una décima parte de la electricidad mundial. [89] El paso a la nube también ha provocado el aumento del uso de electricidad y de las emisiones de carbono. Una sala de servidores en un centro de datos puede utilizar, en promedio, suficiente electricidad para abastecer a 180.000 hogares. [89] La Economía Digital se puede utilizar para extraer Bitcoin que, según Digiconomist, utiliza una media de 70,69 TWh de electricidad al año. [90] El número de hogares que pueden alimentarse con la cantidad de energía que utiliza la minería de bitcoins es de alrededor de 6,5 millones en los EE. UU. [90]

Derechos de privacidad

La recopilación de datos y el seguimiento de comportamientos individuales por parte de empresas digitales tiene implicaciones para los derechos de privacidad. [91] Las empresas de tecnología pueden analizar y monetizar los datos recopilados sobre personas sin compensar a los usuarios. Los datos no sólo se utilizan para predecir comportamientos, sino que también influyen en el comportamiento. Los datos recopilados corren el riesgo de sufrir violaciones en las que la información personal puede quedar expuesta de forma intencionada o inadvertida. [7]

Impuestos

La economía digital tiene implicaciones para las normas fiscales internacionales. Las empresas de tecnología digital producen bienes que no están necesariamente vinculados a ubicaciones geográficas específicas, lo que complica la tributación de esas empresas. Por lo tanto, la tecnología digital puede permitir la evasión y la elusión fiscales. [7]

Competencia y antimonopolio

La economía digital se caracteriza por efectos de red, rápido desarrollo de economías de escala, ventajas de ser el primero en actuar y una dinámica en la que el ganador se lo lleva todo, que hacen posible que un pequeño número de empresas obtengan una posición dominante en el mercado e impiden la entrada de competidores potenciales. . [7] [92] Estas dinámicas crean preocupaciones sobre el poder de mercado, que podría permitir a las empresas cobrar precios más altos y pagar salarios más bajos que si experimentaran competencia. [7] El poder de mercado también podría dar lugar a una enorme influencia política por parte de las empresas tecnológicas dominantes, lo que llevaría a la desregulación. [7] En algunos casos, las empresas de plataformas digitales pueden enfrentar a sus usuarios con los gobiernos, desalentando así regulaciones estrictas. [93] [94] [7] [95]

Desplazamiento laboral y deslocalización

Al aumentar la automatización de tareas que antes realizaban trabajadores humanos, la economía digital tiene el potencial de provocar el desplazamiento de puestos de trabajo. Que la automatización provoque un desplazamiento neto de empleo depende de si los beneficios de la automatización conducen a una mayor demanda de los consumidores (al bajar los precios de los bienes y servicios y aumentar los ingresos de los hogares) y de si la introducción de nuevas tareas intensivas en mano de obra creará nuevos puestos de trabajo. [7]

La tecnología digital ha facilitado la expansión de las cadenas de valor globales y ha facilitado que el capital de los países desarrollados acceda a la mano de obra en el mundo en desarrollo, lo que puede conducir a una mayor deslocalización y potencialmente perjudicar a los trabajadores poco calificados en los países desarrollados. [92] [96]

Derechos laborales

El auge de las empresas de plataformas digitales tiene implicaciones para la naturaleza del trabajo (en particular en la economía colaborativa ) y los derechos laborales. [97] [98]

Los trabajadores por encargo generalmente se clasifican como "trabajadores independientes" (con contratos temporales, externos y autónomos), lo que desafía la aplicación de las leyes laborales y de salud y seguridad en el trabajo. Como resultado, las plataformas en línea fomentan la flexibilización de los puestos de trabajo y una mayor volatilidad del mercado laboral, a diferencia de las empresas tradicionales. [99] Las empresas de economía informal , como Deliveroo y Uber, contratan conductores autónomos que firman un contrato con la plataforma digital, mientras que su forma de trabajar es similar a un estatuto de empleado regular. Sin embargo, por primera vez, en marzo de 2020, el fallo del tribunal superior de Francia ( Cour de Cassation ) reconoció que un conductor de Uber no podía calificar como contratista "autónomo" porque no podía construir su clientela o fijar sus precios, estableciendo un relación de un subordinado de la empresa. [100]

Ver también

Referencias

  1. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (3 de agosto de 2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Rochester, Nueva York. doi :10.2139/ssrn.3431732. S2CID  219357944. SSRN  3431732. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  2. ^ Brekke, Jaya; Alsindi, Wassim (2021). "Criptoeconomía". {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  3. ^ Carlsson, Bo (1 de septiembre de 2004). “La Economía Digital: ¿qué es nuevo y qué no?”. Cambio estructural y dinámica económica . Contiene el número especial Nueva y vieja economía: el papel de las TIC en el cambio estructural y la dinámica económica. 15 (3): 245–264. doi :10.1016/j.strueco.2004.02.001. ISSN  0954-349X. S2CID  16544951.
  4. ^ Banco, Inversión Europea (28 de febrero de 2023). "Resumen de la innovación 2023". {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  5. ^ "¿Qué es la economía digital? | Deloitte Malta | Tecnología". Deloitte Malta . Consultado el 15 de noviembre de 2021 .
  6. ^ Peitz, Martín; Waldfogel, Joel (6 de agosto de 2012). El manual de Oxford de la economía digital. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-997863-2.
  7. ^ abcdefghijk Weymouth, Stephen (2023). "Globalización digital: política, políticas y una paradoja de la gobernanza". Prensa de la Universidad de Cambridge . doi :10.1017/9781108974158. ISBN 9781108974158. S2CID  258523148.
  8. ^ Mesenbourg, TL (2001). Midiendo la Economía Digital . Oficina del Censo de EE. UU.
  9. ^ "El concepto de" economía digital"". Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  10. ^ Nicolás Negroponte (1 de enero de 1995). "Bits y átomos". Revista cableada . (Enlace MIT) . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  11. ^ abcd OCDE (2020). "Una hoja de ruta hacia un marco común para medir la Economía Digital" (PDF) . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  12. ^ UNCTAD (2019). «Informe de Economía Digital 2019» (PDF) . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  13. ^ OCDE (2020). "Una hoja de ruta hacia un marco común para medir la Economía Digital" (PDF) . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  14. ^ McKinsey y compañía. "El auge de los retadores digitales". Archivado desde el original el 8 de enero de 2019.
  15. ^ G20 DETF (2016). «Kit de herramientas para medir la Economía Digital» (PDF) . Grupo de trabajo sobre economía digital del G20 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  16. ^ Economía de Oxford (2016). "Digital Spillover, midiendo el verdadero impacto de la economía digital" (PDF) . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  17. ^ Banco Mundial (2016). Informe sobre el desarrollo mundial 2016: Dividendos digitales . doi :10.1596/978-1-4648-0671-1. hdl :10986/23347. ISBN 978-1-4648-0671-1.
  18. ^ Fondo Monetario Internacional (FMI) (2018). "Midiendo la Economía Digital". {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  19. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Revista de investigación de organizaciones internacionales (13): 143–172.
  20. ^ abc UNCTAD (2019). «El Informe de Economía Digital» (PDF) . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  21. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (agosto de 2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Revista de investigación de organizaciones internacionales . 13 : 143-172. doi :10.2139/ssrn.3431732. S2CID  219357944. SSRN  3431732.
  22. ^ ab Wang, Wenhuan (junio de 2023). "Los sectores de la economía digital son centros clave de transmisión de CO2 en el sistema económico". Revista de Producción Más Limpia . 407 : 136873. doi : 10.1016/j.jclepro.2023.136873.
  23. ^ Horoshko, Olena-Ivanna (mayo de 2021). "Bases teóricas y metodológicas del estudio del impacto de la economía digital en la política mundial en el siglo XXI". Previsión Tecnológica y Cambio Social . 166 : 120640. doi : 10.1016/j.techfore.2021.120640. S2CID  233569363.
  24. ^ ab Samuelson, Pamela. "Propiedad intelectual y economía digital: por qué es necesario revisar las regulaciones contra la elusión". Revista de derecho tecnológico de Berkeley : 519–566.
  25. ^ abc OCDE (16 de septiembre de 2014). "La economía digital, nuevos modelos de negocio y características clave". Abordar los desafíos fiscales de la economía digital . Proyecto OCDE/G20 sobre erosión de la base imponible y traslado de beneficios. París: Publicaciones de la OCDE. págs. 69–97. doi :10.1787/9789264218789-7-en. ISBN 9789264218772.
  26. ^ Paleta Alain; Vergote Wouter (2018). "Plataformas digitales: ¿regular o no regular? Mensaje a los reguladores: arreglar primero la economía, luego centrarse en la regulación adecuada" (PDF) . págs. 1–30 . Consultado el 20 de abril de 2020 , a través de ec.europa.eu.
  27. ^ Johnston, Hannah; Land-Kazlauskas, Chris. "Organización bajo demanda: representación, voz y negociación colectiva en la economía colaborativa". Oficina Internacional del Trabajo .
  28. ^ Ellis, Michael (17 de julio de 2014). "La evolución de Internet y su impacto en los espacios comerciales". Cableado . ISSN  1059-1028 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  29. ^ "Los grandes almacenes reducen los resultados del comercio minorista". El negocio de la moda . 22 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  30. ^ Newburger, Lauren Hirsch, Emma (3 de junio de 2019). "El gigante de la indumentaria Forever 21 explora la reestructuración a medida que el comercio minorista continúa recibiendo golpes". CNBC . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  31. ^ Segran, Elizabeth (9 de agosto de 2017). "Bebe, la marca icónica del centro comercial, ha regresado de entre los muertos". Empresa Rápida .
  32. ^ "Tiendas de un dólar frente a tiendas de Apple: una nación minorista dividida". Forbes .
  33. ^ Hazzard, Tracy Leigh (5 de septiembre de 2019). "La transformación digital del comercio minorista y cómo mantenerse vivo en línea". Inc.com . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  34. ^ "El auge de la economía intangible: cómo el capitalismo sin capital está fomentando la desigualdad". Escuela de Negocios del Imperial College . 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  35. ^ ab "L_2006376FR.01003601.xml". eur-lex.europa.eu . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  36. ^ Bradford, Anu (2019). "Capítulo 5". El efecto Bruselas . Universidad de Oxford Press. págs. 131-169.
  37. ^ ab "Economie numérique et fiscalité". www.strategie.gouv.fr (en francés) . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  38. ^ "Flujos globales en la era digital: cómo el comercio, las finanzas, las personas y los datos conectan la economía mundial". Informe del Instituto Global McKinsey . 2014.[ enlace muerto permanente ]
  39. ^ abcd Fiscalidad y economía digital: un estudio de modelos teóricos (PDF) (Reporte). Estrategia de Francia. 26 de febrero de 2015 [Informe final] . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  40. ^ Reddy, Nirmala. "Publicación del consejo: cómo aprovechar el poder de los efectos de red". Forbes . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  41. ^ Miller, Claire Cain (14 de octubre de 2014). "Cómo el trabajo de Jean Tirole ayuda a explicar la economía de Internet". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  42. ^ Internet importa: ensayos sobre transformación digital | McKinsey & Company Archivado el 14 de febrero de 2013 en Wayback Machine . Mckinsey.com (13 de marzo de 2013). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  43. Bienvenidos a Telefónica Digital Archivado el 11 de diciembre de 2012 en Wayback Machine . Blog.digital.telefonica.com (15 de julio de 2013). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  44. ^ La economía está mejor con la disrupción digital. Smh.com.au (23 de julio de 2012). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  45. ^ Llegar demasiado tarde en lo digital es más costoso que llegar demasiado pronto: informe conjunto de Deloitte Telstra. Mundo de la informática (30 de noviembre de 2012). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  46. ^ Los bancos minoristas abordarán la "disrupción digital" en 2013. Revista CCR (21/11/2012). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  47. ^ ¿ Qué es la NBN? | NBN - Red Nacional de Banda Ancha - Australia Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine . NBN. Recuperado el 23 de julio de 2013.
  48. ^ Banco abcdefg, Inversión Europea (5 de mayo de 2022). Digitalización en Europa 2021-2022: evidencia de la encuesta de inversión del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5233-7.
  49. ^ Nagle, Frank (9 de noviembre de 2021). "La infraestructura digital es más que solo banda ancha: lo que Estados Unidos puede aprender del estudio de política de tecnología de código abierto de Europa". Brookings . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  50. ^ ""El desarrollo de la infraestructura digital es fundamental para todas las industrias de la región"". MAPFRE Riesgos Globales . 7 de septiembre de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  51. ^ ab Bank, Inversión Europea (12 de enero de 2022). Informe de Inversiones del BEI 2021/2022: La recuperación como trampolín para el cambio. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5155-2.
  52. ^ "Impacto empresarial del coronavirus: perspectiva en evolución | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de enero de 2022 .
  53. ^ Saarikko, Ted; Westergren, Ulrika H.; Blomquist, Tomas (1 de noviembre de 2020). "Transformación digital: cinco recomendaciones para la empresa con conciencia digital". Horizontes empresariales . 63 (6): 825–839. doi :10.1016/j.bushor.2020.07.005. ISSN  0007-6813. S2CID  218775187.
  54. ^ "Estrategia digital en la era pospandemia | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  55. ^ Banco, Inversión Europea (12 de julio de 2022). Cohesión regional en Europa 2021-2022: evidencia de la encuesta de inversión del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5367-9.
  56. ^ "Tecnología y transformación digital COVID-19 | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  57. ^ "Impacto empresarial del coronavirus: perspectiva en evolución | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  58. ^ "COVID-19 y el futuro de los negocios". IBM . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  59. ^ "COVID-19 y digitalización". Eurofundación . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  60. ^ "Tecnología y transformación digital COVID-19 | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  61. ^ "Transformación digital: importancia, beneficios y política de la UE - Monitor de la UE". www.eumonitor.eu . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  62. ^ "Cómo están respondiendo y adaptándose las empresas durante la COVID-19 y la recuperación" (PDF) .
  63. ^ ab Bank, Inversión Europea (15 de mayo de 2023). Digitalización en Europa 2022-2023: evidencia de la encuesta de inversión del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5541-3.
  64. ^ ab "Digitalización en Europa 2022-2023: evidencia de la encuesta de inversión del BEI". Banco Europeo de Inversiones . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  65. ^ Faivre, Clemence; Rückert, Désirée; Veugelers, Reinhilde; Weiss, Christoph T. (2023). "La transición verde y digital gemela: empresas de la UE frente a empresas estadounidenses". Intereconomía . 2023 (1): 56–62.
  66. «Digitalización y cambios en el mundo del trabajo» (PDF) .
  67. ^ "El futuro del trabajo remoto: un análisis de 2000 tareas, 800 puestos de trabajo y 9 países | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  68. ^ "Sólo cuatro países de la UE lideran a los EE. UU. en digitalización: el BEI lanza un nuevo informe sobre la digitalización en la UE y los EE. UU.". Banco Europeo de Inversiones . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  69. ^ "El potencial del mercado europeo para el Internet (industrial) de las cosas | CBI". www.cbi.eu. _ Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  70. ^ Revoltella, Débora; Rückert, Désirée; Weiss, Christoph (18 de marzo de 2020). "Adopción de tecnologías digitales por empresas de Europa y Estados Unidos: evidencia de la encuesta de inversión del BEI". VoxEU.org . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  71. ^ Banco, Inversión Europea (11 de enero de 2023). Encuesta de Inversiones del BEI 2022 - Resumen de CESEE. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5435-5.
  72. ^ "EL COSTO DEL EFECTIVO EN ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de diciembre de 2016.
  73. ^ "Suecia lidera la carrera para convertirse en una sociedad sin efectivo". El guardián . 4 de junio de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  74. ^ Hatzopoulos, Vassilis (2013). La justificación de los atteintes aux libertés de circulation: cadre méthodologique et spécificités matérielles . Bruselas: Colegio de Europa. págs. 3–4.
  75. ^ abc Camisão, Isabel; Guimarães, Maria H. (marzo de 2017). "La Comisión, el mercado único y la crisis: los límites del oportunismo deliberado". Revista de Estudios del Mercado Común . 55 (2): 223–239. doi :10.1111/jcms.12464. hdl : 10174/19408 . S2CID  157693962.
  76. ^ abc Mărcuţ, M. (2017). Cristalizar la política digital de la UE: una exploración del mercado único digital . Publicaciones internacionales Springer.
  77. ^ Renda, Andrea (2017). "¿La estrategia DSM estimulará la innovación?". Intereconomía . 52 (4): 197–201. doi :10.1007/s10272-017-0674-7. hdl : 10419/172813 . S2CID  158432408.
  78. ^ Benhamou, Françoise (febrero de 2018). "¿Quelle régulation face aux plateformes numériques?". Annales des Mines - Réalités industrielles . 2018 (1): 75–78. doi :10.3917/rindu1.181.0075.
  79. ^ ab Colin, Nicolas (2015). "Economía numérica". Notas del Consejo de Análisis Económico . 26 (7): 1–12. doi :10.3917/ncae.026.0001.
  80. ^ Courmont, Antoine; Galimberti, Débora (2018). "Economía numérica". Capitalismo, instituciones, poder. Prensas de Ciencias Po. Colin Hay éd., Diccionario de economía política : 187–192.
  81. ^ ab GAGLIO, Cyrielle; GUILLIOU, Sara (2018). "L'Europe numérique. Entre singularités, faiblesses et promesses". Revista de la OFCE . 158 (4): 11–36. doi : 10.3917/reof.158.0011 .
  82. ^ VIOLA, Roberto; BRINGER, Olivier (2017). "Vers un marché unique numérique: faire de la révolution numérique une opportunité pour l'Europe". Revista de economía financiera . 1 : 239–254. doi :10.3917/ecofi.125.0239.
  83. ^ Blanckenburg, K. (2018). "La búsqueda de Google abusa de su posición dominante para favorecer ilegalmente a Google Shopping: una revisión económica de la decisión de la UE". Política, regulación y gobernanza digitales . 20 (3): 211–224. doi :10.1108/DPRG-05-2017-0020.
  84. ^ Van Dorpe, Simon (3 de febrero de 2020). "La estrategia de Vestager en Google se enfrenta a su primera gran prueba judicial". POLITICO . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  85. ^ "Fichas informativas sobre las diez prioridades de la Comisión". Comisión Europea - Comisión Europea . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  86. ÁLVAREZ León, LUIS F. (2018). "¿Un plan para la construcción del mercado? Infraestructuras de datos espaciales, interoperabilidad y el mercado único digital de la UE". Geoforo . 92 : 45–57. doi :10.1016/j.geoforum.2018.03.013. S2CID  243883371.
  87. ^ "Informe de economía digital" creación y captura de valor: implicaciones para los países en desarrollo" (PDF) . Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo . Nueva York. 2019.
  88. ^ Fourcade, Marion; Kluttz, Daniel N (2020). "Un trato maussiano: acumulación por donación en la economía digital". Big Data y sociedad . 7 (1): 205395171989709. doi : 10.1177/2053951719897092. hdl : 21.11116/0000-0005-9F97-E . ISSN  2053-9517. S2CID  213247239.
  89. ^ ab Walsh, Bryan. "La huella energética sorprendentemente grande de la economía digital [ACTUALIZACIÓN]". Tiempo . ISSN  0040-781X . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  90. ^ ab "Índice de consumo de energía de Bitcoin - Digiconomist". Digiconomista . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  91. ^ Newman, Abraham L. (2008). Protectores de la privacidad: regulación de los datos personales en la economía global. Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 978-0-8014-4549-1. JSTOR  10.7591/j.ctv2n7f1b.
  92. ^ ab Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita (2021). "Liberalismo integrado en la era digital". Organización Internacional . 75 (2): 558–585. doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN  0020-8183.
  93. ^ Culpepper, pimienta D.; Thelen, Kathleen (2020). "¿Estamos todos preparados para Amazon? Los consumidores y la política del poder de la plataforma". Estudios políticos comparados . 53 (2): 288–318. doi :10.1177/0010414019852687. hdl : 21.11116/0000-0003-D060-5 . ISSN  0010-4140. S2CID  197782701.
  94. ^ Rahman, K. Sabeel; Thelen, Kathleen (2019). "El auge del modelo de negocio de plataforma y la transformación del capitalismo del siglo XXI". Política y sociedad . 47 (2): 177–204. doi :10.1177/0032329219838932. hdl : 21.11116/0000-0003-400C-8 . ISSN  0032-3292. S2CID  159239875.
  95. ^ Yates, Lucas (2023). "Cómo las empresas de plataformas movilizan a sus usuarios y aliados: lobby corporativo de base y el 'movimiento' de Airbnb por la desregulación". Revisión socioeconómica . 21 (4): 1917-1943. doi : 10.1093/ser/mwad028 .
  96. ^ OCDE (2017). Perspectivas de la economía digital de la OCDE 2017 . París: Publicaciones de la OCDE. doi :10.1787/9789264276284-en. ISBN 9789264276260.
  97. ^ Vallas, Steven; Schor, Julieta B. (2020). "¿Qué hacen las plataformas? Comprender la economía de los conciertos". Revista Anual de Sociología . 46 (1): 273–294. doi : 10.1146/annurev-soc-121919-054857 . ISSN  0360-0572.
  98. ^ Burrell, Jenna; Fourcade, Marion (2021). "La Sociedad de Algoritmos". Revista Anual de Sociología . 47 (1): 213–237. doi : 10.1146/annurev-soc-090820-020800 . ISSN  0360-0572.
  99. ^ Garben, Sacha (2019). "El desafío regulatorio de la seguridad y salud en el trabajo en la economía de plataformas online". Revista Internacional de Seguridad Social . 72 (3): 95-112. doi :10.1111/issr.12215. S2CID  203527467.
  100. ^ "Un tribunal superior francés asesta un golpe a Uber al otorgarle al conductor el estatus de 'empleado'". Reuters . 5 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .