El protocelta , o celta común , es la hipotética protolengua ancestral de todas las lenguas celtas conocidas y descendiente del protoindoeuropeo . No está atestiguado por escrito, pero se ha reconstruido parcialmente mediante el método comparativo . Se cree generalmente que el protocelta se habló entre 1300 y 800 a. C., después de lo cual comenzó a dividirse en diferentes lenguas. El protocelta se asocia a menudo con la cultura de los campos de urnas y, en particular, con la cultura de Hallstatt . Las lenguas celtas comparten características comunes con las lenguas itálicas que no se encuentran en otras ramas del indoeuropeo, lo que sugiere la posibilidad de una unidad lingüística italocelta anterior.
El protocelta se está reconstruyendo actualmente a través del método comparativo, apoyándose en lenguas celtas posteriores. Aunque el celta continental presenta mucha fundamentación para la fonología protocelta , y algo para su morfología , el material registrado es demasiado escaso para permitir una reconstrucción segura de la sintaxis , aunque se registran algunas oraciones completas en el galo continental y el celtíbero . Por lo tanto, las principales fuentes para la reconstrucción provienen de las lenguas celtas insulares , y la literatura más antigua se encuentra en irlandés antiguo [1] y galés medio [2] , que se remonta a autores que florecieron en el siglo VI d. C.
El protocelta suele datarse a finales de la Edad del Bronce , alrededor de 1200-900 a. C. [3] El hecho de que sea posible reconstruir una palabra protocelta para "hierro" (tradicionalmente reconstruida como *īsarnom) se ha tomado durante mucho tiempo como una indicación de que la divergencia en lenguas celtas individuales no comenzó hasta la Edad del Hierro (siglos VIII a. C. al siglo I a. C.); de lo contrario, las lenguas descendientes habrían desarrollado sus propias palabras no relacionadas para su metal. Sin embargo, Schumacher [4] y Schrijver [5] sugieren una fecha para el protocelta tan temprana como el siglo XIII a. C., la época de la cultura Canegrate , en el noroeste de Italia, y la cultura de los campos de urnas en Europa central, lo que implica que la divergencia puede haber comenzado ya en la Edad del Bronce. [ ¿Por qué? ]
Los cambios fonológicos del protoindoeuropeo (PIE) al protocelta (PC) se pueden resumir de la siguiente manera. [6] Los cambios están aproximadamente en orden cronológico, y los cambios que operan sobre el resultado de los anteriores aparecen más adelante en la lista.
Estos cambios son compartidos por varias otras ramas indoeuropeas.
Los siguientes cambios de sonido son compartidos con las lenguas itálicas en particular y se citan en apoyo de la hipótesis italo-celta . [7]
Un cambio muestra paralelos no exactos en itálica: vocalización de resonancias silábicas junto a laríngeas según el entorno. Aparecen desarrollos similares en itálica, pero para las nasales silábicas *m̩, *n̩, el resultado es *əm, *ən protoitálicas (> latín em ~ im , en ~ in ).
Se han reconstruido las siguientes consonantes para el protocelta (PC):
Eska ha propuesto recientemente que las oclusivas de PC se manifiestan alofónicamente de forma similar a las del inglés . Los fonemas oclusivos sordos /tk/ se aspiraban al inicio de la palabra, excepto cuando iban precedidos por /s/, de ahí los alófonos aspirados [tʰ kʰ]. Y las oclusivas sonoras no aspiradas /bd ɡ/ se ensordecían a [ptk] al inicio de la palabra. [14] [15]
Esta alofonía puede reconstruirse en PC a partir de la siguiente evidencia: [14] [15]
Las oclusivas aspiradas sonoras del protoindoeuropeo (PIE) * bʰ , * dʰ , * gʰ/ǵʰ , se fusionan con * b , * d , * g/ǵ en PC. Sin embargo, la labiovelar aspirada sonora * gʷʰ no se fusionó con * gʷ : la simple * gʷ se convirtió en PC * b , mientras que la aspirada * gʷʰ se convirtió en * gʷ . Por lo tanto, PIE * gʷen- 'mujer' se convirtió en irlandés antiguo y galés antiguo ben , pero PIE * gʷʰn̥- 'matar, herir' se convirtió en irlandés antiguo gonaid y galés gwanu .
PIE * p se pierde en PC, aparentemente pasando por las etapas * ɸ (posiblemente una etapa *[pʰ]) [14] y * h (quizás vista en el nombre Hercynia si este es de origen celta) antes de perderse completamente inicialmente como palabra y entre vocales. Además de las consonantes, PC * ɸ sufrió diferentes cambios: los grupos * ɸs y * ɸt se convirtieron en * xs y * xt respectivamente ya en PC. PIE * sp- se convirtió en s del irlandés antiguo ( f- cuando se lenificó, exactamente como para PIE * sw- ) y f britónica ; mientras que Schrijver 1995, p. 348 sostiene que hubo una etapa intermedia * sɸ- (en la que * ɸ permaneció como un fonema independiente hasta después de que el celta protoinsular se hubiera divergido en goidélico y britónico), McCone 1996, pp. 44-45 considera más económico creer que * sp- permaneció sin cambios en PC, es decir, el cambio de * p a * ɸ no sucedió cuando * s lo precedió. (De manera similar, la ley de Grimm no se aplicó a * p, t, k después de * s en germánico , y la misma excepción ocurrió nuevamente en el cambio consonántico del alto alemán ).
En las lenguas galas y britónicas , el fonema protoindoeuropeo * kʷ se convierte en un nuevo sonido * p . Así, en galo petuar[ios] , en galés pedwar "cuatro", en irlandés antiguo cethair y en latín quattuor . En la medida en que esta nueva /p/ llena el vacío en el inventario de fonemas que quedó tras la desaparición de la oclusiva equivalente en PIE, podemos pensar en esto como un desplazamiento en cadena .
Los términos celta-P y celta-Q son útiles para agrupar las lenguas celtas en función de la forma en que manejan este fonema. Pero una simple división en celta-P/celta-Q puede ser insostenible, ya que no hace justicia a la evidencia de las antiguas lenguas celtas continentales . Las muchas innovaciones compartidas inusuales entre las lenguas celtas insulares a menudo también se presentan como evidencia en contra de una división celta-P vs. celta-Q, pero en cambio pueden reflejar una influencia de sustrato común de las lenguas preceltas de Gran Bretaña e Irlanda,[1] o simplemente un contacto continuo entre las lenguas insulares; en cualquier caso, serían irrelevantes para la clasificación genética de las lenguas celtas.
Las lenguas celtas-q también pueden tener /p/ en palabras prestadas, aunque en los primeros préstamos del galés al irlandés primitivo, se utilizó /kʷ/ por sustitución de sonido debido a la falta de un fonema /p/ en ese momento:
El gaélico póg "beso" fue un préstamo posterior (de la segunda palabra de la frase latina osculum pacis "beso de paz") en una etapa en la que p se tomó prestado directamente como p , sin sustituir c .
El sistema vocálico de PC es muy comparable al reconstruido para PIE por Antoine Meillet . Se reconstruyen los siguientes monoftongos :
También se han reconstruido los siguientes diptongos :
La morfología (estructura) de los sustantivos y adjetivos no muestra alteraciones llamativas con respecto a la lengua original. Se cree que el protocelta tenía sustantivos en tres géneros , tres números y de cinco a ocho casos. Los géneros eran masculino, femenino y neutro; los números eran singular, plural y dual. El número de casos es un tema de controversia: [16] mientras que el irlandés antiguo puede tener solo cinco, la evidencia del celta continental se considera [¿ por quién? ] bastante inequívoca a pesar de las apelaciones a retenciones arcaicas o nivelación morfológica . Estos casos eran nominativo , vocativo , acusativo , dativo , genitivo , ablativo , locativo e instrumental .
Los sustantivos se dividen en nueve declinaciones, según la raíz: raíces * o , raíces * ā , raíces * i , raíces * u , raíces dentales, raíces velares, raíces nasales, raíces * r y raíces * s .
Sin embargo, el celtíbero muestra genitivos de raíz -o- que terminan en -o en lugar de -ī : aualo "[hijo] de Avalos". [17] Obsérvese también que el genitivo singular no coincide con el protoindoeuropeo -osyo , que habría producido -osjo .
Al igual que en el paradigma masculino, el genitivo singular no coincide con el protoindoeuropeo -osyo , que habría producido -osjo .
Ej. * ɸlāmā 'mano' (femenino) ( antiguo irlandés lám ; galés llaw , cornualles leuv , antiguo bretón lom )
Ej. * sūlis 'vista, vista, ojo' (femenino) ( britónico sulis ~ irlandés antiguo súil )
Ej. * mori 'cuerpo de agua, mar' (neutro) ( galo Mori - ~ antiguo muir irlandés ~ galés môr )
Por ejemplo, * bitus 'mundo, existencia' (masculino) ( galo Bitu - ~ irlandés antiguo bith ~ galés byd ~ bretón bed )
Ej . * beru " asador asador " (neutro)
Antes de la *-s del nominativo singular, una consonante velar se fricaba a *-x : * rīg- "rey" > * rīxs . Del mismo modo, la *-d final se ensordece a *-t- : * druwid- "druida" > * druwits . [18]
Por ejemplo, *rīxs "rey" (masculino)
Por ejemplo : *druwits "druida" (masculino)
Por ejemplo : *karants "amigo" (masculino)
Generalmente, las raíces nasales terminan en *- on -; esto se convierte en *- ū en el nominativo singular: * abon- "río" > * abū.
Por ejemplo, *abū "río" (femenino)
Por ejemplo, *anman "nombre" (neutro)
Generalmente, los orígenes * s contienen un *-es- , que se convierte en *-os en el nominativo singular: * teges- 'casa' > * tegos .
Por ejemplo, *tegos "casa" (neutro)
Por ejemplo: * ɸatīr 'padre' (masculino)
Por ejemplo: * mātīr 'madre' (femenino)
Los siguientes pronombres personales en celta se pueden reconstruir de la siguiente manera: [19] : 220–221 [20] : 281
También se pueden reconstruir los siguientes pronombres de tercera persona en protocéltico. [21] : 62 [19] : 220
Las formas del pronombre relativo masculino singular *yo- se pueden encontrar en la primera placa de Botorrita : la forma io-s en la línea 10 es el nominativo masculino singular del pronombre relativo del protoindoeuropeo *yo- (sánscrito ya- , griego hos ), que aparece en irlandés antiguo solo como la aspiración a la lenición de formas verbales relativas. La línea 7 tiene el acusativo singular io-m y el dativo singular io-mui de la misma raíz. [22]
Los adjetivos en protocelta tenían grados de comparación positivos, comparativos, superlativos y ecuativos . [23]
Se conocen cuatro clases de flexión para adjetivos de grado positivo. La mayoría de los adjetivos pertenecían a la clase o-ā , en la que los adjetivos se flexionaban como raíces masculinas o , raíces neutras o y raíces femeninas ā cuando concordaban con sustantivos de sus respectivos géneros. Una minoría mucho más pequeña de adjetivos eran raíces i y u . [23]
También existían adjetivos con raíz consonántica, pero eran cada vez más raros; solo quedan reliquias en irlandés antiguo, como té "caliente" < * teɸents .
El grado comparativo se formaba en la mayoría de los adjetivos añadiendo * -yūs a la raíz del adjetivo. Por ejemplo, * senos "viejo" tendría un comparativo * senyūs "más viejo". Sin embargo, algunos adjetivos del sistema Caland tenían en cambio una terminación comparativa en * -is , que luego se extendió a * -ais . Por ejemplo, * ɸlitanos "ancho" tenía un comparativo * ɸletais . [24]
El superlativo se formaba simplemente añadiendo * -isamos a la raíz del adjetivo. En algunos adjetivos cuya raíz termina en *s , el sufijo se trunca a * -(s)amos por haplología . [24] Así, * senos "viejo" tendría un superlativo * senisamos "el más viejo" pero * trexsnos (raíz * trexs- ) tendría un superlativo * trexsamos .
De la comparación entre las formas galas y del irlandés antiguo temprano parece que los verbos celtas continentales e insulares se desarrollaron de manera diferente y, por lo tanto, el estudio del irlandés y el galés puede haber dado un peso indebido a la opinión anterior sobre la morfología verbal protocelta. [ cita requerida ] Se puede inferir del galo y el celtíbero, así como del celta insular, que el verbo protocelta tenía al menos tres modos:
y cuatro tiempos:
También aparece un probable modo optativo en galo ( tixsintor ) y un infinitivo (con una terminación característica -unei ) en celtíbero. [25] [26]
Los verbos se formaban añadiendo sufijos a una raíz verbal . La raíz podía ser temática o atemática , una sílaba abierta o cerrada .
Las terminaciones primarias del protocéltico eran las siguientes. Se utilizaban para formar las conjugaciones de presente, futuro y subjuntivo. [19]
El protocéltico poseía un conjunto diverso de formas de formar raíces presentes. Se pueden dividir, a grandes rasgos, en dos grandes categorías: atemáticas y temáticas.
Estas dos categorías flexivas pueden subdividirse a su vez en función de los medios de derivación de una raíz verbal mediante una combinación de grados de ablaut de raíz y sufijos. Estas clases derivativas incluyen: [27] : 36–47
En protocelta, el infijo nasal indoeuropeo se divide en dos categorías: los que originalmente se derivaban de raíces laríngeas finales (es decir, raíces seṭ en sánscrito) y los que no (es decir, raíces aniṭ ). En los verbos seṭ , la nasal aparece al final de la raíz del presente, mientras que en los verbos derivados de aniṭ la nasal iba seguida de una oclusiva final de raíz (generalmente -g- en irlandés antiguo).
Los verbos con infijo nasal Aniṭ se conjugan exactamente como los verbos temáticos básicos en tiempo presente.
Sin embargo, el origen de la vocal invariante de la raíz -o- en las raíces *CewC- del irlandés antiguo no está claro. Por lo general, se sostiene que el consonantismo en estos verbos se generalizó a favor de la raíz plural *CunC- en irlandés antiguo. Se esperaría una alternancia entre o en la primera y tercera persona del plural y -u- en el resto del presente; pero para ambos contextos el irlandés antiguo solo atestigua -o- .
Los siguientes verbos se pueden reconstruir en esta clase:
Por otra parte, el seṭ presente originalmente tenía una vocal larga después de la nasal en singular y -a- después de la nasal en plural, pero las lenguas celtas documentadas eliminaron esta alternancia. El galo muestra rastros del vocalismo de vocal larga en singular, mientras que el irlandés antiguo generalizó el plural -a- al singular. [28]
Los verbos con infijo nasal seṭ se subdividieron en subcategorías basadas en la laringe final de raíz. Tradicionalmente, se han aceptado desde hace mucho tiempo dos subclases: la subclase * h₁ (citada con un sufijo -ni- ) y * h₂ (citada con un sufijo -na- ). Los verbos con infijo nasal * h₃ a menudo se nivelaban para que actuaran como verbos * h₂ , y también se citaban con un sufijo -na- ; la única diferencia original entre los dos habría sido la terminación de la tercera persona del plural en *-nonti en lugar de *-nanti .
Los verbos seṭ con infijo nasal en protocelta sufrieron múltiples nivelaciones . Primero, se armonizó la vocal sufijal en las formas plurales para que todas fueran la contraparte corta de la vocal en las formas singulares. Luego, se acortaron todas las vocales largas en singular para que la vocal sufijal fuera idéntica en calidad y longitud en todas las combinaciones de persona-número. [29] : 11–23
Las siguientes nasales presentes en la raíz seṭ son reconstruibles para el protocéltico:
Hubo dos o tres formaciones pretéritas importantes en protocéltico, además de otro tipo moribundo.
Los pretéritos de s, t y aoristo de raíz toman terminaciones secundarias indoeuropeas, mientras que el pretérito sufijo reduplicado tomaba terminaciones estativas. Estas terminaciones son: [27] : 62–67
Tradicionalmente se suponía que el pretérito t del irlandés antiguo era una evolución divergente del pretérito s, pero esa derivación fue cuestionada por Jay Jasanoff , quien alega que eran, en cambio, imperfectos de Narten present . Cualquiera de las dos derivaciones requiere el ablaut de Narten de todos modos, lo que lleva a una vocal radical i en singular y e en plural. La vocal radical en el pretérito t se nivelaba a *e si la siguiente consonante era velar o *m , y *i delante de *r o *l . [30]
Muchas formaciones de pretérito sin sufijo presentaban reduplicación . La naturaleza de la reduplicación depende de la estructura de la raíz. [27] : 68–79
Una formación importante del futuro en celta es el futuro con s . Es descendiente del protoindoeuropeo (h₁)se- desiderativo , con i -reduplicación en muchos verbos. El antiguo futuro irlandés a- y s- proviene de aquí. [29]
Otra formación futura, atestiguada sólo en galo , es el desiderativo -sye- .
La mayoría de los verbos tenían un sufijo de subjuntivo en protocelta, -(a)s- , seguido de las terminaciones temáticas primarias. Era un descendiente del subjuntivo de una formación temática sigmática indoeuropea *-seti . La variante -ase- se originó en raíces que terminaban en laríngea en protoindoeuropeo; cuando el sufijo *-se- se añadía justo después de la laríngea, la laríngea se vocalizaba regularmente en *-a- . Luego se extendería analógicamente a otras raíces verbales fuertes celtas que terminaban en sonorantes además de los verbos débiles, incluso si la raíz no terminaba originalmente en laríngea. [29]
También había tres verbos que no utilizaban -(a)se- , sino que directamente adoptaban terminaciones primarias tematizadas. Dos de estos verbos son * bwiyeti "ser, existir" (subjuntivo * bweti ) y * klinutor "oír" (subjuntivo * klowetor ). [31]
Las formaciones primarias del subjuntivo en protocelta generalmente utilizan el grado e de la raíz del verbo, incluso si la raíz presente utiliza el grado cero.
Las terminaciones imperativas en protocelta eran las siguientes: [19] : 147–148 [23]
El imperativo de segunda persona del singular no tenía terminación en la voz activa, y no se añadía ninguna terminación a los verbos atemáticos. En los verbos temáticos -e/o- , el imperativo terminaba en la vocal temática *-e . Sin embargo, también hay otra terminación del imperativo de segunda persona del singular en la voz activa, -si , que se añadía a la raíz del verbo de forma atemática incluso en el caso de los verbos temáticos fuertes. [32]
La terminación del imperativo de segunda persona del singular del declarante temático era *-eso . El -the en irlandés antiguo es secundario. [33] [19] : 140
Las terminaciones del imperativo en tercera persona en celta insular , galo y celtíbero tienen orígenes completamente separados entre sí. Las terminaciones del celta insular se derivan de * -tou, *-ntou , las terminaciones del galo de * -tu, *-ntu , y la terminación del imperativo singular en tercera persona del celtíbero se deriva de * -tūd . [23]
Las reconstrucciones académicas [6] [34] [35] [36] pueden resumirse en formato tabular. [ dudoso – discutir ]
La cópula *esti era irregular. Tenía conjugaciones tanto atemáticas como temáticas en tiempo presente. Schrijver supone que su presente atemático se utilizó inicialmente como cláusula y que se utilizó la conjugación temática cuando no era el caso. [37]
La gran mayoría de los elementos léxicos reconstruibles de manera fiable en protocelta tienen buenas etimologías indoeuropeas , a diferencia de lo que se encuentra, por ejemplo, en la lengua griega —al menos el 90% según Matasovic—. [38] Estos incluyen la mayoría de los elementos de la lista Swadesh de vocabulario básico. Pero unas pocas palabras que no tienen cognados indoeuropeos, por lo que pueden ser préstamos de lenguas preindoeuropeas sustrato o adstra , también son del vocabulario básico, incluyendo *bodyo- 'amarillo' (aunque tiene posibles cognados en itálico), *kani 'bueno' y *klukka 'piedra'. [39] Es notable que se hayan reconstruido 32 elementos para protocelta con el significado de "lucha". [40]
(Los siguientes ejemplos carecen del plural dual y están conjugados en tiempo presente)
(Los siguientes ejemplos carecen del número dual)
(En el siguiente ejemplo falta el número dual)
Notas
Bibliografía
