Iraq – Its Infrastructure of Concealment, Deception and Intimidation [1] (más conocido como el Dossier Iraq , el Dossier de Febrero [2] o el Dossier Dodgy ) fue un documento informativo de 2003 para el gobierno del Partido Laborista del primer ministro británico Tony Blair . Fue emitido a los periodistas el 3 de febrero de 2003 por Alastair Campbell , Director de Comunicaciones y Estrategia de Blair, y se refería a Iraq y las armas de destrucción masiva . Junto con el Dossier de Septiembre anterior , estos documentos fueron finalmente utilizados por el gobierno británico para justificar su participación en la invasión de Iraq en 2003.
El término Dodgy Dossier fue acuñado por primera vez por la revista polémica en línea Spiked en relación con el Dossier de septiembre . [3] El término fue empleado más tarde por Channel 4 News cuando su reportero, Julian Rush, [4] [5] fue informado del descubrimiento de Glen Rangwala [6] de que gran parte del trabajo en el Dossier de Irak había sido plagiado de varias fuentes no atribuidas , incluida una tesis producida por un estudiante de la Universidad Estatal de California. La fuente más notable fue un artículo del entonces estudiante de posgrado Ibrahim al-Marashi , titulado La red de seguridad e inteligencia de Irak: una guía y análisis . [7]
Secciones enteras de los escritos de Marashi sobre la "Organización Especial de Seguridad de Saddam" fueron repetidas textualmente, incluidos errores tipográficos , mientras que se hicieron ciertas modificaciones para reforzar el tono de los supuestos hallazgos (por ejemplo, "vigilar las embajadas extranjeras en Irak" se convirtió en "espiar a las embajadas extranjeras en Irak", y "ayudar a grupos de la oposición en regímenes hostiles" se convirtió en "apoyar a organizaciones terroristas en regímenes hostiles").
En su párrafo inicial, el documento informativo afirmaba que se basaba en "varias fuentes, incluido material de inteligencia". Antes de su publicación, Tony Blair y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, lo habían elogiado como información adicional y una investigación de calidad. [8] El día después de la revelación del Canal 4 , la oficina de Blair emitió una declaración en la que admitía que se había cometido un error al no citar a sus fuentes, pero no admitía que la calidad del texto del documento se hubiera visto afectada.
Las afirmaciones contenidas en los expedientes de septiembre e Irak fueron puestas en tela de juicio cuando no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak y los expedientes fueron incluidos en la investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . El Comité informó posteriormente que se debería haber dado crédito a las fuentes y que el expediente debería haber sido revisado por los ministros antes de ser publicado. El expediente sólo había sido revisado por un grupo de funcionarios que operaban bajo las órdenes de Alastair Campbell . El comité declaró que la publicación era "casi totalmente contraproducente" y que, en el caso, sólo sirvió para socavar la credibilidad de la postura del gobierno.
La controversia sobre el Dossier de Irak fue mencionada con frecuencia en el conflicto del gobierno con la BBC sobre la afirmación en el Dossier de septiembre de que Irak podría desplegar armas biológicas en 45 minutos desde que recibiera la orden de hacerlo, y la controversia en torno a la muerte del Dr. David Kelly . Andrew Gilligan , el periodista de la BBC que escribió un informe que afirmaba que el Dossier de septiembre había sido exagerado deliberadamente, declaró ante la Comisión Hutton que recordar el Dossier de febrero lo había llevado a presentar su informe basado en su entrevista con el Dr. Kelly sin buscar confirmación de otras fuentes. Independientemente de si el Dossier de septiembre era incoherente con la inteligencia original, fue alterado de maneras que lo hicieron incoherente consigo mismo. [9]
El expediente se convirtió en un motivo de diversión en la política británica. Durante una de las preguntas al primer ministro , Michael Howard (en aquel entonces líder de la oposición ) informó a Blair: "Tengo un gran expediente sobre su pasado y ni siquiera he tenido que embellecerlo". [10] El término "Dodgy Dossier" se utilizó de nuevo en enero de 2017, en referencia al " dossier Steele " sobre un supuesto escándalo sexual que involucraba al presidente estadounidense Donald Trump . [11] [12]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ) De las páginas 35–42 de "La decisión de ir a la guerra en Irak: Noveno informe de la sesión 2002-03" Archivado el 7 de agosto de 2008 en Wayback Machine . (PDF).fui seleccionado para un premio RTS por mi informe exclusivo que exponía el "dossier dudoso" del gobierno sobre Irak, plagiado de la tesis de un estudiante de doctorado.
Los investigadores privados están descontentos con el "dudoso dossier" sobre Donald Trump
Versión en PDF del dossier de febrero en Wayback Machine (archivado el 4 de abril de 2003) (el documento fue eliminado del sitio web number10.gov.uk)
Existen otras versiones del expediente, como:
Otros enlaces: