stringtranslate.com

Reestructuración

El reentrecruzamiento (también conocido como resegmentación o metaanálisis ) es un proceso en lingüística histórica en el que una palabra derivada originalmente de un conjunto de morfemas se descompone o se coloca entre paréntesis en un conjunto diferente. Por ejemplo, hamburguesa , originalmente de Hamburg + er , se ha vuelto a entrecomillar en ham + burger , y luego hamburguesa se reutilizó como un morfema productivo en acuñaciones como cheeseburger . Por lo general, es una forma de etimología popular , o puede parecer el resultado de procesos morfológicos válidos.

El cambio de corchetes a menudo se centra en límites de palabras altamente probables: "a noodle" podría convertirse en "an oodle", ya que "an oodle" suena tan gramaticalmente correcto como "a noodle", y de la misma manera "an eagle" podría convertirse en "a neagle", pero "the bowl" no se convertiría en "th ebowl" y "a kite" no se convertiría en "ak ite".

Técnicamente, el proceso de dividir un enunciado en sus partes constituyentes es el proceso de dividir un enunciado en sus partes constituyentes. El término es similar al análisis sintáctico de oraciones más largas, pero normalmente se limita a los procesos morfológicos a nivel subléxico, es decir, dentro de la palabra o lexema en particular . Por ejemplo, la palabra uneventful se coloca convencionalmente entre paréntesis como [un+[event+ful]], y el uso de [[un+event]+ful] conduce a una semántica completamente diferente . El reentreparéntesis es el proceso de ver la misma palabra como una descomposición morfológica diferente, especialmente cuando la nueva etimología se convierte en la norma convencional. El nombre de división falsa , también llamada división errónea , en particular, a menudo se reserva para el caso en el que dos palabras se mezclan pero siguen siendo dos palabras (como en los ejemplos "noodle" y "eagle" anteriores).

El nombre de pérdida de juntura puede emplearse especialmente para referirse al caso de fusión de un artículo y un sustantivo (como si "el tarro" se convirtiera en "(el) tarro" o "una manzana" se convirtiera en "(una) anmanzana"). La pérdida de juntura es especialmente común en los casos de préstamos lingüísticos y frases prestadas en los que los hablantes de la lengua receptora en el momento de la introducción de la palabra no se dieron cuenta de que ya estaba presente un artículo (por ejemplo, numerosas palabras derivadas del árabe que comienzan con 'al-' ('el'), incluyendo "algoritmo", "alcohol", "alquimia", etc.). Especialmente en el caso de frases prestadas, la pérdida de juntura puede reconocerse como deficiente incluso cuando está muy extendida; por ejemplo, "la plebe ", donde el griego hoi = "el".

Como cambio estadístico dentro de una lengua en cualquier siglo, el reentrecruzamiento es un fenómeno estadístico muy débil. Incluso durante los cambios de plantilla fonética, en el mejor de los casos es probable que sólo el 0,1% del vocabulario pueda ser reentrecruzado en un siglo determinado.

El cambio de corchetes es parte del proceso de cambio lingüístico y a menudo opera junto con cambios de sonido que facilitan la nueva etimología.

El cambio de paréntesis a veces se utiliza con fines jocosos , por ejemplo, psicoterapeuta puede cambiar de paréntesis jocosamente como Psicópata el violador , y juntos en problemas pueden cambiar de paréntesis jocosamente como meterla en problemas . [1]

Papel en la formación de nuevas palabras

Antes de la creciente estandarización del idioma inglés en el período moderno, muchas palabras nuevas ingresaron a su léxico exactamente de la manera que se acaba de describir. Un cocinero inglés del siglo XV puede haber dicho alguna vez algo como: "Ah, encontré este ewt y este nadder en mi napron mientras horneaba numble-pie". Unas pocas generaciones más tarde, el descendiente del cocinero habría dicho: "Ah, encontré este tritón y esta víbora en mi delantal mientras horneaba (h)umble-pie". Con el transcurso del tiempo, estas palabras se escucharon mal y se volvieron a segmentar: ewt se convirtió en newt , nadder se convirtió en adder , napron se convirtió en apron , numble-pie se convirtió en (h )umble pie . La fuerza que se encontraba detrás de estas resegmentaciones particulares, y con mucho la fuerza más poderosa que se encontraba detrás de cualquier resegmentación de este tipo en el idioma inglés, era la "n-movible" del artículo indefinido a(n) , de los pronombres posesivos my(n) y thy(n) , y del antiguo caso dativo del artículo definido the(n) . Las biformas no / none , las preposiciones in y on , la conjunción condicional an even , la forma abreviada n (and) y las terminaciones flexivas en -n también pueden haber jugado un papel. A través del proceso de prothesis, en el que el sonido al final de una palabra se transfiere al principio de la palabra siguiente, o por el contrario, aféresis, en el que el sonido al principio de una palabra se transfiere al final de la palabra precedente, las palabras antiguas se resegmentaron y se formaron palabras nuevas. Así, a través de la prothesis, un ewt se convirtió en un newt . Por el contrario, mediante la aféresis , un nadder se convirtió en un adder , un napron en un apron y un numble-pie en un (h)umble-pie . Muchas otras palabras del idioma inglés deben su existencia a este tipo de resegmentación: por ejemplo, Nickname , Ninny , Namby-pamby , Nidiot / nidget , Nonce Word , Nother y Notch mediante la prótesis de n ; Auger , Umpire , Orange , Eyas , Atomy , Emony , Ouch y Aitch-bone , mediante la aféresis de n.. [2]

Creación de afijos productivos

Se han creado muchos afijos productivos mediante el uso de corchetes, como -athon de Marathon , -holic de alcoholic , etc. Estos afijos no etimológicos son libfixes .

Ejemplos

Ejemplos de división falsa

En Inglés

Como se demuestra en los ejemplos anteriores, la principal razón de la pérdida de la juntura en inglés es la confusión entre "a" y "an". En la escritura medieval , las palabras se escribían a menudo tan juntas que para algunos eruditos del inglés medio era difícil distinguir dónde empezaba una y terminaba otra. Los resultados incluyen las siguientes palabras en inglés:

En francés

En francés surgió una confusión similar entre "le/la" y "l'-", así como entre "de" y "d'-".

En holandés

El holandés comparte varios ejemplos con el inglés, pero también tiene algunos propios. Muchos ejemplos se crearon reanalizando una n- inicial como parte de un artículo o una terminación de caso anterior.

En árabe

En árabe, la confusión generalmente se produce con palabras no árabes que comienzan con "al-" ( al es la palabra árabe para "el").

En griego

Ejemplos de pérdida de coyuntura

Del árabe "al"

Quizás el caso más común de pérdida de coyuntura en inglés proviene del árabe al- (mencionado anteriormente), principalmente a través del español, el portugués y el latín medieval:

Español

Latín medieval

Otro

En griego

El metaanálisis coyuntural desempeñó un papel en el desarrollo de nuevas palabras en el período más temprano de la literatura griega: durante la transmisión oral de las epopeyas homéricas. Muchas palabras de las epopeyas homéricas que son etimológicamente inexplicables a través del análisis lingüístico normal comienzan a tener algún sentido cuando se supone que se realizó un metaanálisis coyuntural en alguna etapa de la transmisión: por ejemplo, la fórmula eche nedumos hypnos "dulce sueño (lo) retuvo" parece ser una resegmentación de echen edumos hypnos . Steve Reece ha descubierto varias docenas de casos similares de metaanálisis en Homero, arrojando así nueva luz sobre sus etimologías. [10]

La pérdida de junturas también es común en el griego posterior, especialmente en los nombres de lugares o en los préstamos de nombres griegos en italiano y turco, donde las partículas ( εις, στην, στον, σε ) se fusionan con el nombre original. [11] [12] [13] En el dialecto cretense , el prefijo se- también se encontró en sustantivos comunes, como secambo o tsecambo < se- + cambo 'una llanura'. [14]

Ejemplos:

Véase también

Notas

  1. ^ Véase pág. 146 en Zuckermann, Ghil'ad (2003), Contacto lingüístico y enriquecimiento léxico en el hebreo israelí . Palgrave Macmillan .
  2. ^ Para ejemplos de resegmentación en inglés medio en varios entornos fonéticos, véase Steve Reece, Junctural Metanalysis in Middle English, en Reece, Steve, Homer's Winged Words (Leiden: Brill, 2009) 15-26. También Reece, Steve, "Some Homeric Etymologies in the Light of Oral-Formulaic Theory", Classical World 93.2 (1999) 185-199. https://www.academia.edu/30641357/Some_Homeric_Etymologies_in_the_Light_of_Oral-Formulaic_Theory
  3. ^ John McWhorter (2003). El poder de Babel: una historia natural del lenguaje . Harper Perennial. ISBN 9780060520854.
  4. ^ Ti Alkire, Carol Rosen (2010). Lenguas romances: una introducción histórica, pág. 305.
  5. ^ Pierre, Alexandre (1983). "Langue arabe et kiswahili" [árabe y kiswahili]. Langue arabe et langues africaines [ lenguas árabes y africanas ] (en francés). Consejo Internacional de la Lengua Francesa. págs. 9-10. ISBN 9782853191258. ainsi kitabu كتاب "livre" est interpretado /ki-tabu/ avec pluriel /vi-tabu/.
  6. ^ Harper, Douglas. "metanol". Diccionario Etimológico Online .
  7. ^ Harper, Douglas. "genoma". Diccionario Etimológico Online .
  8. ^ "naranja n. 1 y adj. 1". Diccionario Oxford de inglés en línea . Oxford: Oxford University Press. 2013. Consultado el 30 de septiembre de 2013 .(se requiere suscripción)
  9. ^ Eubea#Nombre
  10. ^ Reece, Steve (2009). Las palabras aladas de Homero: la evolución de la dicción épica griega temprana a la luz de la teoría oral . Leiden y Boston: Brill. ISBN 978-90-04-17441-2. También, Reece, Steve, "Algunas etimologías homéricas a la luz de la teoría oral-formuláica", Classical World 93.2 (1999) 185-199. Algunas etimologías homéricas a la luz de la teoría oral-formuláica
  11. ^ ab Bourne, Edward G. (1887). "La derivación de Estambul". Revista estadounidense de filología . 8 (1). Prensa de la Universidad Johns Hopkins: 78–82. doi :10.2307/287478. JSTOR  287478.
  12. ^ Marek Stachowski, Robert Woodhouse, "La etimología de Estambul: cómo aprovechar al máximo las pruebas" Studia Etymologica Cracoviensia 20 : 221–245 (2015) doi :10.4467/20843836SE.15.015.2801
  13. ^ abc C. Desimoni, V. Belgrano, eds., "Atlante Idrografico del Medio Evo posseduto dal Prof. Tammar Luxoro, Pubblicata a Fac-Simile ed Annotato", Atti della Società Ligure di Storia Patria , Génova, 1867 5 :103 cf . Atlas de Lúxoro
  14. ^ de Thomas Abel Brimage Spratt , Viajes e investigaciones en Creta , 1865, capítulo XIX, pág. 201
  15. ^ Historia detallada en Pylos#Name

Referencias

Etimología:

Diccionarios: