stringtranslate.com

Disturbios anti-sijs de 1984

Los disturbios anti-sikh de 1984 , también conocidos como la masacre sikh de 1984 , fueron una serie de pogromos organizados contra los sikhs en la India tras el asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas sikhs. [10] [11] [12 ] [ 13] [5] [14] Las estimaciones del gobierno proyectan que alrededor de 2.800 sikhs fueron asesinados en Delhi [5] [6] y 3.350 en todo el país, [7] [8] mientras que otras fuentes estiman el número de muertes en alrededor de 8.000-17.000. [ dudosodiscutir ] [4] [9] [15] [16]

El asesinato de Indira Gandhi se produjo después de que ella ordenara la Operación Estrella Azul , una acción militar para asegurar el complejo del templo sij del Templo Dorado en Amritsar , Punjab , en junio de 1984. [17] La ​​operación había dado lugar a una batalla mortal con grupos sijs armados que exigían mayores derechos y autonomía para Punjab y a la muerte de muchos peregrinos. Los sijs de todo el mundo habían criticado la acción del ejército y muchos la vieron como un ataque a su religión e identidad. [18] [19] [20]

Tras los pogromos, el gobierno informó de que 20.000 personas habían huido de la ciudad; la Unión Popular para las Libertades Civiles informó de que "al menos" 1.000 personas habían sido desplazadas . [21] Las regiones más afectadas fueron los barrios sij de Delhi. Las organizaciones de derechos humanos y los periódicos de toda la India creían que la masacre había sido organizada. [5] [22] [23] La colusión de funcionarios políticos relacionados con el Congreso Nacional Indio en la violencia y la falta de sanción judicial a los perpetradores alejaron a los sijs y aumentaron el apoyo al movimiento Khalistan . [24] El Akal Takht , el órgano rector del sijismo , considera los asesinatos un genocidio . [25] [26] [27]

En 2011, Human Rights Watch informó que el Gobierno de la India "aún no había procesado a los responsables de los asesinatos en masa". [28] Según las filtraciones de cables de WikiLeaks de 2011 , Estados Unidos estaba convencido de la complicidad del Congreso Nacional Indio en los disturbios y lo calificó de "oportunismo" y "odio" del gobierno del Congreso hacia los sijs. [29] Aunque Estados Unidos no ha identificado los disturbios como genocidio, reconoció que ocurrieron " graves violaciones de los derechos humanos ". [30] En 2011, se descubrieron los sitios quemados de múltiples asesinatos sijs de 1984 en las áreas de Hondh-Chillar y Pataudi de Haryana. [31] La Oficina Central de Investigaciones cree que la violencia se organizó con el apoyo de la policía de Delhi y algunos funcionarios del gobierno central. [22]

Después de 34 años de retraso, en diciembre de 2018, se produjo la primera condena de alto perfil por los disturbios anti-sij de 1984 con el arresto del líder del Congreso Sajjan Kumar , quien fue sentenciado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi . [32] Se han producido muy pocas condenas en los casos pendientes de 1984, con solo una condena a pena de muerte para un acusado, Yashpal en el caso de asesinato de sijs en el área de Mahipalpur de Delhi. [33] [34] [35]

Fondo

En las elecciones estatales de Punjab de 1972, el Congreso ganó y Akali Dal fue derrotado. En 1973, Akali Dal presentó la Resolución Anandpur Sahib para exigir más autonomía para Punjab. [36] Exigía que el poder se delegara en general del gobierno central a los gobiernos estatales. [37] El gobierno del Congreso consideró la resolución un documento secesionista y lo rechazó. [38] Jarnail Singh Bhindranwale , un destacado líder sij de Damdami Taksal , se unió entonces al Akali Dal para lanzar el Dharam Yudh Morcha en 1982 para implementar la resolución Anandpur Sahib. Bhindranwale había ganado prominencia en el círculo político sij con su política de lograr la aprobación de la Resolución Anandpur . [39] Otros exigieron un estado autónomo en la India, basado en la Resolución Anandpur Sahib .

Como los métodos policiales autoritarios se utilizaron contra los manifestantes durante el Dharam Yudh Morcha , creando una represión estatal que afectó a un segmento muy grande de la población de Punjab, la violencia en represalia vino de una sección de la población sikh, ampliando el alcance del conflicto mediante el uso de la violencia del estado sobre su propio pueblo, creando nuevos motivos para que la juventud sikh recurriera a la insurgencia. [40] : 32–33  El concepto de un estado sikh separado (el movimiento Khalistan ) todavía era vago incluso mientras el complejo estaba fortificado bajo la influencia de antiguos oficiales del ejército sikh alienados por las acciones del gobierno que ahora asesoraban a Bhindranwale, al mayor general Shabeg Singh y al mayor general retirado y brigadier Mohinder Singh, y en ese momento el concepto todavía no estaba directamente conectado con el movimiento que él encabezaba. [41] En otras partes del Punjab, un "estado de caos y métodos policiales represivos" se combinaron para crear "un estado de ánimo de ira abrumadora y resentimiento en las masas sikhs contra las autoridades", haciendo que Bhindranwale fuera aún más popular y las demandas de independencia ganaran fuerza, incluso entre los moderados y los intelectuales sikhs. [41]

En 1983, la situación en Punjab era volátil. En octubre, militantes sijs detuvieron un autobús y dispararon a seis pasajeros hindúes. El mismo día, otro grupo mató a dos funcionarios en un tren. [42] : 174  El gobierno central dirigido por el Congreso destituyó al gobierno del estado de Punjab (liderado por su partido), invocando el gobierno del presidente . Durante los cinco meses anteriores a la Operación Estrella Azul , del 1 de enero al 3 de junio de 1984, 298 personas murieron en incidentes violentos en todo Punjab. En los cinco días anteriores a la operación, 48 personas murieron por violencia. [42] : 175  Según estimaciones del gobierno, el número de civiles, policías y militantes muertos fue de 27 en 1981, 22 en 1982 y 99 en 1983. [43] En junio de 1984, el número total de muertes fue de 410 en incidentes violentos y disturbios, mientras que 1.180 personas resultaron heridas. [44]

El 1 de junio se lanzó la Operación Estrella Azul para expulsarlo a él y a los militantes armados del complejo del Templo Dorado . [45] El 6 de junio, Bhindranwale murió en la operación. Las cifras de bajas en el ejército fueron 83 muertos y 249 heridos. [46] Según la estimación oficial presentada por el gobierno indio, 1592 fueron detenidos y hubo 493 bajas combinadas entre militantes y civiles. [47] Posteriormente, las fuerzas paramilitares indias llevaron a cabo operaciones para expulsar a los separatistas del estado de Punjab . [48]

La operación llevada a cabo en el templo causó indignación entre los sijs y aumentó el apoyo al separatismo sij. [37] Cuatro meses después de la operación, el 31 de octubre de 1984, Indira Gandhi fue asesinada por sus dos guardaespaldas sijs, Satwant Singh y Beant Singh . [49] Uno de los asesinos fue asesinado a tiros por los otros guardaespaldas de Gandhi, mientras que el otro fue condenado por el asesinato de Gandhi y luego ejecutado. La protesta pública por la muerte de Gandhi condujo a los asesinatos de sijs en los disturbios anti-sijs que siguieron en 1984. [50] [51]

Contexto geopolítico

Antes de la colonización británica, Punjab era una región dominada por estados sijs conocidos como Misls , que luego fueron unificados en el Imperio Sikh por Maharaja Ranjit Singh . Después de la Segunda Guerra Anglo-Sikh en 1849, el Imperio Sikh se disolvió, lo que llevó a su integración en la provincia británica de Punjab . Este período vio el surgimiento de movimientos religioso-nacionalistas como respuesta a las políticas administrativas británicas y los cambios sociopolíticos. El concepto de una patria sikh, Khalistán, surgió en la década de 1930 cuando el Imperio Británico comenzó a disolverse. Esta idea ganó impulso en respuesta a la demanda de la Liga Musulmana de un estado musulmán, ya que los sikhs lo veían como una invasión de territorio históricamente sikh. El Akali Dal, un partido político sikh, imaginó a Khalistán como un estado teocrático, que abarcaba partes de lo que hoy es Punjab tanto en India como en Pakistán.

Tras la independencia, el Akali Dal encabezó el movimiento Punjabi Suba, que abogaba por la creación de un estado de mayoría punjabi dentro de la India. Las demandas del movimiento iban desde la creación de un estado autónomo dentro de la India hasta un estado plenamente soberano (Khalistán). Al principio, el gobierno indio se resistió a estas demandas, temeroso de crear otro estado basado en motivos religiosos. A finales de los años 1970 y 1980, el movimiento Khalistan comenzó a militarizarse, lo que se caracterizó por un cambio en el nacionalismo sij y el auge de la militancia armada. En este período, especialmente antes y después de la Operación Estrella Azul en 1984, aumentó la militancia sij como respuesta a las injusticias percibidas y la marginación política. [52]

Violencia

Tras el asesinato de Indira Gandhi el 31 de octubre de 1984 por dos de sus guardaespaldas sijs, al día siguiente estallaron disturbios antisijs. Continuaron en algunas zonas durante varios días, matando a más de 3.000 sijs en Nueva Delhi [53] y se calcula que entre 8.000 y 20.000 sijs en total fueron asesinados en 40 ciudades de la India. [54] [4] [5] Al menos 50.000 sijs fueron desplazados. [4] Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri y otras zonas de Trans-Yamuna de Delhi fueron las más afectadas. Los perpetradores llevaban barras de hierro, cuchillos, palos y material combustible (incluido queroseno y gasolina). Entraron en los barrios sijs, matando a sijs indiscriminadamente y destruyendo tiendas y casas. Turbas armadas detuvieron autobuses y trenes en Delhi y sus alrededores, sacando a pasajeros sijs para lincharlos; algunos fueron quemados vivos. Otros fueron sacados a rastras de sus casas y asesinados a machetazos, y se dice que las mujeres sijs fueron violadas en grupo y que a los sijs también les arrojaron ácido. [55] [3]

Una violencia de tal magnitud no puede producirse sin la ayuda de la policía. La policía de Delhi, cuyo deber primordial era mantener la ley y el orden y proteger las vidas de los inocentes, prestó toda su ayuda a los alborotadores, que en realidad trabajaban bajo la hábil dirección de líderes aduladores como Jagdish Tytler y HKL Bhagat . Es un hecho conocido que muchas cárceles, subcárceles y calabozos estuvieron abiertos durante tres días y que los presos, en su mayoría criminales empedernidos, recibieron todas las provisiones, medios e instrucciones para "dar una lección a los sijs". Pero sería un error decir que la policía de Delhi no hizo nada, ya que tomó medidas plenas y enérgicas contra los sijs que intentaron defenderse. Los sijs que abrieron fuego para salvar sus vidas y sus propiedades tuvieron que pasar meses demorándose en los tribunales después de eso.

-  Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune [ cita completa necesaria ]

El dolor, el trauma y la supervivencia de las víctimas y testigos sijs es una perspectiva humana importante que falta en gran parte de la cobertura fáctica de los disturbios. En entrevistas con Manoj Mitta y HS Phoolka para su libro "When a Tree Shook Delhi", los sobrevivientes relatan historias desgarradoras de haber visto a sus seres queridos quemados vivos, violados y desmembrados. Una mujer hindú describe a su familia protegiendo a más de 70 sijs de las turbas asesinas que atacaban las casas sijs marcadas con una "S". El informe de 2006 de Ensaaf "Veinte años de impunidad" contiene docenas de declaraciones de testigos presenciales que acusan a la policía y a los funcionarios del gobierno de permitir e incluso participar en la violencia. Las historias personales ayudan a transmitir los verdaderos horrores que sufrió la comunidad sij. [ cita requerida ] [ tono ]

Los disturbios también han sido descritos como pogromos, [12] [13] [56] masacres [57] [58] o genocidio. [59] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]

Reuniones y distribución de armas

El 31 de octubre, una multitud que se reunió en torno al Instituto de Ciencias Médicas de la India comenzó a gritar consignas de venganza como "¡Sangre por sangre!" y se convirtió en una turba descontrolada. A las 17:20, el presidente Zail Singh llegó al hospital y la turba apedreó su coche. La turba comenzó a atacar a los sijs, deteniendo coches y autobuses para sacar a los sijs y quemarlos. [14] La violencia del 31 de octubre, restringida a la zona en torno al AIIMS, dio lugar a muchas muertes de sijs. [14] Los residentes de otras partes de Delhi informaron de que sus barrios estaban en paz.

Durante la noche del 31 de octubre y la mañana del 1 de noviembre, los líderes del Partido del Congreso se reunieron con sus partidarios locales para distribuir dinero y armas. El diputado del Congreso Sajjan Kumar y el líder sindical Lalit Maken repartieron billetes de 100 rupias y botellas de licor a los agresores. [14] En la mañana del 1 de noviembre, se observó a Sajjan Kumar celebrando manifestaciones en los barrios de Delhi de Palam Colony (de 06:30 a 07:00), Kiran Gardens (de 08:00 a 08:30) y Sultanpuri (alrededor de 08:30 a 09:00). [14] En Kiran Gardens, a las 8:00 am, se observó a Kumar distribuyendo barras de hierro desde un camión estacionado a un grupo de 120 personas y ordenándoles "atacar a los sijs, matarlos y saquear y quemar sus propiedades". [14] Por la mañana, encabezó una turba a lo largo de la vía férrea de Palam hasta Mangolpuri, donde la multitud coreó: «Matad a los Sardars » e «Indira Gandhi es nuestra madre y esta gente la ha matado». [60] En Sultanpuri, Moti Singh (miembro del Partido del Congreso Sikh desde hacía 20 años) oyó a Kumar pronunciar el siguiente discurso:

A quien mate a los hijos de las serpientes, lo recompensaré. Quien mate a Roshan Singh y Bagh Singh recibirá 5.000 rupias cada uno y 1.000 rupias por cada uno que mate a cualquier otro sij. Podrás recoger estos premios el 3 de noviembre a través de mi asistente personal Jai Chand Jamadar. [nota 1]

La Oficina Central de Investigación informó al tribunal que durante el motín, Kumar dijo que "ni un solo sij debería sobrevivir". [22] [62] La oficina acusó a la policía de Delhi de mantener los "ojos cerrados" durante el motín, que fue planeado. [22]

En el barrio de Shakarpur, la casa del líder del Partido del Congreso Shyam Tyagi fue utilizada como lugar de reunión para un número indeterminado de personas. [61] Según un testigo hindú local, el Ministro de Información y Radiodifusión H. KL Bhagat , le dio dinero a Boop Tyagi (el hermano de Tyagi), diciéndole: "Quédate con estas dos mil rupias para el licor y haz lo que te he dicho... No tienes por qué preocuparte en absoluto. Yo me ocuparé de todo". [61]

Durante la noche del 31 de octubre, Balwan Khokhar (un líder local del Partido del Congreso que estuvo implicado en la masacre) celebró una reunión en la tienda de raciones de Pandit Harkesh en Palam. [61] El partidario del Partido del Congreso Shankar Lal Sharma celebró una reunión, donde reunió a una turba que juró matar a los sijs, en su tienda a las 08:30 el 1 de noviembre. [61]

El queroseno, la principal arma de la turba, fue suministrado por un grupo de líderes del Partido del Congreso que eran dueños de gasolineras. [63] En Sultanpuri, el presidente del bloque A-4 del Partido del Congreso , Brahmanand Gupta, distribuyó petróleo mientras Sajjan Kumar "instruyó a la multitud para que matara a los sikhs y saqueara y quemara sus propiedades" (como había hecho en otras reuniones en toda Nueva Delhi). [63] Se celebraron reuniones similares en lugares como la Colonia Cooperativa en Bokaro, donde el presidente local del Congreso y dueño de la gasolinera PK Tripathi distribuyó queroseno a las turbas. [63] Aseem Shrivastava, un estudiante de posgrado de la Escuela de Economía de Delhi , describió la naturaleza organizada de las turbas en una declaración jurada presentada a la Comisión Misra:

El ataque a los sikhs y a sus propiedades en nuestra localidad parecía ser un asunto extremadamente organizado... También había algunos jóvenes en motocicletas, que instruían a las turbas y les suministraban queroseno de vez en cuando. En más de una ocasión vimos llegar a los auto-rickshaws con varias latas de queroseno y otros materiales inflamables, como sacos de yute. [64]

Un alto funcionario del Ministerio del Interior dijo al periodista Ivan Fera que una investigación sobre incendios provocados en varios negocios quemados en los disturbios había encontrado un producto químico combustible no identificado "cuyo suministro requería una coordinación a gran escala". [65] Los informes de testigos oculares confirmaron el uso de un producto químico combustible además de queroseno. [65] El Comité de Gestión de Gurdwaras Sikh de Delhi citó posteriormente 70 declaraciones juradas que señalaban el uso de un producto químico altamente inflamable en sus informes escritos a la Comisión Misra. [63]

Uso de la lista de votantes del Partido del Congreso

El 31 de octubre, los funcionarios del Partido del Congreso proporcionaron a los agresores listas de votantes , formularios de inscripción escolar y listas de racionamiento . [66] Las listas se utilizaron para encontrar hogares y negocios sijs, una tarea imposible de otro modo porque estaban en barrios diversos y sin marcar. Durante la noche del 31 de octubre, antes de que comenzaran las masacres, los agresores utilizaron las listas para marcar las casas sijs con una "S". [66] Debido a que la mayoría de los miembros de la turba eran analfabetos, los funcionarios del Partido del Congreso proporcionaron ayuda para leer las listas y guiar a las turbas a hogares y negocios sijs en otros barrios. [63] Con las listas, las turbas podían localizar con precisión la ubicación de los sijs que de otro modo habrían pasado por alto. [63]

Los hombres sikhs que no estaban en casa eran fácilmente identificados por sus turbantes y barbas, y las mujeres sikhs eran identificadas por su vestimenta. En algunos casos, las turbas regresaron a lugares donde sabían que los sikhs se escondían debido a las listas. Amar Singh escapó del ataque inicial a su casa haciendo que un vecino hindú lo arrastrara hasta la casa del vecino y anunciara que estaba muerto. Un grupo de 18 asaltantes vino más tarde a buscar su cuerpo; cuando su vecino dijo que se habían llevado su cuerpo, un asaltante le mostró una lista y dijo: "Mira, el nombre de Amar Singh no ha sido borrado de la lista, por lo tanto su cuerpo no ha sido retirado". [63]

Perspectivas internacionales

Organizaciones como ENSAAF, un grupo de defensa de los derechos de los sijs, han documentado la participación de altos dirigentes políticos, en particular del Partido del Congreso, en la orquestación de la violencia. Estas organizaciones han proporcionado relatos detallados de cómo la violencia no fue espontánea sino organizada, con maquinaria estatal utilizada para facilitar las masacres, incluyendo el uso de autobuses gubernamentales para transportar a las turbas a las localidades sijs. [67] A lo largo de los años, el gobierno indio nombró al menos diez comisiones y comités diferentes para investigar la violencia. Estas comisiones enfrentaron críticas por su falta de transparencia y eficacia. La Comisión Misra, por ejemplo, fue criticada por sus procedimientos a puerta cerrada y por no permitir que los abogados de las víctimas asistieran o interrogaran a los testigos. Otras comisiones, como los comités Kapoor-Mittal y Jain-Banerjee, recomendaron acciones contra oficiales de policía y políticos, pero estas recomendaciones a menudo no se cumplieron en su totalidad. [68]

La respuesta en la India estuvo marcada por un llamado a la justicia por parte de diversos sectores, incluidas las víctimas y los activistas. La formación de Equipos Especiales de Investigación (EIE) por parte del gobierno indio y la ampliación de sus mandatos fueron vistas como esfuerzos para abordar el problema, aunque algunos consideraron que estas medidas eran inadecuadas. Ha habido una demanda persistente de rendición de cuentas y justicia para las víctimas y los sobrevivientes de los disturbios. [69]

Cronología

31 de octubre

Tarde y noche

1 de noviembre

2 de noviembre

3 de noviembre

Secuelas

El Tribunal Superior de Delhi, al emitir su veredicto sobre un caso relacionado con disturbios en 2009, dijo: [85]

Aunque nos jactamos de ser la democracia más grande del mundo y de que Delhi es su capital nacional, la mera mención de los incidentes de los disturbios anti-sij de 1984 en general y del papel desempeñado por la policía de Delhi y la maquinaria estatal en particular hace que nos sintamos avergonzados ante los ojos de la política mundial.

El gobierno supuestamente destruyó pruebas y protegió a los culpables. Asian Age , un diario indio, publicó un artículo en primera plana calificando las acciones del gobierno como "la madre de todos los encubrimientos". [86] [87]

Del 31 de octubre al 10 de noviembre de 1984, la Unión Popular por los Derechos Democráticos y la Unión Popular por las Libertades Civiles llevaron a cabo una investigación sobre los disturbios, entrevistando a víctimas, agentes de policía, vecinos de las víctimas, personal del ejército y dirigentes políticos. En su informe conjunto, " Quiénes son los culpables ", los grupos concluyeron lo siguiente:

Los ataques contra miembros de la comunidad sij en Delhi y sus suburbios durante ese período, lejos de ser una expresión espontánea de “locura” y de “dolor y enojo” populares por el asesinato de la señora Gandhi, como lo hicieron creer las autoridades, fueron el resultado de un plan bien organizado, caracterizado por actos tanto deliberados como de omisiones por parte de importantes políticos del Congreso (I) en la cima y de autoridades de la administración. [21]

Según los relatos de testigos presenciales obtenidos por la revista Time , la policía de Delhi presenció cómo "los alborotadores asesinaban y violaban, habiendo obtenido acceso a los registros de votantes que les permitían marcar las casas de los sijs con grandes X, y cómo grandes multitudes eran trasladadas en autobús a los grandes asentamientos sijs". [88] Time informó que los disturbios dieron lugar a sólo detenciones menores, sin que se condenara a ningún político importante ni a ningún oficial de policía. La revista citó a Ensaaf, [89] una organización india de derechos humanos, diciendo que el gobierno intentó destruir pruebas de su participación negándose a registrar los informes de primera información . [88]

Un informe de Human Rights Watch de 1991 sobre la violencia entre los separatistas sijs y el Gobierno de la India atribuyó parte del problema a la respuesta del gobierno a la violencia:

A pesar de numerosos relatos creíbles de testigos oculares que identificaron a muchos de los implicados en la violencia, incluidos policías y políticos, en los meses posteriores a los asesinatos, el gobierno no intentó procesar ni acusar a ninguna persona, incluidos funcionarios, acusada en ningún caso de asesinato, violación o incendio provocado. [90]

Se dice que la violencia fue liderada (y a menudo perpetrada) por activistas y simpatizantes del Congreso Nacional Indio. El gobierno encabezado por el Congreso fue ampliamente criticado por hacer poco en ese momento y posiblemente por conspirar en los disturbios, ya que se utilizaron listas de votantes para identificar a las familias sijs. [23] Se dice que miembros del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y del Bharatiya Janta Party (BJP) también participaron en la violencia. [91]

Los disturbios catalizaron cambios políticos y sociales duraderos entre los sijs de la India. Al no haber recibido protección del gobierno, muchos de ellos se sintieron traicionados y marginados, lo que dio impulso al movimiento separatista de Khalistan.

Asesinatos por venganza

El 31 de julio de 1985, Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha y Ranjit Singh Gill, de la Fuerza de Comando Khalistan, asesinaron al líder del Partido del Congreso y miembro del Parlamento Lalit Maken en represalia por los disturbios. El informe de 31 páginas, "¿Quiénes son los culpables?", enumeraba a 227 personas que lideraban las turbas; Maken era el tercero en la lista. [92]

El 5 de septiembre de 1985, Harjinder Singh Jinda y Sukhdev Singh Sukha asesinaron al líder del Congreso (I) y miembro del Consejo Metropolitano de Delhi, Arjan Dass, debido a su participación en los disturbios. Dass apareció en declaraciones juradas presentadas por las víctimas sikhs a la Comisión Nanavati , encabezada por el juez retirado del Tribunal Supremo de la India G. T. Nanavati . [93]

El 8 de abril de 1988, Vilayati Ram Kaytal, diputado del Congreso de Uttar Pradesh, fue asesinado por su participación en los disturbios. Supuestamente encabezaba turbas. [94] [95]

El 19 de diciembre de 1991, militantes sijs mataron a 14 personas, entre ellas Lala Ram, un militante hindú que había sido acusado de incitar a la violencia en los disturbios. [96] [97]

En 2009, miembros de la Fuerza de Liberación de Khalistan asesinaron al Dr. Budh Parkash Kashyap por su participación en los disturbios. [98]

Convicciones

En 1995, el Ministro Principal de Delhi, Madan Lal Khurana, dijo que 46 personas habían sido procesadas por su papel en los disturbios. [99]

En Delhi, 442 alborotadores fueron condenados en 2012. Cuarenta y nueve fueron sentenciados a cadena perpetua y otros tres a más de 10 años de prisión. Seis oficiales de policía de Delhi fueron sancionados por negligencia durante los disturbios. [100] En abril de 2013, el Tribunal Supremo de la India desestimó la apelación de tres personas que habían impugnado sus sentencias de cadena perpetua. [101] Ese mes, el tribunal de distrito de Karkardooma en Delhi condenó a cinco personas - Balwan Khokkar (ex concejal), Mahender Yadav (ex MLA ), Kishan Khokkar, Girdhari Lal y el capitán Bhagmal - por incitar a una turba contra los sijs en el acantonamiento de Delhi . El tribunal absolvió al líder del Congreso Sajjan Kumar , lo que provocó protestas. [102]

En el primer caso de pena capital de la historia, en el caso de los disturbios anti-sikh de 1984, se condenó a muerte a Yashpal Singh, condenado por asesinar a dos personas, Hardev Singh, de 24 años, y Avtar Singh, de 26, en la zona de Mahipal Pur de Delhi el 1 de noviembre de 1984. El juez de sesiones adicional Ajay Pandey dictó sentencia el 20 de noviembre, 34 años después de que se cometiera el crimen. El segundo condenado en el caso, Naresh Sehrawat, fue condenado a cadena perpetua. El tribunal tuvo en cuenta el mal estado de salud de Sehrawat, de 68 años, al tiempo que le imponía una pena más leve. La condena se produjo tras una denuncia del hermano mayor del fallecido Hardev Singh, Santokh Singh. Aunque se presentó un informe de denuncia el mismo día del crimen, no se consiguió nada en el caso, ya que un líder del Congreso, JP Singh, que encabezaba la turba, fue absuelto en el caso. El 29 de abril de 1993 se presentó un nuevo FIR, siguiendo las recomendaciones de la Comisión de investigación de Ranganath. La policía cerró el caso por no haber sido localizado a pesar de los testimonios de los cuatro hermanos del fallecido que presenciaron el crimen. El caso fue reabierto por el Equipo de Investigación Especial constituido por el gobierno de la NDA dirigido por el BJP el 12 de febrero de 2015. El SIT completó la investigación en un tiempo récord. [33] [34] La primera condena resultante de la formación del SIT se produjo el 15 de noviembre de 2018, con la condena de Naresh Sehrawat y Yashpal Singh. [35]

En diciembre de 2018, en una de las primeras condenas de alto perfil, el exlíder del Congreso Sajjan Kumar fue sentenciado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi con base en la investigación reabierta por el Equipo de Investigación Especial constituido por el gobierno de la NDA en 2015. [32] El 20 de septiembre de 2023, Kumar fue absuelto de un caso de asesinato en el motín. [103]

Investigaciones

Se han formado diez comisiones o comités para investigar los disturbios. La más reciente, encabezada por el juez GT Nanavati, presentó su informe de 185 páginas al Ministro del Interior Shivraj Patil el 9 de febrero de 2005; el informe se presentó en el Parlamento el 8 de agosto de ese año. Las comisiones que figuran a continuación se enumeran en orden cronológico. Muchos de los acusados ​​fueron absueltos o nunca fueron acusados ​​formalmente.

Comisión Marwah

La Comisión Marwah fue designada en noviembre de 1984. Ved Marwah , Comisionado Adicional de Policía , fue el encargado de investigar el papel de la policía durante los disturbios. Muchos de los oficiales de policía de Delhi acusados ​​fueron juzgados en el Tribunal Superior de Delhi . Cuando Marwah estaba terminando su investigación a mediados de 1985, el Ministerio del Interior le ordenó abruptamente que no siguiera adelante. [104] Los registros de la Comisión Marwah fueron apropiados por el gobierno, y la mayoría (excepto las notas escritas a mano de Marwah) fueron entregados posteriormente a la Comisión Misra.

Comisión de Misra

La Comisión Misra fue creada en mayo de 1985; el juez Rangnath Misra era juez del Tribunal Supremo de la India. Misra presentó su informe en agosto de 1986, que se hizo público en febrero de 1987. En su informe, dijo que no formaba parte de sus atribuciones identificar a ninguna persona y recomendó la formación de tres comités.

La Comisión y su informe fueron criticados por la Unión Popular para las Libertades Civiles y Human Rights Watch , que los calificaron de tendenciosos . Según un informe de Human Rights Watch sobre la Comisión:

Recomendó que no se enjuiciara penalmente a ningún individuo y absolvió a todos los funcionarios de alto nivel de la responsabilidad de dirigir los pogromos. En sus conclusiones, la comisión reconoció que muchas de las víctimas que testificaron ante ella habían recibido amenazas de la policía local. Si bien la comisión señaló que había habido "fallas generalizadas" por parte de la policía, concluyó que "las acusaciones ante la comisión sobre la conducta de la policía son más de indiferencia y negligencia durante los disturbios que de cualquier acto ilícito manifiesto". [90]

La Unión Popular para las Libertades Civiles criticó a la Comisión de Misra por ocultar información sobre los acusados ​​mientras revelaba los nombres y direcciones de las víctimas. [105]

Comité Kapur Mittal

El Comité Kapur Mittal fue creado en febrero de 1987 por recomendación de la Comisión Misra para investigar el papel de la policía; la Comisión Marwah casi había concluido una investigación policial en 1985 cuando el gobierno pidió a ese comité que no continuara. Este comité estaba integrado por el juez Dalip Kapur y Kusum Mittal, secretario jubilado de Uttar Pradesh . Presentó su informe en 1990 y 72 agentes de policía fueron citados por conspiración o negligencia grave. Aunque el comité recomendó la destitución de 30 de los 72 agentes, ninguno ha sido castigado.

Comité Jain Banerjee

La Comisión Misra recomendó el Comité Jain Banerjee para el registro de casos. El comité estaba integrado por el ex juez del Tribunal Superior de Delhi ML Jain y el inspector general de policía retirado AK Banerjee.

En su informe, la Comisión Misra afirmó que muchos casos (en particular los que involucraban a dirigentes políticos o agentes de policía) no se habían registrado. Aunque el Comité Jain Banerjee recomendó el registro de los casos contra Sajjan Kumar en agosto de 1987, no se registró ningún caso.

En noviembre de 1987, la prensa criticó al gobierno por no registrar los casos a pesar de la recomendación del comité. El mes siguiente, Brahmanand Gupta (acusado junto con Sajjan Kumar) presentó una petición de amparo ante el Tribunal Superior de Delhi y obtuvo una suspensión de los procedimientos contra el comité, a la que no se opuso el gobierno. El Comité de Justicia Ciudadana presentó una solicitud para anular la suspensión. La petición de amparo se resolvió en agosto de 1989 y el Tribunal Superior disolvió el comité. El Comité de Justicia Ciudadana presentó un recurso ante el Tribunal Supremo de la India.

Comité de Potti Rosha

El Comité Potti Rosha fue designado en marzo de 1990 por el gobierno del vicepresidente Singh como sucesor del Comité Jain Banerjee. En agosto de 1990, el comité emitió recomendaciones para la presentación de casos basados ​​en declaraciones juradas presentadas por las víctimas de la violencia; hubo una contra Sajjan Kumar. Cuando un equipo del CBI fue a la casa de Kumar para presentar los cargos, sus partidarios los detuvieron y los amenazaron si persistían en perseguir a Kumar. Cuando el mandato del comité expiró en septiembre de 1990, Potti y Rosha decidieron poner fin a su investigación.

Comité Jain Aggarwal

El Comité Jain Aggarwal fue designado en diciembre de 1990 como sucesor del Comité Potti Rosha. Estaba integrado por el juez JD Jain y el director general de policía retirado de Uttar Pradesh, DK Aggarwal. El comité recomendó el registro de casos contra destacados líderes del Congreso como HKL Bhagat , Sajjan Kumar , Dharamdas Shastri y Jagdish Tytler . [106] Estos casos no fueron registrados por la policía.

Se sugirió la creación de dos o tres equipos especiales de investigación en la Policía de Delhi , bajo la dirección de un subcomisionado de policía , supervisados ​​por un comisionado adicional de policía responsable ante el CID , y una revisión de la carga de trabajo de los tres tribunales especiales creados para tratar los casos de disturbios. También se discutió el nombramiento de fiscales especiales para tratar los casos. El comité se disolvió en agosto de 1993, pero los casos que recomendó no fueron registrados por la policía.

Comité Ahuja

El Comité Ahuja fue el tercer comité recomendado por la Comisión Misra para determinar el número total de muertos en Delhi. Según el comité, que presentó su informe en agosto de 1987, 2.733 sikhs murieron en los disturbios.

Comité Dhillon

El Comité Dhillon, encabezado por Gurdial Singh Dhillon , fue designado en 1985 para recomendar medidas para la rehabilitación de las víctimas. El comité presentó su informe a finales de año. [ vago ] Una recomendación importante fue que las empresas con cobertura de seguros cuyas reclamaciones fueron denegadas deberían recibir la compensación según lo dispuesto por el gobierno. Aunque el comité recomendó ordenar a las compañías de seguros (nacionalizadas) que pagaran las reclamaciones, el gobierno no aceptó su recomendación y las reclamaciones no fueron pagadas.

Comité Narula

El Comité Narula fue creado en diciembre de 1993 por el gobierno del BJP encabezado por Madan Lal Khurana en Delhi . Una de las recomendaciones del comité fue convencer al gobierno central de que impusiera sanciones.

Khurana llevó el asunto al gobierno central, que a mediados de 1994 decidió que el asunto no era de su competencia y remitió el caso al vicegobernador de Delhi. El gobierno de PV Narasimha Rao tardó dos años en decidir que el asunto no era de su competencia.

El Gobierno de Narasimha Rao demoró aún más el proceso. El comité presentó su informe en enero de 1994, recomendando que se registraran las causas contra HKL Bhagat y Sajjan Kumar. A pesar de la demora del Gobierno central, el CBI presentó la acusación formal en diciembre de 1994.

La Comisión Nanavati

La Comisión Nanavati se creó en 2000 después de que se expresara cierta insatisfacción con informes anteriores. [107] La ​​Comisión Nanavati fue designada por una resolución unánime aprobada en el Rajya Sabha . Esta comisión estaba encabezada por el juez GT Nanavati , juez retirado de la Corte Suprema de la India. La comisión presentó su informe en febrero de 2004. La comisión informó que los relatos registrados de las víctimas y los testigos "indican que los líderes y trabajadores del Congreso local habían incitado o ayudado a las turbas a atacar a los sijs". [107] Su informe también encontró evidencia contra Jagdish Tytler "en el sentido de que muy probablemente había participado en la organización de ataques contra los sijs". [107] También dijo que se le pidió a PV Narasimha Rao que enviara al ejército para detener la violencia. Rao respondió diciendo que lo investigaría. [108] También recomendó que la participación de Sajjan Kumar en los disturbios requería una investigación más detallada. El informe de la comisión también exculpó a Rajiv Gandhi y a otros miembros de alto rango del partido Congreso (I) de toda participación en la organización de disturbios contra los sijs. Sin embargo, sí encontró que la policía de Delhi disparó alrededor de 392 balas, arrestó a aproximadamente 372 personas y "permaneció pasiva y no brindó protección a la gente" durante los disturbios. [107] [6]

El papel de Jagdish Tytler

En noviembre de 2007 , la Oficina Central de Investigación cerró todos los casos contra Jagdish Tytler por su presunta conspiración criminal para organizar disturbios contra los sijs tras el asesinato de Indira Gandhi . La oficina presentó un informe al tribunal de Delhi en el que afirmaba que no se habían encontrado pruebas ni testigos que corroboraran las acusaciones de que Tytler había encabezado turbas asesinas durante 1984. [109] Se alegó ante el tribunal que Tytler –en aquel entonces diputado– se quejó a sus partidarios del número relativamente "pequeño" de sijs asesinados en su circunscripción ( Delhi Sadar ), lo que, en su opinión, había socavado su posición en el Partido del Congreso. [110]

En diciembre de 2007, un testigo, Dushyant Singh (que entonces vivía en California ), apareció en varios canales de noticias de televisión privados de la India y dijo que el CBI nunca se había puesto en contacto con él. El partido de oposición Bharatiya Janata Party (BJP) exigió una explicación en el Parlamento al Ministro de Estado para el Personal, Suresh Pachouri , que estaba a cargo del CBI. Pachouri, que estaba presente, se negó a hacer una declaración. [111] El magistrado metropolitano jefe adicional del Tribunal de Delhi, Sanjeev Jain, que había desestimado el caso contra Tytler después de que el CBI presentara un informe engañoso, ordenó al CBI que reabriera los casos contra Tytler relacionados con los disturbios del 18 de diciembre de 2007. [112]

En diciembre de 2008, un equipo de dos miembros del CBI viajó a Nueva York para tomar declaraciones de Jasbir Singh y Surinder Singh, dos testigos presenciales. Los testigos dijeron que vieron a Tytler liderar una turba durante el motín, pero no querían regresar a la India porque temían por su seguridad. [113] Culparon al CBI de no llevar a cabo un juicio justo y acusaron al organismo de proteger a Tytler.

En marzo de 2009, el CBI absolvió a Tytler en medio de protestas de los sikhs y los partidos de la oposición. [114] El 7 de abril, el reportero sikh de Dainik Jagran, Jarnail Singh, arrojó su zapato al Ministro del Interior , P. Chidambaram, para protestar por la absolución de Tytler y Sajjan Kumar. Debido a las próximas elecciones a la Lok Sabha, Chidambaram no presentó cargos. [115]

Dos días después, más de 500 manifestantes de organizaciones sijs de toda la India se congregaron frente al tribunal, donde se iba a escuchar la petición del CBI de cerrar el caso contra Tytler. Más tarde ese mismo día, Tytler anunció que se retiraba de las elecciones a la Lok Sabha para evitar poner en aprietos a su partido. Esto obligó al Partido del Congreso a eliminar las candidaturas de Tytler y Sajjan Kumar para la Lok Sabha. [116]

El 10 de abril de 2013, el tribunal de Delhi ordenó al CBI reabrir el caso de 1984 contra Tytler. El tribunal ordenó a la oficina que investigara el asesinato de tres personas en el caso de los disturbios, del que Tytler había sido absuelto. [117] En 2015, el Tribunal de Delhi ordenó al CBI que incluyera al multimillonario traficante de armas Abhishek Verma como testigo principal en este caso contra Tytler. Siguiendo las instrucciones del tribunal, el testimonio de Verma fue grabado por el CBI y el caso fue reabierto. El tribunal ordenó que se realizara una prueba de polígrafo (detector de mentiras) al testigo Verma y también a Tytler después de obtener su consentimiento. [118] Verma consintió, Tytler se negó a ser examinado. A partir de entonces, Verma comenzó a recibir llamadas y cartas amenazantes en las que se le amenazaba con volar por los aires a él y a su familia también si testificaba contra Tytler. El Tribunal Superior de Delhi ordenó a la Policía de Delhi que brindara seguridad 3x3 con 9 guardaespaldas policiales armados a Verma y su familia las 24 horas del día. [119] [120]

Caso civil de Nueva York

Sikhs for Justice , una ONG con sede en Estados Unidos , presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 14 de marzo de 2011 acusando al gobierno indio de complicidad en los disturbios. El tribunal emitió una citación al Partido del Congreso y a Kamal Nath , quien fue acusado por la comisión Nanavati de alentar a los alborotadores. [121] [122] [123] La denuncia contra Nath fue desestimada en marzo de 2012 por el juez Robert W. Sweet , quien dictaminó que el tribunal carecía de jurisdicción en el caso. [124] La orden de 22 páginas concedió la moción de Nath para desestimar la demanda, y Sweet señaló que Sikhs for Justice no "entregó la citación y sus denuncias a Nath de la manera apropiada y deseada". [125] El 3 de septiembre de 2013, un tribunal federal de Nueva York emitió una citación a Sonia Gandhi por su presunto papel en la protección de los participantes en los disturbios. [126] Un tribunal estadounidense desestimó la demanda contra Gandhi el 11 de julio de 2014. [127]

Operación Cobrapost

Según una operación encubierta de Cobrapost en abril de 2014 , el gobierno amordazó a la policía de Delhi durante los disturbios. Se difundieron mensajes en los que se ordenaba a la policía que no actuara contra los alborotadores y los bomberos no acudieran a las zonas donde se denunciaron casos de incendios provocados. [128]

Equipo Especial de Investigación (Corte Suprema)

En enero de 2018, la Corte Suprema de la India decidió formar un Equipo Especial de Investigación (EPI) de tres miembros para investigar 186 casos relacionados con los disturbios anti-sikh de 1984 que no fueron investigados por el EPI formado por el Gobierno de la Unión. Este EPI estaría integrado por un ex juez de la Corte Suprema, un ex oficial del IPS cuyo rango no sea inferior o equivalente al de Inspector General y un oficial del IPS en activo. [129]

Reconocimiento como genocidio

Si bien no ha habido un reconocimiento oficial por parte del Estado de la masacre de 1984 como genocidio, las comunidades sikh tanto en la India como en la diáspora siguen presionando para que se reconozca.

India

El Jathedar del Akal Takht , la figura principal de los sijs en todo el mundo, declaró el 15 de julio de 2010 que los acontecimientos que siguieron a la muerte de Indira Gandhi fueron un " genocidio " sij, reemplazando el término "disturbios anti-sijs" ampliamente utilizado por el gobierno indio, los medios de comunicación y los escritores. [130] Esta decisión se produjo poco después de que se planteara una moción similar en el Parlamento canadiense. [131]

Estados Unidos

California

El 16 de abril de 2015, la Asamblea del Estado de California aprobó la Resolución Concurrente 34 (ACR 34) . La resolución, coescrita por los asambleístas del área de Sacramento Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher y Ken Cooley, criticaba al Gobierno por participar en los asesinatos y no haberlos impedido. La asamblea calificó los asesinatos de "genocidio", ya que "resultaron en la destrucción intencional de muchas familias, comunidades, hogares y negocios sijs". [132] [133]

Connecticut

En febrero de 2018, el estado estadounidense de Connecticut aprobó un proyecto de ley que establece que el 30 de noviembre de cada año será el Día del Recuerdo del "Genocidio Sikh" para recordar las vidas perdidas el 30 de noviembre de 1984, durante el Genocidio Sikh. [134]

Canadá

En 2024, el Nuevo Partido Democrático (NDP) de Canadá planea buscar el reconocimiento del “Genocidio Sikh de 1984” en el parlamento del país en su 40º aniversario. [135]

Ontario

En abril de 2017, la Asamblea Legislativa de Ontario aprobó una moción que condenaba los disturbios contra los sijs como "genocidio". [136] El gobierno indio presionó contra la moción y la condenó tras su adopción.

En 2024, la ciudad de Brampton, Ontario, reconoció la “Semana del Genocidio Sikh”. [137]

Impacto y legado

El 12 de agosto de 2005, el entonces Primer Ministro de la India, Dr. Manmohan Singh, se disculpó en la Lok Sabha por los disturbios. [138] [139] Los disturbios se citan como una razón para apoyar la creación de una patria sij en la India, a menudo llamada Khalistan . [140] [141] [142]

El 15 de enero de 2017, se inauguró el Muro de la Verdad en Lutyens' Delhi , Nueva Delhi, como monumento a los sijs asesinados durante los disturbios de 1984 (y otros crímenes de odio en todo el mundo). [143] [144]

En la cultura popular

Los disturbios contra los sijs han sido objeto de varias películas y novelas:

Véase también

Notas

  1. ^ El 2 de noviembre, Moti Singh fue testigo de cómo dos policías, uno de ellos un oficial de policía y el otro un agente de policía, ambos de los cuales habían asistido a la reunión de Sajjan Kumar el día anterior, disparaban y mataban a Roshan Singh (su hijo) y mataban a sus nietos cuando corrían a ayudar a su padre. [61]

Referencias

  1. ^ ab Brass, Paul R. (2016). Disturbios y pogromos. Springer. ISBN 9781349248674Archivado del original el 6 de septiembre de 2022 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  2. ^ Paul Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos. NYU Press. p. 201. ISBN 9780814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
  3. ^ ab "The Tribune, Chandigarh, India – Perspectiva". The Tribune . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
  4. ^ abcde Joseph, Paul (11 de octubre de 2016). La enciclopedia SAGE de la guerra: perspectivas de las ciencias sociales . SAGE. p. 433. ISBN 978-1483359885Alrededor de 17.000 sikhs fueron quemados vivos o asesinados .
  5. ^ abcde Bedi, Rahul (1 de noviembre de 2009). "Recordada la muerte de Indira Gandhi". BBC. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2009. Consultado el 2 de noviembre de 2009. El 25º aniversario del asesinato de Indira Gandhi revive los recuerdos de los 3.000 sijs asesinados brutalmente en el pogromo ordenado que siguió a su asesinato.
  6. ^ abc "Informe: Comisión de investigación de la jueza Nanavati" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2011. Consultado el 27 de abril de 2012 .
  7. ^ ab "Lo que dice la Orden del Tribunal Superior de Delhi sobre el pogromo anti-sikh de 1984 acerca de los disturbios de Gujarat de 2002". Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  8. ^ ab "Por qué Gujarat 2002 menciona a Sajjan Kumar en la orden judicial por disturbios de 1984". Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  9. ^ ab Nelson, Dean (30 de enero de 2014). «Delhi reabrirá la investigación sobre la masacre de los sijs en los disturbios de 1984» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  10. ^ Jeffrey M. Shaw; Timothy J. Demy (27 de marzo de 2017). Guerra y religión: una enciclopedia de fe y conflicto [3 volúmenes]. ABC-CLIO. pág. 129. ISBN 978-1610695176Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
  11. ^ Paul R. Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos. NYU Press. pág. 203. ISBN 978-0814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
  12. ^ Los pogromos estatales pasan desapercibidos. The Times of India . 31 de diciembre de 2005.
  13. ^ ab "Los disturbios anti-sijs son un pogromo: Khushwant". Rediff.com . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  14. ^ abcdef Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 27.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  15. ^ "Se volverá a investigar el papel de Jagdish Tytler en los disturbios antisij de 1984". NDTV.com . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  16. ^ Pillalamarri, Akhilesh. "Los disturbios antisij en la India, 30 años después". The Diplomat . Archivado desde el original el 10 de julio de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  17. ^ "1984: Asesinato y venganza". BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de enero de 2009 .
  18. ^ Westerlund, David (1996). Cuestionando el Estado secular: el resurgimiento mundial de la religión en la política . C. Hurst & Co., pág. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.
  19. ^ "1984, el Estado, una masacre y lo que el trauma de un pueblo significa para la India hoy". thewire.in . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  20. ^ "Disturbios anti-sij de 1984: la compensación sigue siendo un sueño, pero las familias de las víctimas sienten que se ha cerrado el capítulo cuando el SIT realiza arrestos". The Hindustan Times . 1 de noviembre de 2023 . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  21. ^ ab Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), ¿Quiénes son los culpables?, People's Union for Civil Liberties , archivado desde el original el 5 de septiembre de 2019 , consultado el 4 de noviembre de 2010
  22. ^ abcd "1984 anti-Sikh riots backed by Govt, police: CBI" (Los disturbios anti-Sikh de 1984 respaldados por el Gobierno y la policía: CBI). IBN Live . 23 de abril de 2012. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 27 de abril de 2012 .
  23. ^ ab Swadesh Bahadur Singh (editor del semanario Sher-i-Panjâb): "Un puesto en el gabinete para un sij", The Indian Express , 31 de mayo de 1996.
  24. ^ Silencio sepulcral: el legado de los abusos de los derechos humanos en Punjab. Human Rights Watch. Mayo de 1994. Pág. 10. ISBN 978-1-56432-130-5Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
  25. ^ "Los disturbios de 1984 fueron un 'genocidio sij': Akal Takht – Hindustan Times". Hindustan Times . 14 de julio de 2010. Archivado desde el original el 17 de julio de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2010 .
  26. ^ "1984 anti-Sikh riots: Congress leader Jagdish Tytler gets anticipatory bail" (Disturbios anti-Sikh de 1984: el líder del Congreso Jagdish Tytler obtiene libertad bajo fianza anticipada). livemint.com . 5 de agosto de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  27. ^ Bureau, The Hindu (20 de septiembre de 2023). «Exdiputado del Congreso Sajjan Kumar absuelto en caso de disturbios anti-sij de 1984». The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 24 de febrero de 2024 . {{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  28. ^ Informe mundial 2011: India (PDF) . Human Rights Watch. 2011. págs. 1–5. Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2011. Consultado el 13 de febrero de 2011 .
  29. ^ "EE.UU. vio al Congreso participar en la masacre de los sijs, revela WikiLeaks". The Times of India . 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 10 de mayo de 2011 .
  30. ^ "EE.UU. se niega a declarar como genocidio los disturbios anti-sikh de 1984 en la India". Washington: CNN-IBN. Press Trust of India. 2 de abril de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
  31. ^ "India: Presentar cargos por masacre de sijs recién descubierta". Human Rights Watch. 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de agosto de 2011 .
  32. ^ ab "1984 anti-Sikh riots: Sajjan Kumar charged! HC reverses acquittal, hands chained to Congress leader" (Disturbios anti-Sikh de 1984: ¡Sajjan Kumar condenado! La Corte Suprema revoca la absolución y condena a cadena perpetua al líder del Congreso). 17 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
  33. ^ ab "The Tribune, Chandigarh, India: últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket". Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2018. Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
  34. ^ ab "Tribunal de Delhi condena a muerte en caso de disturbios anti-sij de 1984: cronología de los acontecimientos". India Today . 22 de noviembre de 2018.
  35. ^ ab "Una primicia para el SIT: dos condenados por los asesinatos de 1984". The Times of India . Archivado desde el original el 11 de enero de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
  36. ^ Singh, Khushwant (2004). "La resolución de Anandpur Sahib y otras demandas de Akali". Oxfordscholarship.com . Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780195673098.001.0001. ISBN 9780195673098Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  37. ^ ab Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: Asia meridional y el mundo. Pearson Education India. pág. 484. ISBN 9788131708347Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  38. ^ Giorgio Shani (2008). Nacionalismo sij e identidad en una era global . Routledge. Págs. 51-60. ISBN. 978-0-415-42190-4.
  39. ^ Joshi, Chand, Bhindranwale: Mito y realidad (Nueva Delhi: Vikas Publishing House, 1984), pág. 129.
  40. ^ Karim, Afsir (1991). Lucha contra el terrorismo: el factor Pakistán. Lancer Publishers. ISBN 978-8170621270Archivado del original el 26 de marzo de 2022 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  41. ^Ab Karim 1991, págs. 32-33.
  42. ^ de Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochanek (2008). India: Gobierno y política en una nación en desarrollo. Cengage Learning. ISBN 978-0-495-00749-4Archivado desde el original el 22 de febrero de 2017 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
  43. ^ Robert J. Art; Louise Richardson (2007). Democracia y contraterrorismo: lecciones del pasado. Instituto de Prensa para la Paz de Estados Unidos. pág. 444. ISBN 978-1-929223-93-0Archivado del original el 26 de marzo de 2022 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  44. ^ Tully, Mark; Jacob, Satish (1985). "Muertes violentas" en Amritsar; La última batalla de la señora Gandhi (edición en formato electrónico). Londres. pág. 147, cap. 11. ISBN 9780224023283Archivado desde el original el 26 de julio de 2018 . Consultado el 26 de julio de 2018 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  45. ^ "Operación BlueStar, 20 años después". Rediff.com . 6 de junio de 1984. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  46. ^ "El ejército revela datos alarmantes sobre Bluestar". The Tribune . 30 de mayo de 1984. Archivado desde el original el 5 de julio de 2009 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  47. ^ Libro blanco sobre la agitación en Punjab. Shiromani Akali Dal y Gobierno de la India . 1984. pág. 169. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  48. ^ Charny, Israel W. (1999). Enciclopedia del genocidio. ABC-CLIO. pp. 516–517. ISBN 978-0-87436-928-1Archivado desde el original el 11 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
  49. ^ "Operación Estrella Azul: el primer encuentro de la India con el extremismo militante y actualizaciones en Daily News & Analysis". Daily News and Analysis . 5 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  50. ^ Singh, Pritam (2008). Federalismo, nacionalismo y desarrollo: India y la economía del Punjab. Routledge. pág. 45. ISBN 978-0-415-45666-1Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de julio de 2010 .
  51. ^ Mahmood, Cynthia Keppley (1989). "La rebelión sij y el concepto hindú de orden". Asian Survey . 29 (3): 326–340. doi :10.2307/2644668. JSTOR  2644668.
  52. ^ Shani, Giorgio; Singh, Gurharpal, eds. (2021), "Militancia, antiterrorismo y el movimiento Khalistan, 1984-1997", Nacionalismo sij , Nuevos enfoques de la historia asiática, Cambridge: Cambridge University Press, págs. 132-162, doi :10.1017/9781316479940.008, ISBN 978-1-107-13654-0, S2CID  244442106 , consultado el 9 de diciembre de 2023
  53. ^ North, Andrew (18 de febrero de 2014). «Delhi 1984: el Partido del Congreso de la India sigue luchando por escapar del pasado». Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016. Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  54. ^ Jaijee, Inderjit Singh. Política del genocidio – Punjab 1984-1998. pág. 114.
  55. ^ Singh, Jaspreet, "El pogromo de la India, 1984", International New York Times , 31 de octubre de 2014, pág. 7
  56. ^ Grewal, Jyoti (30 de diciembre de 2007). Traicionados por el Estado: el pogromo antisij de 1984. Penguin Books. ISBN 978-0-14-306303-2.
  57. ^ McLeod, WH Diccionario histórico del sijismo . 2005, página xiv
  58. ^ Yoo, David. Nuevos hogares espirituales: la religión y los estadounidenses de origen asiático . 1999, página 129
  59. ^ "Es hora de que India acepte su responsabilidad por el genocidio sij de 1984". Time . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016 . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  60. ^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. págs. 27-28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  61. ^ abcde Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 28.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  62. ^ "El líder del Congreso de la India 'incitó' los disturbios anti-sikh de 1984". BBC News. 23 de abril de 2012. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 27 de abril de 2012 .
  63. ^ abcdefg Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 29.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  64. ^ "Declaración jurada de Aseem Shrivastava ante la Comisión Misra". Nueva Delhi. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011. Consultado el 3 de agosto de 2010 .
  65. ^ ab Fera, Ivan (23 de diciembre de 1985). "El enemigo interior". The Illustrated Weekly of India .
  66. ^ ab Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). "3". La verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Citizens for Democracy. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2016 .
  67. ^ "India: No hay justicia para el derramamiento de sangre anti-sij de 1984 | Human Rights Watch". 29 de octubre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
  68. ^ Ramakrishnan, Shriya. "Renovados llamados a la justicia en los disturbios de 1984 en la India". Al Jazeera . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
  69. ^ "Lecciones de la masacre sij de 1984". thediplomat.com . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
  70. ^ "Primer ministro indio asesinado a tiros". BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado desde el original el 17 de enero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  71. ^ "Asesinato y venganza". BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  72. ^ ab Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. págs. 11-12. ISBN 978-1-911271-08-6.
  73. ^ ab Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 13. ISBN 978-1-911271-08-6.
  74. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 18. ISBN 978-1-911271-08-6.
  75. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 17. ISBN 978-1-911271-08-6.
  76. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 14. ISBN 978-1-911271-08-6.
  77. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 29. ISBN 978-1-911271-08-6.
  78. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. págs. 23-24. ISBN 978-1-911271-08-6.
  79. ^ abc Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. págs. 36-37. ISBN 978-1-911271-08-6.
  80. ^ abc Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 30. ISBN 978-1-911271-08-6.
  81. ^ "1984. Genocidio en Pataudi. No se ha escapado ni un susurro". Tehelka . Tehelka. 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2011 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
  82. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 15. ISBN 978-1-911271-08-6.
  83. ^ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India. Kashi House. pág. 31. ISBN 978-1-911271-08-6.
  84. ^ "Mi trabajo no terminó con la señora Gandhi o Beant Singh. Los cadáveres siguieron llegando". Outlook India. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  85. ^ Disturbios de 1984: tres personas declaradas culpables de los disturbios. The Indian Express . 23 de agosto de 2009.
  86. ^ Mustafa, Seema (9 de agosto de 2005). "Masacres sikh de 1984: la madre de todos los encubrimientos". The Sikh Times . The Asian Age. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  87. ^ Agal, Renu (11 de agosto de 2005). "Justicia demorada, justicia denegada". Delhi: BBC News. Archivado desde el original el 26 de abril de 2011. Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  88. ^ ab Mridu Khullar (28 de octubre de 2009). "India's 1984 Anti-Sikh Riots: Waiting for Justice". Time . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  89. ^ "Ensaaf › Acerca de nosotros". ensaaf.org. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2010 .
  90. ^ de Patricia Gossman (1991), Punjab in Crisis (PDF) , Human Rights Watch , archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2009 , consultado el 4 de noviembre de 2010
  91. ^ Inderjit Singh Jaijee, Dona Suri (2019). El legado de la militancia en Punjab: un largo camino hacia la "normalidad". SAGE Publishing . p. 109. ISBN 978-93-5328-714-6.
  92. ^ "Una sentencia de por vida". Hinduonnet.com. Archivado desde el original el 29 de abril de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  93. ^ mha.nic.in Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine
  94. ^ Times of India Illustrated Weekly. 1988. pág. 30.
  95. ^ "Pogrom sij de 1984: el primer día de noviembre". Open The Magazine . 6 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
  96. ^ Estandarte estelar de Ocala. Estandarte estelar de Ocala.
  97. ^ Kaur, Jitinder (2000). Terrorismo en el Tarai: un estudio sociopolítico. Ajanta Books International. pág. 62. ISBN 978-81-202-0541-3.
  98. ^ "Noticias de Punjab | Últimas noticias | Últimas noticias en línea". Punjabnewsline.com. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
  99. ^ Informe diario: Cercano Oriente y Asia meridional, volúmenes 95-250. 1995. pág. 56.
  100. ^ "442 condenados en varios casos de disturbios anti-sij: Policía de Delhi". The Hindustan Times . 20 de junio de 2012. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 29 de agosto de 2012 .
  101. ^ "La Corte Suprema confirma la cadena perpetua para tres personas en disturbios anti-Sikh". Deccan Herald . 9 de abril de 2013. Archivado desde el original el 29 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  102. ^ "Sajjan Kumar absuelto en caso de disturbios anti-sij". The Hindu . 30 de abril de 2013. Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  103. ^ The Hindu Bureau (20 de septiembre de 2023). "Exdiputado del Congreso Sajjan Kumar absuelto en el caso de los disturbios antisij de 1984". The Hindu . Consultado el 3 de noviembre de 2023 .
  104. ^ "La policía no ayudó a las víctimas". The Tribune . India. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  105. ^ Justicia denegada , Unión Popular por las Libertades Civiles y Unión Popular por el Derecho Democrático, 1987
  106. ^ "Directorio mundial de minorías y pueblos indígenas - India: Sikhs".
  107. ^ abcd "Los líderes 'incitaron' disturbios anti-Sikh". BBC . 8 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2009 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
  108. ^ Disturbios, Comisión de investigación de la justicia Nanavati, 1984 Anti-Sikh (2005). Comisión de investigación de la justicia Nanavati (disturbios anti-sikh de 1984): informe. Ministerio del Interior. pág. 131.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  109. ^ "Nueva investigación sobre político indio". BBC News. 18 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  110. ^ "The Tribune, Chandigarh, India – Noticias principales". The Tribune . India. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  111. ^ "BJP al gobierno: postura clara sobre los disturbios anti-Sikh". The Times of India . 30 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  112. ^ "Disturbios de 1984: el CBI volverá a investigar el papel de Tytler". The Times of India . 18 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  113. ^ "Testigo de disturbios anti-sikh dará declaración ante el CBI en EE.UU." Ibnlive.in.com. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2008. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  114. ^ "El CBI declara inocente a Tytler en el caso de los disturbios de 1984". The Indian Express . India. 3 de abril de 2009. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  115. ^ Rai, Shambhavi; Malik, Devika (8 de abril de 2009). "Jarnail Singh: Perfil de un lanzador de zapatos". IBN Live. Archivado desde el original el 11 de abril de 2009.
  116. ^ Smriti Singh (9 de abril de 2009). "Los sikhs protestan frente a la audiencia judicial del caso Tytler". The Times of India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  117. ^ "Se reabre el caso de Jagdish Tytler por los disturbios anti-sij". Archivado desde el original el 10 de abril de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013 .
  118. ^ "Disturbios anti-sij de 1984: el testigo Abhishek Verma acepta someterse a la prueba del polígrafo". The Hindustan Times . 26 de julio de 2017 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  119. ^ ANI (29 de octubre de 2017). "1984 Disturbios anti-Sikh: Abhishek Verma recibe 'amenazas de muerte' y presenta una denuncia ante la policía". Business Standard India . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  120. ^ "Proporcionar seguridad a testigo de disturbios anti-sij de 1984: Tribunal Supremo a policías". NDTV.com . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  121. ^ "Tribunal estadounidense convoca a un partido del Congreso por el caso de los disturbios sijs". Sify . 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  122. ^ "El tribunal estadounidense escuchará el caso de los disturbios anti-sikh de 1984 el 29 de marzo mientras el Congreso contrata a un bufete de abogados estadounidense para defenderse". The Times of India . 16 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2012 .
  123. ^ "Tribunal de Estados Unidos emite citación al Congreso por disturbios anti-sij". The Hindu . Chennai, India. 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  124. ^ Singh, Yoshita (16 de marzo de 2012). «'84 Riots: US Court Dismisses Complaint Against Nath». Outlook India . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 3 de enero de 2013 .
  125. ^ "Tribunal estadounidense desestima la petición contra Nath en el caso de disturbios anti-sij". Deccan Herald . 16 de marzo de 2012.
  126. ^ "Tribunal de Nueva York convoca a Sonia Gandhi en el caso de los disturbios sijs de 1984". Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  127. ^ "Tribunal estadounidense concede ayuda a Sonia Gandhi en caso de disturbios sijs". Patrika Group . 11 de julio de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
  128. ^ "Atentado contra Cobrapost: el gobierno no permitió que la policía actuara en los disturbios de 1984". news.biharprabha.com. Servicio de noticias indoasiático. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014 .
  129. ^ Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2018). "La Corte Suprema formará su propio equipo especial para investigar 186 casos de disturbios anti-sikh". The Hindu . ISSN  0971-751X. Archivado desde el original el 10 de junio de 2020. Consultado el 11 de enero de 2018 .
  130. ^ Rana, Yudhvir (16 de julio de 2010). «Clero sij: los disturbios de 1984 son un «genocidio»». The Times of India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  131. ^ "Un diputado sij canadiense se distancia de la petición por los disturbios". The Indian Express . 17 de junio de 2010. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  132. ^ "La Asamblea de California describe los disturbios de 1984 como 'genocidio'". The Times of India . Press Trust of India. 22 de abril de 2015. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  133. ^ "Texto del proyecto de ley". ca.gov. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de abril de 2015 .
  134. ^ "Ley que designa diversos días y semanas". Archivado desde el original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .
  135. ^ "El NDP recuerda el genocidio sij de 1984 en su 40º aniversario". NDP .
  136. ^ "Los canadienses tienen derecho a estar 'preocupados' por la masacre sij de 1984, afirma Harjit Sajjan". Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
  137. ^ "Izadas de banderas y banderas a media asta". Ciudad de Brampton .
  138. ^ "El primer ministro se disculpa por los 84 disturbios contra los sijs". Rediff.com . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2020 .
  139. ^ Suroor, Hasan (21 de abril de 2011). "La disculpa de Manmohan Singh por los disturbios anti-sij es un 'momento gandhiano de claridad moral', dice un cable de 2005". The Hindu . Archivado desde el original el 29 de enero de 2016. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  140. ^ Nanavati (1 de junio de 2010). "Informe Nanavati". Comisión Nanavati . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
  141. ^ BSSF (1 de junio de 2010). «Marcha del recuerdo en Londres». Federación Británica de Estudiantes Sikh . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 1 de junio de 2010 .
  142. ^ Naithani, Shobhita (25 de abril de 2009). «'Viví como una reina. Ahora soy una sirvienta'». Tehelka . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
  143. ^ Pandit, Ambika (1 de noviembre de 2016). «El 'muro de la verdad' te contará la historia de los disturbios de 1984 antes de fin de noviembre». The Times of India . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  144. ^ "El 'Muro de la Verdad' tendrá los nombres de todos los sijs asesinados en crímenes de odio: DSGMC". The Hindustan Times . 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  145. ^ "Bilkis Bano: 'Quiero justicia, no venganza, quiero que mis hijas crezcan en una India segura'". The Wire . 8 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .

Lectura adicional

Enlaces externos