La opinión del público estadounidense sobre la invasión de Irak ha cambiado significativamente desde los años anteriores a la incursión. Por diversas razones, principalmente relacionadas con las consecuencias inesperadas de la invasión, así como con la información errónea proporcionada por las autoridades estadounidenses, la perspectiva del público estadounidense sobre la decisión de su gobierno de iniciar una ofensiva es cada vez más negativa. Antes de la invasión de marzo de 2003, las encuestas mostraban que entre el 47% y el 60% del público estadounidense apoyaba una invasión, dependiendo de la aprobación de la ONU. [1] Según la misma encuesta realizada en abril de 2007, el 58% de los participantes afirmó que el ataque inicial fue un error. [2] En mayo de 2007, el New York Times y CBS News publicaron resultados similares de una encuesta en la que el 61% de los participantes creía que Estados Unidos "debería haberse mantenido fuera" de Irak. [3]
En marzo de 1992, el 55% de los estadounidenses dijeron que apoyarían el envío de tropas estadounidenses de regreso al Golfo Pérsico para derrocar a Saddam Hussein del poder. [4]
Siete meses antes de los ataques del 11 de septiembre, una encuesta de Gallup mostró que el 52% estaría a favor de una invasión de Irak, mientras que el 42% se opondría a ella. [4] Además, el 64% dijo que Estados Unidos debería haber derrocado a Hussein al final de la Guerra del Golfo . [5]
Tras los ataques a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, la opinión popular de Estados Unidos aparentemente estaba a favor de una invasión de Irak. Según la encuesta CNN/USA Today/Gallup, realizada del 3 al 6 de octubre de 2002, el 53% de los estadounidenses dijeron que estaban a favor de invadir Irak con tropas terrestres estadounidenses en un intento de derrocar a Saddam Hussein del poder. El apoyo del público estadounidense a la guerra fluctuó entre el 50% y el 60% después de los ataques del 11 de septiembre. [6]
Cuando se preguntó si Estados Unidos debería o no atacar a un país que no ha atacado a Estados Unidos primero, la opinión del público estadounidense estuvo a favor con un 51%, mientras que cuando Irak se incorporó a la pregunta la actitud cambió y hubo un desplazamiento al 66%. % de estadounidenses que están de acuerdo en que Estados Unidos debería poder invadir Irak primero.
A pesar de la preocupación pública por las consecuencias de la guerra, el apoyo del público siguió siendo muy alto. Las preocupaciones originales incluían que el 55 por ciento de los estadounidenses temía que la guerra duraría demasiado, el 44 por ciento tomaba en consideración un número masivo de víctimas, el 62 por ciento del público estaba convencido de que esto aumentaría el terrorismo a corto plazo en el país, el 76 sentía que habría un mayor riesgo de bioterrorismo interno , y 35 creían que sería necesario restablecer el borrador. Al mismo tiempo, el 40 por ciento del público estadounidense estaba en contra de realizar protestas porque creía que socavarían el éxito en el extranjero. Además, el 55 por ciento apoyó la guerra incluso sin el apoyo de la ONU. [7]
Aproximadamente dos tercios de los encuestados querían que el gobierno esperara a que finalizaran las inspecciones de la ONU, y sólo el 31% apoyaba el uso inmediato de la fuerza militar. Esta misma encuesta mostró que una mayoría creía que Irak tenía armas de destrucción masiva, pero no esperaba que los inspectores de la ONU las encontraran. Estas cifras indicaron una caída dramática en el apoyo, ya que, dos meses antes, la mayoría de las encuestas mostraban que alrededor de dos tercios de los encuestados apoyaban la acción militar. Sin embargo, alrededor del 60% de los encuestados también apoyó, si fuera necesario, el uso de acciones militares para sacar a Hussein del poder, lo que refleja fielmente encuestas recientes realizadas por Time Magazine , CNN , Fox News , USA Today , CBS News y otras organizaciones de noticias. [ cita necesaria ] Las encuestas también mostraron que la mayoría de los estadounidenses no pensaban que Saddam estuviera cooperando con los inspectores. [8]
Las encuestas también sugirieron que a la mayoría de los estadounidenses todavía les gustaría ver más pruebas contra Irak y que continuaran las inspecciones de armas de la ONU antes de realizar una invasión. Por ejemplo, una encuesta de ABC News informó que sólo el 10% de los estadounidenses estaban a favor de darles a los inspectores menos de unas pocas semanas; El 41% estaba a favor de darles unas semanas, el 33% unos meses y un 13% más. [2]
Un patrón constante en los meses previos a la invasión liderada por Estados Unidos fue que porcentajes más altos de la población apoyaban la guerra inminente en las encuestas que ofrecían sólo dos opciones (a favor o en contra) que en las encuestas que desglosaban el apoyo en tres o más opciones dadas. (distinguiendo el apoyo incondicional a la guerra, la oposición a la guerra incluso si los inspectores de armas hacen su trabajo, y el apoyo si y sólo si a los equipos de inspección se les da tiempo para investigar primero).
Algunas encuestas también mostraron que la mayoría de los estadounidenses creían que el Presidente Bush había presentado sus argumentos contra Irak. La encuesta de Gallup, por ejemplo, encontró que el 67% de los que vieron el discurso sintieron que se había presentado el caso, lo que representó un salto desde el 47% justo antes del discurso. Sin embargo, muchos más republicanos que demócratas vieron el discurso, por lo que puede que esto no sea un reflejo exacto de la opinión general del público estadounidense. Una encuesta de ABC News encontró poca diferencia en el porcentaje de estadounidenses que sentían que George W. Bush había defendido la guerra después de haber pronunciado su discurso, y el porcentaje se mantuvo en alrededor del 40%. [2]
Tras el discurso de Powell del 5 de febrero en la ONU, la mayoría de las encuestas, como una realizada por CNN y NBC, mostraron un mayor apoyo a la invasión. Tim Russert , jefe de la oficina de NBC en Washington, dijo que los aumentos en el apoyo se debían "en gran medida" al discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Bush en enero y a la presentación de Powell el 5 de febrero, que la mayoría de los espectadores consideró que ofrecía pruebas contundentes para tomar medidas contra Irak. Los índices de aprobación de Bush aumentaron siete puntos y el apoyo a la invasión aumentó cuatro puntos. Sólo el 27% se opuso a la acción militar, el porcentaje más pequeño desde que comenzaron las encuestas en abril de 2002. El porcentaje de estadounidenses que apoyan una invasión sin el apoyo de la ONU saltó ocho puntos hasta el 37%. El 49% de los encuestados consideró que el Presidente Bush había preparado al país para la guerra y sus riesgos potenciales, un aumento de 9 puntos respecto al mes anterior. [9] Una encuesta de Gallup mostró que la mayoría de la población creía erróneamente que Irak era responsable de los ataques del 11 de septiembre.
Aunque los sentimientos a favor de la guerra eran muy altos después del 11 de septiembre, la opinión pública se estabilizó poco después y se mostró ligeramente a favor de la guerra. Según una encuesta de Gallup realizada entre agosto de 2002 y principios de marzo de 2003, el número de estadounidenses que estaban a favor de la guerra en Irak cayó entre el 52 y el 59 por ciento, mientras que los que se oponían a ella fluctuaban entre el 35 y el 43 por ciento. [10]
Días antes de la invasión del 20 de marzo, una encuesta de USA Today/CNN/Gallup encontró que el apoyo a la guerra estaba relacionado con la aprobación de la ONU. Casi seis de cada 10 dijeron que estaban listos para tal invasión "en la próxima semana o dos". Pero ese apoyo disminuyó si no se obtuvo primero el respaldo de la ONU. Si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazara una resolución que allanara el camino para una acción militar, el 54% de los estadounidenses estaría a favor de una invasión estadounidense. Y si la administración Bush no buscó una votación final en el Consejo de Seguridad, el apoyo a una guerra cayó al 47%. [1]
Una encuesta de ABC News/Washington Post realizada después del comienzo de la guerra mostró un 62% de apoyo a la guerra, inferior al 79% a favor al comienzo de la Guerra del Golfo Pérsico . [2]
Sin embargo, cuando Estados Unidos invadió Irak en la Operación Libertad Iraquí , el apoyo público al conflicto aumentó una vez más. Según una encuesta de Gallup, el apoyo a la guerra llegó al 72 por ciento entre el 22 y 23 de marzo. De ese 72 por ciento, el 59 por ciento informó que apoyaba firmemente la guerra; y aunque los comandantes aliados dijeron que aún no habían encontrado pruebas de armas de destrucción masiva días después de la invasión inicial, 9 de cada 10 estadounidenses creían que era "al menos algo probable" que Estados Unidos encontrara pruebas de estas armas. [11]
El índice de aprobación del presidente George W. Bush también saltó al comienzo de la guerra, subiendo 13 puntos porcentuales al comienzo de este conflicto (Smith y Lindsay). [10]
Una encuesta de Gallup realizada en nombre de CNN y USA Today concluyó que el 79% de los estadounidenses pensaba que la guerra de Irak estaba justificada, con o sin pruebas concluyentes de armas ilegales. El 19% pensaba que se necesitaban armas para justificar la guerra. [12]
Una encuesta de agosto de 2004 mostró que dos tercios (67%) del público estadounidense creen que Estados Unidos fue a la guerra basándose en suposiciones incorrectas. [13] La moral de las tropas estadounidenses ha estado sujeta a variaciones. Los problemas incluyen la vulnerabilidad de los vehículos Humvee y el gran número de soldados heridos y mutilados [14] [15]
Una encuesta de la CBS de septiembre de 2004 mostró que el 54% de los estadounidenses creía que la invasión de Irak era lo correcto, frente al 45% en julio en la misma encuesta. [dieciséis]
Finalmente, en el año previo a las elecciones presidenciales de 2004 (3 de noviembre de 2003 y 31 de octubre de 2004), la opinión pública comenzó a fluctuar significativamente en respuesta a los principales acontecimientos de la guerra, incluida la captura de Saddam Hussein y Abu Ghraib. escándalo carcelario. De los 364 días de noticias de este año, 348 contenían al menos un segmento que mencionaba a Irak. La cobertura de la guerra a menudo proporcionó razones de apoyo y justificaciones del conflicto, y los temas más a menudo incluían "tropas", "amenaza", "libertad", "paz" y "mal". [17]
El reportero de CNN Howard Kurtz informó que la cobertura noticiosa de la guerra al comienzo del tema fue demasiado unilateral y escribió: "Desde agosto de 2002 hasta el inicio de la guerra el 19 de marzo de 2003, encontré más de 140 noticias de primera plana". historias que se centraban en gran medida en la retórica de la administración contra Irak: "Cheney dice que el ataque iraquí está justificado"; "El gabinete de guerra defiende el ataque a Irak"... "Bush cita una amenaza iraquí urgente"; Por el contrario, las piezas que cuestionaban la evidencia o el fundamento de la guerra con frecuencia fueron enterradas, minimizadas o pinchadas". [18]
Este tipo de cobertura cambió rápidamente después de los principales puntos de inflexión de la guerra de Irak . Una vez que se descubrió que no había armas de destrucción masiva en 2004, el New York Times rápidamente se disculpó por su retórica, afirmando que su cobertura "no era tan rigurosa como debería haber sido" y que el Times exageró las historias con "afirmaciones nefastas". sobre Irak". [19]
George W. Bush fue reelegido en las elecciones presidenciales de noviembre de 2004 con una mayoría del 50,74% de los votos .
Los estadounidenses aprobaron abrumadoramente al presidente Bush y sus decisiones en Irak durante la fase de combate más importante de la guerra. Este número de quienes aprueban el trato de Bush con Irak alcanzó el 80% en abril de 2003, su punto más alto en la guerra.
Pero en el verano de 2003, después de que terminaron los combates importantes pero las tropas estadounidenses continuaron sufriendo bajas, esas cifras comenzaron a disminuir. [20] En el período comprendido entre noviembre de 2003 y octubre de 2004, la opinión pública sobre la guerra varió notablemente. El apoyo público pasó "de un máximo de más del 55% a mediados de diciembre, inmediatamente después de la captura de Saddam Hussein , a un mínimo del 39% a mediados o finales de junio, justo antes de que Estados Unidos transfiriera el poder al recién formado gobierno iraquí". El cambio más notable se produjo en la última semana de marzo, cuando se produjo una caída de 11 puntos. Esta fue la semana de las audiencias de la comisión del 11 de septiembre, que incluyeron las críticas de Richard Clarke al presidente George Bush.
Después de este período, la tendencia general de la aprobación pública fue a la baja, con la excepción de un cambio de tendencia a mediados del verano. [17]
El 4 de julio de 2005, el Consejo Nacional de Iglesias adoptó oficialmente una postura contra la guerra de Irak, calificándola de deshonrosa e instando a un cambio en la política estadounidense. [21]
Una encuesta de noticias de la CBS se llevó a cabo del 28 al 30 de abril de 2006, casi tres años después del discurso "Misión cumplida" del presidente Bush . Se encuestó a 719 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos cuatro por ciento. El 30% de los encuestados aprobaba la forma en que Bush estaba manejando la situación de Irak, el 64% la desaprobaba y el 6% no estaba seguro. El 51% de los encuestados consideró que Estados Unidos debería haberse mantenido fuera de Irak, el 44% dijo que la invasión era lo correcto y el 5% no estaba seguro. [2]
Del 21 al 25 de julio de 2006 se llevó a cabo una encuesta de la CBS y el New York Times. Se encuestó a 1.127 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El treinta por ciento de los encuestados dijo que la invasión de Irak valió las bajas estadounidenses y otros costos, mientras que el 63 por ciento dijo que la guerra no valía la pena. El seis por ciento no estaba seguro. El 32% dijo que aprobaba la forma en que George W. Bush estaba manejando la situación en Irak, el 62% la desaprobaba y el seis por ciento no estaba seguro. [2]
Del 15 al 19 de septiembre de 2006 se llevó a cabo una encuesta de la CBS y el New York Times. Se encuestó a 1.131 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El 51% de los encuestados dijo que, mirando hacia atrás, sentían que Estados Unidos debería haberse mantenido fuera de Irak. El 44% dijo que Estados Unidos hizo lo correcto al invadir Irak. El cinco por ciento no estaba seguro. [2]
Opinion Research Corporation realizó una encuesta de CNN del 29 de septiembre al 2 de octubre de 2006. Se encuestó a 1.014 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El 61% de los encuestados desaprobaba la guerra en Irak, el 38% la aprobaba y el 1% no estaba seguro. [2]
Princeton Survey Research Associates International realizó una encuesta de Newsweek los días 26 y 27 de octubre de 2006. Se encuestó a 1.002 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. Cuando se le preguntó Por lo que sabe ahora, ¿cree que Estados Unidos hizo lo correcto al emprender acciones militares contra Irak o no? El 43% dijo que era "lo correcto". [2]
Princeton Survey Research Associates International realizó una encuesta de Newsweek los días 9 y 10 de noviembre de 2006. Se encuestó a 1.006 adultos en todo el país. Cuando se les preguntó si Estados Unidos hizo lo correcto al entrar en Irak, el 41% respondió que sí, el 54% respondió que no y el 5% no estaba seguro. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Una encuesta de CNN realizada del 15 al 17 de diciembre de 2006 encontró que el 67% de los encuestados se oponía a la guerra en Irak, pero que sólo una mayoría del 54% creía en una salida durante el próximo año. [22] Una encuesta del LA Times realizada unos días antes había encontrado que el 65% cree que Irak se ha convertido en una guerra civil. La misma encuesta encontró que el 66% creía que ninguna de las partes estaba ganando y sólo el 26% de los encuestados estuvo de acuerdo en que Estados Unidos debería quedarse "mientras sea necesario". Ambas encuestas encontraron que 2/3 o más de los encuestados desaprobaban el manejo de la guerra por parte del Presidente Bush.
Una encuesta de la CBS realizada entre 993 adultos de todo el país entre el 1 y el 3 de enero encontró que menos de 1 de cada 4 aprueba la política de Bush en Irak, 2 puntos más que la última encuesta de la CBS de diciembre. [23] La misma encuesta revela que el 82% cree que los demócratas no han desarrollado un "plan claro" y el 76% cree que lo mismo ocurre con el Presidente Bush. [2]
Una encuesta de CNN realizada el 11 de enero encontró que el 32% de 1.093 adultos encuestados apoyaban "fuertemente" o "moderadamente" un aumento planificado en los niveles de tropas iraquíes, mientras que el 66% se oponía "fuertemente" o "moderadamente" al plan. El tres por ciento no estaba seguro. El margen de error fue de más o menos el tres por ciento. [2]
Del 4 al 7 de mayo, CNN encuestó a 1.028 adultos en todo el país. El 34% dijo estar a favor de la guerra en Irak, el 65% se opuso y el 1% se mostró indeciso. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Del 6 al 8 de agosto, CNN encuestó a 1.029 adultos en todo el país. El 33% dijo que estaba a favor de la guerra en Irak, el 64% se opuso y el 3% se mostró indeciso. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Del 10 al 12 de septiembre, en una encuesta de Associated Press-Ipsos entre 1.000 adultos realizada por Ipsos Public Affairs, el 33% aprobó el manejo de George Bush de la "situación en Irak", mientras que el 65% la desaprobó. [2] Del 14 al 16 de septiembre, Gallup realizó una encuesta preguntando si Estados Unidos había cometido un error al enviar tropas a Irak. El 58% creía que fue un error, el 41% no creía que fuera un error y el 1% no tenía opinión. [24]
Del 11 al 14 de diciembre, una encuesta de ABC News/Washington Post realizada a 1.003 adultos en todo el país encontró que el 64% sentía que no valía la pena luchar en la guerra de Irak, el 34% decía que valía la pena luchar y el 2% estaba indeciso. El margen de error fue del 3%. [25]
Antes de que finalice el mandato del presidente Bush, traspasando la guerra iraquí al próximo presidente, los países en conflicto firman un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas en el que se entiende que las tropas estadounidenses pondrán fin a su ocupación de las ciudades iraquíes antes del 30 de junio de 2009 y abandonarán Irak por completo a finales de 2011.
El presidente Barack Obama es elegido para el cargo con la promesa de campaña de retirar las tropas de Irak. El presidente Obama emitió tres órdenes ejecutivas en enero de 2009: la primera pedía el cierre de la Bahía de Guantánamo en el plazo de un año, [26] la segunda ordenaba el cese inmediato de todas las comisiones militares en curso, [26] y la tercera suspendía el uso de armas de fuego por parte de la CIA. "interrogatorio mejorado". [27] En febrero, el presidente Obama anuncia la retirada de la mayoría de las tropas estadounidenses para agosto de 2010 y que todas las tropas saldrán de Irak para finales de 2011, tras el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas. En junio, las tropas abandonan sus puestos en las ciudades de Irak, transfiriendo las tareas de seguridad al ejército iraquí. [28]
Al concluir la guerra de Irak en 2011, el periodista del Washington Post Peyton Craighill expresó que, en la atmósfera aparentemente envenenada de la política estadounidense, la directiva del presidente Obama de retirar las fuerzas estadounidenses de Irak en diciembre de ese año era un raro ejemplo de una política ampliamente popular. decisión que mostró que el 78% de todos los estadounidenses apoyaban la decisión. [29] Sin embargo, la rápida retirada dejó lo que tanto periodistas como académicos sobre el terrorismo global llaman un "vacío de poder", que el grupo terrorista llamó Estado Islámico de Irak y al-Sham (ISIS) llenó. [30] [31] Si bien el presidente Obama ordenó un aumento de los ataques con aviones no tripulados contra varios bastiones de ISIS, no aumentó las fuerzas de combate en el terreno. [30]
En marzo de 2013 se cumplió el décimo aniversario de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos.
La opinión pública sobre el éxito general de la invasión de Irak estaba en su punto más bajo en enero de 2014 tras la decisión del presidente Obama de retirar las tropas de la zona. En una encuesta realizada por el Pew Research Center, el 52% de los encuestados dijo que Estados Unidos había fracasado en el logro de sus objetivos en Irak. Esto es casi un 20% más que en 2011, cuando se formuló la pregunta por primera vez. [32]
Quince años después de la participación de Estados Unidos en Irak, la opinión pública sobre si la fuerza militar era apropiada ve una población más dividida, aunque no tan marcada como en años anteriores. En marzo de 2018, el 48% de los estadounidenses encuestados respondieron que la invasión fue una decisión equivocada, el 43% dijo que fue la decisión correcta, un 4% más que en 2014. En términos partidistas, los republicanos pasaron del 52% en 2014 al 61% en 2018. y dijo que Estados Unidos tomó la decisión correcta al utilizar la fuerza militar en Irak. Del otro lado del pasillo, los demócratas se han mantenido bastante consistentes en sus puntos de vista sobre el conflicto, cambiando sólo un uno por ciento en los últimos cuatro años. [32]
En marzo de 2023 se cumplieron 20 años de la invasión estadounidense de Irak. El apoyo público a la prolongada guerra disminuyó significativamente en las últimas dos décadas. En 2023, el 36 por ciento de los estadounidenses cree que Estados Unidos hizo bien en invadir Irak en 2003, mientras que el 61 por ciento cree que fue una decisión equivocada. [33]
Sin embargo, John Bolton , ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y, en el momento de la invasión, subsecretario de Estado de Estados Unidos, dijo en retrospectiva: "Yo haría exactamente lo mismo". [34]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )