- La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido ) Mike Cline ( discusión ) 15:58 2 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Transjordania (Biblia) → Transjordania (región)
Aunque el término Transjordania tiene su origen en la Biblia, tuvo un uso geográfico prolongado a lo largo de la historia, tanto en la antigüedad como en la Edad Media, mientras que en los tiempos modernos pasó a asociarse con el Emirato de Transjordania (que más tarde pasó a llamarse Reino Hachemita de Jordania). Propongo que se trate de un término geográfico claro y no de una definición vaga, religiosa o literaria. Greyshark09 ( discusión ) 15:48 29 may 2012 (UTC) [ responder ]
- Excepto que este artículo trata sobre Transjordania en la Biblia , en contraposición a, digamos, Oultrejordain . St Anselm ( discusión ) 22:54 29 may 2012 (UTC) [ responder ]
- Oultrejordain era una provincia del Reino de las Cruzadas de Jerusalén. Greyshark09 ( discusión ) 04:38 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- No entiendo lo que dices. Y no sé qué quieres decir con "definición vaga de religión o literatura". St Anselm ( discusión ) 12:48 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- No se puede definir a partir de la Biblia, porque la Biblia es un término religioso, no un período histórico común. La Biblia para los cristianos duró hasta el siglo I de la era común, mientras que para los judíos termina en el siglo V a. C. Greyshark09 ( discusión ) 13:25 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Opónganse a esto, sólo cubre el período bíblico. Si quieren escribir un nuevo artículo sobre toda la historia de la región, adelante -- 76.65.128.252 ( discusión ) 13:02 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- La Biblia no es un período histórico aceptable. No utilizamos definiciones religiosas para los artículos. Si es así, puede ser "Transjordania (antigua antigüedad)" o algo por el estilo. Greyshark09 ( discusión ) 13:23 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo único que cubre este artículo son los relatos bíblicos, no otros relatos, ni el registro arqueológico, nada más. -- 76.65.128.252 ( discusión ) 14:03 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Opóngase por la lógica vaga y confusa: por supuesto que utilizamos definiciones religiosas para los artículos. St Anselm ( discusión ) 13:27 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . El nombre actual coincide con el ámbito actual del artículo. Dado que Transjordan y Oultrejordain ya existen, no es necesario ningún cambio en el ámbito. -- 202.124.73.98 (discusión) 13:30 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
- Cisjordania = Ever HaYarden
- East Bank = hay·yar·dên miz·raḥ = πέραν τοῦ Ιορδάνου (Josué 1:15 y Números 34:15) = trans Iordanen
- "Josué 1:15". Versión Septuaginta del Antiguo Testamento, con traducción al inglés; y con varias lecturas y notas críticas. Gr. & Eng. S. Bagster & Sons. 1870. pág. 281.
Imagen de la pág. 281 en Google Books
. - Ejemplo de uso de la orilla equivocada: Merrill, Selah (1881). Al este del Jordán: un registro de viajes y observaciones en los países de Moab, Galaad y Basán. Hijos de C. Scribner. pág. 444.
Imagen de la pág. 444 en Google Books
. 96.29.176.92 ( discusión ) 04:12 6 jun 2016 (UTC) & +ejemplo 06:04 6 jun 2016 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Se propone la moción . bd2412 T 20:31, 24 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Transjordania (Biblia) → Transjordania en la Biblia – El artículo no trata de una Biblia llamada Transjordania. Se trata de una región llamada Transjordania. Y la Transjordania en cuestión es la única que existe. Por lo tanto, el formato actual del título es extraño. Srnec ( discusión ) 00:12 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Es un método poco ortodoxo de desambiguación que puede ser el mejor para ciertas cosas. No propongo mover ningún otro artículo. Una diferencia es que Azal, Jabal, Jemima, Magog, Seder y Shur son palabras que no están en inglés (originalmente). La gente puede esperar que sean palabras que se encuentran en la Biblia. Sin embargo, cuando se trata de palabras o nombres en inglés reconocibles o comunes, el formato que propongo tiene más sentido y se usa ampliamente, porque indica al lector que el tema es simplemente lo que aparece en el título tal como se describe en la Biblia y no algo exclusivamente bíblico. Véase Faraones en la Biblia , Higos en la Biblia , Alcohol en la Biblia , Mujeres en la Biblia , Serpientes en la Biblia , Sal en la Biblia y Ciro el Grande en la Biblia . — Srnec ( discusión ) 04:47 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Oposición : lo único que se puede hacer con este artículo es fusionarlo con Transjordania (región) , cualquier cambio de nombre solo desvía nuestra atención hacia la trivialidad. WP:NOPAGE Makeandtoss ( discusión ) 08:31 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Oponerse - "en la Biblia" no se usa generalmente para desambiguación, sino para describir un tema más específico. St Anselm ( discusión ) 09:30 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna ambigüedad en el término "Transjordania"; simplemente estamos acotando el tema. Srnec ( discusión ) 17:02 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Soporte por parte del usuario: StAnselm [sic] . No se trata de un problema de ambigüedad, sino de un subconjunto del tema único de Transjordania. — AjaxSmack 02:59, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Si se trata de un artículo independiente, el nombre descriptivo propuesto es mucho más claro y reconocible que el título actual. -- Cúchullain t / c 14:46, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Soporte , el nombre descriptivo aclarará el hecho de que es un subconjunto, no un tema diferente. -- T avix ( discusión ) 22:28 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Apoyo : por WP:NDESC . Ebonelm ( discusión ) 19:43 24 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El artículo dice: "La media tribu de Manasés no se menciona hasta el versículo 33. David Jobling sugiere que esto se debe a que Manasés se estableció en tierras que anteriormente pertenecían a Og , al norte del río Jaboc , mientras que Rubén y Gad se establecieron en la tierra de Sehón , que se encontraba al sur del río Jaboc. Dado que el territorio de Og no estaba en la ruta hacia Canaán, era "parte más natural de la Tierra Prometida", y por eso el estatus de los manasitas es menos problemático que el de los rubenitas o los gaditas ". He marcado en negrita la parte en cuestión.
No tiene ningún sentido inmediato; basta con mirar el mapa. ¿Qué relevancia tenía la posición frente a Jaboc en este sentido? Ambas zonas están justo al otro lado del Jordán, frente a la Tierra Prometida. Ambas tienen vados sobre el Jordán; un punto tradicional de cruce, Betábara , está en el territorio de Gad, por lo que no está en el de Manasés, pero tampoco en el de Rebén. Probé con GoogleBooks, pero no pude llegar a la explicación pertinente. Entonces, ¿cuál es el argumento? Si no se indica aquí, todo el párrafo se convierte en una molestia inútil y lo mejor es eliminarlo. Arminden ( discusión ) 12:02 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Otro artículo al que le falta la información básica, tanto en la introducción como en todo el artículo: ¿qué cubre exactamente?
Necesitamos una explicación clara de qué significa exactamente "Transjordania en la Biblia" : ¿el territorio de las 2,5 tribus, o el de Amón y Moab, o ambos, o todo eso y más? Y luego un mapa que muestre la extensión de Transjordania y los límites aproximados. Si estamos hablando de 1/2 Manasés + Gad + Rubén + lo que queda de Amón y Moab, entonces eso es lo que necesitamos (use un rayado cruzado en 2 colores diferentes donde los dos se superponen). Luego también se debe agregar una explicación de por qué "Transjordania" no solo incluye lo que está al este del río Jordán, sino también lo que está al este ( trans ) del Mar Muerto. ¿Y qué pasa con los Altos del Golán , que eran parte de Aram-Damasco, no habitada por israelitas, pero muy al otro lado del curso superior del Jordán? Arminden ( discusión ) 20:05, 15 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Quizás esto ayude: Transjordania (región) . Editor2020 ( discusión ) 01:50 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]