stringtranslate.com

Charla de usuario:Ebonelm

Hola, bienvenido a mi página de discusión.

Si desea dejar un mensaje, hágalo en la parte inferior , como una sección nueva , para un mejor formato. Puede hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, así: ~~~~

Atención: prefiero mantener las discusiones no fragmentadas. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. Del mismo modo, si dejo un comentario en su página de discusión , respóndalo allí . Recuerde, podemos usar nuestra lista de seguimiento para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.

¡Gracias!


Usuario:ThomasPark02

He revertido su cambio a Usuario:ThomasPark02 , ya que actualmente no está bloqueado por sockpuppetry sino por guerra de edición. Estoy tratando de calmar las cosas y encontrar una manera de ayudarlo a convertirse en un colaborador productivo, y no creo que le ayude a usted tomar medidas de "cumplimiento" en este momento. Entonces, ¿puedo pedirle que me deje ese tipo de cosas a mí y a otros administradores? ¡Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 23:48, 28 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2016

Icono de informaciónHola, soy Juan . Noté que hiciste una edición relacionada con el contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida), pero no respaldaste tus cambios con una cita a una fuente confiable , así que lo eliminé. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdenos a mantener dichos artículos precisos y claros. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! - John ( discusión ) 21:14, 29 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Mover página concedido

Hola Ebonelm. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea luego de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y páginas móviles . Ahora puede cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección y mover subpáginas al mover las páginas principales.

Tómese un momento para revisar Wikipedia: mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin salir de la redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al traslado y realizar correcciones en los enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer usando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más pueda acceder a su cuenta, por lo que debería considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se utiliza de manera controvertida sin consenso, su estado de movimiento de página puede ser revocado .

Enlaces útiles:

Si ya no desea que la página se mueva correctamente, publíquela aquí o simplemente hágamelo saber. ¡Gracias y feliz edición! - samtar habla o acecha 12:12, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Discusión:D'Israeli

Hola de nuevo Ebonelm. ¿Podría comentar si D'Israeli debería redirigir a Benjamin Disraeli como {{ R de ortografía alternativa }}? Gracias.-- Nevé selbert 07:20, 16 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de las elecciones de la Asamblea de Londres de 2020 para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Elecciones a la Asamblea de Londres, 2020 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Elecciones a la Asamblea de Londres, 2020 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nördic Nightfury 15:37, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Timothy Joseph Wood 20:57, 9 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

marzo 2017

Icono de parada

Su reciente historial de edición en Michael Heseltine muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. Primefac ( discusión ) 23:23, 9 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Primefac Creo que necesitas volver atrás y reevaluar las acusaciones que acabas de hacer contra mí. Soy un editor experimentado que realizó dos reversiones en ediciones realizadas por un nuevo usuario que intentaba unilateralmente imponer una imagen de menor calidad en un artículo. Otros dos editores que utilizaron direcciones IP también revirtieron las ediciones realizadas por Stroll, lo que demuestra un consenso local establecido. Claramente no ha investigado la situación con la debida diligencia. Usuario: Strolls obviamente ha violado 3RR con estos tres revertidos 1, 2 y 3. Al mirar la página de discusión de Strolls, observo que ha adoptado un enfoque mucho más suave al discutir este asunto con este usuario, lo cual es alarmante dado que es el único individuo en esta situación que ha violado las reglas. En lugar de utilizar un tono demasiado agresivo contra mí, deberían aplicar sanciones contra Strolls. Ebonelm (discusión) 12:02, 10 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Si bien probablemente no necesitaba dejarte caer la plantilla 3RR, todavía estabas en camino de romper 3RR si las cosas continuaban. Incluso si tienes razón, sé la persona más importante y llévalo a la página de discusión. No es el fin del mundo si la versión "incorrecta" permanece en la página durante uno o dos días. En cuanto a no ponerle plantilla a Strolls, estaban metido en una conversación sobre la situación (tanto en su charla como en la ANI) por lo que no fue necesario hacer nada más que dar un aviso sobre el cierre de la ANI. Primefac ( discusión ) 13:18, 10 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Artículos sobre comercio sexual

Le agradezco que exprese su opinión sobre el comercio sexual en Ghana, pero aparentemente la conversación se ha trasladado a Discusión: Prostitución en África#Ghana y Senegal, así que exprese sus opiniones allí. Dwanyewest ( discusión ) 20:34, 31 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Desplazamiento inducido por el desarrollo

Hola, eliminaste mi contenido sobre el desplazamiento inducido por el desarrollo, especulando que era sólo una "prueba". No fue solo una prueba y puse todas mis ediciones en mi caja de arena. ¿Podría ser más específico acerca de por qué eliminó el contenido para que pueda hacer los ajustes apropiados? - Comentario anterior sin firmar agregado por Lkelleygsu ( discusióncontribuciones ) 13:53, 3 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Intercambio de página

Para su información, como mover páginas, puede usar WP:PAGESWAP para realizar un movimiento por turnos en casos como el RM de homosexualidad y catolicismo romano. Lo haría por ti, pero lo había comentado. Es un script bastante útil si vas a cerrar RM. TonyBallioni ( discusión ) 22:32, 16 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones generales del Reino Unido de 2020 incluidas en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la reorientación de las elecciones generales del Reino Unido de 2020 . Dado que estuvo involucrado en las elecciones generales del Reino Unido, redireccionamiento de 2020, es posible que desee participar en la discusión sobre el redireccionamiento si aún no lo ha hecho. Philip Stevens ( charla ) 17:52, 19 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Revertir el artículo de Chamberlain

¿Podría explicarme por qué cree que crucé el límite del punto de vista neutral en el artículo de Neville Chamberlain? Gracias. --Robin WH ( discusión ) 19:13, 20 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ver WP: IMPARCIAL . El tono de sus ediciones del artículo de Neville Chamberlain no cumple con los estándares enciclopédicos. Usar términos como "humillante" o colocar la palabra "(traición)" entre paréntesis después de un subtítulo neutral es una clara violación de WP:NPOV, de ahí que fui el segundo usuario en revertir su edición. Ebonelm (discusión) 21:22, 20 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

La homosexualidad y la Iglesia católica

Consulte la Charla: La homosexualidad y la Iglesia católica#Movimiento solicitado el 18 de abril de 2017 . Aunque su cierre del 16 de abril fue correcto en ese momento, según la discusión limitada, desde entonces ha quedado claro que no hay consenso para esa medida. ¿Le importaría si lo devuelvo al status quo ante ? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:28, 26 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@MSGJ .​ Sí, me opondría a que el artículo vuelva al título anterior. La solicitud de movimiento estuvo activa durante nueve días, dos días más que los siete días requeridos por WP:RMCI . En ese momento, un nominador y un segundo participante abogaron por la medida, pero no hubo objeciones. Estoy a mi lado tan cerca como el sonido. Si otros editores han visto posteriormente el cambio en el título y el objeto del artículo y quieren debatir si se ha movido hacia atrás, está bien, recientemente estuve involucrado en un escenario similar en la Lista de escudos de armas de los primeros ministros del Reino Unido en la que restauramos con éxito el título anterior (y el actual), por lo que aprecio que a veces los movimientos solicitados pasen desapercibidos para los editores que de otro modo estarían activos en un tema. Personalmente, creo que es importante no volver automáticamente a títulos anteriores cuando surjan objeciones, ya que si esto se convirtiera en una tendencia, creo que socavaría todo el sistema WP:RM . Si bien, por supuesto, hay ciertas circunstancias en las que un movimiento debe revertirse rápidamente, creo que esta no es una de ellas, ya que el título actual cumple con los criterios de WP:CONSISTENCY y es consistente con la tendencia a favor de mover títulos de 'Roman Católica" a "Iglesia Católica", que ya lleva más de un año en curso, la solicitud abordaba claramente las objeciones planteadas a una solicitud de traslado similar celebrada el año pasado al optar por la formulación "y el" en lugar de "en el". . Ebonelm (discusión) 15:25, 26 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Lenguas indígenas en Sudán del Sur

Hola Ebonelm,

Eliminaste el árabe como idioma nacional en Sudán del Sur y escribiste que el árabe no es un idioma indígena en Sudán del Sur. ¿Por qué cree que el árabe no es una lengua indígena en Sudán del Sur? Consulte la fuente confiable de que el árabe es una lengua indígena en Sudán del Sur. [1]

Me encantaría que respondieras.

Atentamente,

Tom : comentario anterior sin firmar agregado por 213.168.72.130 (discusión) 13:37, 7 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola Tom. Gracias por la fuente, sin embargo, no estoy de acuerdo con que la fuente respalde su afirmación desde un punto de vista legal. Si bien se sugiere que el árabe de Juba puede ser indígena, ya que se desarrolló en Juba y no en otros lugares, también señala que el gobierno de Sudán del Sur no lo trata de esa manera. Como se cita en la última página del mismo documento, "la posición del árabe juba es sociolingüísticamente controvertida: se utiliza ampliamente como lengua franca e incluso como lengua materna en Sudán del Sur, pero no es elegible para el reconocimiento oficial". Yo diría que el gobierno de Sudán del Sur no tenía la intención de que el árabe fuera considerado un idioma oficial, ya que el árabe no es el idioma nativo de ninguno de los grupos étnicos de Sudán del Sur, y la práctica del gobierno respalda esto. Ebonelm (discusión) 15:46, 7 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Ebonelm,
Gracias por su respuesta.
1. En materia de lengua oficial:
Tiene razón en que el gobierno de Sudán del Sur no tenía la intención de que el árabe fuera considerado un idioma oficial en Sudán del Sur. Según la nueva constitución de transición de la República de Sudán del Sur de 2011, el inglés es el único idioma oficial en Sudán del Sur.
No escribí que el árabe o el árabe juba sea un idioma oficial en Sudán del Sur.
2.En materia de lengua indígena:
El árabe juba es una lengua indígena en Sudán del Sur (y también una lengua muy hablada en Sudán del Sur), como se menciona en la fuente. No entiendo por qué te resistes a este hecho. ¿Por qué insiste en la opinión o está de acuerdo en que el árabe juba es una lengua indígena en Sudán del Sur?
Otra fuente sobre el árabe Juba:
En una entrevista con un periódico, el Ministro de Asuntos Exteriores de Sudán del Sur, Deng Alor Kuol, dijo: Sudán del Sur es el país africano más cercano al mundo árabe y hablamos un tipo especial de árabe conocido como árabe juba. [2]
Me encantaría que respondieras.
Atentamente,
Tom : comentario anterior sin firmar agregado por 213.168.72.130 (discusión) 22:41, 7 de mayo de 2017 (UTC)[ responder ]

Próximas elecciones de liderazgo del Partido Conservador (Reino Unido)

He nominado este artículo para su eliminación. Como colaborador, sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: artículos para eliminar/próximas elecciones de liderazgo del Partido Conservador (Reino Unido) . Robofish ( charla ) 22:54, 9 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Ebonelm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Se necesita opinión

Hola. ¿Le interesaría dar su opinión sobre el tema planteado aquí? Charla: Lista de jefes de estado de Angola#Movimiento solicitado el 2 de noviembre de 2018 . Gracias de antemano. - Sundostund ( discusión ) 01:41, 6 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2018

Hola Ebonelm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Ken Loach , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Left Unity (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:38, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Se acerca Google Code-In 2019: ¡sea mentor de algunas tareas de documentación!

Hola,

Dentro de unas semanas comienza Google Code-In, el concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Le envío este mensaje porque recientemente editó una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación u otra cosa; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Divulgación) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarlo a participar.

Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganosla saber en [email protected].

¡Gracias!

- Usuario: Martin Urbanec ( discusión ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta del Quinto Ministerio Fraser

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Quinto Ministerio Fraser debido a la siguiente preocupación:

En realidad, no existió como ahora reconocen las fuentes: consulte la discusión en WT:AUSPOL .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. La esposa del pastor ( discusión ) 00:53, 10 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Nominación de eliminación rápida de la categoría: plantillas de nombres cortos de partidos políticos de Santa Lucía

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: plantillas de nombres cortos de partidos políticos de Santa Lucía que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:29, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: plantillas de colores de partidos políticos de Santa Lucía

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: plantillas de colores de partidos políticos de Santa Lucía que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Charla Qwerfjkl 07:16, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Alex Chisholm

Acabo de notar que usted revirtió mi edición de la entrada de Alex Chisholm para que en la barra lateral todavía diga que su título de trabajo es "Subsecretario de Estado permanente para la Oficina del Gabinete". Cambié ese título porque su puesto era "Secretario Permanente (Oficina del Gabinete), Director de Operaciones de la Función Pública" [fuente: sitio web de la Oficina del Gabinete]. El texto principal de su entrada en Wikipedia lo describe correctamente como "Secretario Permanente". Puede ser que usted piense que el título "Secretario Permanente" es sólo una abreviatura de la forma completa, pero eso sólo es así en unos pocos casos específicos, por razones históricas, y no es así en este caso. Por ejemplo, el funcionario de mayor rango del Tesoro tiene el título formal de "Secretario Permanente". (Lo sé no sólo por las fuentes publicadas, sino porque en un momento fui secretario privado del entonces Secretario Permanente del Tesoro y anteriormente había servido como secretario del comité, presidido por el jefe de la Función Pública, que recomendaba candidatos para nombramiento para los puestos más altos en Whitehall). Jgcolman ( charla ) 11:14, 24 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 5 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Akierra Missick
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Edwin Astwood
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Ellis Webster
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Erwin Jay Saunders
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Josefina Connolly
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Natalio Wheatley
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea
Washington Misick
agregó un enlace que apunta a Miembro de la Cámara de la Asamblea

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:56, 5 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 17 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Nigel Dakin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación BA .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:08, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

abril 2023

Icono de informaciónNo agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con el Jefe de la Commonwealth . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Wikipedia no elige entre fuentes. Si las fuentes no están de acuerdo, proporcione ambas opiniones o ninguna. DrKay ( discusión ) 20:14, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 25 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Desplazamiento forzado , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Asilo .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 13:08, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Viceprimer Ministro del Reino Unido

Hola @Ebonelm ! Noté que usted revirtió mi edición sobre el Viceprimer Ministro del Reino Unido . Escribí la mayor parte de ese artículo hace un par de años, pero después de una discusión en la página de discusión, resultó que había cometido algunos errores. En esencia, de eso se trató mi gran edición de hoy. También actualicé un poco y eliminé algunas partes (que, nuevamente, había agregado previamente) que ahora creo que son innecesarias para un artículo de Wikipedia. ¿Eso explica mi edición? ¡Gracias de antemano! FollowTheTortoise ( discusión ) 17:01, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ FollowTheTortoise , gracias por la explicación. Sin embargo, te recomendaría que solo elimines la información específica que las fuentes muestran que es incorrecta en lugar de borrar la mayor parte del artículo. También eliminaste cantidades considerables de material de referencia correcto y correcto. Si bien puedo ver que reescribiste considerablemente este artículo hace varios años según WP:OWN, eso no significa que puedas simplemente eliminar contenido. Ebonelm (discusión) 18:53, 30 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por volver a contactarme. ¡Con su permiso, intentaré otra edición! FollowTheTortoise ( discusión ) 18:56, 30 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo @Ebonelm . Noté que revertiste mi nueva edición. Realmente me ayudaría si pudiera explicar exactamente qué es lo que se opone a que cambie. Si bien en la página del historial de edición parece que eliminé una gran cantidad de contenido, creo que esto se debe principalmente a que eliminé la línea de tiempo. Me encantaría mantener la línea de tiempo en el artículo (siempre que se pudiera agregar a Clement Attlee, según las fuentes), pero la razón por la que la eliminé fue porque pensé que parecería tonto con Attlee, ya que el tiempo La diferencia entre 1945 y 1995 es muy grande. Supongo que, alternativamente, podríamos especificar que la línea de tiempo solo cubra desde 1995. De lo contrario, puedes ver exactamente lo que cambié aquí. ¡Gracias de nuevo y espero tener noticias suyas! FollowTheTortoise ( discusión ) 21:18, 30 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Buenas tardes @Ebonelm . ¡Espero que no te importe que te vuelva a enviar un mensaje! Estaba planeando intentar editar el artículo de nuevo y me preguntaba si podría darme algún consejo antes de esto. ¿Sería útil dividir mis ediciones en ediciones más pequeñas, para que sea más fácil entender lo que estoy haciendo y identificar cualquier edición específica con la que no esté satisfecho? ¡Gracias de nuevo! FollowTheTortoise ( discusión ) 15:26, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo @Ebonelm . Noté que volviste a revertir mis ediciones más recientes del artículo. No estoy realmente seguro de por qué dices que se eliminó algún contenido sin explicación, porque pensé que había explicado todas mis ediciones, por lo que sería realmente útil si pudieras decirme qué quedó sin explicación. Además, ¿puede indicarme las "afirmaciones sobre Clement Atlee cuestionadas por muchas fuentes confiables"? Según tengo entendido, las diversas fuentes explican que el nombramiento de Attlee como Viceprimer Ministro no fue aprobado por Jorge VI, pero los Viceprimeros Ministros no son nombrados por el monarca. No entendí este último punto en el pasado, por eso excluí anteriormente a Attlee de la lista, pero ahora lo tengo claro a partir de las fuentes: ¡mea culpa ! Al igual que usted, estoy seguro, sólo quiero que Wikipedia sea lo más precisa posible, por lo que sería bueno llegar al fondo de esto. También estaba pensando que podría ayudar si involucráramos a alguien más en esta discusión. ¡Gracias de antemano! FollowTheTortoise ( discusión ) 16:39, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
PD. Puede que esta discusión , que inició el proceso de cambiar de opinión, le resulte útil sobre el punto de que los monarcas no nombran a los viceprimeros ministros (y, por lo tanto, que es irrelevante si el nombramiento de Attlee fue aprobado por el monarca o no). Además, Vernon Bogdanor dice: "En Gran Bretaña, a diferencia de Australia, el soberano siempre se ha negado a reconocer el cargo de viceprimer ministro", Jonathan Kirkup y Stephen Thornton dicen: "Pero el puesto en sí es una especie de quimera , no posee sello de cargo y nunca ha sido reconocido oficialmente por el monarca" y (en una nota ligeramente diferente) este anuncio de GOV.UK incluye el nombramiento de Oliver Dowden como Viceprimer Ministro por separado de aquellos nombramientos aprobados por el monarca. Además, tanto Philip Norton como Rodney Brazier incluyen a Attlee en sus respectivas listas de personas que ostentaron el título de Viceprimer Ministro, por lo que me interesaría ver qué fuentes confiables dicen que Attlee no fue Viceprimer Ministro. ¡Gracias de nuevo! FollowTheTortoise ( discusión ) 16:52, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Espero que no le importe, pero he solicitado una tercera opinión tanto en la página de discusión de WikiProject Politics como en la página de discusión del Viceprimer Ministro con miras a resolver este asunto. Como digo, creo que ambos queremos que el artículo sea lo más preciso posible. ¡Gracias! FollowTheTortoise ( discusión ) 15:31, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ FollowTheTortoise , es realmente muy simple. Al agregar contenido nuevo a un artículo, es su responsabilidad como editor asegurarse de no eliminar otro contenido de origen o proporcionar una justificación clara para la eliminación de contenido de origen. Algunas de sus ediciones han sido constructivas, sin embargo, debido a la forma en que editó el artículo, me veo obligado a revertirlas manualmente ya que la función de deshacer no funciona. Le sugiero que adopte un enfoque más cuidadoso y conservador al realizar cambios. Con respecto a la cita de Vernon Bogdanor, no se puede utilizar un libro de 1995 (que se habrá escrito a más tardar en 1994) para argumentar que no se ha producido un cambio constitucional que se produjo en 1995. 18:55, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Gracias por responderme y por tus comentarios. Empecé a leer WP:EDITING y tuve la idea de armar una tabla con todas mis ediciones sugeridas, para que usted y otros tuvieran la oportunidad de objetar y discutir mejor ediciones específicas. He expuesto esto a continuación y representa los cambios que creo que actualmente quiero hacer en el artículo (esto es ligeramente diferente a las ediciones que hice hace un par de días, teniendo en cuenta su consejo de ser conservador). ¡Obviamente entiendo que será una tarea difícil trabajar en esa tabla!
Según su comentario sobre el libro de Bogdanor, obviamente tiene razón en que ese libro no podría discutir el fenómeno del monarca que nombra viceprimeros ministros si aún no hubiera comenzado, pero no hay ninguna razón para sugerir que se nombraron viceprimeros ministros de 1995. por el monarca. Philip Norton se limita a decir: "la situación cambió en el decenio de 1990 y se pasó, de hecho, de una designación informal a una designación formal, y en 1995 Michael Heseltine fue nombrado oficialmente viceprimer ministro y respondiendo a las preguntas parlamentarias en esa capacidad". ninguna mención de la participación real. Además, la publicación del blog de Thornton y Kirkup es de 2017 y también dicen en un artículo académico de 2017: "los sucesivos monarcas se han mostrado obstinadamente reacios a reconocer el puesto". Y, de manera un poco más críptica, en un libro de 2020, Norton también dice: "La sensibilidad hacia la prerrogativa real aún determina el estatus. Sigue siendo formalmente un título conferido a un individuo. Aquellos a quienes se confiere el título aún deben ser nombrados para ocupar el cargo". un puesto ministerial asalariado." Todavía tengo que encontrar una fuente que respalde la opinión de que los viceprimeros ministros son nombrados por el monarca y, por lo tanto, el hecho de que el nombramiento de Attlee no haya sido aprobado por el monarca no lo hace digno de estar en la mesa (e incluso si lo hiciera, esto puede rayar en WP:NOR y WP:TRUTH ; lo que realmente necesitaríamos en tal escenario es un consenso académico de que Attlee no debería ser incluido en tales listas, lo que simplemente no existe (ver 26 más abajo).
¡Gracias de nuevo por tus comentarios! FollowTheTortoise ( discusión ) 20:48, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Ebonelm . Ha pasado casi un mes desde que creé esta tabla. ¿Tienes alguna idea? ¡Gracias de antemano! FollowTheTortoise ( discusión ) 12:05, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Ebonelm , @ FollowTheTortoise Esta discusión parece haberse estancado, por lo que me gustaría contribuir. Por lo que puedo ver, la mayoría de los cambios propuestos por FollowTheTortoise anteriormente tendrían fuentes confiables. El artículo en su estado actual tiene varias inexactitudes evidentes, como que Attlee es un DPM "no oficial" no incluido en la lista (en la línea de tiempo) y descartado como el primer DPM a favor de Michael Heseltine, y la afirmación en el encabezado de que el DPM es un cargo ministerial y el "segundo ministro de mayor rango de la Corona". Creo que las inexactitudes fácticas del artículo del DPM necesitan urgentemente una corrección. Me temo que, con el tiempo, muchas de estas imprecisiones se "arraigarán", lo que llevará a casos en los que WP:Circular y otros editores intenten revertir la eliminación de estos errores fácticos en actos de WP:Buena Fe .
El peor escenario que se me ocurre ahora es que fuentes confiables comiencen a andar por ahí afirmando que Attlee no era el DPM. Fuera de su cargo de primer ministro, yo diría que una de las cosas por las que es más conocido es su papel en la Segunda Guerra Mundial como el primer DPM de Gran Bretaña. Tanto la afirmación sobre Attlee como la clasificación ministerial son errores fácticos muy importantes y, hasta donde yo sé, no tienen fuente (como lo demuestra FollowTheTortoise arriba, el DPM no es un puesto ministerial, en realidad es un rol titular que ni siquiera fue designado por el monarca), sin embargo Estas afirmaciones pueden tener un efecto de imitación en otros artículos de WP. Lo que es peor, también existe el riesgo de que fuentes confiables recojan estas inexactitudes y las declaren como un hecho, que es lo último que necesitamos.
En cuanto a las ediciones propuestas por @ FollowTheTortoise , diría que estoy de acuerdo con la mayoría de ellas. En la edición 17, creo que aún debería mencionarse el caso de que haya un DPM y un First SoS al mismo tiempo en la coalición Cameron-Clegg, ya que a menudo se piensa que los dos tienen el mismo papel (viceprimer ministro ). Quizás pueda servir como aclaración sobre el papel del MPD en las coaliciones, es decir, un título para el líder del socio menor de la coalición y no el actual diputado del Primer Ministro, el Primer SoS. También sugeriría agregar esas ediciones propuestas a la página de discusión del artículo de DPM para que otros editores no tengan que pasar por el enlace para ver las propuestas. Un poco quisquilloso, pero aumenta el compromiso tener las propuestas ahí para que todos las vean y fomenta una mayor discusión entre los editores.
Eso es realmente todo lo que tengo que decir por ahora. Espero que mi contribución reviva esta discusión y que obtenga una respuesta rápida, ¡aunque no pretendo presionar, por supuesto! ThatRandomGuy1 ( discusión ) 03:01, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por responder, @ ThatRandomGuy1 ! Estoy completamente de acuerdo en que es importante que se corrija el artículo y levanto las manos para decir que algunos de estos errores los agregué sin darme cuenta debido a malentendidos. También estaría totalmente de acuerdo con mencionar que hubo un Viceprimer Ministro y un Primer Secretario de Estado por primera vez al mismo tiempo entre 2010 y 2015 con respecto a 17. También me gustaría hacer un cambio en la tabla para mí. , con respecto a 6: para ser aún más fiel al material original (citado anteriormente), preferiría decir que los sucesivos monarcas se han negado a reconocer oficialmente el cargo de Viceprimer Ministro en lugar de que no participan en la cita (creo que lo primero sugiere lo segundo, pero quiero ser lo más preciso posible). Además, incluir la tabla en la página de edición es una excelente idea y lo haré ahora, reflejando los cambios en 17 y 6. Gracias de nuevo y, @Ebonelm , noté que no has editado por un tiempo, así que espero que usted está bien. FollowTheTortoise ( discusión ) 13:39, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola de nuevo @ FollowTheTortoise ! Gracias por su respuesta. Ahora que ha movido la tabla al artículo de DPM, creo que es mejor continuar discutiendo los cambios propuestos allí. @ Ebonelm Comparto las inquietudes de FollowTheTortoise y espero que estés bien. ¡Su contribución a esta discusión es muy apreciada! ThatRandomGuy1 ( discusión ) 05:15, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano no libre: Vanbrugh College Shield.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Vanbrugh College Shield.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:53, 10 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Escudo de armas real del Reino Unido (1837-1901)

No es ideal, pero se puede usar primero como imagen de reemplazo temporal. Puede usarla como referencia. Archivo: Escudo de armas real del Reino Unido.svg Archivo: Escudo de armas real de Escocia.svg 2401:E180:8811:5E1C:46B9:5BF6:F7BE:5E12 (discusión) 10:00, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

  1. ^ El impacto de las políticas y prácticas lingüísticas en el aprendizaje de los niños: evidencia de África oriental y meridional 2016 (PDF; 672 kB), página. 1, consultado el 7 de mayo de 2017.
  2. ^ Asharq Al-Awsat : Ministro de Relaciones Exteriores de Sudán del Sur: Estamos considerando unirnos a la Liga Árabe, 7 de junio de 2016, consultado el 8 de mayo de 2017