Hola. Quiero hacer un artículo específicamente sobre la glaciación del Pleistoceno. Entonces espero que se pueda resumir en el artículo sobre la época del Pleistoceno . ~ UBeR 16:40, 13 de agosto de 2007 (UTC)
No hace falta un experto. El período Pleistoceno no cubre el período Holoceno, que es el interglacial en el que nos encontramos ahora. - 24.24.135.203 (discusión) 21:37, 5 de marzo de 2012 (UTC)
¿No te refieres a millones, no a mil millones? Vegasprof 00:49, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
Aunque la introducción menciona brevemente que ha habido más de un ciclo, la impresión general que se da es que hubo una glaciación ( estas capas de hielo comenzaron a desaparecer hace sólo entre 15.000 y 20.000 años... sugiere que no han desaparecido antes). . Una de las fotografías de núcleos de hielo o sedimentos oceánicos ayudaría a explicar los ciclos. Como mencionaría que tienen un ciclo de 40k/100k. Actualmente, el texto se lee fuertemente desde la perspectiva de los geólogos.
Además, todavía estamos en la edad de hielo: el hielo actual se encuentra aproximadamente en el mismo estado que el último interglacial. Así que hablar de la edad de hielo en tiempo pasado es extraño.
Durante la glaciación, que comenzó hace entre dos y tres millones de años, el sistema hidrológico normal quedó completamente interrumpido... nuevamente hace que parezca un evento único. Es de suponer que no hubo ninguna interrupción durante los distintos interglaciales.
William M. Connolley 09:30, 11 de septiembre de 2007 (UTC)
Vale, veo que lo has movido: bien. He hackeado un poco la introducción. *Creo* que es importante que la gente se dé cuenta de la periodicidad de la edad de hielo y de lo que todo significa antes de hablar demasiado sobre los efectos (esta es probablemente una perspectiva climatológica/central; los geólogos tienden a ver las cosas un poco diferentes porque ven la geomorfología). Puede que haya enfatizado demasiado el significado de la edad de hielo, pero nuevamente, puede resultar muy confuso a menos que estemos seguros de lo que queremos decir. Metí la foto del núcleo de hielo; en realidad, una foto del núcleo de sedimento oceánico sería mejor, pero no pude encontrar ninguna William M. Connolley ( discusión ) 17:15, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
... 02.09.07 sospecho que en la sección 'Registros de glaciación anterior' el gráfico 'Cambio climático fanerozoico' puede estar erróneo (el eje X hace millones de años abreviaturas del período, N, Pg, K, J, Tr, P, C , D, S, O, Cm).
Dentro del eón fanerozoico, las tres eras Cenezoica (períodos: Neógeno, Paleógeno), Mesozoica (períodos: Cretácico, Jurásico, Triásico) y Paleozoica (períodos: Pérmico, Devónico, Cámbrico), la secuencia de períodos debería ser N, Pa, Cr, J, T, Pe, D, Ca, cada uno de los cuales tiene aproximadamente un lapso de 50 Ma... 0 a 542 Ma. Bhug (discusión) 17:21, 7 de febrero de 2009 (UTC)
El artículo ya se está volviendo largo y hay mucho más que decir. No creo que deba centrarse demasiado en la extensión de la glaciación en América del Norte. Por esa razón, sugeriría un artículo separado, algo así como la glaciación del Pleistoceno en América del Norte, en el que se podrían discutir efectos, perspectivas, etc. específicos de NA (Edición: eliminé el material de NA). Luego podría resumirse adecuadamente aquí, según WP:SUMMARY .
Un esquema general que tengo en mente incluye: ( Esto está desactualizado Ver golpe)
I. Introducción
II. Perspectiva histórica
III. Efectos
IV. Causas
¡Se agradecen aportes y sugerencias! ~ UBeR ( discusión ) 10:06, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
La introducción dice: "La glaciación Cuaternaria... se refiere al período de los últimos millones de años (2,58 Ma hasta el presente) en el que se estableció una capa de hielo permanente en la Antártida y probablemente en Groenlandia..."
Sin embargo, esto puede resultar algo confuso para el lector. Las capas de hielo de la Antártida no se formaron hace 3 Ma, per se (ver geología de la Antártida ). La glaciación comenzó allí hace unos 20 Ma, mucho antes del Cuaternario. Simplemente ha continuado desde entonces. No sé si esto justifica un cambio en la redacción de la introducción. ¿Pensamientos? ~ UBeR ( discusión ) 22:45, 7 de mayo de 2008 (UTC)
La glaciación de la Antártida sigue a la separación de la Antártida y Australia con la ampliación del océano entre los dos continentes. Antes de esta separación, la Antártida y el sur de Australia (este último en las latitudes medias-altas) eran una zona de intercambio entre masas de aire polares y no polares e incluso la Antártida cuando en el polo no podía congelarse permanentemente. A medida que los dos pequeños continentes se separaron, fuertes y permanentes corrientes oceánicas mantuvieron el aire polar encerrado en la Antártida mientras Australia se volvía templada o tropical. La Antártida dejó de calentarse en verano.
Aunque los acontecimientos anteriores no causan acontecimientos posteriores, un mayor enfriamiento de la Antártida hasta que se glació sigue a la colisión de la India y el Tíbet en lo que entonces era el centro-sur de Asia (ahora Asia central). La gigantesca y extremadamente alta meseta del Himalaya se levantó, y sus rocas de silicato Las bajas concentraciones de dióxido de carbono generalmente coinciden con condiciones más frías en todo el mundo. su capa de hielo se expandió Pbrower2a ( discusión ) 15:22, 8 de mayo de 2018 (UTC)
Me di cuenta de que esta página fue vandalizada, al reemplazar palabras pequeñas y sutiles en la página con alternativas ridículas, incluido el cambio de "últimos 2,5 millones de años" a 2 días. He deshecho el vandalismo. ¿Ha sido esto un problema en el pasado? 67.11.3.168 ( charla ) 20:48, 22 de julio de 2008 (UTC)
¿Se ha encontrado evidencia de una glaciación del Pleistoceno a la escala de la capa de hielo Laurentide en el hemisferio sur? Estoy tratando de entender por qué los caballos ( Equus scotti ) se extinguieron más o menos simultáneamente en Norteamérica y Sudamérica hace unos 10.000 años. - Virgil H. Soule ( discusión ) 02:16, 10 de octubre de 2009 (UTC)
Si nuestros períodos glaciales son causados por el acceso del océano al océano Ártico, entonces son causados por la ubicación tectónica.
La prolongación de nuestros períodos glaciales podría deberse a que el sistema solar sale de su período frío de órbita.
Luego, a los océanos les resulta cada vez más difícil acumular suficiente hielo sobre las masas terrestres para reducir su profundidad lo suficiente como para detener la circulación del Ártico que provoca el período glacial.
Nuestro aumento actual en la circulación oceánica está enfriando los océanos, provocando una desertificación similar a la de los períodos glaciales.
b. mcintyre : comentario anterior sin firmar agregado por 24.65.176.221 (discusión) 14:02, 9 de diciembre de 2009 (UTC)
¿Por qué aparece esto aquí: el calentamiento global ha exacerbado el retroceso de estos glaciares ? Esto es una teoría, no un hecho... incluso si se cita con una fuente. Si esta frase va a estar en la introducción, creo que debería decir algo como La teoría del calentamiento global ha exacerbado el retroceso de estos glaciares. —Comentario anterior sin firmar agregado por Nvog86 ( discusión • contribuciones ) 19:22, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
En cualquier caso, "exacerbar" es un sinónimo despectivo de "intensificar", por lo que el NPOV está en duda. Pbrower2a ( discusión ) 15:38, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Agregué lo siguiente a la sección "efectos":
Oye, sé que es cierto y se alude al efecto en varios lugares del artículo, pero no soy un experto y no tengo referencias. ¿Puede un experto refinar esto y agregar referencias? - Arch dude ( discusión ) 01:22, 4 de enero de 2013 (UTC)
¿Por qué no existe una escala de tiempo claramente expresada para este período glacial? ¿Cuándo empezó y cuándo terminó? Kortoso ( discusión ) 19:20, 4 de septiembre de 2013 (UTC)
Eliminé el gráfico "Ciclos glaciales de Co2 800k" de la sección "Composición atmosférica" porque la terminología estratigráfica utilizada en él es extremadamente anticuada, obsoleta y ahora se sabe que no tiene sentido, como lo analizo en la sección de discusión para esa cifra . Antes de poder utilizarlo, es necesario revisar este gráfico para eliminar la terminología desacreditada y reemplazarla con la terminología correcta. Paul H. ( charla ) 15:43, 17 de noviembre de 2013 (UTC)
En la sección sobre el próximo período glacial, se enumeran plazos muy específicos para el inicio del próximo período glacial: 50 ka si los niveles de CO2 aumentan a 750 partes por millón, 15 ka si el CO2 cae a 210 ppm. ¿Cuáles son las fuentes de estas cifras? Agregué la etiqueta de cita necesaria porque figuras tan específicas probablemente se basan en un artículo, pero no se mencionan en las referencias de esta sección. Ambas cifras romperían la tendencia del último millón de años y me parece que provocarían que la próxima glaciación no esté sincronizada con los ciclos de Milankovic, por lo que estoy muy interesado en la fuente. Mzzl ( discusión ) 12:08, 2 de diciembre de 2013 (UTC)
El próximo período glacial probablemente coincidirá con la finalización de la colisión de África con Eurasia, con la eliminación del Mediterráneo y el Mar Negro (realmente transformados en una cordillera similar al Himalaya con prácticamente el mismo efecto). Otra posibilidad también surge con la colisión de Australia con el este de Asia, con la formación de una gran meseta similar.
La Antártida parece ser una zona tectónica relativamente estable y que se mueve muy poco. Para salir de la zona glacial, gran parte de ella tendría que ser arrastrada hacia el norte en cualquier dirección hasta que una parte importante alcance las latitudes medias. Pero esto es una especulación que depende de la extrapolación de las tendencias de la deriva tectónica... y la extrapolación de cualquier tendencia es sospechosa más allá del futuro inmediato. Pbrower2a ( discusión ) 15:30, 8 de mayo de 2018 (UTC)
No ha habido ningún cambio en este artículo durante un año y medio. Espero realizar una serie de cambios; algunos pueden ser cambios a gran escala. Si algún colaborador del pasado tiene inquietudes, hágamelo saber. Mark Buchanan ( discusión ) 23:00, 24 de julio de 2014 (UTC)
¿Cuál es el espesor máximo de las capas de hielo durante el Cuaternario ? Independientemente de su extensión, las capas de hielo nunca parecen haber crecido más de cuatro kilómetros (2½ millas ). ¿Alguien que pueda verificar esto?
2015-01-10 Lena Synnerholm, Märsta, Suecia. - Comentario anterior sin firmar agregado por 212.247.167.113 ( charla ) 19:00, 10 de enero de 2015 (UTC)
¿Es un trabajo serio o algo más? Esas son preguntas muy serias. Gran parte de lo que se escribe sobre el clima tiene una orientación más política o colorista que otra cosa. Así que aquí tenemos en el artículo completo solo unos pocos datos = ¡referencias! Eso no es serio. No deberíamos hacerlo como algo sangriento: solo palabras y sin evidencias reales ni ciencia adecuada. Lo que necesitamos son hechos, no palabrería. Y por cierto: durante el período Cuaternario, el volumen total de hielo terrestre, el nivel del mar y la temperatura global han fluctuado inicialmente en escalas de tiempo de 41.000 y, más recientemente, de 100.000 años, como lo demuestran más claramente los núcleos de hielo de los últimos 800.000 años y núcleos de sedimentos marinos del período anterior. Esa no es una oración adecuada tal como la aprendemos en la escuela. 1. No se pueden comparar diferentes escalas juntas. ¡El volumen y la temperatura son escalas muy diferentes! ¡¡¡No compares eso!!! 2. La frase es demasiado larga y, sobre todo, poco clara. Ese no es un trabajo muy serio. Mi inglés es el 3 idioma, puedes escribirme las correcciones. Greatings - 93.184.26.78 (discusión) 18:03, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la glaciación cuaternaria . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 16:43, 16 de julio de 2016 (UTC)
Cuando el artículo menciona material referenciado, son referencias adecuadas; sin embargo, creo que podría haber más texto vinculado a otras páginas o gráficos de Wikipedia. Encontré que en la página de Discovery menciona “observaciones de campo extensas”, bueno, ¿qué observaciones de campo proporcionan evidencia de que los glaciares cubrieron grandes partes del mundo a la vez? También menciona que “se compilaron mapas de características glaciares”, ¿podemos ver un enlace a los mapas? Muchas veces en la sección de descripción menciona "evidencia extensa", pero no hay enlaces a ellos... Todo en el artículo parece conectarse con la Glaciación Cuaternaria, y el artículo está escrito de manera muy neutral, y todo está representado y discutido bastante a fondo. . Los enlaces a los artículos funcionan y hay algunos enlaces muy interesantes de "ver también" que ayudan al lector a comprender la ciencia y los conocimientos básicos sobre los glaciares. Sin embargo, hay algunas secciones que podrían necesitar algo de trabajo y no tienen ninguna cita, como "Corrientes oceánicas". De lo contrario, este es un artículo de Wikipedia que se desarrolla muy bien, aunque muchas de las fuentes utilizadas son algo más antiguas, sin embargo, otras son de 2015 y 2016. EmsenDK ( discusión ) 14:36, 9 de febrero de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 6 enlaces externos sobre la glaciación cuaternaria . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 18:18, 20 de julio de 2016 (UTC)
La fecha indicada en el comunicado "La retirada de los glaciares desde 1850 es en gran medida consecuencia del calentamiento antropogénico del sistema climático durante el período". no está respaldado por ninguna de las citas dadas al respecto. Propongo que se busque una cita alternativa o que se reformule la declaración como "El retroceso actual de los glaciares es en gran medida una consecuencia del calentamiento antropogénico del sistema climático". 2001:56A:F564:3500:1DED:7A0E:DD59:B8C (discusión) 20:14, 12 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, tenía algunas notas sobre el artículo para mejorarlo. En la sección de descubrimientos, el artículo de introducción dice: "La glaciación Cuaternaria fue la primera edad de hielo que se demostró en geología y demostró que esto era posible. Esto se hizo entre los años 1700 y 1800 EC. Este comienzo de párrafo es bastante confuso ya que no estaba explícito a qué se refiere la palabra 'estos'. Además, la sección de registros de glaciaciones anteriores es informativa, pero no parece estar relacionada con el tema, una forma de vincularlo ayudaría a que pareciera. menos aleatorio.
PezNadia 20:16, 20 de febrero de 2017 — Comentario anterior sin firmar agregado por PezNadia ( charla • contribuciones )
Este artículo está escrito de forma neutral y extrae información de una variedad de fuentes diversas, relativamente actuales y confiables. Sin embargo, hay algunos enlaces de referencia que parecen estar rotos o no conducen a la fuente deseada. Parece que la referencia n.° 13 debería aplicarse a la formación de lagos como resultado de la glaciación, pero en su lugar enlaza a una página de glosario del USGS que incluye un encabezado sobre un programa de peligros volcánicos. La referencia n.° 16 enlaza con la página principal de la Unión Geofísica Estadounidense, no con una página relevante específica ni con la información citada. La referencia n.° 28 enlaza con una página de datos generales de paleoclimatología, pero no pude encontrar la información citada aquí. Además, algunas secciones parecen carecer de citas. No hay citas en la sección "Descubrimiento", la sección de lagos pluviales ni la sección de corrientes oceánicas. Después del título de las dos primeras secciones antes mencionadas, hay un enlace a un artículo principal. No estoy seguro de si esta es una forma suficiente o generalmente aceptada de respaldar las afirmaciones hechas en un artículo separado, pero esas secciones pueden beneficiarse de fuentes externas para que quede más claro de dónde provienen exactamente las afirmaciones hechas y los hechos mostrados. JocA1 ( charla ) 21:28, 21 de febrero de 2017 (UTC)
En la sección Corrientes Oceánicas hay contenido muy limitado y falta de citas, pero parece que la sección está tratando de llegar a la circulación termohalina. La NOAA tiene un artículo aquí que describe cómo el hielo marino, que proliferó durante la glaciación cuaternaria, impulsa las corrientes oceánicas. Aquí hay otro artículo que detalla las posibles reacciones del THC. Esto me lleva a otro punto: este artículo menciona con frecuencia comentarios, pero presenta información incompleta. Las retroalimentación son positivas o negativas, y si bien algunas características climáticas tienen múltiples efectos de retroalimentación (por ejemplo, el vapor de agua), otras, como la retroalimentación del albedo del hielo, son predecibles y deben clasificarse como positivas o negativas según el contexto. Por lo tanto, la afirmación sobre la retroalimentación del albedo del hielo debería decir que es una retroalimentación positiva sobre el enfriamiento, porque más hielo aumentará el enfriamiento a través de un mayor albedo. Lo mismo ocurre con el CO2, ya que el CO2 sería más bien una retroalimentación negativa para el enfriamiento (o positiva para el calentamiento). Además, con respecto al CO2, un mecanismo natural crucial para el cambio de concentración de CO2 es la erosión de las rocas de silicato, que no se menciona en este artículo. La erosión de las rocas de silicato a veces se denomina termostato porque reacciona negativamente tanto al calentamiento como al enfriamiento, manteniendo el clima bajo control. Sin embargo, tanto el levantamiento como el movimiento de los glaciares aumentan la erosión, lo que actúa como una retroalimentación positiva al enfriamiento al reducir las concentraciones de CO2 en la atmósfera. Agradecería cualquier comentario sobre estos comentarios antes de intentar editarlos. LMPrudh ( discusión ) 02:01, 23 de febrero de 2017 (UTC) LMPrudh
El artículo tiene una gran cantidad de información incluyendo una extensa lista de referencias confiables sobre el significado general de glaciación cuaternaria. Como se mencionó anteriormente, a la introducción le vendría bien información adicional, incluidos enlaces directos a los orígenes, descubrimientos, nuevos datos de estudios recientes o experimentos científicos que ayudarían a ampliar el tema de los estudios glaciales/paleoclimatología. Estos son algunos de los enlaces que sugeriría agregar a este artículo: John Imbrie en el área de Discovery, así como Louis Agassiz en la misma área. Los registros de glaciaciones anteriores se pueden ampliar introduciendo algunos hallazgos adicionales de: "¿Qué hemos aprendido de las simulaciones paleoclimáticas?" de Harrison et al. ver la cita a continuación. Esta revista incluye información sobre la modelización paleoclimática inicial, los beneficios de los estudios actuales y cómo se puede mejorar la reconstrucción de diferentes entornos en el futuro. La parte de descripción del artículo podría beneficiarse del uso de referencias adicionales. La revista “Glaciación del Cuaternario tardío y variaciones de altitud de la línea de equilibrio de la región de McKinley Rive, Cordillera central de Alaska” de Dortch et al. Este artículo no solo proporciona evidencia de diferentes depósitos de morrenas, sino que también proporciona estudios recientes que ayudan a diferenciar entre los diferentes depósitos de glaciares dentro de la Cordillera de Alaska.
Cite error: There are <ref> tags on this page without content in them (see the help page).Harrison, Sandy P, Patrick J. Bartlein y I C. Prentice. "¿Qué hemos aprendido de las simulaciones paleoclimáticas?" Revista de Ciencias Cuaternarias. 31.4 (2016): 363-385. Imprimir. DORTCH, JASON M, LEWIS A. OWEN, MARC W. CAFFEE y PHIL BREASE. "Variaciones de altitud de la línea de equilibrio y glaciación del Cuaternario tardío de la región del río Mckinley, Cordillera central de Alaska". Bóreas. 39.2 (2010): 233-246. Imprimir. Rauch.94 ( charla ) 20:52, 27 de febrero de 2017 (UTC)
La redacción cerca del comienzo del artículo podría editarse para que sea menos confusa. La información bajo el título "Efectos" podría estar respaldada por una fuente confiable, ya que hay varias afirmaciones sobre lagos que no van seguidas de ninguna cita. Los enlaces 7, 13 y 16 no conducen a fuentes específicas que respalden ninguna afirmación en particular, sino que conducen al usuario a una página general o página de inicio del sitio deseado. La mayoría del resto, sin embargo, eran fuentes precisas e imparciales que respaldaban las afirmaciones hechas en el cuerpo. El artículo hace un buen trabajo al mantener un tono neutral y al mismo tiempo brinda suficientes detalles para que el lector comprenda el material sin perderse en un mar de información innecesaria. Jamesoneric ( charla ) 20:02, 28 de febrero de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre la glaciación cuaternaria . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 01:50, 25 de enero de 2018 (UTC)
La redirección de Current Ice Age se convirtió en un trozo en mayo de 2018 y (con razón) volvió a ser una redirección en junio. Sin embargo, la información agregada se perdió. Aparentemente, contenía una sugerencia para el inicio temprano de la glaciación ya en 33 Ma. Afaics, esto es simplemente una cuestión de definición de cuándo se considera que comenzó la "Edad de Hielo Actual" (¿es suficiente una pequeña porción de hielo en la Antártida, o necesitamos una gran capa de hielo en la Antártida?), pero la información sobre una Sin duda, debería incluirse aquí una posible glaciación temprana de 33 Ma. -- dab (𒁳) 06:56, 17 de septiembre de 2018 (UTC)
El enlace interlingüístico alemán se dirige a Känozoisches Eiszeitalter. Ésta es la página alemana sobre la Edad de Hielo del Cenozoico Tardío. La Edad de Hielo del Cenozoico Tardío comenzó hace 33,9 millones de años y continúa en la actualidad. La Glaciación Cuaternaria son los últimos 2,58 millones de años de la misma.
Es necesario eliminar el enlace interlingüístico entre la página Glaciación cuaternaria y la página Känozoisches Eiszeitalter. Luego, es necesario crear un nuevo enlace interlenguaje para vincular la página de la Edad de Hielo del Cenozoico Tardío con la página de Känozoisches Eiszeitalter.
Aquí están las direcciones de las dos páginas que deben vincularse con un enlace interidioma:
Edad de Hielo del Cenozoico Tardío (página en inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Quaternary_glaciation/Late_Cenozoic_Ice_Age
Edad de Hielo del Cenozoico Tardío (página en alemán) http://de.wikipedia.org/wiki/Talk:Quaternary_glaciation/Känozoisches_Eiszeitalter
Apple ( discusión ) 01:43, 01 de octubre de 2018 (UTC)
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.png Ocdncntx ( charla ) 18:15, 25 de junio de 2023 (UTC)
