Discusión:Edelbrock

Fechas a monitorear

/Crecimiento (primer párrafo)

Fotos por favor

¿Qué tal una fotografía de algunos de los productos Edelbrock: un dragster de cabeza plana de los primeros tiempos, un moderno motor de admisión Chevy de 4bbl con bloque pequeño o un primer plano de un sistema de inyección Hillborn instalado sobre una admisión Edelbrock? —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 207.178.98.81 (discusión) 20:31, 21 de enero de 2007 (UTC). [ responder ]

Carreras históricas

Vic y su familia actualmente participan en carreras históricas como Monterey Historics .

Si pertenece a algún lugar, lo pondría en el artículo sobre Vic Edelbrock, Jr. Realmente no tiene relación con el funcionamiento diario de la empresa ni tiene relevancia alguna para su negocio o sus ganancias. Honestamente, se trata simplemente de gente rica conduciendo coches increíblemente caros que simulan competir. No tiene ninguna relación con las carreras reales sobre las que se fundó la empresa y la industria del mercado de accesorios. MiracleMat ( discusión ) 06:04 21 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Icono de bandera/sello en el cuadro de información

Para evitar una guerra de ediciones, estoy iniciando una sección aquí para que podamos discutir los méritos de tener un icono de bandera/sello en el cuadro de información. Eliminé el icono de bandera/sello con el siguiente resumen de edición: "Eliminé los iconos de bandera según WP:MOSFLAG#Ayudar al lector en lugar de decorar" . Luego me revirtieron y volví cuando debería haber comenzado la discusión aquí.

Mi razonamiento es que el icono de la bandera y el sello no aportan nada de valor enciclopédico porque el nombre del país está junto a la bandera y el nombre del estado junto al sello. Se utilizan simplemente como decoración, por lo que no resultan útiles para el lector, por lo que deberían eliminarse del cuadro de información. Aspectos ( discusión ) 14:36 ​​20 abr 2008 (UTC) [ responder ]

¿Es este realmente el mejor uso de su tiempo aquí en Wikipedia? Vaya a escribir un artículo en lugar de destruir el mío MiracleMat ( discusión ) 17:34 5 may 2008 (UTC) [ responder ]

Poner un artículo en línea con el Manual de estilo no significa destruirlo. Una vez más, te pido que leas Wikipedia:Propiedad de los artículos antes de reclamar cualquier artículo de Wikipedia como tuyo. En lugar de discutir sobre mí, ¿podrías explicar por qué los íconos de banderas pertenecen al cuadro de información? Aspects ( discusión ) 18:03 5 may 2008 (UTC) [ responder ]

De nuevo pregunto, ¿realmente vale la pena discutir sobre un par de banderitas? ¿Una bandera estadounidense arruinará el artículo? ¿Es realmente tan malo tener una pequeña imagen de una bandera en el cuadro de información? ¿Alguna vez has escrito algo original o te dedicas a arruinar el trabajo de otras personas? ¿Tuviste una pesadilla sobre íconos de banderas que te atacaban? ¿Te golpearon íconos de banderas en el patio de juegos cuando eras niño? ¿O tal vez simplemente te pusiste a buscar en las páginas de políticas de Wikipedia y descubriste algo que te da una ventaja para encubrir los artículos de la gente? Ve y haz algo productivo con tu tiempo. MiracleMat ( discusión ) 15:31, 6 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Como pasas más tiempo discutiendo sobre mí que sobre los iconos de las banderas, voy a pedir una tercera opinión en la página de discusión correspondiente, Wikipedia discusión:Manual de estilo (banderas) , aunque ya has revertido la tercera opinión de Usuario:ArcAngel sobre el escudo del estado sin un resumen de la edición ni ninguna discusión aquí en la página de discusión. Aspectos ( discusión ) 17:20, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Si quieres una tercera opinión, aquí la tienes. La bandera de los EE.UU. es innecesaria, y debería aparecer en su lugar el lema US o United States (eso está bastante claro en WP:FLAG ) (no lo está por alguna razón). En cuanto al escudo del estado (¿o de la ciudad?), es el primero que he visto en tamaño de icono en un artículo de Wikipedia. Es completamente inidentificable, innecesario e inútil. Quiero decir, al menos algunas banderas son relativamente fáciles de identificar en tamaño de icono, pero los escudos son cosas bastante oscuras (es decir, no son de conocimiento común, ni mucho menos), incluso en tamaño completo, y deberían limitarse a artículos sobre la entidad que representan (ciudad/estado/organización). También podrías poner el lema de la ciudad/estado en su lugar, es tan inútil como un identificador superfluo en un cuadro de información que no trata sobre la ciudad/estado en sí. -- Boffob ( discusión ) 20:01, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

MiracleMat , parece que tienes un caso grave de WP:OWN y estás al borde de WP:NPA e Incivil . En cuanto a las banderas, creo que WP:MOSFLAG#Help the reader rather than decorating es lo que se aplica Gnevin ( discusión ) 21:15 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Según las terceras opiniones de Boffob y Gnevin , voy a eliminar el icono de la bandera, ya que ArcAngel ha eliminado nuevamente el sello del estado. Aspectos ( discusión ) 22:03 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Si las banderas son tan poco importantes que no ameritan discusión, entonces es mejor eliminarlas. — Centrx → discusión  • 04:47, 17 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

GRACIAS. Finalmente alguien de mi lado. INTENTÉ borrar esta discusión larga y sin sentido para despejar la página de discusión, pero otro usuario (insertar adjetivo no ofensivo) pensó que era nazi "borrar" la página de discusión y la volvió a abrir después de que yo lo hiciera. Tal vez debamos someterlo a votación. Ya saben, tenemos una discusión en la AFD sobre si eliminar rápidamente el hilo o no. Es un uso eficiente del tiempo. Mi voto: Eliminación súper rápida sin prejuicios MiracleMat ( discusión ) 21:31, 19 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, obviamente leemos la nota de Centrx de manera diferente. Entendí que Centrx quería decir que si una persona no puede discutir los méritos de lo que está tratando de incluir en un artículo, entonces lo que está tratando de incluir debería eliminarse del artículo. En cuanto a la eliminación de este tema de la página de discusión, primero era una discusión activa que estaba siendo comentada. En segundo lugar, es un acto de vandalismo eliminar las publicaciones de otras personas en páginas de discusión que no sean su propia página de discusión de usuario. Vea Wikipedia:Vandalismo#Tipos de vandalismo en Vandalismo en la página de discusión en el gráfico. Si la página de discusión era demasiado larga, lo que ahora no es así, debe archivar la página en lugar de simplemente eliminar temas. Vea Wikipedia:Pautas de la página de discusión#Cuando las páginas se vuelven demasiado largas . Por último, AFD significa Artículo para eliminación para ver si un artículo es lo suficientemente notable como para estar en Wikipedia. Los temas en una página de discusión de un artículo que tratan el contenido del artículo no se eliminarían de la página de discusión. (Comentario original publicado a las 18:56, 22 de mayo de 2008 (UTC)) Aspectos ( discusión ) 19:39, 22 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Vaya, tienes problemas. ¿Vas a ver a un terapeuta? Pide una cita. No puedes dejar nada en paz. ¿Un ACTO DE VANDALISMO? Amigo, supéralo y haz algo productivo. Sí, sé lo que significa AFD. Fue un comentario diseñado para generar humor a través del sarcasmo. Lo siento, ese concepto se te escapa por completo. MiracleMat ( discusión ) 19:17 22 may 2008 (UTC) [ responder ]

Referencia de libro

{{citar libro |apellido1= |nombre1= |enlaceautor1= |apellido2= |nombre2= |editor1-primero= |editor1-apellido= |enlaceeditor1= |otros= |título= |url= |formato= |fechaacceso= |edición= |serie= |volumen= |fecha= |año= |mes= |añoorig= |editorial= |ubicación= |idioma= |isbn= |oclc= |doi= |id= |página= |páginas= |capítulo= |urlcapítulo= |cita= |ref= |códigobibliográfico= |resumen_del_discurso= |fecha_del_discurso= |separador= |posdata= |último_autor=}}

Remoto

El siguiente enlace fue eliminado por consejo del mentor en un intento de poner el artículo a la altura de los estándares de un buen artículo, pero quiero dejarlo aquí como referencia:

• Datos de aplicación y detalles del producto para piezas Edelbrock

Nuevas secciones

• Marcas
• Industria del mercado de accesorios

Sobre Edelbrock

Gracias por tu solicitud. Sin duda, echaré un vistazo al artículo por ti, aunque no tendré tiempo esta tarde. Intentaré hacerlo mañana, pero no dudes en darme un empujoncito si no he publicado nada aquí en los próximos días ;) Un saludo, EyeSerene ^talk 19:13, 10 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Vale, he leído el artículo teniendo en cuenta los criterios de GA . Has hecho un buen trabajo, aunque no creo que esté listo para GA todavía. Si estuviera haciendo una revisión, buscaría que se abordaran los siguientes puntos:

• Introducción: esto es demasiado breve por el momento. La introducción no es tanto una introducción a un artículo, sino más bien un resumen del mismo (casi un miniartículo en sí mismo). Una buena regla general es que, si se eliminara todo lo demás y se dejara solo la introducción, el lector debería poder entender de todos modos los puntos principales del artículo. Para obtener más información, consulte WP:LEAD .
• Prosa: Es bastante buena, pero necesita mejorar en algunos puntos. He detectado una contracción,"no era", eso debería cambiarse a "no era",Y debes tener cuidado con el lenguaje que podría parecer editorialista , poco enciclopédico o comercial . Algunos ejemplos:
  • "Se transformó a través de los años en lo que hoy conocemos como autos de carrera" Evite el "nosotros"
  • "Joaquín Arnett y Tony Capanna también estaban experimentando con él en sus coches deportivos". ¿Quizás 'experimentando' en lugar de 'haciendo tonterías'?(y aunque los has vinculado, sería útil explicar brevemente quiénes son/eran estas personas)
  • "... lanzó a la empresa a una fase de avance rápido". Esto se podría expresar de forma más enciclopédica.
• Manual de estilo:El diseño se ve bien, aunque se debe evitar "El" en los encabezados de sección, y "Referencias" debe estar sin mayúsculas en "Notas y referencias".Consulte WP:MOSHEAD para obtener más información.El enlace externo a streetperformance.com puede ser problemático, ya que vincula a un sitio de guía de compras (ver WP:LINKS ), pero creo que se puede argumentar a favor de conservarlo, así que lo dejaría por ahora y vería si alguien se opone más tarde ;) El artículo tiene demasiados enlaces en algunos lugares:Generalmente sólo se necesitan enlaces que agreguen valor al artículo, por lo que los términos obvios ("agricultura", "carreras", etc.) no necesitan ser wikilinkados.Por último, los números menores a diez normalmente se escriben completos.
• Referencias: lo has hecho bastante minuciosamente y las fuentes parecen en su mayoría correctas.Sin embargo, las fuentes fundinguniverse.com y answers.com no me convencen: parecen reproducciones de la misma información (y sé que answers.com usa Wikipedia como una de sus fuentes, por lo que no cumple con WP:RS ).Algunos revisores de GA pueden solicitar que todas las citas se formateen utilizando las plantillas de WP:CITET .pero como mínimo todas las referencias de libros necesitan ISBN , y todas las referencias web deben indicar la fecha de acceso y el editor.Todavía hay algunas áreas que requieren citas adicionales (principalmente la línea de tiempo, ¡pero más sobre esto a continuación!)
• Cobertura: El artículo entra en bastante detalle sobre la historia temprana de Edelbrock, con una breve biografía de su fundador y sus logros, pero pasa por alto gran parte de la historia real de la empresa. A veces me quedé preguntándome si esto se trataba en realidad de Vic Edelbrock en lugar de la empresa en sí. Me doy cuenta de que los dos están íntimamente entrelazados, por lo que no me opongo demasiado, pero siento que el enfoque del artículo necesita algo de trabajo. La primera sección (El comienzo) es en gran parte irrelevante; podría simplemente hacer un enlace a Vic Edelbrock para la mayor parte de eso. La sección de carreras también parece ser más sobre el hombre que sobre la empresa, aunque como comparten el mismo nombre, no siempre pude saberlo. Personalmente, me inclinaría por eliminar la cronología como una sección separada y usarla.(con los datos no relacionados con la empresa y la información trivial (QS-9000 e ISO 9001, etc.) eliminados)como base para organizar el artículo, pero esto podría implicar una reescritura significativa...
• Neutralidad: Después de leer el artículo, me quedé con la impresión de que eres un fanático de Edelbrock. No hay nada malo en eso, pero no debería poder decirlo ;) Creo que esto puede deberse a la prosa, que se lee en lugares como un comunicado de prensa de la empresa (ejemplos: "Su diseño simple y compacto lanzó una generación de innovaciones que resistieron la prueba del tiempo")."Vic lideró toda la industria del mercado de repuestos durante su período más difícil, turbulento y crítico").Con un poco de suerte, algunos ajustes aquí y allá solucionarían el problema. ¿Existen reseñas independientes sobre la empresa, su desempeño, sus productos, etc. (tanto positivas como negativas)?
• Imágenes: el artículo está bien ilustrado, aunque es necesario revisar la imagen del catálogo de 1946. Has solicitado el uso legítimo, pero esto debe hacerse por artículo.Actualmente, solo se utiliza en este artículo, por lo que deberá cambiar "catálogo" en el cuadro Justificación del uso no gratuito de medios en la página de la imagen a "Edelbrock" (2 instancias). La imagen no tiene baja resolución, como se afirma en el cuadro de información; debe cambiarse de tamaño y volver a cargarse.Tampoco estoy 100% seguro sobre el uso del logotipo "Russell" bajo un reclamo de uso justo; puede que valga la pena preguntar eso en Wikipedia talk:Non-free content .

Espero que lo anterior te resulte útil. Hay bastante información y los artículos sobre empresas no son los más fáciles de escribir, pero puede que te resulte útil consultar algunos GA de empresas existentes: International Speedway Corporation , Hochtief y Poundland son buenos ejemplos. Ponte en contacto conmigo si hay algo más que pueda hacer y gracias por tu interés en la evaluación de GA. Un saludo, EyeSerene ^talk 11:31, 12 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Revisión por pares realizada porUsuario:Royalbroilcontra los criterios de GA

• Imágenes: Algunas imágenes necesitan atención. Las imágenes de uso legítimo deben tener una justificación de uso legítimo, y así es. Recomiendo encarecidamente que todas las imágenes de uso libre se transfieran a Wikimedia Commons, lo que no se hace. Varias imágenes no tienen la plantilla de "Información" de Commons, especialmente las de MiracleMat. Definitivamente necesitan descripción, fuente, autor (probablemente {{propio}}), fecha, etc. Más revisiones cuando el tiempo lo permita. Royal broil 05:48, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

• "La empresa tiene cinco sucursales..." ¿Cómo es posible que sumen cinco? No lo entiendo.
• "Hoy en día, Edelbrock fabrica más de 8.000 piezas de automóviles para corredores y aficionados, centrándose en el rendimiento. La empresa depende de revendedores en línea y por catálogo y, por lo tanto, no ofrece ventas directas para la mayor parte de su catálogo". - Ambas oraciones deben tener su fuente
• Necesidad de fuentes: "Originalmente, Vic no tenía intención de producir colectores adicionales, pero la respuesta abrumadora después de su fenomenal velocidad en un Ford 1932 impulsó a Vic a fabricar más".
• Necesidad de fuentes: "... produjo culatas de cilindros de carreras de aluminio, además de colectores, lo que rápidamente le valió notoriedad entre los aficionados al hot rodding".
• Fuente "Edelbrock produjo las primeras culatas para el motor Ford flathead".
• "Esta hazaña nunca se ha repetido en la historia de las carreras de midgets". ¿Qué parte de la hazaña? ¿El único coche que ganó en noches consecutivas? Me cuesta creerlo. ¿El único coche que ganó en Gilmore una noche y en Orange Show Stadium la noche siguiente?
• "Su diseño simple y compacto dio inicio a una generación de innovaciones que resistieron la prueba del tiempo". "Resistió la prueba del tiempo" definitivamente no puede permanecer así como está. Es una investigación original o un punto de vista. La única forma de mantener esa frase es citar una fuente confiable, como decir "...que la revista Muscle Car dice que "resistió la prueba del tiempo". [cita]. También se debe citar la fuente de lo simple y lo compacto.
• Confío en que las citas que aparecen al final de un grupo de textos sean la fuente de todo el grupo de textos, incluidos todos los datos incluidos en el grupo. Por ejemplo, "Un punto de inflexión crítico en la historia de la empresa fue la decisión de 1964 de construir un colector de admisión Chevy de bloque pequeño para un carburador de 4 cuerpos".
• Hay demasiados párrafos y oraciones entrecortados en la sección. Puedes combinar la mayoría en unos pocos párrafos.

*"Desde que la empresa volvió a ser privada, los datos sobre ingresos no han estado disponibles para el público en general". ¿Cuándo Edelbrock volvió a ser privada?

• "Publicidad a través de un contrato de $250,000 por año (2004) con NASCAR" debe ser obtenida ya que las estadísticas de dinero siempre necesitan ser obtenidas.

• Dudo que File:Small-Block-Chevy-Edelbrock-Manifold.jpg esté permitido como imagen de uso justo, ya que es posible que alguien tome esa fotografía. Tendría que ser un corredor con ese modelo, pero ciertamente es posible. La plantilla es Template:Di-replaceable fair use . Si quieres, puedo eliminarla rápidamente si me dejas un mensaje en algún lugar solicitándola. Podría pasar por el proceso de nominación o tú/yo podríamos pedirle a otro administrador su opinión.
• El archivo:Edelbrock-Slingshot-manifold.jpg no tiene una fuente indicada. Parece una imagen promocional. Si no has tomado la foto tú mismo, también podrías borrarla. Lo sé, aporta mucho al artículo, pero estas imágenes no están permitidas. Royal broil 13:34, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Citas

Cambié el uso de los nombres de pila en todo el artículo por el apellido, más enciclopédico. Las citas requieren bastante trabajo. En lugar de "Artículo de revista XYZ", se necesita el nombre real del artículo. Además, debería consultar el Manual de estilo para conocer el formato de las citas o utilizar plantillas. Los títulos de los artículos de revistas se colocan entre comillas y los títulos de las revistas en cursiva. Los nombres de los autores se escriben primero con el nombre de pila en las notas a pie de página y primero con el apellido en las bibliografías. Se prefieren los números de página, si los puede encontrar. (Hice una cita como ejemplo: nota a pie de página 2. Es poco común: normalmente los artículos de revistas tienen autores y las revistas están fechadas, incluso cuando están en línea, pero esta carece de esa información). ¡Buena suerte! -- Sift & Winnow 15:35, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Derechos de autor

Parece que hay muchas frases en este artículo que son muy parecidas a las que aparecen en los artículos citados. Además, algunas de las citas no parecen apuntar a la fuente real de la información. Por ejemplo, la frase "Vic Edelbrock Sr. nació en una pequeña comunidad agrícola cerca de Wichita, Kansas, en 1913" está tomada palabra por palabra del sitio web de Edelbrock, pero la cita es a hemmings.com. (¿Quizás Hemmings plagió?) En cualquier caso, alguien debería revisar este artículo y compararlo con las fuentes. Lo siento, pero no tengo tiempo para hacerlo. -- Sift & Winnow 16:28, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Esta es una preocupación importante. Hay que reescribir la información y no tomarla palabra por palabra. No puede ser muy exacta. Algunas personas sugieren que se lea la información y se escriba aproximadamente un minuto después. Véase WP:PLAGIARISM para una directriz controvertida. Reescribí un texto que fue tomado palabra por palabra. Royal broil 11:55, 26 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Un HP/cuin

" 1958 - Vic Edelbrock, Jr. se gradúa de la USC; Edelbrock es el primero en lograr un caballo de fuerza por pulgada cúbica ". Dudoso. Véase el Chrysler 354 de 355 hp de 1956 para ver uno. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.148.229.166 ( discusión ) 20:27 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por mencionarlo, es una distinción importante que hay que hacer bien. He facilitado una fuente para la afirmación, aunque es su sitio web oficial, lo que la hace cuestionable. El artículo 354 dice que era un motor especial y supongo que este artículo utiliza solo motores de producción estándar. ¿Tienes otros casos en los que exista una fuente sólida y fiable, como una revista importante, un periódico, etc.? Necesitarás una fuente muy fiable para refutar esta afirmación. Royal broil 13:07, 14 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Edelbrock . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070927032858/http://www.worthyofhonor.com/Inductees/Edelbrock_Vic.htm a http://www.worthyofhonor.com/Inductees/Edelbrock_Vic.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:50, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición

Chris Douglas ha sido nombrado nuevo presidente y director ejecutivo: https://www.sema.org/news-media/enews/2022/50/f-150-lightning-named-truck-year-edelbrock-names-chris-douglas-president

https://www.enginebuildermag.com/2022/12/chris-douglas-named-president-ceo-of-edelbrock-group/

https://www.performanceracing.com/magazine/industry-news/12-12-2022/chris-douglas-named-president-ceo-edelbrock-group

(Revelo que trabajo para Edelbrock). Unitedkick (discusión) 17:05 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo Lewcm ¡Háblame! 20:10, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]