Estuve leyendo sobre los DEG del FMI porque me gustaría intercambiar puntos de vista sobre cuáles son los pros y los contras de agregar certificados de CO2e a la canasta. Luego llegué a la relación deuda-PIB en el artículo y me pregunté si uno está a favor de una relación deuda-PIB baja o alta o qué indica. La ventana emergente que aparece al pasar el cursor sobre el término "relación deuda-PIB" muestra convenientemente el texto principal de este artículo, pero no hay indicación de qué es bueno. Creo que esto debería agregarse en la sección top=main. Un puntapié inicial: una relación deuda-PIB baja indica una economía que produce una gran cantidad de bienes y servicios y probablemente ganancias lo suficientemente altas como para pagar la deuda. Los gobiernos aspiran a alcanzar una relación deuda-PIB baja y pueden hacer frente a los riesgos que implica aumentar la deuda, ya que sus economías tienen un PIB y un margen de beneficio más altos. Por favor, especialistas, mejoren y reemplacen el inserto.-- SvenAERTS ( discusión ) 07:52, 27 de septiembre de 2010 (UTC) Postgrado. Ing. - Relaciones Internacionales
Caricólogo ( charla ) 04:17, 19 de noviembre de 2010 (UTC)
El encabezado sugiere que tanto Alemania como Japón tienen un departamento público del 60% de su PIB, mientras que Estados Unidos tiene cerca del 100%. La lista de países por departamento público vinculado más abajo tiene a Alemania con un 70%, Japón con un 190% y Estados Unidos con aproximadamente un 50%.
A menos que me falte una diferencia en estas cifras, deberían corregirse.
- Eric : comentario anterior sin firmar agregado por 155.56.68.215 ( charla ) 07:49, 16 de noviembre de 2010 (UTC)
Los datos representados para los Estados Unidos son inconsistentes entre los dos gráficos y, por lo tanto, requieren verificación.
La lista de países proviene del CIA World Factbook. He insertado las cifras proporcionadas por el Factbook para Estados Unidos, Japón y Alemania. Dejé la cifra de EE. UU. de http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html (que entra en conflicto con el Factbook), pero eliminé las cifras de Japón y Alemania, que no tenían fuente. Las cifras de Factbook deben considerarse fiables; Probablemente simplemente eliminaría las cifras de http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html porque no tienen ningún sentido. Lamentablemente, los enlaces que http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html señala para sus fuentes no me funcionan.
174.31.245.10 (discusión) 18:49, 2 de abril de 2011 (UTC)
El título del mapa es "deuda pública a PIB", mientras que después de hacer clic en el mapa, el título es "deuda pública a PIB". ¿Cual es correcta? - Comentario anterior sin firmar agregado por 66.49.230.192 (discusión) 16:48, 23 de junio de 2011 (UTC)
Tenemos un gráfico/discusión de la deuda pública ; ¿Qué tal un gráfico/discusión de la relación deuda privada /PIB? (Donde "deuda privada" sería empresa+consumidor; mientras que el artículo de Wikipedia vincula "privado" con "consumidor", lo cual no puede ser correcto...) Según esto: http://www.debtdeflation.com/blogs /2009/01/31/therovingcavaliersofcredit/ la relación deuda privada-PIB de Estados Unidos es algo así como 250% o 300% y quería ver algún tipo de verificación independiente de estas cifras. linas ( discusión ) 14:57, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
¿Aún existe el editor que hizo las cifras para este artículo? Me di cuenta de que las cifras están (relativamente) desactualizadas después de leer un artículo hoy acerca de que la deuda de China supera el 200% del PIB. ~ Adjwilley ( charla )
JUGUETE DE ESTÍMULO
El estímulo liderado por el gobierno ha sido un importante motor del crecimiento económico de China en los últimos años, pero también ha ido acompañado de un crecimiento galopante del crédito que ha creado una montaña de deuda, que ahora (mayo de 2017) representa casi el 300 por ciento del producto interno bruto (PIB). .
Algunos analistas están más preocupados por la velocidad a la que se ha acumulado la deuda que por su nivel absoluto, señalando que gran parte de la deuda y el sistema bancario están controlados por el gobierno central.
UBS estima que la deuda gubernamental, incluida la deuda explícita y cuasi gubernamental, aumentó al 68 por ciento del PIB en 2016 desde el 62 por ciento en 2015, mientras que la deuda corporativa subió al 164 por ciento del PIB en 2016 desde el 153 por ciento del año anterior. http://www.reuters.com/article/us-china-economy-rating-idUSKBN18M06Z - Comentario anterior sin firmar agregado por 209.177.201.210 (discusión) 13:29, 27 de mayo de 2017 (UTC)
"La deuda de China fue 3 veces el PIB en 2022" https://www.reuters.com/world/china/part-chinas-economic-miracle-was-mirage-reality-check-is-next-2023-09-03 / --FordGT90Concept ( discusión ) 19:05, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
No existe una relación deuda-PIB, porque la deuda es una cantidad absoluta de dinero, mientras que el PIB es la tasa de dinero por unidad de tiempo. Si divides la deuda (dinero) por el PIB (dinero/tiempo), no obtienes una relación, como el 50 por ciento, sino una medida del tiempo, como el 50 por ciento de un año, es decir, seis meses, lo que significa cuánto tiempo Sería necesario pagar la deuda si todo el PIB pudiera dedicarse al pago de la deuda. El llamado ratio no puede ser alto o bajo, sólo puede ser largo o corto como medida de tiempo, es decir, más o menos de un año, por ejemplo. Es similar a una hipoteca de varios años. Por ejemplo, si usted debe $300.000 por una casa pero sólo puede pagar $10.000 cada año, la "relación" deuda-reembolso es de 30 años, es decir, tiene una hipoteca a 30 años. Llamarlo una relación deuda-reembolso del tres mil por ciento es una forma ridícula de hablar de ello. Del mismo modo, si la deuda de una nación es de 2 millones de dólares y su PIB es de 1 millón de dólares al año, hablar como si la relación deuda/PIB fuera del 200 por ciento suena como si estuvieran en quiebra, pero en realidad es más como una hipoteca a dos años, no es gran cosa. sólo mucho trabajo para desviar suficiente parte del PIB al pago de la deuda para eventualmente pagarla. Por ejemplo, si pueden destinar sólo el diez por ciento del PIB al pago de la deuda, liquidarán toda la deuda en 20 años, como una hipoteca a 20 años. Propongo que la parte superior de este artículo explique que todo el término relación deuda-...p es un nombre inapropiado, un absurdo, y luego explique lo que realmente se obtiene si se divide la deuda (dólares) por el PIB (dólares/año) y luego reescribe el resto del artículo para ceñirte al significado correcto. 198.144.192.45 ( discusión ) 22:52, 10 de septiembre de 2016 (UTC) Twitter.Com/CalRobert (Robert Maas)
No hay nada en la "relación deuda-PIB" que requiera que no tenga unidades. Una proporción es simplemente el cociente de dos valores, y un año es una unidad perfectamente sensata. Muchas razones no tienen unidades, pero no es necesario que lo sean. Todo lo contrario de ser un absurdo, la relación deuda/PIB tiene exactamente la interpretación intuitiva (y útil) que usted ofrece. Este es un indicador económico estándar con un significado claro y no tiene nada de extraño. Estoy de acuerdo en que un indicador como este puede resultar engañoso para los no economistas sin muchos conocimientos matemáticos, pero ese es un problema común a casi todos los indicadores económicos. Sería bueno que el artículo proporcionara una mejor intuición sobre cómo pensar en la relación deuda/PIB, pero creo que es difícil hacerlo sin introducir sesgos en lo que es una cuestión política controvertida. 108.53.61.249 (discusión) 14:22, 9 de febrero de 2021 (UTC)
¿Por qué el gráfico insertado comienza en el punto más bajo en los años 70? Ese es un punto de partida realmente extraño para un ejemplo de deuda/PIB cuando los datos se remontan a mucho más atrás. La relación deuda-PIB nunca estuvo por debajo del punto más bajo de ese gráfico en los últimos cien años. 73.170.156.225 ( charla ) 21:49, 12 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre la relación deuda-PIB . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 20:57, 9 de diciembre de 2016 (UTC)
Wikipedia sostiene, sin citar una fuente, que " todo el dinero utilizado para pagar la deuda en moneda extranjera tiene que provenir de las transferencias de la balanza de pagos de un país". Veo la conexión, pero no estoy del todo seguro de que "todos" en lugar de potencialmente "una proporción" sea aplicable, y aun así, ¿por qué las "transferencias de balanza de pagos" per se ? ¿De dónde viene "todo"? Fuentes, por favor: creo que el texto actual posiblemente esté exagerando el caso. Colin McTroll ( discusión ) 00:23, 25 de abril de 2017 (UTC)
Lo siento, la discusión de la página de discusión a la que quería hacer referencia en mi resumen de edición sobre cómo eliminar la sección "Unidades" está allí → Discusión: Deuda nacional de los Estados Unidos#La relación deuda-PIB es una duración, no un porcentaje . - jmcgnh (discusión) (contribuciones) 03:41, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Escuché a un par de personas mencionar recientemente que cuanto mayor es la relación deuda/PIB de una nación, menor es el efecto que tiene el estímulo fiscal en la economía. (Esto generalmente se ha dicho en el contexto del estímulo federal de EE. UU. de 2020-2021). Así que vine a Wikipedia para averiguar si se trataba de un problema notable, pero no veo ninguna mención al respecto en el artículo. Me encontré con un estudio y un artículo titulado "Estímulo fiscal en tiempos de alta deuda: reconsiderando los multiplicadores y los déficits gemelos" publicado por el Banco Central Europeo que parece indicar que hay algo de verdad en esta idea. Sin embargo, no soy economista, por lo que tal vez alguien con más conocimientos que yo podría investigar este tema y agregar un resumen a este artículo, ya que creo que es un tema importante para el mundo en esta temporada de recuperación posterior a Covid-19. - SimonEast ( discusión ) 09:51, 12 de febrero de 2021 (UTC)