"El cañón de 20 libras se utilizó sólo durante un corto tiempo [dudoso – discutir] antes de que las Fábricas de Artillería Real introdujeran el cañón L7 de 105 mm".
Esta frase ha sido etiquetada como dudosa, creo que necesitamos al menos tener un período de tiempo, un período corto podría ser desde seis meses hasta años (dada la larga vida útil del vehículo)
El 20pdr se utilizó al menos entre 1950 y 1953, según fotografías de la época de la guerra de Corea y viejos rollos de película que he visto**. Cuando se produjo el levantamiento húngaro en 1956, se hizo mucho hincapié en mejorar el armamento del tanque debido a un T55 capturado que no podía ser penetrado a una distancia razonable por el 20pdr, por lo que lo más temprano que se podría haber adoptado el 105 mm es 1956 (¿seguramente?). Lamentablemente, no puedo encontrar fuentes fiables sobre la duración del servicio del 20pdr.
Mira a 1:48, se puede ver claramente el cañón distintivo del 20pdr
[[[Usuario:Fdsdh1|Fdsdh1]] ( discusión ) 16:16 13 ene 2015 (UTC)]
Tank Design respondió ampliando la suspensión de 5 ruedas de largo recorrido utilizada en el Comet con la adición de una sexta rueda y un espacio extendido entre la segunda y la tercera rueda.
Esto es incorrecto. El Centurion tenía suspensión Horstmann y el Comet un sistema de suspensión Christie reforzado , que es de tipo brazo de palanca. El sistema Christie se estaba acercando a su límite (debido al peso) en el Comet y por eso no se utilizó en el siguiente tanque "crucero": el Centurion.
La suspensión Horstmann real del Centurion consta de seis conjuntos de bogies de dos ruedas que se atornillan al casco, lo que permite un fácil reemplazo en caso de daños causados por minas.
La suspensión Horstmann se utilizó anteriormente en los portaaviones Bren y también se utilizó posteriormente en el Chieftain.
82.111.65.142 20:46, 27 de abril de 2005 (UTC)
-- MWAK 11:56, 16 de julio de 2005 (UTC)
Perdón por los enlaces desordenados, escribí sobre 169041 citando de memoria y luego encontré buena información en línea. ¿Alguien piensa que este tanque merece su propia página wiki? Brutaldeluxe ( discusión ) 13:05, 20 de enero de 2009 (UTC)
Alguien escribió: "Durante la Guerra de Corea, un centurión australiano, cubierto de soldados norcoreanos, atravesó una casa para quitárselos de encima". Eliminé esto temporalmente porque realmente no sé dónde ponerlo. ¿Podría la persona que agregó esto citar también una fuente? Tal vez podamos poner una sección de anécdotas divertidas o algo así. -- Edward Sandstig 16:59, 9 de julio de 2006 (UTC)
Tengo curiosidad por saber si en el Reino Unido se usaban números romanos para especificar qué marca era un centurión. Estoy bastante seguro de que he visto que Mk 13 está escrito así la mayor parte del tiempo, pero he visto que algunas fuentes escriben Mk III y Mk X para Mk 3 y Mk 10 respectivamente. ¿Se usaban números romanos en el Reino Unido? -- Edward Sandstig 21:19, 9 de julio de 2006 (UTC)
El artículo afirma que el L7 de 105 mm estaba en servicio desde el Mk 5/2 (?), pero el libro Fighting Vehicles and Weapons of the Modern British Army (1962) de Stevenson Pugh dice que el 105 mm sólo se instaló inicialmente en los Mks 6, 9 y 10, aunque también dice que los Mks 5, 7 y 8 fueron posteriormente reequipados con el 105 mm. Las dos cosas no son necesariamente contradictorias, pero me preguntaba si valía la pena aclararlo. Chris 15:06, 3 de agosto de 2006 (UTC)
Si nos fijamos en los cañones de los tanques hasta los años 60 inclusive, la mayoría de los ejércitos equipados con armamento occidental no habían hecho un cambio completo a los cañones de 105 mm. No solo la línea Centurion, fíjese en su rival estadounidense, el M48, por ejemplo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.234.170.61 ( discusión ) 00:13, 13 de abril de 2014 (UTC)
¿Debemos tener en cuenta que ha sido reemplazado en la mayoría de los ejércitos enumerados? -- Edward Sandstig 12:09, 18 de agosto de 2006 (UTC)
La única fecha mencionada en el artículo es 1943, pero sospecho que los Centurion Marks I, II y III comenzaron a producirse un poco más tarde. ¿Alguien podría completar los espacios en blanco? (¿Y a qué marca se refieren los datos del cuadro de información?) — Michael Z. 2006-08-20 04:48 Z
En [2] se encuentran disponibles algunos escaneos de algunas referencias. Allí hay mucha información que falta en el artículo. — Michael Z. 2006-09-14 19:02 Z
Una modificación sudafricana del tanque Centurion se denominó Skokiaan[19]. DocDee 18:20, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
Durante la Guerra del Yom Kippur de 1973, en el transcurso de 30 horas, dos Centuriones israelíes dañados lucharon contra 160 T-62 sirios, el equivalente a una división blindada, y destruyeron 60 de ellos, el equivalente a una brigada blindada.
Una afirmación impresionante, pero ¿podríamos conseguir las fuentes? Si nadie la cita, la eliminaré. 24.80.49.112 03:05, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Tengo una copia de "Janes Main Battle Tanks Second Edition" de Christopher F. Foss, copyright 1983, 1986, impresa en 1986, que ofrece una lista detallada de las variantes del Centurion (más de las que se incluyen actualmente en el artículo), así como estimaciones de blindaje para el Mk 5 y el Mk 13 que ponen en duda un par de detalles del artículo. Las variantes son:
Janes indica que el glacis del Mk 5 es de 76 mm y el del Mk 13 de 118 mm, en contraste con el artículo actual que afirma que el Mk 2 ya tenía el glacis de 118 mm. Esto me hace preguntarme sobre la relación entre el Mk 5 y las marcas anteriores. ¿El Mk 5 fue diseñado según el estándar de blindaje A41/Mk 1, o se utilizó otro conjunto de especificaciones de blindaje en el Mk 1 sobre las que carecemos de información?
¿Vale la pena incorporar al artículo la información de la versión anterior? --Psminson 00:12, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Me he estado preguntando si el AVRE de 165 mm era un Mark 5 o un Mark 6. En todas partes donde miro, se dice que es un Mark 5, pero también sé que el AVRE de 165 mm tenía el tanque de combustible trasero adicional del Mark 6. Me parece que recuerdo que el 165 era un Mark 6, pero ya no lo recuerdo con seguridad a pesar de haber conducido AVRE de 165 mm en Alemania durante varios años. ¿Alguien puede echar un vistazo a la placa en el habitáculo de un AVRE de 165 de propiedad privada para aclarar esto?
Todos los AVRE que conduje eran Mark 5, el tanque de combustible adicional fue una de las muchas modificaciones en su conversión a AVRE —Comentario anterior sin firmar agregado por 109.156.112.7 (discusión) 22:09, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
Hace poco me enteré de esta versión del centurión, aparentemente una versión de AAP que nunca pasó de la etapa de prototipo, por lo que sé. ¿Alguien tiene información? Y, si es así, ¿cree que vale la pena mencionarla? Aquí hay un enlace a una imagen (aunque se desconoce la fuente): http://revenge.cncguild.net/dday/other/FV3805.jpg
Daft, 17:05, 30 de abril de 2007
Información adicional: aparentemente se fabricaron 2 prototipos en 1956, el desarrollo finalizó en 1960. 81.107.41.221 (discusión) 09:28, 19 de marzo de 2015 (UTC) (fuente: Wargaming) 09:26, 19 de marzo de 2015
El primer párrafo dice que llegaron "varios meses" tarde para participar en la Segunda Guerra Mundial. "Tank Force" de Kenneth Macksey (Pan/Ballantyne c1970) dice que: "mientras se intercambiaban los últimos disparos entre los blindados aliados y alemanes... cinco formas enceradas estaban siendo transportadas por barco y transportador de tanques a través de Europa hacia el campo de batalla que se desintegraba rápidamente". ¿Se fabricaron 5 prototipos de preproducción y qué tan cerca estuvieron de ser utilizados en la Segunda Guerra Mundial? Hugo999 12:02, 23 de julio de 2007 (UTC)
Leí en alguna parte que el cañón principal del tanque Centurion era capaz de bajar hasta -10° (ángulo máximo de elevación: +25°) contra sólo -4°/+15° para un tanque T-54 / T-55 o T-62 de fabricación rusa , lo que explica la razón por la que era fácil para los tanques Centurion de las divisiones blindadas israelíes acabar con los tanques rusos mientras presentaban un objetivo mucho más pequeño cuando estaban atrincherados en la posición de casco abajo durante la Guerra de Yom Kippur . Nota: es relevante hoy porque si comparamos el M1 Abrams con el T-90 , surge el mismo escenario: Abrams -9° contra T-90 -5°. -- Dave1185 ( discusión ) 19:58, 18 de abril de 2008 (UTC)
Hay un uso excesivo de palabras como extremadamente, drásticamente, altamente, muy alto, etc., que no ofrecen mucha información y parecen una opinión. Sería bueno que hubiera informes de rendimiento/balística o un historial de combate verificado para transmitir el mismo punto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 131.104.231.160 (discusión) 01:03, 21 de julio de 2008 (UTC)
¿Alguien tiene las fechas de introducción de las marcas Centurion o los años de servicio en algún país? Este artículo no tiene ni una, aunque supongo que es seguro agregar "1945" para las Mark I y II. — Michael Z. 2008-10-01 16:13 z
El Centurion 5/1 australiano tenía dos ametralladoras coaxiales: una de calibre cincuenta y otra de calibre treinta. La .50 era en realidad un dispositivo de observación para el cañón principal (en lugar de un telémetro), pero se utilizaba en combate como ametralladora coaxial. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.10.11.66 (discusión) 03:58, 3 de marzo de 2010 (UTC)
Esa fue una excelente fotografía de "acción" de un Centurión australiano en combate ; fotografiada en Vietnam . Y, sin embargo, un editor la eliminó y conservó un aburrido grupo no identificable de Centuriones agrupados entre un grupo de tanquistas australianos sentados en primer plano, aparentemente recibiendo una clase de un instructor.
La justificación del editor fue "La imagen carece de fundamentos de uso legítimo y ya hay una alternativa satisfactoria de PD en la sección". Los lectores de Wikipedia probablemente querrán que elimines la fotografía del "salón de clase" (o al menos que las dejes a ambas, como estaban originalmente) y que devuelvas la fotografía de combate del tanque Centurion en acción. Los TANQUES ALEMANES pueden usar fotografías de combate para sus sitios web de Wikipedia... a continuación, se ofrecen algunos ejemplos:
¿Y un editor elimina el tanque Centurión de la ÚNICA fotografía de combate de Vietnam ? Si el tanque Centurión debe cumplir con esos estándares, entonces los sitios web de los tanques alemanes también deben cumplir con esos estándares. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.196.64.56 ( discusión ) 05:44, 12 de octubre de 2010 (UTC)
Estoy de acuerdo. Las imágenes parecen un poco aburridas en este momento. Las dos primeras también son casi idénticas. Creo que es apropiado que la imagen principal sea la actual, pero estoy seguro de que podríamos encontrar un lugar para poner algunas fotos del tanque en acción, ya que todas las que hay ahora parecen estar en museos sin hacer mucho. ★ ★ Retro Lord ★ ★ 06:39, 27 de febrero de 2013 (UTC)
He eliminado esto para poder intentar calificar el artículo como de clase B. Si tiene una referencia que pueda sustentar la afirmación, vuelva a insertarla por todos los medios, ¡pero con una cita en línea!
El Centurión sirvió en más guerras que cualquier otro tanque occidental. [ cita requerida ]
Un excelente artículo sobre un tanque magnífico. Petebutt ( discusión ) 14:29 23 oct 2011 (UTC)
El artículo afirma que los Centuriones australianos en Vietnam tenían cañones de 84 mm (20 libras). Hay una cita de un libro que hace esa afirmación.[3] Pero la fotografía del artículo y las fotografías de los Centuriones australianos en Vietnam en el sitio del Memorial de Guerra Australiano[4] los muestran con cañones de 105 mm. (Puedes distinguir fácilmente los Centuriones de 105 mm de los de 20 libras: mira los cañones de los cañones).-- Toddy1 ( discusión ) 05:01 6 jun 2012 (UTC)
Hay dos referencias en el artículo llamado "Centurión" (<ref name="Centurion">):
{{cite web}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda )Solo se muestra el primero. Las referencias a <ref name="Centurion" /> pueden ser a cualquiera de los dos. No conozco el libro ni el artículo, así que no puedo decirlo. ¿Alguien puede poner orden en las referencias?
Las referencias a "Norman p. #" son definitivamente al libro de M. Norman, pero una de ellas estaba rota. No sé a qué página se supone que hace referencia. Supongo que es la p. 9 (la que se llama <ref>) y la cambiaré por esa, pero por favor, comprueben si es correcta. — Marvin talk 02:28, 10 de enero de 2013 (UTC)
Parece que se centra demasiado en el uso que hace Israel del tanque. ¿Qué opinas? ★ ★ Retro Lord ★ ★ 06:36, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Cyberbot II ha detectado que esa página contiene enlaces externos que han sido incluidos en la lista negra global o local. Los enlaces tienden a incluirse en la lista negra porque tienen un historial de ser spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. Sin embargo, esto no significa necesariamente que sea spam o que no sea un buen enlace. Si el enlace es bueno, puede solicitar que se incluya en la lista blanca yendo a la página de solicitud de inclusión en la lista blanca . Si cree que el enlace que está en la lista negra es un falso positivo o que ya no se necesita en la lista negra, puede solicitar que se elimine o modifique la expresión regular en la página de solicitud de inclusión en la lista negra . Si el enlace está en la lista negra globalmente y cree que se aplica lo anterior, puede solicitar que se incluya en la lista blanca utilizando la página de solicitud mencionada anteriormente, o solicitar su eliminación o modificación en la página de solicitud en meta. Al solicitar la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuélvalo en etiquetas nowiki. El proceso de inclusión en la lista blanca puede llevar su tiempo, por lo que una vez que se haya completado una solicitud, puede establecer el parámetro invisible en la etiqueta como verdadero. Tenga en cuenta que el bot reemplazará las etiquetas eliminadas y eliminará periódicamente las etiquetas extraviadas.
A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:
\barmy-technology\.com\bla lista negra localSi desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.
De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Notificar en línea 10:48, 3 de abril de 2014 (UTC)
Resuelto Este problema se ha resuelto y, por lo tanto, he eliminado la etiqueta, si aún no lo he hecho. No es necesario realizar ninguna otra acción. — cyberbot II Notify Online 19:41, 9 de abril de 2014 (UTC)
El artículo afirma que el Centurion fue reemplazado por el Stridsvagn 122 en Suecia. Esto es incorrecto. Varias décadas antes de que el 122 entrara en servicio, el Centurion fue reemplazado por el Stridsvagn 103 (también conocido como S-Tank, una creación sin torreta bastante extraña). Alguien más acostumbrado a Wikipedia que yo debería corregir esto. Por cierto, hay un artículo en Wikipedia sobre el Stridsvagn 103. 83.227.54.81 (discusión) 08:12 30 jul 2014 (UTC)
Los stridsvagn 121 y strv 122 reemplazaron tanto al tanque S como a los Centuriones, que estaban en servicio en distintas unidades que tenían uno de ellos. BP OMowe ( discusión ) 22:11 3 jul 2016 (UTC)
El texto del artículo dice que este cazacarros fue desmantelado en agosto de 1957, el artículo también contiene una foto del mismo en el Museo de Tanques, muy intacta, que fue tomada en julio de 2010. 207.98.198.84 ( discusión ) 21:37 23 febrero 2016 (UTC)
¿Alguien sabe si esta cosa podría girar sobre sí misma? Hasta ahora, he pasado unos dos meses intentando averiguarlo por mi cuenta, ya que estoy construyendo un Mark V a escala 1/35 controlado por radio y deseo que pueda maniobrar de la misma manera que el Mark V real. No puedo, por más que me esfuerzo, buscar en Google ninguna información sobre esta caja de cambios que no sea el nombre. 2602:306:83C4:6680:CC7F:5AA8:7D3F:CC41 (discusión) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 07:36, 13 de abril de 2016 (UTC)
La referencia a British Rail me parece anacrónica. Notreallydavid ( discusión ) 11:42 7 jul 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Centurion (tanque) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:53, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Usuario:Andy Dingley cree que el FV 4005 fue destruido en 1957 y aún se puede ver en el Museo de Tanques. Creo que esto debe ser el resultado de algún tipo de física avanzada por su parte. ¿Dónde puedo votar para darle el Premio Nobel? -- 80.146.191.154 ( discusión ) 15:25 22 jun 2017 (UTC)
En el recinto de la Bienal de Venecia de 2011 se colocó un tanque de batalla Centurión boca abajo, con un corredor sobre una máquina fresadora colocada encima, para ofrecer una experiencia de escultura móvil. Nadie entendió por qué se utilizó un tanque Centurión de fabricación británica, considerando que la obra pertenecía al pabellón estadounidense. Por tonto que suene, la Bienal de Venecia es un gran evento entre las élites snobs y los medios globales, así que tal vez valga la pena mencionar la exhibición en el artículo. 79.120.166.197 (discusión) 21:43 19 feb 2018 (UTC)
En la página del tanque de tiro , dice que el tanque Centurión es experimental. Escuché que el Centurión tuvo números de producción de 570 a 1200 o más. A continuación, habla si estás de acuerdo o explica por qué es experimental. ( 174.60.116.143 ( discusión ) 13:06, 2 de octubre de 2018 (UTC)
O cualquier otro tanque de cualquier tipo, en realidad. Si bien es ciertamente interesante de ver, sería mucho más apropiado en el artículo sobre la Crisis del Canal de Suez. Este es un artículo sobre el tanque Centurión, y la única relación tenue que tiene ese noticiero es que habla sobre la desmantelación de la Flota Británica para ir a Suez, que casualmente es un conflicto en el que sirvió el Centurión. No creo que un fragmento de noticiero sobre la Flota del Pacífico abandonando Pearl Harbor sea apropiado en el artículo sobre el M4 Medium simplemente porque el M4 Medium sirvió en la misma guerra de la que se habla en el noticiero.
64.222.158.24 ( discusión ) 04:58 6 nov 2018 (UTC)
De acuerdo, el noticiero ya está en la página de Suez. Requen ( discusión ) 07:22 22 abr 2019 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo, llegué aquí después de darme cuenta de esto también. Voy a ser valiente y eliminarlo. Eché un vistazo rápido y no pude encontrar una foto de un Centurion durante la crisis de Suez, pero no he buscado exhaustivamente. Sería bueno tener algo más en ese lugar que esté relacionado. 142.112.141.60 (discusión) 14:45, 4 de marzo de 2023 (UTC)
"El Departamento produjo un casco más grande adaptando la suspensión de cinco ruedas de largo recorrido Christie utilizada en el Comet con la adición de una sexta rueda y ampliando el espacio entre la segunda y la tercera rueda. La suspensión Christie, con bobinas de resorte verticales entre las placas de blindaje laterales, fue reemplazada por una suspensión Horstmann con tres bogies de dos ruedas montados externamente y con resortes horizontales en cada lado. El diseño Horstmann no ofrecía la misma calidad de conducción que el sistema Christie, pero ocupaba menos espacio y era más fácil de mantener. [17] En caso de daño por minas, las unidades de suspensión y ruedas individuales podían reemplazarse con relativa facilidad". ¿Qué? "Adaptaron la suspensión Christie agregando una sexta rueda, luego quitaron toda la parte del sistema que la convertía en una suspensión Christie y la reemplazaron con algo superior". Luego no "adaptaron" la suspensión Christie, reemplazaron la Christie de cinco ruedas con una Horstmann de seis ruedas. Punto. El hecho de que ambas carezcan de rodillos de retorno no significa que la segunda fila tenga alguna relación con el primer tipo. La suspensión del T-55 tampoco tiene relación con el tipo Christie del T-34. 2600:1000:B111:ACBC:0:4A:9300:C501 (discusión) 01:19 27 nov 2022 (UTC)
Creo que el tanque atómico número 169041 ha sido trasladado del cuartel Robertson a la base de la RAAF en Edimburgo, cerca de Adelaida. — BillC talk 13:41, 6 enero 2023 (UTC)
Sólo se fabricaron unos pocos Centuriones Mk I cuando el Mk II lo reemplazó en las líneas de producción.
He marcado este hecho como dudoso. Según Dunstan, Simon (1980). Centurion (Modern Combat Vehicles: 2) . p. 19.Se fabricaron 100 tanques Mk I y, al parecer, el Mk II se fabricó en paralelo con el Mk I. Alguien debería investigar la fuente de la afirmación de que se trata de un "puñado" y ver qué dice realmente. Los tanques Mk I y Mk II se fabricaron al mismo tiempo, por lo que la afirmación de que el Mk II reemplazó al Mk I en las líneas de producción parece poco probable.
El artículo utiliza Munro, Bill (2005). El tanque Centurión .como fuente. Algunas de las reseñas de este libro en Amazon dicen que tiene muchos errores. -- Toddy1 (discusión) 10:58 6 mar 2023 (UTC)