Hola, ¿crees que esta información es relevante para el artículo o no? http://orthochristian.com/117973.html Veverve ( discusión ) 02:00, 18 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho. Laurel Lodged ( charla ) 18:17, 22 de diciembre de 2018 (UTC) µ [ respuesta ]
¿Crees que https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/scandals/74829/ y https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/scandals/74834/ son relevantes? ¿información? Veverve ( charla ) 16:50, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿No sería mejor crear un artículo separado en Wikipedia para el consejo de unificación del 15 de diciembre de 2018? Toda esta información ahora en este artículo de Wikipedia sobre este evento de un día hace que el artículo sea difícil de leer y demasiado largo para mí.... — Yulia Romero • ¡ Háblame! 21:32, 21 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, pero todavía no. Está demasiado fresco. Laurel Lodged ( charla ) 18:17, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Consejo de unificación de las iglesias ortodoxas de Ucrania , lo hice porque vi que ya había páginas en otros idiomas. Veverve ( charla ) 02:17, 23 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- De hecho, así es: por ejemplo, ru-wiki tiene una entrada bastante bien elaborada sobre este tema, sin mencionar la entrada ucraniana, por supuesto. Entonces, esto parece una medida oportuna y legítima, ¡y gracias por hacer esto! - Yasya ( discusión ) 23:01, 23 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente es una discusión cerrada sobre un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Sin consenso . Hay muchas cuestiones en juego aquí y sugiero que continúe la discusión sobre cómo resolverlas, pero con respecto a esta solicitud de movimiento específica claramente no hay consenso para seguir adelante en este momento. - Amakuru ( discusión ) 14:22, 31 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Iglesia Ortodoxa de Ucrania → Iglesia Ortodoxa Ucraniana - WP:CONCISE 2600:8806:6400:1440:75A7:6A62:4080:6B54 (discusión) 01:02, 9 de enero de 2019 (UTC) - Nuevo listado. Steel1943 ( discusión ) 19:14, 22 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). – Ammarpad ( discusión ) 05:26, 9 de enero de 2019 (UTC)[ responder ]
- Necesita discusión por la existencia de artículos como Iglesia Ortodoxa de Francia y el hecho de que tanto "Iglesia Ortodoxa de Ucrania" como "Iglesia Ortodoxa Ucraniana" parecen usarse comúnmente. feminista ( charla ) 05:13, 9 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Es el nombre oficial de la iglesia en sus estatutos (ver artículo) y en sus tomos [1] , al igual que Iglesia de Grecia y Iglesia de Chipre . Además, ayuda a diferenciarse de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (Patriarcado de Moscú) . Además, se utiliza ampliamente la expresión "Iglesia Ortodoxa de Ucrania". [2] [3] [4] Por último, la "Iglesia Ortodoxa Ucraniana" sólo está permitida como lo precisa el artículo de un obispo de la OCU. "según la existencia de artículos como Iglesia Ortodoxa de Francia " No entiendo lo que quieres decir. Veverve ( charla ) 08:45, 9 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Rechazo la propuesta de cambiar su nombre por los motivos mencionados anteriormente.-- TheCaliBook ( discusión ) 15:01, 9 de enero de 2019 (UTC ) [ respuesta ]
- Si no se toma esta medida, ¿cuál debería ser el destino de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana ? El status quo ha sido una redirección a la Historia del cristianismo en Ucrania , pero acaba de convertirse en una redirección a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (desambiguación) (una situación no válida según WP:MALPLACED ). Será útil que los editores expertos puedan revisar los enlaces entrantes , como el de {{ Pie de página de las Diócesis del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla }} (utilizado en 24 artículos), y redirigirlos al artículo apropiado. Estoy dispuesto a ayudar, pero no tengo el conocimiento de la materia para hacerlo de manera competente. Certes ( charla ) 12:57, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Me di cuenta del problema citado por Certes en el canto de Kiev y redirigí a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana a este artículo, con una nota aquí que apunta a la página de desambiguación. Espero que esta solución satisfaga a todos. - capmo ( discusión ) 14:42, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Parece factible. TheCaliBook ( charla ) 22:27, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- "Si no se toma esta medida, ¿cuál debería ser el destino de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana?" Los enlaces que antes conducían a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (Patriarcado de Moscú) deberían seguir enlazando el artículo de la UOC-MP. Veverve ( charla ) 23:14, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Todos esos enlaces conducían al mismo lugar: Historia del cristianismo en Ucrania hasta diciembre de 2018, desde entonces el objetivo ha oscilado entre la Iglesia Ortodoxa de Ucrania y la página de desambiguación. Supongo que algunos de ellos deberían conducir a la UOC-MP. Normalmente en estos casos reviso los enlaces y puedo desviar rápidamente la mayoría de ellos a un objetivo obviamente correcto, pero aquí no sé qué enlaces apuntan a la UOC-MP y tendré que esperar que los expertos en la materia puedan solucionarlos. Certes ( charla ) 01:13, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Mi edición de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana ha sido revertida por TheTexasNationalist99 con un resumen de edición furioso que dice "ESTO NO HA SIDO DECIDIDO REDIRIGIR EL ARTÍCULO. Basta de tonterías parciales". Después de leer Historia del cristianismo en Ucrania, entendí mejor toda la situación de la UOC-MP. Quizás la redirección debería volver a tener como objetivo "Historial...", como lo hizo durante los últimos 7 años y medio. - capmo ( discusión ) 03:02, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo la idea de capmo de dejar las cosas como están. Veverve ( charla ) 03:41, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Me molesta cómo, desde que esto sucedió, Occidente está confundiendo la ortodoxia con una estructura papal centralizada, bartolomévica, y la historia del cristianismo en Ucrania. Debe dejarse al artículo de historia o a la desambiguación. TheTexasNationalist99 ( discusión ) 04:55, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Enlace a discusiones similares de hace mucho tiempo: Charla: Iglesia Ortodoxa Ucraniana (desambiguación) . Certes ( charla ) 10:27, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Mientras estamos aquí, ¿están todos contentos con los títulos ortodoxos ucranianos y varios otros que redirigen a Historia del cristianismo en Ucrania ? También haciendo ping a BD2412 , como participante principal en las discusiones anteriores. Certes ( charla ) 10:41, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Un problema importante en este momento es que la página de desambiguación está mal hecha. Al leerlo, uno podría pensar que no existió ninguna Iglesia Ortodoxa en Ucrania hasta 1924. Desafortunadamente, los artículos vinculados no son de mucha ayuda, porque hay varias de estas iglesias que afirman ser la Iglesia Ortodoxa Ucraniana "original" que se remonta al año 500. años. Toda esta situación necesita ser desmantelada y reconstruida desde cero, pero señalar a la "Iglesia Ortodoxa Ucraniana" la página de desambiguación no es permisible ni útil. bd2412 T 12:09, 14 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Comentario . Teniendo en cuenta la complejidad de todos los temas relacionados con la ortodoxia oriental en Ucrania, me parece que títulos como Iglesia Ortodoxa de Ucrania e Iglesia Ortodoxa Ucraniana no deberían usarse como títulos de artículos o redirecciones, ya que varias entidades eclesiásticas utilizan la misma nomenclatura. Por lo tanto, sería mejor utilizar esos títulos para las páginas de desambiguación. Esa solución sería neutral y bastante útil, ya que solucionaría varios problemas. Y con respecto al título de este artículo en particular, podría trasladarse a Iglesia Ortodoxa de Ucrania (2018) o algo así, ya que ese organismo eclesiástico en particular se creó en 2018, y este artículo claramente cubre solo el período desde 2018. Eso es un alcance bastante limitado y debería reflejarse en el título. Este no es un artículo general sobre la ortodoxia oriental en Ucrania y, por lo tanto, el título actual debe ajustarse para reflejar el tema particular de su contenido. Sorabino ( charla ) 11:29, 29 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
- ^ https://risu.org.ua/ua/index/resourses/church_doc/ocu_doc/74179/
- ^ https://risu.org.ua/en/index/all_news/orthodox/ocu
- ^ https://www.unian.info/politics/10402161-poroshenko-decides-to-award-hero-of-ukraine-title-to-patriarca-filaret.html
- ^ https://www.unian.info/politics/10399443-bartholomew-calls-on-leaders-of-autocephalous-churches-to-recognize-orthodox-church-of-ukraine.html
- La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de esta página de discusión o en una reseña de movimiento . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
https://lb.ua/society/2019/03/13/421855_priznaet_li_gretsiya_ptsu.html -- Vea la sección titulada ″Информационная активность″, con fotos del editor junto a los jefes del MP. Axxxion ( discusión ) 23:52, 18 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- OrthoChristian aparentemente ya no tiene ningún vínculo con Romfea, aunque esta es una información del muy parcial OrthoChristian. Veverve ( charla ) 21:53, 26 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- De conformidad con la solicitud de Veverve en mi TalkPage, repito mis comentarios sobre la publicación publicada en el sitio web de OrtodoxoTimes titulada Nombre del Patriarca de Alejandría fue eliminado de los dípticos del Patriarcado de Moscú que pretende cubrir la decisión del Sínodo Permanente de la República de China del 26 Diciembre de 2019, que trata sobre la reacción de la República de China ante el reconocimiento de la OCU por parte del Patriarcado de Alejandría a principios de noviembre: Si bien normalmente no tengo ningún problema con sus publicaciones, este artículo en particular fue obviamente escrito apresuradamente y de manera descuidada, sin incluso leer correctamente la decisión del Sínodo de la República de China. Primero, el artículo contiene algunos errores fácticos: "El Exarcado del Patriarcado de Moscú en Alejandría en una iglesia rusa" - incluso la propia decisión del Sínodo dice claramente que la representación de la República de China está en El Cairo (ver http://www.rusmissionafrica.com /basic-page/raspolozhenie-hrama.html ) y por supuesto ya es una iglesia, ahora también será una parroquia. En segundo lugar, "convertirlos en monasterios estauropégicos" también está mal, lo que probablemente se deba al hecho de que los autores no saben que la República de China tiene algo así como parroquias estauropégicas (патриаршие подворья), curiosamente, muchas de ellas en el propio Moscú. De hecho, la decisión sinodal no cambia nada sustancial, ya que todas las parroquias (iglesias) en cuestión (unas pocas, de hecho, la mayoría en Marruecos) siempre habían estado en efecto directamente bajo Moscú y administradas por la Dirección para los establecimientos en el extranjero. (http://www.patriarchia.ru/uzu/). Se había conmemorado el nombre del Patriarca de Alejandría, sólo por cortesía. Además, el artículo curiosamente se refiere a Legoida varias veces sin ninguna buena razón. Ahora tenemos una decisión formal del Santo Sínodo, que es, en sí misma, perfectamente clara. El artículo también contiene una frase muy confusa y confusa: "Él [Legoida] añadió que el Patriarcado de Moscú tampoco había roto la plena comunión con el Arzobispo de Atenas y los Metropolitanos de la Iglesia de Grecia". Veverve ha tenido la amabilidad de explicar el asunto con Legoida, lo que confirma mi sospecha de que el artículo fue escrito apresuradamente, aparentemente antes de la publicación oficial de la resolución. Al decir esto no estoy cuestionando la credibilidad de OrtodoxoTimes , que creo que está bien para cubrir las fuentes/Iglesias griegas, la única objeción es su pobre inglés. Axxxion ( discusión ) 02:25, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
"El consejo votó para unir las jurisdicciones ortodoxas ucranianas existentes: la Iglesia Ortodoxa Ucraniana – Patriarcado de Kiev (UOC-KP), la Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala (UAOC) y una parte de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC-MP) ". ¿Qué parte de la UOC-MP querían? o mejor dicho, debería decir "El consejo, que incluía a todos los jerarcas de la UOC-KP y la UAOC, y algunos jerarcas de la UOC-MP, votaron a favor de unirse" o algo por el estilo. --Richardson mcphillips ( discusión ) 03 :21, 13 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- El objetivo de jure era unir a las tres iglesias ortodoxas de Ucrania, de ahí la formulación actual. Sin embargo, de facto sólo una pequeña fracción de los miembros de la UOC-MP participó en el consejo. Veverve ( charla ) 06:12, 13 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su rápida eliminación:
- На Об'єднавчому Соборі.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Community Tech bot ( discusión ) 00:21, 7 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
- Spa-Преображенський собор на Теремках.jpg
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 09:25, 30 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
https://www.eurozine.com/the-changing-dilemmas-of-ukrainian-orthodoxy/ dice: "La OCU no ha sido reconocida por las otras iglesias ortodoxas".
El artículo dice: "(OCU) es parcialmente reconocido".
puede que sea necesario arreglarlo · Carn · !? 09:46, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @Carn : El artículo del Eurozine es incorrecto. El artículo de WP establece claramente con los RS que son reconocidos por algunas Iglesias de EO. Veverve ( charla ) 10:10, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Traduzca este artículo a Wikipedia en inglés. No es necesario traducir todo el contenido, sólo los elementos importantes. Este es ahora un tema muy importante y debatido socialmente en Ucrania . 95.47.59.254 (discusión) 00:28, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Las reacciones a la declaración de autocefalia no pertenecen a un artículo sobre ese tema? Me parece que este artículo debería contener únicamente qué iglesias ortodoxas orientales reconocen a la iglesia y cuáles no, no "reacciones". Han pasado varios años y una iglesia no es un evento.-- Ermenrich ( charla ) 19:36, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
