Borodinó
¿Por qué no compruebas lo que dicen las fuentes, en lugar de repetir sin pensar tu opinión personal? ZinedineZidane98 (discusión) 07:02, 17 de enero de 2015 (UTC)
He revertido tu cambio en la Batalla de Borodino. Hice esto porque el consenso es dejar la sección de victoria en blanco. No existe una suma de victorias y derrotas que cubra esta batalla correctamente. Véase otro ejemplo de la Guerra de 1812 o de la Batalla de Jutlandia. Ha sido bloqueado por edición en guerra por este comportamiento. No invite a otro bloqueo. Tirronan ( discusión ) 06:47, 17 de enero de 2015 (UTC)
¿Por qué no compruebas lo que dicen las fuentes, en lugar de repetir sin pensar tu opinión personal? - ZinedineZidane98 (discusión) 07:01, 17 de enero de 2015 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de sus ediciones recientes , como la edición que realizó en La batalla de Borodino , no parecía ser constructiva y se revirtió o eliminó. Aunque todos pueden contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y directrices. Puede encontrar información sobre estos en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo deseaba realizar algunas ediciones de prueba, utilice el entorno de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Charles ( discusión ) 10:43, 17 de agosto de 2014 (UTC)
Su historial de edición reciente en la Batalla de Borodino muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertirlo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página . Charles ( discusión ) 08:54, 20 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:ZinedineZidane98 informado por Usuario:Charlesdrakew (Resultado:) . Gracias. Charles ( discusión ) 20:44, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero se debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si esto no tiene éxito, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página .
El informe completo está en WP:AN3#User:ZinedineZidane98 informado por User:Charlesdrakew (Resultado: Bloqueado) . EdJohnston ( charla ) 21:45, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Simplemente estaba restaurando el artículo a la versión que concuerda con lo que dicen las fuentes. Si nos fijamos en las fuentes y la página de discusión, lo que Charles estaba haciendo era claramente vandalismo. ZinedineZidane98 (discusión) 08:50, 7 de septiembre de 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
En mi opinión, Charles actuó de buena fe y, en consecuencia, rechazo esta solicitud. PhilKnight ( discusión ) 09:08, 7 de septiembre de 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Su reciente historial de edición en Charlie Hebdo muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando lo reviertan. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. DeCausa ( discusión ) 17:21, 14 de febrero de 2015 (UTC)
Su historial de edición reciente en la Batalla de Borodino muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando lo reviertan. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. Charles ( charla ) 17:43, 14 de febrero de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:ZinedineZidane98 informado por Usuario:Charlesdrakew (Resultado:) . Gracias. Charles ( discusión ) 14:00, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Caleb Maupin, agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación RT . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:12, 12 de julio de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero se debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si esto no tiene éxito, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página . Drmies ( charla ) 15:16, 18 de julio de 2016 (UTC)
ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
La discusión en la página de discusión terminó, ya que nadie había intentado siquiera cuestionar las fuentes eminentes (cinco: Enciclopedia Británica, Universidad de Oxford, etc.). Al deshacer mi edición y bloquearme, Drmies eliminó información de fuentes confiables. ¿Existe alguna política que se pueda interpretar que he violado? ZinedineZidane98 (discusión) 16:53, 18 de julio de 2016 (UTC)
Motivo del rechazo :
Borrar conflictos de edición. Si continúa luchando contra el consenso, su próximo bloqueo será por un período mucho más largo. OhNo, itsJamie Talk 17:44, 18 de julio de 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Charla de usuario:Drmies#¿Qué significa "a-holish" en inglés? --Logicalgenius3 ( discusión ) 06:13, 20 de julio de 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con el conflicto árabe-israelí , tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.En concreto, esto está relacionado con las relaciones entre la Alemania nazi y el mundo árabe . Actualmente, el artículo se encuentra bajo una restricción de 1RR , lo que significa una reversión por editor cada período de 24 horas. clpo13 ( charla ) 17:35, 22 de agosto de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Siege of Lisbon , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en alemán . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:15, 15 de marzo de 2017 (UTC)
¿Has utilizado otras cuentas en Wikipedia? nableezy - 16:02, 8 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, ZinedineZidane98. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con el conflicto árabe-israelí , tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Además, según WP:ARBPIA3#500/30 , los editores con menos de 500 ediciones, como usted, no pueden editar artículos relacionados con el conflicto árabe-israelí interpretado de manera amplia. Gracias. - Malik Shabazz Talk / Stalk 05:34, 19 de diciembre de 2017 (UTC)
Les advierto una vez más que no editen artículos (o secciones de artículos) relacionados con el conflicto árabe-israelí interpretado de manera amplia. La próxima vez, te denunciaré y es posible que no puedas editar. - MShabazz Talk / Stalk 09:39, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Parece que has estado intentando nominar a Caleb Maupin para su eliminación y estás teniendo problemas con los aspectos técnicos. Si quieres, puedo hacerlo por ti. Simplemente responde a este mensaje y házmelo saber. - RoySmith (discusión) 20:48, 2 de enero de 2018 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:ZinedineZidane98 informado por Usuario:Sa.vakilian (Resultado:) . Gracias. Neil N habla conmigo 15:39, 6 de enero de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
claramente espurio. ¿Qué "edición disruptiva" estaba ocurriendo? ¿Qué política de Wiki estaba contraviniendo? Tengo todo el derecho a eliminar mensajes erróneos y agresivos de mi página de discusión. Además, ¿por qué un administrador, Bishonen, estaba mirando MI página de discusión, de todos los lugares? ¿DougWeller o CharlesDrakrew le enviaron un correo electrónico, fuera de los canales de Wikipedia, pidiéndole que me bloqueara? Pura malicia. ZinedineZidane98 (discusión) 13:11, 21 de febrero de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Atacar a otros usuarios de esta manera es una forma segura de que se rechace su apelación. ¡Guau! - Dlohcierekim (discusión) 13:32, 21 de febrero de 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
claramente espurio. ¿Qué "edición disruptiva" estaba ocurriendo? ¿Qué política de Wiki estaba contraviniendo? Tengo todo el derecho a eliminar mensajes erróneos y agresivos de mi página de discusión. ZinedineZidane98 (discusión) 16:35, 21 de febrero de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Es bastante evidente a partir de esto y de los mensajes siguientes que no comprendes el problema con tu comportamiento, por lo que el bloqueo permanece. Yunshui 雲水08:29, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa tachando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como lo hizo en Beirut_(film) , es posible que se le bloquee la edición . Gracias. Hollywooderino ( charla ) 08:14, 22 de marzo de 2018 (UTC)
Deje de eliminar contenido de este artículo. El consenso es dejar la sección de controversias en su lugar, usted es el único usuario que realiza eliminaciones generales repetidas.
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que elimine o deje en blanco el contenido de una página o plantillas de Wikipedia, como lo hizo en Beirut_(film) . Hollywooderino ( charla ) 17:48, 23 de marzo de 2018 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa tachando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como lo hizo en Gad Saad , es posible que se le bloquee la edición . Gracias. IDW5605 ( discusión ) 20:44, 16 de abril de 2018 (UTC)
Por favor, detengan los ataques personales , es increíblemente infantil y está creando un ambiente tóxico innecesario. Mantengámoslo civilizado . Gracias, - IDW5605 ( discusión ) 16:15, 19 de abril de 2018 (UTC)
No ataque a otros editores, como lo hizo en Wikipedia: Artículos para eliminar/Web oscura intelectual . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. - IDW5605 ( discusión ) 16:11, 20 de abril de 2018 (UTC)
Recuerde asumir buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en Wikipedia: sin ataques personales . - IDW5605 ( discusión ) 16:13, 20 de abril de 2018 (UTC)
¿Qué fuentes citadas en el artículo dicen afirmativamente que hubo un ataque químico? No estoy en desacuerdo con el hallazgo, simplemente no sé qué fuentes confiables han encontrado eso sin lugar a dudas; las fuentes citadas en el artículo parecen decir que todavía no hay pruebas definitivas ya que los investigadores se han mantenido fuera de la zona del ataque ‡ Єl Cid de ᐺalencia ᐐT₳LKᐬ 14:58, 25 de abril de 2018 (UTC)
Gateway Pundit no es una fuente confiable. Andrevan @ 12:05, 26 de abril de 2018 (UTC)
Hola. Parece estar involucrado en una guerra de edición contra el antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido .
Si bien la regla de las tres reversiones es estricta y rápida, tenga en cuenta que pueden bloquearlo por conflictos de edición sin realizar 3 reversiones a un artículo en 24 horas. No tienes derecho a 3 reversiones y las guerras de edición pueden ser lentas y durar semanas o meses. Las guerras de edición no se limitan a 24 horas.
Si no tiene claro cómo resolver una disputa de contenido, consulte resolución de disputas . Se espera que usted interactúe de manera cooperativa con otros editores en las páginas de discusión en lugar de revertir sus ediciones. Tenga en cuenta que publicar sus pensamientos solo en la página de discusión no es una licencia para continuar revirtiendo. Hay que llegar a un consenso.
Si cree que sus ediciones podrían calificar como una de la pequeña lista de excepciones , aplíquelas con precaución y asegúrese de que cualquiera que revise sus ediciones llegue a la misma conclusión. Si no está seguro, busque una aclaración antes de continuar. Un buen número de editores se han visto bloqueados por malinterpretar y/o aplicar incorrectamente estas excepciones. Muchas veces, solicitar protección de página o una investigación de sockppuppet es un curso de acción mucho mejor.
La edición continua que lucha contra el antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido o cualquier otro artículo puede provocar su bloqueo sin previo aviso. Tanbircdq ( discusión ) 10:25, 9 de junio de 2018 (UTC)
Ahora estás en 3RR. Slatersteven ( discusión ) 10:38, 9 de junio de 2018 (UTC)
Además, como ya ha sido revertido varias veces, debe explicar sus objeciones en la página de discusión y no volver a revertirlo. Slatersteven ( discusión ) 10:40, 9 de junio de 2018 (UTC)
No debe acusar a otros usuarios de trollear sin una buena razón, y nunca debe acusar a los usuarios de ser analfabetos (como lo hizo aquí [[2]]), ya que esto viola wp:npa . Si lo hace, puede conseguir un bloqueo. Por favor absténgase de hacerlo en el futuro. Slatersteven ( discusión ) 16:11, 10 de junio de 2018 (UTC)
Parte del contenido está en la fuente, otra no. ¿Por favor discutir en la página de discusión? Gracias Jim1138 ( charla ) 06:34, 29 de junio de 2018 (UTC)
La biografía de Linda Sarsour figura en el documento WP:1RR y se requería una disposición por consenso . NorthBySouthBaranof ( discusión ) 03:00, 6 de julio de 2018 (UTC)
No agregue material polémico a la página de discusión sin una fuente confiable ni utilice la página de discusión como foro para publicar sus propios puntos de vista sobre el tema. La política de BLP se aplica tanto a las páginas de discusión como a los artículos; He redactado partes de sus comentarios que claramente violaban la política. - Sangdeboeuf ( discusión ) 00:18, 7 de julio de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Softlavender ( charla ) 10:49, 6 de agosto de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Editor involucrado. Tercera vez que Bishonen me bloquea en 6 meses. Ni una sola vez citó ninguna política en particular ni citó ninguna publicación que haya hecho. ¿Es así como se comporta el administrador de Wikipedia? ZinedineZidane98 (discusión) 16:07, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Estoy de acuerdo con el bloqueo de Bishonen. Claramente editaste de manera disruptiva en Wikipedia: Artículos para eliminar/Internet de la basura , eliminando comentarios de manera inadecuada. Como su solicitud no aborda su comportamiento inapropiado ni indica cómo se comportará de manera diferente si se le desbloquea, la rechazo. 331dot ( charla ) 16:22, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
¿No es esto evidencia de la participación de un administrador? ZinedineZidane98 (discusión) 16:33, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Nota : El comentario anterior de Bishonen con fecha del 6 de agosto a las 16:08 parece ser una cita del enlace "Nota" anterior (el que está encima del comentario citado "Bloqueado") y no un comentario publicado en esta página de discusión por Bishonen, y aparentemente ambos fueron agregados por Zinedine a las 16:33. Thinker78 ( charla ) 23:23, 10 de agosto de 2018 (UTC)
ZinedineZidane98 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Restablecí los comentarios, a pesar de que contenían ataques personales (que censuré, pero el usuario inmediatamente restableció los comentarios personales). ¿Cómo diablos es eso "perturbador"? ¿Redactar ataques personales? Me di cuenta de que había eliminado sin darme cuenta un voto de "Mantener", así que lo restablecí. ¿Qué más podría razonablemente esperarse que yo hubiera hecho? Esta es la tercera vez en 6 meses que Bishonen me bloquea sin ninguna referencia a la política de Wiki ni citas/diferencias de los comentarios que he hecho. ZinedineZidane98 (discusión) 16:29, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Ya has perdido suficiente tiempo de la comunidad. Bloque elevado a indef. Courcelles ( charla ) 21:04, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:ZinedineZidane98 informado por Usuario:Openlydialectic (Resultado:) . Gracias. Openlydialectic ( charla ) 16:05, 6 de agosto de 2018 (UTC)