Hola Carlos.
Acaba de deshacer un cambio realizado en la página de Sutton, Londres por Sharp910sh, con el comentario "Detalles no enciclopédicos de Rv". ¿Puedo pedirle que me explique qué estaba mal con la revisión de Sharp910sh?
Tenga en cuenta que inicialmente también miré los cambios realizados por Sharp910sh con sospecha, pero al revisar los cambios me di cuenta de que el texto antiguo está desactualizado y, después de investigar un poco, descubrí que la información proporcionada por Sharp910sh es correcta y que había un Referencia proporcionada para respaldar el cambio de ubicación de la oficina.
¿Hay algo inapropiado en el cambio de Sharp910sh que no he podido detectar? - Bob ( discusión ) 13:21, 6 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¿todavía estás buscando adoptados? KoalaLou9 ( charla ) 12:39, 12 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, no. Tengo un tiempo muy limitado en este momento. Charles (discusión) 10:38, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola Charlesdrakew, actualmente estoy buscando un adoptante que me oriente; Quiero convertirme en editor. ¿Estarías dispuesto a ayudarme? Gracias. Skeptos ( charla ) 13:45, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, Skeptos. No soy matemático, pero estoy feliz de poder ayudar en cualquier asunto general relacionado. edición. Charles (discusión) 10:40, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¿pueden ayudarme a entender en la página Lewes cómo la referencia sobre "mencionar que hay demasiados taxis en la ciudad y que el Ayuntamiento no acepta nuevas solicitudes de licencia de taxi para un nuevo conductor o licencia de vehículo" no proviene de fuentes secundarias y terciarias WP:PSTS y como has dicho spam. - Comentario anterior sin firmar agregado por Nowusername ( charla • contribuciones ) 09:15, 26 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- El spam puede ser un poco duro, pero Wikipedia no es una guía de viajes y el funcionamiento de los servicios de taxi no es un contenido destacable para una enciclopedia. También es recienteismo en un artículo sobre un pueblo con una larguísima historia. Feliz edición. Charles (discusión) 09:26, 26 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por explicarlo y lo he entendido. Como "El Consejo no acepta nuevas solicitudes de licencia de taxi para un nuevo conductor o licencia de vehículo", vi ese punto mencionado en el sitio y esa información podría ser útil para los lectores de Wiki y este sitio había sido mencionado en 1space.eastsussex.gov.uk/Services (no puso el enlace completo), por lo tanto, procede de fuentes secundarias y terciarias. Ahora nombre de usuario ( discusión ) 09:40, 26 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola carlos,
No estoy seguro de recordarlo, pero hace unos diez años interactuamos cuando estaba haciendo algunas ediciones en Stane Street (Chichester) . Recientemente he estado ampliando ese artículo con la ayuda de artículos publicados en la revista Surrey Archaeological Collections , que ahora están disponibles de forma gratuita en línea. Uno de los principales cambios que he realizado es eliminar la discusión sobre los "miembros" propuestos por Belloc, ya que los arqueólogos hoy en día no utilizan esta terminología.
Me preguntaba si podría pedirle que eche un vistazo al artículo tal como está actualmente y que me avise si detecta algún error evidente. Soy en gran medida un "hombre de Surrey" y mi conocimiento personal de la ruta al sur de Billingshurst es bastante confuso, pero entiendo que usted conoce esa zona bastante bien. Sería fantástico si pudiera aportar su perspectiva y, si lo desea, quizás evaluar el artículo para WP:Sussex. (Mi sensación es que es al menos de clase C, pero es posible que aún no alcance el estándar de clase B).
Gracias y mejores deseos Mertbiol ( charla ) 19:33, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Será bueno tenerlo actualizado. Lo revisaré y me comunicaré contigo. Charles (discusión) 21:14, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Carlos, sería fantástico recibir tus comentarios. Un miembro de WikiProject Archaeology revisó el artículo y amablemente lo evaluó como clase B. Gracias y mejores deseos Mertbiol ( charla ) 15:02, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No creo que tenga sentido vincularse con el hipódromo de Goodwood. Geográficamente es The Trundle y no es parte de la escarpa de South Downs sino más bien una colina periférica. Está al oeste de una ruta directa. Por lo que puedo decir, una ruta en línea recta pasaría entre Trundle y Halnaker Hill, que no sería más empinada que la ruta tomada. La única manera de evitar la escarpadura habría sido atravesar la brecha del río Arun, posible pero añadiendo unos cuantos kilómetros. Una línea directa cruzaría la escarpa de Duncton, como lo hace la moderna carretera A285. En realidad, es 50 metros más bajo que en Bignor, pero requiere una segunda subida de 50 metros en Upwaltham. La genialidad de la ruta actual nunca deja de impresionarme, yendo de Pulborough a Chichester, subiendo los Downs y sin apenas desviarse de la línea recta al hacerlo. Modificaré el texto cuando tenga tiempo y veré si estás de acuerdo. Charles (discusión) 22:38, 22 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Carlos, gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo en que la línea directa pasa casi a medio camino entre The Trundle y Halnaker Hill (que la lleva inmediatamente al este de Goodwood House). Creo que mi intención original era utilizar la frase "cerca del hipódromo de Goodwood" para describir esta área general para los no locales. No estoy de acuerdo en que esto implique que la alineación directa pase por encima o a través de The Trundle (no en algún lugar del que había oído hablar hasta que leí su comentario). Sin embargo, puedo apreciar que mi uso de "cerca del hipódromo de Goodwood" no brinda la precisión necesaria.
- He consultado el libro de Margary y él hace referencia explícita a la línea directa que requiere "cruces incómodos de la cordillera de Leith Hill y la escarpa de South Downs" (p48), por lo que creo que es correcto mencionar esto en la sección correspondiente del artículo. . Al revisar mis mapas, parece que la cumbre de Bignor y el punto más alto de la ruta directa cerca de East Lavington tienen aproximadamente la misma altura (alrededor de 210 m), pero el descenso de East Lavington sería tres veces más empinado.
- Teniendo esto en cuenta, ¿podría proponer la siguiente redacción?
- La línea directa desde London Bridge a Chichester pasa sobre North Downs en Ranmore (200 m sobre Ordnance Datum ) y Greensand Ridge en Holmbury St Mary (260 m OD). Las pendientes pronunciadas que se habrían requerido si la carretera hubiera seguido una línea directa no habrían sido prácticas para el tráfico rodado, por lo que los ingenieros romanos diseñaron la carretera para cruzar North Downs por una brecha natural cortada por el río Mole y pasar a la al este del terreno elevado de Leith Hill . También se tuvo en cuenta la geología de la región y la carretera abandona la línea directa en Ewell para avanzar hacia la tiza bien drenada de North Downs, en lugar de permanecer en London Clay . La carretera puede realizar un ascenso más suave de la escarpa de South Downs en Bignor de lo que era posible en East Lavington y la ruta elegida evita la necesidad de que la carretera cruce el empinado valle del río Lavant en East Dean .
- Por favor, hágame saber sus pensamientos. Mertbiol ( charla ) 17:43, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, estoy contento con eso. Charles (discusión) 18:15, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Carlos. He hecho el cambio. Mertbiol ( charla ) 18:32, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) - ¿Puedo simplemente decir, Charlesdrakew y Mertbiol , que esto es maravilloso? ¿Tanto el maravilloso artículo como la calidad de la interacción/cooperación>desarrollo? De vez en cuando me harto tanto de esta enciclopedia que creo que probablemente no tenga sentido continuar, y luego aparece algo como esto y pienso, en realidad, sí, genial. Bien hecho. Ahora volveré al silencio malhumorado pero, en serio, todo esto es genial. Saludos DBaK ( charla ) 18:53, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola Carlos. Hace algún tiempo solicité la adopción, pero usted estaba bastante ocupado y tenía tiempo y me sugirió que pidiera ayuda cuando fuera necesario, así que aquí estoy. Me pidieron que este artículo, Isabelle de Charrière , lo tradujera al bengalí y al hindi, ya que puedo leer y escribir. con fluidez ambos idiomas. Sin embargo, no sé cómo vincular estas páginas al artículo original en inglés una vez que traduje el texto y creé las páginas en las Wikipedias en bengalí e hindi, respectivamente. ¿Podrías ayudarme? Tuyo Dishita Bhowmik 15:08, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento. No recuerdo cómo hacer eso. La gente de Teahouse pronto te lo dirá. Charles (discusión) 22:18, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Muchas gracias! Pregunté en la casa de té y me brindaron una ayuda bienvenida. Además, ¿podrías firmar mi agenda de contactos? Dishita Bhowmik 04:11, 11 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
.. y puede que en el futuro sea más breve la forma en que se comporta la humanidad, así que mientras tenga la oportunidad me gustaría agradecerte por todo lo que hiciste en mis primeros días y desde entonces. Aunque no puedo pagarle directamente, me hizo consciente de la importancia de los saludos, que he intentado devolver dando la bienvenida a los novatos más recientes, incluso si al principio estoy predispuesto a los usuarios registrados en lugar de a las IP. Me siento muy alentado por un trabajo tan maravilloso y una revisión detallada de GA, como he visto recientemente en el artículo de Stane Street (Chichester) y en varios en los que KJP1 ha estado involucrado. Confío en que sus ediciones menos frecuentes aquí se deban a que centra sus energías en el calentamiento global o en el disfrute de la vida real. Mis mejores deseos para 2021. SovalValtos ( discusión ) 00:19, 27 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Me lo pagas muchas veces estando aquí. Es una gran tranquilidad saber que usted está aquí haciendo un trabajo a menudo ingrato pero muy importante: mantener y mejorar esta gran fuente de información gratuita e imparcial. Parece más importante que nunca en esta época de noticias falsas. Trabajé mucho en Stane Street hace muchos años y creé artículos sobre las otras vías romanas de Sussex y Surrey. Gracias por pensar en mí mientras nos acercamos a otro año incierto. Como dices, he pasado mucho tiempo trabajando por un futuro más limpio y verde con el increíble grupo que es Extinction Rebellion Godalming.
Hola Charles, mucho tiempo, espero que estés bien. Surgió el problema anterior y puedo ver que usted estuvo involucrado hace algún tiempo y, de hecho, configuró la redirección Fuerte > Reducto. ¡No dudes en visitarnos y compartir algo de sabiduría! Saludos, DBaK ( discusión ) 14:29, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! DBaK ( discusión ) 09:43, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Querido Charles, parece que te has quedado un poco callado. Esperaba que estuvieras bien. Por supuesto, reconozco que ninguno de nosotros está bajo contrato para participar aquí y supuestamente existe algo llamado Vida Real en alguna parte, así que no estoy aquí para acosar, sino simplemente preguntar cortésmente. Con todos los buenos deseos, DBaK ( charla ) 15:12, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DBaK. Gracias por su preocupación. Sí, estoy absolutamente bien, gracias, e incluso he logrado evitar el covid hasta ahora. Me uní a Extinction Rebellion en 2019 después de ver las acciones del 19 de abril en Londres (barco rosa en Oxford Circus, puente de Waterloo plantado de árboles, etc.) y el movimiento ahora ocupa mucho de mi tiempo. ¡El caos no se organiza solo! Me imagino que si bien tener una enciclopedia libre y sin censura es importante, tener un planeta habitable para mis nietos y el resto de la humanidad es más importante. Como beneficio adicional, puedo conocer a mucha gente realmente agradable. Charles (discusión) 21:16, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Fantástico. ¡Estoy más que impresionado! Me voy corriendo a algún lugar durante una semana, pero escribiré más cuando regrese. Dios mío, enhorabuena y gracias. DBaK ( discusión ) 00:14, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que esto [1] podría ser útil si aún no lo sabías. SovalValtos ( charla ) 22:33, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias SV. Sí, pasé la noche anterior sentado en la comisaría de policía de Guildford leyendo un libro, dispuesto a apoyar a cualquiera de los tres manifestantes allí si eran liberados. Con comida, té, ascensores a casa. No fueron liberados. https://www.facebook.com/JustStopOil/videos/1274656363097610 Video conmovedor de Louise.
- Actualización sobre Louise. Su canción "We Tried" llegó al número 4 en la lista global de Navidad y, sorprendentemente, luego fue censurada del Top 40 Countdown. Solo hubo una breve mención en el resumen de los diez primeros. Esto es a lo que se enfrenta la humanidad. Charles (discusión) 19:28, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que Wikipedia debería tener un artículo sobre Louise Harris. Un problema menor es que algunas fuentes potencialmente útiles sólo se refieren a ella como 'Louise', sin dar su apellido. SovalValtos ( charla ) 22:48, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- He publicado un artículo para revisión [2] con el grave defecto de estar bajo un título duplicado de uno existente. ¿Alguien podría ayudarme a cambiarlo ya que no sé cómo? SovalValtos ( charla ) 00:35, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- La colaboración ha funcionado hasta el punto de obtener un artículo de Wikipedia limpio con un nombre aceptable, pero no más allá. SovalValtos ( charla ) 09:12, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- He hecho un llamado para ver si alguien tiene fotos que esté dispuesto a donar a Wikimedia, y estaré atento a las fuentes. Charles (discusión) 10:15, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Espero que todo esté bien con usted. Entiendo que tienes ocupaciones importantes en la vida real, pero me atrevo a preguntarte si podrías ayudarme con el primer artículo que publiqué. Debería hacerlo mejor en algo más que simples referencias, pero no lo soy, y cuando se trata de usar referencias nombradas a medida que se desarrolla el artículo, tendré dificultades. Los mejores deseos. SovalValtos ( charla ) 13:53, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Subestimé la participación editorial que atraería el artículo, por lo que parece que evolucionará sin hacer más. Todavía se necesita un búho joven y sabio como tú, así que considera volver a la acción en alguna parte. SovalValtos ( charla ) 13:41, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Me complace ver la colaboración en acción para hacer avanzar el artículo. Estoy bien, gracias por preguntar. Me gustaría volver a dedicarme a la edición, aunque sólo sea contra el vandalismo, pero parece que ahora no tengo tiempo. Charles (discusión) 19:47, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Charles, como expresaste interés en el primero hace unos años, pensé que podría interesarte una reunión en Brighton el 3 de febrero de 2024. Saludos, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 11:47, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la invitación, pero estoy demasiado ocupado para participar ahora. Charles (discusión) 19:11, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
