¡Hola ZigGibson! Tus aportes a Draft:Alan (Zig) St Clair Gibson han sido eliminados total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, es importante comprender y cumplir con las pautas sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio . Estos son los puntos clave:
Parafrasear: además de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede dar lugar a problemas de derechos de autor y no está permitido; consulta Wikipedia:Parafrasear de cerca . Incluso cuando parafrasees, debes citar las fuentes según corresponda.
Pautas para el uso de imágenes: en la mayoría de los casos, solo se pueden usar imágenes de dominio público o con licencia libre , y estas deben cargarse en nuestro proyecto hermano, Wikimedia Commons. En algunos casos, se puede usar contenido con derechos de autor no libres si cumple con los diez criterios de contenido no libre ; Wikipedia:La guía simple y sencilla sobre contenido no libre puede ayudar a determinar la elegibilidad de un archivo.
Donación de material protegido por derechos de autor: si usted posee los derechos de autor del contenido que desea copiar, o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para publicar el texto aquí. Consulte Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas. Si no las cumplen de forma persistente, se les puede bloquear la edición. Si tiene alguna pregunta o necesita más aclaraciones, hágalas aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. The4lines |||| ( Discusión ) ( Contribuciones ) 16:18 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Agradezco esta información y he reelaborado el texto para que parezca "recién escrito" en lugar de copiado de la biografía de mi sitio web de trabajo. Gracias por procesar los cambios. Alan ZigGibson (discusión) 13:13 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Alan (Zig) St Clair Gibson (27 de octubre)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos expuestos por S0091 fueron:
o citar múltiples fuentes secundarias confiables e independientes del tema, que cubran el tema con cierta profundidad
Asegúrate de que tu borrador cumple con uno de los criterios anteriores antes de volver a enviarlo. Aprende qué errores debes evitar al abordar este tema. Si el tema no cumple con ninguno de los criterios, no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Facebook, los blogs y Amazon no son fuentes confiables y lo que ha escrito o dicho es una fuente primaria , por lo que no puede usarse para establecer notoriedad.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Alan (Zig) St Clair Gibson y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias por la reseña, se agradece. Puse referencias a evidencias de que he realizado los trabajos que describo según la página de Facebook de la Universidad de Waikato, y la página de Wordpress era simplemente un enlace al lugar donde se han publicado los blogs. Sin embargo, según su solicitud, las he eliminado, he incluido más detalles de estima y he eliminado la sección de información personal. Soy un líder mundial en el campo de los mecanismos de control del sistema en fisiología, y los enlaces a mis teorías publicadas son a través de PubMed y son incontrovertibles y muy citados. Ya sea que yo o alguien más escriba esto, no haría ninguna diferencia en los hechos evidentes en lo que se ha escrito. Sin embargo, gracias por su tiempo y esfuerzo en revisar la presentación tan rápidamente y espero que ahora haya mejorado mucho y cumpla con los criterios de aceptación. Mis mejores deseos, Profesor Alan St Clair GIbson MBChB PhD MD. ZigGibson (discusión) 22:43, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2024
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones ; sin embargo, parece que es posible que hayas escrito un artículo de Wikipedia, o un borrador de un artículo de Wikipedia, sobre ti mismo, en Borrador: Alan (Zig) St Clair Gibson. No se recomienda encarecidamente crear una autobiografía ; consulta nuestra guía sobre cómo escribir autobiografías . Si creas un artículo de este tipo, es posible que lo eliminen . Si lo que has hecho en la vida es realmente notable y se puede verificar de acuerdo con nuestra política para artículos sobre personas vivas , es probable que alguien más cree un artículo sobre ti tarde o temprano (consulta Personas notables que han editado Wikipedia ). Si deseas agregar o cambiar un artículo existente sobre ti, puedes proponer los cambios visitando la página de discusión del artículo. Ten en cuenta que esta es una enciclopedia y no un espacio web personal ni un sitio de redes sociales . Si ya se eliminó tu artículo, consulta: ¿Por qué se eliminó la página que creé? y, si crees que la eliminación fue un error, habla de ello con el administrador que realizó la eliminación. Gracias. S0091 ( discusión ) 18:58 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por esta respuesta, pero en ningún lado dice que no está permitido poner una página sobre uno mismo, y soy un líder mundial de buena fe en el mundo académico en el campo de los mecanismos de control de sistemas en los mecanismos de control fisiológico. Si conseguí que alguien más lo escribiera o si lo escribí yo, no habrá ninguna diferencia con respecto a estos hechos. Eliminaré las referencias ofensivas, que eran artículos de noticias sobre mis trabajos, y volveré a enviarlo. Saludos cordiales Profesor Alan St Clair GIbson MBChB PhD MD ZigGibson (discusión) 22:22 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Alan St Clair Gibsontiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Alan St Clair Gibson . ¡Gracias! Dan arndt ( discusión ) 08:14, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Dan, ¿podrías explicarme por qué has eliminado por completo mi página de Wikipedia en la que he estado trabajando durante bastante tiempo? No es diferente a muchas páginas de mis colegas académicos, y una de las teorías que he propuesto con coautores ya tiene su propia página de Wikipedia (el "Gobernador central"). ¿Por qué la eliminarías de inmediato? Por favor, recupérala y la mejoraré según sea necesario.
Atentamente
Alan ZigGibson (discusión) 09:55 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Alan, en realidad no borré tu página. El editor responsable afirmó que la borré porque era publicidad o promoción inequívoca: véase WP:COI , WP:RS , WP:Notability (people) , las supuestas fuentes independientes son principalmente sus propias publicaciones u otros sitios afiliados. Cabe señalar que Wikipedia no es para publicar autobiografías personales . Según tus comentarios, parece que estás intentando usar Wikipedia para tu propia autopromoción , lo cual no está permitido. Dan arndt ( discusión ) 10:15, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero en ningún lado dice que no se puede hacer una página propia en Wikipedia. Uno de mis coautores tiene su propia página, y la teoría que hicimos también tiene su propia página. ¿Por qué no puedo crear mi propia página honestamente en lugar de pedirle a otra persona que lo haga? Puedo incluir información sobre el hecho de que nuestro trabajo tiene su propia página en Wikipedia. ¿Cuántas personas tienen esto? ZigGibson (discusión) 10:18 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y cómo puedo contactar a la persona que eliminó la página en la que estaba trabajando? ¿Cómo puedo recuperar el texto? Parecía que había desaparecido por completo, lo cual es asombroso. ZigGibson (discusión) 10:20 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a la página del "gobernador central", que describe el trabajo que hemos publicado y que ahora es una de las teorías más famosas en el trabajo académico sobre ciencia del deporte. ¿Cuánto más hay que hacer para tener una página web en Wikipedia? ZigGibson (discusión) 10:21 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tu correo electrónico
Hola, recibí tu correo electrónico diciendo "¿Puedes explicarme por qué borraste mi página web en la que he invertido bastante tiempo? Alan". Este tipo de discusión pertenece a tu página de discusión, no a correos electrónicos confidenciales, así que la moví aquí. He estado mirando tu historial pero no veo nada que haya borrado que haya sido editado por ti. Además, aquí no existe algo como "mi página web" , WP no es un sitio de redes sociales. De todos modos, dame un enlace a la página que crees que he borrado y le echaré otro vistazo. Hasta donde puedo ver, la única página que creaste ( Borrador: Alan St Clair Gibson ) fue borrada por Jimfbleak , uno de nuestros editores más experimentados, porque no era enciclopédica sino promocional. Francamente, no creo que alguien que se describe a sí mismo (arriba) como "un líder mundial de buena fe" ( sic ) sea capaz de escribir una autobiografía neutral , por lo que, si bien esto no está explícitamente prohibido, se desaconseja enfáticamente. -- Randykitty ( discusión ) 10:52 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Randy, ¿puedes recuperarlo? Al menos me gustaría tener el texto que escribí, ya que parece haber desaparecido por completo. Lee el texto nuevamente y verás que es bastante insulso, y no puedo evitar el hecho de que soy un líder mundial en mi campo de investigación, es el resultado de 35 años de trabajo duro, y ya existe una página wiki de una de nuestras teorías (escribe "gobernador central"), y mi coautor de esta teoría, que es quizás la teoría más conocida en la investigación de la ciencia del deporte, Tim Noakes, tiene una página wiki que lo describe, así que ¿por qué para él y no para mí? Me disculpo si parezco arrogante, pero el motivo por el que escribí esto es que creo que sería de interés para la gente, y ¿cuál sería la diferencia en pedirle a otra persona que lo escribiera? Disculpas por llamarlo "mi página web". Gracias por tu comprensión y ayuda. Alan ZigGibson (discusión) 11:00, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no veo nada de lo que he eliminado, ¿puedes proporcionarme un enlace? No restauraré el material eliminado por otro administrador. -- Randykitty ( discusión ) 12:49 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vi esto después de publicar lo que sigue. Por muy notable que creas que eres, necesitamos fuentes independientes que confirmen lo que dices, esto no es una red social donde puedes escribir lo que quieras. Si afirmas tener títulos, trabajos o premios, necesitamos referencias de los organismos correspondientes. Tus teorías solo son notables si otras personas las discuten, no nos importa lo que digas sobre ti mismo. Tus artículos deben ir en una sección de publicaciones sin fuentes, no se pueden usar como referencias. Jimfbleak - ¿ Quieres hablar conmigo? 11:18, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el correo electrónico. Creo que ya he respondido y la discusión se mantendrá aquí en público. Jimfbleak : ¿puedes hablar conmigo? 11:20, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Jim, esto y lo que sigue son muy útiles. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez que escriba esto. Es difícil poner enlaces para confirmar que tengo un doctorado y un doctorado en medicina (no puedo hacer referencia a mis certificados) y Google Scholar dará fe de mis recuentos de citas, etc., pero nuevamente no estoy seguro de poder hacer referencia a Google Scholar. Una de nuestras teorías ya tiene una página de Wikipedia dedicada expresamente a su "gobernador central" y mi coautor de esta teoría tiene una Wikipedia que describe su carrera (Tim Noakes), por lo tanto, no estoy seguro de por qué es extraño que yo cree una para mí. Pero como dije, lo haré mejor. ¿Dónde puedo encontrar el texto original? Parece que ha desaparecido por completo. Saludos cordiales, Alan 86.182.11.145 ( discusión ) 11:23, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente puedas usar el sitio de Aberdeen para verificar que tienes un trabajo allí y tus calificaciones básicas, pero cualquier cosa que vaya más allá de eso necesita fuentes independientes. Por ejemplo, los premios deben tener referencias del organismo que los otorga. Tu notoriedad depende de tu posición académica y de tus premios, y tus artículos, como he dicho, deberían estar en una sección de publicaciones, ya que por sí solos no son adecuados para referencias y no establecen notoriedad.
Suena molesto porque Tim Noakes tiene un artículo, pero si bien no es perfecto, está mayormente referenciado a fuentes externas en lugar de sus propios documentos, y ha tenido una multitud de editores, lo que no indica que haya un conflicto de intereses significativo.
Probablemente te des cuenta de que escribir una biografía de una persona viva aquí, incluso si no es una autobiografía, es más difícil de lo que crees. Jimfbleak - ¿ Quieres hablar conmigo? 14:24, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Jim, todo muy útil. Haré todos los cambios que me sugieras, quitaré todos los adjetivos arrogantes y lo mejoraré mucho antes de enviarlo de nuevo. Estoy de acuerdo con lo difícil que es escribir una biografía. He aprendido mucho en el último día gracias a todos los aportes y la honestidad de los equipos de Wikipedia. Gracias. Alan 86.182.11.145 ( discusión ) 14:28 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
ZigGibson, tienes un conflicto de intereses evidente , que debes declarar en tu página de usuario o en la página de discusión del artículo. Tienes razón en que escribir sobre ti está permitido, aunque obviamente no está recomendado:
Cuando escribes sobre una persona,
Debe proporcionar fuentes independientes verificables que nos permitan verificar los hechos y demostrar que cumplen con las pautas de notoriedad . Las fuentes que no son aceptables incluyen aquellas vinculadas a la persona o una organización asociada, comunicados de prensa, YouTube, IMDB, redes sociales y otros sitios que se pueden editar por cuenta propia, blogs, sitios web de procedencia desconocida o no confiable y sitios que solo informan lo que afirma la persona o la entrevistan. Tenga en cuenta que las referencias deben estar en línea para que podamos saber qué hecho respalda cada una, y no deben ser URL simples.
Gran parte de su texto no tenía referencias, y las "fuentes" que proporcionó incluían su propia página universitaria y sus propios artículos, que difícilmente son fuentes de terceros independientes y, por supuesto, no pueden establecer notabilidad.
Debes escribir en un tono no promocional . Los artículos deben ser neutrales y enciclopédicos, con hechos verificables, no opiniones ni reseñas.
Sus supuestas calificaciones y premios académicos no tienen fuentes y no pueden ser aceptados en un BLP. Hace afirmaciones sin fundamento como que ha publicado más de 150 publicaciones científicas, que han sido citadas 15114 veces con un índice H de 66 y un índice H-10 de 135 en Google Scholar... científicos de renombre mundial que prometen establecerse como investigadores destacados en sus campos en los próximos cinco años. Es conocido principalmente por su contribución a teorías novedosas...
No debe haber ningún enlace URL en el artículo, sólo en las secciones "Referencias" o "Enlaces externos".
No debe copiar texto de otro sitio. El texto protegido por derechos de autor no está permitido en Wikipedia, como se describe en esta política . Esto se aplica incluso a las páginas creadas por usted o su organización, a menos que indiquen clara y explícitamente que el texto es de dominio público . Requerimos que el texto publicado aquí pueda usarse, modificarse y distribuirse para cualquier propósito, incluido el comercial; el texto se considera protegido por derechos de autor a menos que se indique explícitamente lo contrario. Hay formas de donar texto protegido por derechos de autor a Wikipedia, como se describe aquí ; tenga en cuenta que simplemente afirmar en la página de discusión que usted es el propietario de los derechos de autor o que tiene permiso para usar el texto no es suficiente.
El hecho de que no se hayan eliminado otros artículos no te ayuda, ya sea porque cumplieron con los criterios o porque también deberían eliminarse. Consulta ¿ Qué pasa con el artículo x?. Ten en cuenta también que muchos artículos se habrían aceptado antes de que las pautas de notabilidad se hicieran más estrictas.
Antes de intentar escribir un artículo de nuevo, asegúrese de que el tema cumpla con los criterios de notoriedad que se encuentran en los enlaces anteriores y verifique que puede encontrar fuentes independientes de terceros . Lea también Su primer artículo . Si está escribiendo sobre usted mismo , tiene un conflicto de intereses y debe revelar la naturaleza de ese conflicto de intereses.
Su envío enArtículos para la creación:Alan St. Clair Gibson(28 de octubre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos expuestos por DoubleGrazing fueron:
o citar múltiples fuentes secundarias confiables e independientes del tema, que cubran el tema con cierta profundidad
Asegúrate de que tu borrador cumple con uno de los criterios anteriores antes de volver a enviarlo. Aprende qué errores debes evitar al abordar este tema. Si el tema no cumple con ninguno de los criterios, no es adecuado para Wikipedia.
Las fuentes son primarias y, por lo tanto, no se puede establecer la notoriedad según WP:GNG . Puede haber cierto potencial para WP:NACADEMIC , pero como la mayor parte del contenido no tiene referencias, cualquier afirmación que pueda haber requiere evidencia antes de que pueda aceptarse. Tenga en cuenta que los artículos sobre personas vivas ( WP:BLP ) requieren citas en línea de fuentes confiables para respaldar prácticamente todas las declaraciones materiales realizadas y, ciertamente, cualquier cosa potencialmente polémica, así como todos los detalles personales privados y (según el punto anterior) cualquier cosa de la que dependa la notoriedad.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Alan St Clair Gibson y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias, lo eliminaron esta mañana y lo volvieron a cargar. Soy consciente de que tengo que hacerle cambios importantes para que sea aceptable, y lo haré en el futuro. Saludos cordiales, Alan 86.182.11.145 ( discusión ) 14:24 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]