Archivos: A
No estoy seguro de que debas trasladar páginas como " dialecto de Shanghai " a "shanghainés ". Creo que la lógica de "dialecto de Shanghai" es que se trata de un dialecto del idioma chino o de un dialecto del idioma Wu. Por lo tanto, "dialecto de Shanghai" es correcto porque es definitivamente un dialecto de algo . - Nat Krause ( ¡Discusión! ) 20:06, 2 de mayo de 2006 (UTC)
Per [1], ¿podrías ayudarme en talk:District Council of Hong Kong ? Muchas gracias. El mismo problema ya se ha dado con muchos artículos. — Insta ntnood 08:05, 7 de mayo de 2006 (UTC)
¿Quizás deberías intentar hablar con él antes de pedirle protección? Siempre es mejor resolver las cosas. -- Миборовский U|T| C | M | E |Chugoku Banzai! 23:51, 14 de mayo de 2006 (UTC)
Veamos si puedo enviar este mensaje antes de que aparezca una barra naranja :)
Eliminé ese informe de AIV porque requiere más investigación que un vistazo rápido y luego un bloqueo. Hay un informe similar en WP:RFI . Probablemente seré el administrador que lo revise, pero lleva tiempo... Si puede proporcionar algunas diferencias seleccionadas para demostrar que se trata de vandalismo (tal como se define aquí y no una resolución de disputas ), eso acelerará las cosas. Saludos, Petros471 19:12, 15 de mayo de 2006 (UTC)
Ya estás infringiendo la regla de las tres reversiones en el artículo sobre la salsa hoisin . Si continúas con este tipo de modificaciones, serás bloqueado de inmediato. Lleva tus inquietudes a la página de discusión del artículo e intenta llegar a una versión de consenso. RevolverOcelotX
No elimines contenido de Wikipedia, se considera vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. RevolverOcelotX
Tenga en cuenta que actualmente se está llevando a cabo una encuesta no vinculante sobre si debería existir un artículo que se centre específicamente en la designación (en otras palabras, la terminología), en talk:Hong Kong . — Insta ntnood 17:03, 16 de junio de 2006 (UTC)
La información histórica sobre los chinos coreanos que agregaste es incorrecta. Además, los chinos coreanos no son inmigrantes ilegales. Deja de agregar información engañosa. Vete a la mierda, perra.
Parece que tenemos un "amigo" en común en el usuario: Krnc... He estado intentando que este usuario deje de borrar información sobre Tumen, Jilin , sin éxito. Sería bueno que los ataques personales a las páginas de los usuarios también se detuvieran. He publicado la plantilla npa2 en la página de discusión del usuario según Wikipedia:Tablón de anuncios de intervención en ataques personales y un comentario en Wikipedia:Alertas de Wikipedia . Sólo quería informarle de lo que estaba sucediendo y ver si tenía alguna otra idea sobre qué hacer. Desafortunadamente, en el caso de Tumen no hay otros editores involucrados, así que no puedo ir a Wikipedia:Solicitudes de comentarios , no sé cuál es su situación. CES 22:10, 8 de julio de 2006 (UTC)
Los cantoneses, cuando emigran de la provincia de Guangdong a Hong Kong, se enfrentan a una considerable discriminación social, porque se los percibe como no ciudadanos que proceden de un entorno social más pobre. ¿Por qué no añades esto al artículo sobre los cantoneses? Eso es con lo que deberías estar familiarizado. ¿Qué te importan los coreanos? La discriminación de los estadounidenses contra los cantoneses es un tema diferente. —Comentario anterior sin firmar añadido por Krnc ( discusión • contribs )
El artículo que utilizas está escrito por nadie. No es un artículo publicado. Además no menciona el tema de la discriminación. Sin embargo, no hay conflicto estadístico. Puedes ver <<中国朝鲜族历史研究>>延边大学出版社 1994, para más detalles. Es necesario distinguir a los chinos coreanos de los refugiados norcoreanos.
Los chinos coreanos no necesitan vivir en Yanbian para ser reconocidos como una minoría étnica de China. Muchas otras minorías étnicas en China no tienen regiones autónomas. La dinastía Qing de Manchu no gobernó directamente la Corea de Joseon, por no hablar de la esclavitud. Los japoneses no inmigraron a los coreanos en los primeros años de Manchukou. No había un sistema de identificación en China antes de 1958. Es bastante absurdo que digas que a esos coreanos se les concedió la ciudadanía en 1957. Hay solo menos de 2 millones de chinos coreanos, la gran mayoría de los cuales viven en China. No necesitan una distribución de la población mundial en el artículo. La inmigración ilegal es un asunto de naturaleza diferente.
Este artículo trata sobre los chinos coreanos que viven en China, no sobre los refugiados coreanos que regresaron a Corea del Sur. Como dije antes, es necesario distinguir entre los chinos coreanos y los refugiados coreanos. Quienes regresaron a Corea del Sur y obtuvieron la ciudadanía surcoreana son surcoreanos, no chinos coreanos. No existe la doble ciudadanía.
Hola. Subiste la imagen: Judíos de K'ai-Fung-Foo, China.jpg, y claramente tiene una línea de derechos de autor en la imagen. Si el lugar de donde la sacaste es realmente de dominio público, ¿podrías quitar esa etiqueta y volver a subirla como una nueva versión, con una etiqueta PD más descriptiva? Lo haría yo mismo, pero no estoy seguro de la naturaleza exacta de la JewishEncyclopedia. Y si la sacaste de alguna versión en línea, dudo que sea de dominio público. Me interesaría escuchar tu opinión. Gracias, Storkk 11:55, 31 de agosto de 2006 (UTC)
Dijiste: Si mueves una página, sigue los procedimientos adecuados, no un corta y pega; por cierto, no es manglish, sino la forma preferida en muchas formas de inglés no estadounidenses) . Y luego moviste la página al chino malayo. Pero ten en cuenta que la página chino malayo se movió al chino malayo antes del debate o a través del canal adecuado. Es lamentable que un movimiento en realidad elimine el registro más antiguo en la página que se movió. Consulta la página de discusión para obtener más detalles. __earth ( Discusión ) 01:55, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Copiado de mi página de discusión de usuarios, que creo que también te interesará:
— Insta ntnood 14:08, 9 de septiembre de 2006 (UTC)
Supongo que te interesará la discusión en talk:demographics of mainland China , sobre la propuesta de cambiar el título del artículo. :-) — Insta ntnood 16:27, 9 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hong Kong tea culture milk tea.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 20:06, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
Creo que tal vez argumentes que esta edición no es una reversión. Es cierto que hay una adición al artículo, pero al mismo tiempo también es una reversión parcial. (En comparación con tus reversiones anteriores) La regla 3RR dice específicamente: La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales , en un solo artículo de Wikipedia en un período de 24 horas. -- WinHunter ( discusión ) 03:10, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
Después de leer tus mensajes, no me gusta mucho tu actitud. Es bueno estar orgulloso de tu país y de tu cultura, pero ser nacionalista y agresivo con el hecho de que ciertas tierras deberían convertirse en parte de China y que "colonizar América del Norte" es bueno no te va a ayudar en Wikipedia. Quiero recordarte que tener esa actitud hacia los demás no es lo mejor. Good friend100 02:32, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, Yuje. Sabía que era una broma, pero no estaba seguro hasta que leí tu mensaje a Good friend100. Tal vez cambies el encabezado de Opiniones políticas/culturales a Opiniones políticas/culturales que me han acusado de representar , y debería quedar claro que todo es una broma. No es necesario eliminarlos. -- Endroit 19:07, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Por supuesto! La idea estuvo rondando mi cabeza desde el momento en que vi el brillante artículo sobre la evolución territorial de los EE. UU. Por supuesto, será muy, muy difícil de hacer, por varias razones:
Por las dos razones anteriores, creo que, si queremos emprender un proyecto de este tipo, deberíamos centrarnos primero en el período que va desde 1949 hasta la actualidad. Después podemos retroceder hasta 1912 y, después (si somos realmente intrépidos), hasta 1644, 1368, etc.
Por supuesto, sin mapas el proyecto sería infinitamente más fácil, pero entonces ¿qué sentido tiene hacerlo si no viene con mapas? =)
-- ran ( discusión ) 00:58 23 septiembre 2006 (UTC)
He creado un mapa base a partir del cual podemos trabajar "hacia atrás":
-- ran ( discusión ) 06:06 23 septiembre 2006 (UTC)
Empecemos por organizar la información en forma de artículo. -- ran ( discusión ) 15:24 23 septiembre 2006 (UTC)
Sobre el proyecto, procedamos así:
-- corrió ( discusión ) 17:16 25 septiembre 2006 (UTC)
La página temporal está aquí:
-- corrió ( discusión ) 17:37 25 septiembre 2006 (UTC)
He estado observando la disputa entre China y Kirguistán... ¿no es el área en disputa muy, muy pequeña? -- ran ( discusión ) 12:32 26 sep 2006 (UTC)
En cuanto a la disputa entre China y Kirguistán, todavía no puedo entender a qué te refieres con la parte originalmente disputada por China... ¿te refieres a la parte azul de la página 14/20 (etiquetada como "página 108") de [2]? -- ran ( discusión ) 14:41 26 sep 2006 (UTC)
Me he arriesgado (¿no es un juego de palabras? =P) y he añadido las islas Paracel y Spratly al mapa. Me doy cuenta de que esto puede haber duplicado nuestra carga de trabajo (tendremos que averiguar quién ocupó qué isla, cuándo, etc.), que es probablemente información que se puede incorporar al mapa existente en las islas Spratly . Voy a empezar a investigar sobre eso, mientras tanto, por favor, ayudadme si tenéis tiempo y paciencia. =) -- ran ( discusión ) 17:07 1 octubre 2006 (UTC)
Estoy intentando investigar las fechas en las que las distintas islas Spratly fueron reclamadas/ocupadas por primera vez por distintos países, y esto está resultando casi imposible. No sólo hay una cantidad interminable de pequeñas islas/arrecifes que pueden o no estar ocupados por varios países vecinos, sino que también es muy difícil determinar el estado de las distintas reivindicaciones presentadas por los países circundantes. Preveo que las islas Diaoyutai y Paracel van a estar sujetas al mismo problema. Me pregunto si hay alguna manera de "dejar fuera" elegantemente estas pequeñas islas de nuestra serie histórica. -- ran ( discusión ) 20:54, 1 de octubre de 2006 (UTC)
Por supuesto, si tienes fuentes informativas, envíamelas por correo electrónico a través de mi página de usuario. -- ran ( discusión ) 05:15, 2 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por su experiencia. Bueno, mi mejor suposición es que saifun es una corrupción de si fen (aunque el nombre chino normal es fensi ) que ocurrió en algún momento, tal vez por filipinos o en algún otro lugar donde no se hable chino, tal vez como una imitación del cantonés mai fun . Espero que lleguemos al fondo de esto en algún momento. Badagnani 23:34, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Tal como lo sospechaba, una búsqueda en Google muestra muchos resultados para "丝粉" - por lo tanto, estos caracteres son la explicación más probable para el uso de saifun (aunque no sabemos a partir de qué dialecto 丝 se pronuncia o se corrompe de "si" a "sai"). Badagnani 23:43, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias, amigo. Originalmente comencé el proyecto porque me encantó el contraste de tamaño entre "territorios reclamados" y "territorios administrados". Cuando terminé, me di cuenta de que podía subir esto y lo hice. Sin embargo, como la página ROC está bloqueada, todavía no he podido vincular la imagen a ese artículo. Pryaltonian 07:56, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Estoy bastante enfadado con tus opiniones nacionalistas han. Nos vemos pronto para hablar del artículo de Gando, estoy preparando varios materiales para ello. Además, ¿dejarías de utilizar los motores de búsqueda? Teniendo en cuenta que la mayoría de los nacionalistas han utilizan Internet para defender su punto de vista, creo que el uso de los motores de búsqueda es bastante tendencioso.
Por cierto, no tomen esto como un insulto: quiero resolver las cosas de una manera justa. -- General Tiger 14:09, 6 octubre 2006 (UTC)
Para la solicitud "Chonji → Tianchi", he añadido la etiqueta {{rename}} y una sección "Traslado solicitado" dentro de Talk:Chonji . ¿Puedes hacer lo mismo para la solicitud "Baekdu Mountain → Changbai Mountain"? Y no olvides que también puedes votar allí. Gracias. -- Endroit 17:57, 6 de octubre de 2006 (UTC)
Después de leer tu mensaje, te pido disculpas por las duras palabras que he escrito. Ha sido un mes de septiembre duro para mí, con los ultranacionalistas chinos atacándome en todos los frentes aquí en Corea. Con eso en mente, al leer tu introducción como un chino que aboga por la expansión del territorio, exploté. Lamento haberte puesto en el mismo grupo que los chovinistas irracionales. (Aunque tengo que decir que tus cuadros de introducción no dan una buena imagen de ti ^_^)
También soy una persona que defiende el punto de vista nacionalista y sé que Internet no es inmune a las opiniones nacionalistas coreanas. No voy a seguir a estas personas y actualmente estoy trabajando en pruebas fácticas para el argumento en Gando. Espere un momento para recibir mi actualización.
En cuanto a Baekdusan y Cheonji , creo que no quedan muchas discusiones entre los dos. Terminemos con estos dos.
Además, ¿por qué no seguimos en contacto? Creo que podemos tener una buena relación si podemos hablar directamente entre nosotros. Mi MSN es kangseungjae at hotmail dot com. No dudes en contactarme.
¡Que tengas un buen día y que florezca una nueva amistad!
-- General Tigre 14:15, 7 de octubre de 2006 (UTC)
Vi tu comentario, ¿podrías explicarme tus argumentos en Talk:Postal System Pinyin ?-- Niohe 01:24, 19 de octubre de 2006 (UTC)
Calidad por sobre cantidad. Me parece que la única evidencia que puedes encontrar es que "Tianchi" tiene más "éxitos". Jajaja. Vaya. Casi se está volviendo molesto escucharte hablar. Todos te dan la misma respuesta porque dices lo mismo una y otra vez. Para mí, tu única intención es tratar de impresionar a los usuarios de Wikipedia con que Corea es China. Leo tus cuadros de opinión política y son puramente imperialistas y abiertamente agresivos hacia el este de Asia. ¡Basta! Sabes que Baekdusan es Corea y que Kim Jong Il ha vendido la parte china de la región a China. Sabes que eso es un hecho. Y sabes que no voy a tolerar ninguna porquería que lances a otros usuarios en el artículo de Chonji. ¡Es tan fácil simplemente admitirlo! Quiero recalcar que estoy de acuerdo contigo en que China fue una potencia mundial hace mucho tiempo y que está volviendo a serlo hoy. No importa si me gusta o no, ¡es un hecho! Pero eso no te da derecho a adoptar el papel de tipo duro y ser agresivo en las relaciones entre Corea y China. ¡Sé modesto! Oyo321 04:17, 24 de octubre de 2006 (UTC)
En una nota bastante divertida, si no pretendes que los demás interpreten los userboxes de forma negativa, no deberían estar en primer lugar. Los userboxes que tienes son de extrema agresión y beligerancia hacia Estados Unidos y el resto del este de Asia también. Es probable que recibas algunos comentarios. Oyo321 01:13, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Yuje, mi declaración, por acusación que pueda ser, debía ser privada, es decir, en nuestras páginas de usuario. Sin duda, me avergüenza que hayas hecho público un argumento de ese tipo. También me avergüenza que ese haya sido tu método astuto de contrarrestar mi ataque. Estoy seguro de que sentirías lo mismo que yo si hubiera hecho lo mismo con tus argumentos. Pero me disculparé por mi indecencia. Espero que comprendas las relaciones extremadamente tensas entre los países del este asiático y la pasión de la mayoría de los coreanos. Mis disculpas de nuevo. Oyo321 01:36, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola Yuje, soy PingFeng y creo que no nos conocemos. Hace varios años usaba la cuenta PIgrappaNG, pero dejé de usarla después de que alguien la vandalizara. He decidido crear una nueva cuenta para usarla. Ahora, he decidido que era hora de comenzar a editar artículos nuevamente. También he monitoreado tu discusión con un amigo llamado Oyo. Vi cómo te ha reprochado vehementemente, con algún razonamiento, que para mí tiene medio sentido y medio no tiene sentido. Pero eso no significa que debas actuar de manera tan vergonzosa. Espero que resuelvas pacíficamente la situación con el Sr. Oyo. También se ha disculpado, por lo que puedo ver. Te convertirás en una vergüenza, no en una declaración vergonzosa. También debo decir que, siendo chino, también me sentí ofendido por los cuadros de usuario en tu página. Por favor, absténgase de utilizar un lenguaje provocativo y espero que comprenda el efecto que tienen las casillas de usuario no sólo en otras personas, sino también en mí. Así que, por favor, acepte las disculpas del Sr. Oyo y ¡conozcámonos más! WRKPingFeng 16:50, 15 de noviembre de 2006 (UTC)
Hombre, esa fue una buena edición. --General Tigre
Yuje, no me ofende realmente el argumento de Oyo321, sino tu respuesta a él y a mí. En primer lugar, no sé qué tiene que ver Hong Kong con esto, y aunque no me considero manchú, parte de mi ascendencia se remonta a ellos. No quiero que te rías de forma presuntuosa sobre ese tema. También dijiste una palabra muy grosera y obstinada. Oyo321 puede estar actuando como un sabelotodo, pero no deberías insultarlo. ¿Y tú qué? ¿Te imaginas un país más grande y poderoso tratando de cambiar el nombre de algo para representar una mayor influencia? No sé exactamente de dónde eres, pero si fuera como si Estados Unidos tratara de cambiar el nombre de un elemento natural chino, me enojaría mucho. Si no lo supieras, la montaña Baekdu es algo muy importante y significativo para Corea. Así que, por favor, entiende a Oyo321 como yo. Una pequeña cosa como esa realmente ayuda. WRKPingFeng 18:58, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
He revisado tu página de usuario porque ha cambiado mucho. Sólo quiero decirte que está llena de sarcasmo. =\ Buen amigo100 00:12, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
Parece que nuestro amigo Usuario:Skookum1 , que hizo todos esos coloridos comentarios de propaganda sobre los chinos en Canadá en varias páginas de Discusión, ha sido bloqueado indefinidamente por hacer amenazas legales[3][4]. Hong Qi Gong ( Discusión - Contribuciones ) 19:39 28 dic 2006 (UTC)
Justifica tus propias afirmaciones, amigo. Eres tú quien no usa la página de discusión. -- Lonewolf BC 11:04, 4 de enero de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que añadiste una galería de imágenes sobre Dokdo , pero pensé que sería más adecuado crear la galería en Wikimedia Commons y luego, donde están los enlaces externos, puedes agregar la plantilla de Commons. Wikipedia:Commons explica lo que quiero decir y puedes encontrar un ejemplo aquí . También hay otras imágenes relacionadas con Dokdo/Takeshima en Commons, resultados de búsqueda. Saludos cordiales, on camera (t) 10:05, 2 de marzo de 2007 (UTC)
[[5]] - Privacidad 19:31, 11 de marzo de 2007 (UTC)
Independientemente de si el Usuario:Botisaf era un títere o no, su edición en esta página parece ser válida. Yo mismo pregunté sobre el puesto de mariscal del PLA, porque sabía que Lin Biao y Peng Dehuai eran mariscales, y me sorprendió que el rango no estuviera indicado. -- Yuje 07:18, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Revisé la página que me diste y parece que esos dos rangos equivalentes a los de mariscal están de hecho enumerados, por lo que parece legítimo. [6] No tengo una imagen ni una insignia que encaje con el resto, pero tal vez se pueda restaurar la mesa sin la imagen. -- Yuje 10:25, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Por favor, ayúdenme. Estoy creando los mismos artículos sobre los rangos del Ejército Popular de Liberación de China. Escribiste: "Independientemente de si el Usuario: Botisaf era un títere, su edición en esta página parece ser válida. Estoy de acuerdo contigo. Porque creé este artículo. He copiado imágenes de las insignias del uniforme y he creado los mismos artículos sobre ellas. Según muchas fuentes, de hecho se crearon dos rangos equivalentes a los de los mariscales chinos". -- Dmitry no quiere estar de acuerdo con el artículo hecho por el Usuario: Botisaf, pero creo que tienen razón. -- Dmitry ahora piensa que soy un títere del Usuario: Botisaf, pero está equivocado. Por favor, ayúdenme a mantener los datos correctos. Como estaba convencido de que -- Dmitry trabaja, no sabe mucho sobre los rangos chinos. Pero no está claro por qué borró los datos exactos. -- Uroddmitri 12:23, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Yuje, lo siento, no puedo ayudarte de verdad, no sé mucho sobre la estructura del PLA. Blueshirts 16:45, 30 de marzo de 2007 (UTC)
Recientemente descubrí un cómic de diez volúmenes sobre Zhou Tong llamado Zhou Tong Zhuan Qi ( en chino :周侗传奇, “La leyenda de Zhou Tong”). ¿Conoce a alguien que esté dispuesto a traducir los nombres y breves descripciones en chino de cada volumen al inglés y publicarlo en un subartículo en la sección “ Cómics ”?
( Ghostexorcist 20:35 24 marzo 2007 (UTC))
¿Se te ocurre que lo que estamos haciendo aquí es crear un artículo mucho mejor? Estamos haciendo concesiones y discutiendo, pero al final formamos una perspectiva neutral. Estamos examinando fuentes para obtener información adicional y añadiendo más y más cosas al artículo. Me acabo de dar cuenta de eso. Veo la Guerra Sino-India en la página principal en algún momento en el futuro. Traing 22:01, 1 de abril de 2007 (UTC)
Lo has roto, pero no te voy a denunciar como muestra de buena voluntad y, por lo tanto, tu versión se mantendrá vigente durante el día siguiente o así. Traing 06:59, 4 de abril de 2007 (UTC)
Hola,
Se ha presentado una solicitud de arbitraje con respecto a la conducta de Certified.Gangsta.
¿Puedo molestarle si escribe una declaración en Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje#Certificado.Gangsta-Ideogram contando sus interacciones con él y sus impresiones sobre su conducta como editor?
Gracias.
LionheartX 22:30 10 abril 2007 (UTC)
Hola,
Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted ha hecho comentarios: Wikipedia:Requests for arbitration/Certified.Gangsta-Ideogram . Agregue cualquier prueba que desee que los árbitros consideren en la subpágina de pruebas, Wikipedia:Requests for arbitration/Certified.Gangsta-Ideogram/Evidence . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Requests for arbitration/Certified.Gangsta-Ideogram/Workshop .
En nombre del Comité de Arbitraje, David Mestel ( Discusión ) 11:26 12 abril 2007 (UTC)
Hola. Si sabes chino, puedes intentar consultar la fuente original y obtener información sobre el incidente de Cho La de 1967. El traductor de Google solo puede hacer hasta cierto punto. La página original tiene párrafos.
http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050712/12475305.html
Mikeslackenerny 03:39, 23 de abril de 2007 (UTC)
¡Deshiciste mi trabajo sobre las bajas indias! :( Si estás rehaciendo el trabajo, pon la etiqueta "trabajo en progreso" y por favor infórmanos cuando hayas terminado porque se deshizo mucho trabajo decente...
Mikeslackenerny 06:22 7 may 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:SimlaConvention1914MapWest.JPG. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 04:09, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Sino-Indian War . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Vectro 07:18, 14 de junio de 2007 (UTC)
Hola de nuevo. Aunque puede que estemos enemistados en esa página, no tengo intención de trasladar esta disputa a ninguna otra página. De todos modos... hay muchas preocupaciones que he expuesto y que no has comentado, ¿crees que deberíamos eliminarlas? ¿Puedes dividir los puntos restantes de la discordia en títulos separados? Estaba intentando responder, pero se volvió insoportablemente confuso, así que creo que responderé después de que se hayan realizado estos cambios. En otra nota, dijiste que resumirías los acontecimientos de la posguerra, pero nunca lo hiciste, en su lugar borraste cinco párrafos. Ahora, tu versión se ha convertido en la versión protegida y, aunque no estoy contento con eso, sería injusto que yo consiguiera que un administrador volviera a mi versión. Pero, ¿estás de acuerdo en que se vuelvan a agregar esos cinco párrafos por el bien del lector? Traing 06:13, 16 de junio de 2007 (UTC)
Me gusta la manera en que se ha iniciado el debate hoy. Tratemos de mantener esta atmósfera tranquila y colaborativa por el bien mayor del artículo. Traing 06:40, 29 de junio de 2007 (UTC)
Yuje, ¿puedes decirme si la maldita India es dueña de Wikipedia? ¿Por qué se engañan a sí mismos creyendo que sí?
En este momento, el vietnamita hindú Nguyen, estudiante en Australia y colaborador voluntario de la Hermandad de las Sabandijas de la India, ha venido, como de costumbre, a respaldar su vil biradaari, "revirtiendo" mi edición a la página de discusión de la Guerra Sino-India.
Saludos,
FreeGoan http://www.freegoa y http://www.goancauses.com
¡WarthogDemon te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
- WarthogDemon 06:41, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sello de la cultura del té de Hong Kong - Té con leche de Hong Kong.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 23:33 13 feb 2008 (UTC)
Hola, vi tu nombre en la charla Sinocentrismo y entiendo tu postura política. Visita mi página de usuario y dame tu opinión sobre los artículos que he creado. Si lees mi página de discusión (la más reciente), descubrirás que en este momento hay ataques concertados sobre algunos de los artículos que he creado. Por ejemplo, Diferencias entre China y los bárbaros y Holocausto chino . ¿Te importaría unirte a la discusión y expresar tus opiniones? Arilang talk 20:50, 1 enero 2009 (UTC)
Es posible que hayas oído hablar de la Carta 08. Actualmente se está llevando a cabo un proceso de votación en http://zh.wikisource.org/wiki/User_talk:Yuje/Wikisource:%E6%8A%95%E7%A5%A8#.E8.A8.8E.E8.AB.96. ¿Podrías ir allí y echar un vistazo, y quizás emitir tu voto allí? Arilang talk 09:53, 2 de enero de 2009 (UTC)
Por favor, vean Gwanggaeto Stele y Balhae . Gracias. adidas ( discusión ) 14:35 4 sep 2009 (UTC)
La princesa Jeonghyo no puede ser zhenxiao. Creo que no estás de acuerdo con que Balhae sea historia coreana. Ese es tu problema con el punto de vista. -- Shyoon1 ( discusión ) 18:18 25 oct 2009 (UTC)
La plantilla:Tundra australiana ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Plastikspork ―Œ (discusión) 18:22 7 ene 2010 (UTC)
He leído las páginas de Buyeo y Balhae, que son muy nacionalistas y están editadas por coreanos.
¿Por qué estos reinos que hoy se encuentran en China deberían figurar en el proyecto Wiki China?
Creo que sería mejor que alguien pudiera monitorear estas páginas. ¿Qué opinas? — Comentario anterior sin firmar agregado por Lumber111 ( discusión • contribuciones ) 13:20, 15 de marzo de 2011 (UTC)
Vi actos vandálicos recientes de Ecthelion en la página de Balhae. Creo que lo mejor es cerrar la página de inmediato hasta nuevo aviso.
¿Qué opinas? — Comentario anterior sin firmar añadido por Lumber111 ( discusión • contribs ) 18:19, 16 de marzo de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Shuǐ diào gē tóu es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shuǐ diào gē tóu hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Gh87 ( discusión ) 04:27 14 ago 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Dongding oolong tea.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 18:57 13 septiembre 2012 (UTC)
La plantilla:Pastizales, sabanas y matorrales templados paleárticos ha sido propuesta para su eliminación. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . S ven M anguard Wha? 02:38, 1 de diciembre de 2013 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:IndianSurvey1950map.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:03, 11 de julio de 2014 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:IndianSurvey1954map.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:03, 11 de julio de 2014 (UTC)
Categoría:Min Nan , que tú creaste, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:51, 27 de junio de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
La plantilla:Pastorales y matorrales montañosos de Australasia ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 22:48, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
