No, en realidad no. -- Jeremy ( bla, bla , bla, ¡lo hice! ) 02:21, 16 de julio de 2009 (UTC)
¡Gracias por las útiles pautas y sugerencias! JWithing ( discusión ) 15:01 16 jul 2009 (UTC)
Me di cuenta de que nominaste a Jerem43 para la administración. Si bien no puedo saber qué califica a una persona para la administración de Wikipedia, espero que las personas que han violado recientemente las propias políticas y pautas de Wikipedia sobre cortesía y cortesía ... Por favor, consulta esta discusión para informar tus opiniones. Si se toleran ese comportamiento y esa actitud, no tengo ningún problema.
152.16.10.191 ( discusión ) 18:47 16 jul 2009 (UTC)
Solo quiero informarle que la discusión sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Wal-Mart (desambiguación) (3.ª nominación) ha sido listada para revisión de eliminación en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/15 de julio de 2009. Puede que le interese comentar. Tatterfly ( discusión ) 14:02 19 jul 2009 (UTC)
¿Conoces a algún editor del sur de Ohio que esté activo? Me gustaría ver si alguien puede conseguir una foto de una ubicación específica, pero no puedo hacerlo hasta que encuentre a alguien a quien preguntarle. ¡Gracias! Nyttend ( discusión ) 22:11 22 jul 2009 (UTC)
Hola! ¿Por qué creaste esto como una redirección a un artículo en el que ni siquiera se menciona el producto? — David Levy 12:10, 28 de julio de 2009 (UTC)
Vi que eliminaste la página Kayball. No entiendo por qué lo hiciste porque es un juego real y se hace referencia a él para reglas y cosas de esa naturaleza. Apreciaría que pudieras recuperarla, pero no estoy seguro de que puedas hacerlo, si es así, sería genial. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Kayball ( discusión • contribuciones ) 16:04, 28 de julio de 2009 (UTC)
Estamos intentando activamente hacer un artículo totalmente compilable sobre el deporte del kayball... Por favor, dejen de borrarlo mientras está en construcción —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.127.16.181 (discusión) 00:26, 29 de julio de 2009 (UTC)
Sin referencias de 2005, se puede eliminar. Dado que usted ha impugnado mi propuesta de eliminación, llevaré esto a la AFD, ya que no pasa WP:V . Mr.TrustWorthy ---- ¿Tiene algo que decirme? 00:49, 9 de agosto de 2009 (UTC)
¿Qué otro proceso me recomiendan para eliminar la subpágina de discusión, además de pord? Munci ( discusión ) 09:43, 26 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias. Creo que puede incluirse en el G8. ¿Estás de acuerdo? Munci ( discusión ) 11:14 26 ago 2009 (UTC)
Hola
Quiero añadir imágenes a algunos artículos. Si puedo enviarte las imágenes, ¿podrías subirlas a la base de datos de Wikipedia para que pueda añadirlas a la página que estoy creando? He realizado varias contribuciones a artículos de Wiki, pero todavía no tengo el estado de confirmación automática y, por lo tanto, no puedo subir las imágenes yo mismo. ¿Podrías darme los derechos para subir imágenes?
Gracias. Louis.Manuel Louis.manuel ( discusión ) 18:51 11 ago 2009 (UTC)
Recientemente, ha semiprotegido este artículo. Esa protección expira mañana; ¿la ampliaría? Dado que el tema sigue siendo muy conocido en las noticias y los ánimos siguen caldeados, el riesgo de vandalismo no parece menor ahora que cuando se concedió la protección. - Simon Dodd { U · T · C · WP:LAW } 17:53, 26 de agosto de 2009 (UTC)
Lamentablemente, no es solo él. Es natural que las personas que ven esta plantilla quieran usarla, la ven como una ayuda para WP. Incluso el experimentado Pascal666 lo hizo hoy. He corregido más de mil usos redundantes de la plantilla. Realmente creo que tiene que desaparecer. Rich Farmbrough , 11:52, 2 de septiembre de 2009 (UTC).
Supongo que las categorías "de" las interpreta como "nacido", pero no es así. Quiero confirmarlo a continuación. Entonces probablemente será igual de incansable en corregirlo. Hasta donde puedo ver, son ediciones de buena fe, solo que un poco fuera de la verdad. Rich Farmbrough , 11:55, 2 de septiembre de 2009 (UTC).
Acabo de seguir las instrucciones de Wikipedia:Política de eliminación. Si esto no es correcto para las redirecciones, no dudes en poner lo correcto, ya que obviamente sabes qué hacer.
(¡Moví esta estúpida palabra mal escrita a la ortografía correcta y la propia Wikipedia creó otra redirección para reemplazarla!) Kremmen ( discusión ) 20:00 4 septiembre 2009 (UTC)
No hay problema. Varios otros editores opinaron lo mismo y llegamos a un consenso en que ésta era la mejor decisión. Probablemente será necesario un RfC en el futuro. – blurpeace (discusión) 05:30, 11 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por preocuparse por mi pérdida. DS ( discusión ) 21:32 15 sep 2009 (UTC)
Gracias por encargarte de la eliminación de esa página de redireccionamiento. Opté por un PROD porque no podía entender qué criterios de velocidad encajarían. No estaba seguro de si llamar a alguien un converso mormón adulto (que creo que Beck ha dicho que es) era un ataque. Un caso extraño. - Realkyhick ( Talk to me ) 15:23, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
Pensé que te lo haría saber para que puedas editar el antiguo artículo que dejé en Talk:Zack Ryders. -- allen四names 15:47, 23 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Aceptan solicitudes de fotografías? Si es así, ¿les importaría fotografiar la sede de Comair en Comair Boulevard en el aeropuerto de Cincinnati? El artículo sobre Comair necesita una foto de su sede. Gracias WhisperToMe ( discusión ) 20:59 26 sep 2009 (UTC)
Jeremy ( bla, bla, bla , ¡ lo hice! ) 06:32, 14 de diciembre de 2009 (UTC)
Information.svg Por favor, no elimines ni edites comentarios legítimos de la página de discusión, como hiciste en Talk:Mountain Parkway Byway. Tales ediciones son disruptivas y parecen vandalismo. Si deseas experimentar, utiliza la zona protegida. Gracias. youngamerican (¿qué demonios?) 18:48, 21 de enero de 2010 (UTC)
No lo hago para ser desorganizado o vandalizar, lo hago para mantener el número de mensajes y/o comentarios al mínimo.
-- Todd Schoolcraft ( discusión ) 22:19 21 ene 2010 (UTC)
Votaste por mantener en la página de discusión de Chuck_Mills . Discusión:Chuck_Mills#Unreferenced_info_removed Acabo de eliminar el texto sin referencias de la página de discusión y agregué una referencia. Puedes encontrar fuentes y agregar nuevamente este material. Okip (el nuevo y mejorado Ikip ) 23:11, 8 de febrero de 2010 (UTC)
Realmente no me importa 75.60.246.14 ( discusión ) 03:47 22 feb 2010 (UTC)
No estoy seguro de cómo llegué a este punto, pero amplíe la foto, tome una lupa y observe las dos ventanas del lado derecho de la finca. 1.er piso y 2.º piso. El 1.er piso tiene lo que parece ser una cara negra que mira hacia afuera, el 2.º piso busca un escote en forma de "V". Es extraño, pero me di cuenta de esto antes de encontrar el artículo de la ventana del sitio embrujado que aparece debajo... Jack Stewart Herman ( discusión ) 11:18, 9 de marzo de 2010 (UTC) Jack
Hola-
He comenzado a editar unas cuantas páginas de Virginia Occidental sobre comunidades no incorporadas y pueblos mineros. He acumulado unos cientos de fotografías y me gustaría mucho saber dónde puedo contribuir. La mayoría de mis fotografías son de los condados de Mercer, Raleigh y Summers.
Mi cuenta es nueva y comenzaré a subir fotos en unos días. Mi principal preocupación en cuanto a edición es subir una foto de la bandera del condado de Raleigh. Conozco a su creador y, como fue creada y aprobada en 2006, pensé que Wikipedia debería tener esta información para que todos la vean. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bowyerhollow ( discusión • contribuciones ) 04:08, 26 de marzo de 2010 (UTC)
¿Se podría utilizar el contenido de su sitio web, los comunicados de prensa y los artículos de noticias? El artículo actual está lleno de imprecisiones. —Comentario anterior sin firmar añadido por Admadks ( discusión • contribuciones ) 19:29, 13 de mayo de 2010 (UTC)
Entendido. Agradezco el aporte. Admadks ( discusión ) 17:58 14 may 2010 (UTC)
En realidad, hay una pequeña historia detrás de esa edición. El GNIS originalmente incluyó a Belva en el condado de Nicholas, pero hace unos días envié un informe de error basado en este mapa del Departamento de Transporte de Virginia Occidental, que incluye a Belva (o su oficina postal, al menos) en el condado de Fayette. Supuse que era un error, ya que también noté que el GNIS tiende a tener errores; pasaron por alto por completo Mount Clare, West Virginia, hasta que les dije sobre eso hace unas semanas. El GNIS cambió el condado con esta explicación:
"La oficina de correos no siempre indica necesariamente la ubicación central o real de una comunidad. En las áreas rurales, especialmente en las áreas montañosas con comunidades lineales que ocupan valles, la oficina de correos puede estar a cierta distancia del centro de la comunidad, y especialmente a fines del siglo XIX y principios del XX, cuando la oficina de correos se trasladó a varias partes de la comunidad. La ubicación de la oficina de correos de Belva está en realidad (en el mapa del WVDOT) aproximadamente a media milla al sur de la parte principal de Belva, como se indica en el mapa topográfico del Servicio Geológico de los Estados Unidos. Parece que debido a la ubicación del nombre, el compilador cometió un pequeño error al registrar la ubicación en la curva (lado del condado de Nicholas) creada por donde Twentymile Creek desemboca en el río Gauley. Dada la ubicación de la oficina de correos en el mapa del condado del DOT y la ubicación de Belva en el mapa topográfico, varias millas de este valle podrían considerarse Belva y, de hecho, el grupo de edificios (el compilador confundió con Belva) podría considerarse parte de Belva, pero no lo incluimos en la entrada. De hecho, Dixie (aproximadamente una milla al norte de Belva) en GNIS y en el mapa topográfico aparece como perteneciente al condado de Nicholas y al condado de Fayette. La oficina de correos de Dixie en el mapa de Nicholas WVDOT aparece etiquetada tanto en el condado de Nicholas como en el condado de Fayette (sospechamos que se refieren a la comunidad y no a la oficina de correos, lo que parece ser una práctica en esos mapas). GNIS tiene la oficina de correos de Dixie solo en el condado de Nicholas. Por lo tanto, la comunidad lineal de Belva también podría incluir la curva en el condado de Nicholas, pero el mapa topográfico y el mapa de WVDOT no la etiquetan como tal.
En resumen, hemos cambiado el condado de Belva de Nicholas a Fayette".
Según la ubicación de la oficina de correos de Belva, parte de Belva se encuentra definitivamente en el condado de Fayette. La pregunta es si la parte al este de Twentymile Creek (que definitivamente es parte del condado de Nicholas) también se considera parte de Belva. Según la ubicación de Belva en el mapa del condado de Fayette del WVDOT y lo que usted dijo, parece que lo es, pero podría ser difícil convencer al GNIS de eso en este momento.
¡Y gracias por el premio! Es bueno ver a otro editor escribiendo sobre estas comunidades. TheCatalyst31 Reacción • Creación 18:48, 27 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Siempre tengo la costumbre de agregar etiquetas de proyecto no solo a los artículos, sino también a las categorías y plantillas. Para los miembros de los diversos proyectos de WP, como WP-Wisconsin, por ejemplo, esto hace que sea más fácil hacer un seguimiento de las categorías y plantillas disponibles. Desearía que más editores se tomaran el tiempo de colocar etiquetas de proyecto, especialmente en las diversas plantillas de navegación de los condados. Muchas gracias. RFD ( discusión ) 16:49, 24 de junio de 2010 (UTC)
Nombre de usuario keserman aquí, en cuanto a su mensaje para mí sobre la eliminación de mi artículo, new harbor, terranova y labrador, gracias por volver a publicar esa versión anterior, que me esforzaré por reconstruir de manera coherente. Desde entonces he aprendido algo nuevo que me ayudará mucho en esta búsqueda. Sin embargo, me sugirió que aprendiera más antes de futuras ediciones importantes, ¿qué desea que haga? Como diferentes páginas, tal vez, ¿podría responder y enumerar algunos lugares en wikipedia para que aprenda? Además, de poca o ninguna importancia para usted, pero en la página de discusión del artículo, puede que le interese mi mensaje de objeción, una razón vino de lo que me dijo, y tal vez podría ayudarlo a ayudarme, si está interesado en mantener el artículo. (Notable por defecto, como dijo). Me ha ayudado bastante ahora, y gracias. Tal vez podría, solo en ocasiones, verificar la página, mientras la reconstruyo, y ayudarme a mantenerla ordenada y coherente, por si acaso, pero puede que no necesite mucho ayuda. Parece que me apoyas si se mantiene (¿notable por defecto?). Tal vez algunas páginas de Wikipedia que me ayuden a aprender podrían ayudar, como te pedí que me contaras. Bueno, gracias por todo, Keserman ( discusión ) 15:57, 25 de junio de 2010 (UTC)
Navegué por el historial porque parecía ser real, aunque la mayor parte del contenido era obsceno o engañoso (con la repetición de "dildo", etc.). Sin embargo, no vi cuándo era un simple esbozo, así que gracias por mirar más de cerca. Saludos, Steven Walling 19:20, 25 de junio de 2010 (UTC)
dildo es el nombre de una comunidad real, vecina de new harbor. —Comentario anterior sin firmar añadido por Keserman ( discusión • contribs ) 12:32, 26 de junio de 2010 (UTC)
Veo (y sé cómo usar) la nueva pestaña de sección en las páginas de discusión, pero no veo ninguna pista sobre esto en los artículos reales. ¿Sabes cómo crear nuevas secciones en los artículos reales? Si lo sabes, explícamelo. Gracias por lo que sea, Keserman ( discusión ) 20:12, 26 de junio de 2010 (UTC)¡NO LO HAGAS, LO DESCUBRÍ! Keserman ( discusión ) 20:22, 26 de junio de 2010 (UTC)
keserman aquí, por favor, ¡LEE COMPLETAMENTE! Pareces interesado en la protección y el mantenimiento de mi artículo New Harbour, Terranova y Labrador, por lo que te pediría que lo hagas antes que otros. El favor es que vigiles la página, como lo habrás estado haciendo, hasta el 11 de julio de 2010. Hasta entonces, estaré de viaje de vacaciones y privado del uso de mi computadora. Te pediría que, entre ahora y entonces, le des una o dos o tres comprobaciones espaciadas con unos días de diferencia, en caso de que sea vandalizada o algo así, o se deje alguna edición importante que no sea mía, que puede no ser información verdadera. Dijiste que un artículo de ubicación geográfica tiene notoriedad por defecto, y pareces interesado en su protección y mantenimiento, así que como le preguntaría a alguien si sabía que Wikipedia probablemente haría esto, te seleccioné a ti. No es necesario que respondas a esto, no me voy en 2 horas, pero déjame un mensaje en mi página de discusión si encuentras algún vandalismo, que encontraré cuando regrese, y por favor Editar para evitar vandalismo. Lo pregunto porque 9 días parecen demasiado tiempo para pasar sin revisar el artículo y demás, pero no tengo otra opción. Así que una sola revisión entre el 5 y el 8 de julio de 2010 servirá, pero no 9 días a menos que sea absolutamente necesario. Gracias por presumiblemente hacer esto por mí, por restaurar esa versión anterior después de la eliminación, por su interés en el artículo y su protección y mantenimiento, y por cualquier otra forma en que me haya ayudado. Muchas gracias, Keserman ( discusión ) 16:56, 2 de julio de 2010 (UTC).
Sospeché que lo era, pero por si acaso no lo era, tuve que asegurarme de que lo vieran mientras yo no estaba. Pero aún así, lamento las molestias, ya que lo es. —Comentario anterior sin firmar agregado por Keserman ( discusión • contribuciones ) 21:21, 12 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por tenerlo en tu lista de seguimiento, ya que algunos fines de semana y al año, una semana o más días, no estoy cerca de mi computadora, irónicamente para visitar New Harbour. Si algo le sucede mientras estoy fuera, como vandalismo, tal vez puedas arreglarlo o al menos decirme para que pueda hacerlo, puede que necesite mi conocimiento para arreglarlo por completo, en caso de que se elimine la información. Los fines de semana son demasiado cortos y frecuentes como para molestarte en decírtelo, pero la semana o más del año es demasiado larga, parece que no le pides a alguien (a ti) que le prestes más atención, ya que sigo el artículo de mi ciudad natal casi a diario cuando estoy en mi residencia en St. John's, Newfoundland, donde tengo acceso a mi computadora. Gracias por toda la ayuda, Keserman ( discusión ) 21:58, 12 de julio de 2010 (UTC)
No te ofendas si lo olvidas, pero si puedes recordarlo, me gustaría que respondieras en mi propia página de discusión y, si veo la respuesta, recordaré lo que te envié. —Comentario anterior sin firmar agregado por Keserman ( discusión • contribuciones ) 14:02, 14 de julio de 2010 (UTC)
LO SIENTO SI ESTO SE HACE LARGO, ¡POR FAVOR LÉALO TODO! Keserman ( discusión ) 15:04 14 jul 2010 (UTC)
sobre mi artículo nuevo puerto, terranova y labrador. Dejé algo así en la página, por favor no lo elimine, aunque dice que no lo haga, y se puede eliminar una vez que se complete el proceso y editarlo antes. Lo revisaré con usted, debido a su interés en el mantenimiento del artículo, y al estar en su lista de seguimiento, usted es 1 de los 2 que reciben un mensaje con respecto a esto. La nota en la página trata sobre esto, lo mencionado a continuación.
Ahora admito que alguna información en la página no tiene referencias, PERO, ahora comienzo un proceso, que espero que termine el 20 de julio de 2010, al menos en mi zona horaria jajajaja, pero probablemente entre el 16 y el 18 de julio. Me gustaría desalentar ediciones importantes, a medida que avanza el proceso. El proceso es, a menos que sea temporalmente necesario, solo agregar información referenciada, hacer referencia a información no referenciada existente y, si lamentablemente es necesario, eliminar información no referenciable hacia y durante el final. Por favor, no lo edites demasiado, esto me da información para ordenar. E ignórame en tu lista de seguimiento, ya que mi trabajo, bueno, las ediciones mías aparecen mucho, ¿no es así? Y siéntete libre de revisar las ediciones de otros, pero, sin ofender, durante el proceso, bueno, mejor me encargo de ello. Gracias por intentar ayudar a maximizar la calidad de mi artículo. firmado Keserman ( discusión ) 15:04, 14 de julio de 2010 (UTC)
Sí, supongo que hay una razón para las páginas de discusión, pero esto es tan importante que lo reemplacé con una nota muy breve para que se incluya allí, porque, por lo general, nadie visita una página de discusión sin ningún motivo. Keserman ( discusión ) 15:46, 14 de julio de 2010 (UTC)
Lo tenía en la página de discusión. Es muy importante. Lo difundí entre ustedes y otros, en mi página de discusión, en el artículo, en la página de discusión del artículo. Keserman ( discusión ) 15:49 14 jul 2010 (UTC)
Lo editaré un poco para que se ajuste a lo que creo que es mejor, como una fecha para que la gente no piense que está terminado cuando en realidad no lo está, y bueno, la gente puede no saber lo que estamos haciendo, o, perdón, principalmente yo. No es que no aprecie la ayuda de otros wikipedistas, pero siento que debería hacerlo solo, al menos las ediciones importantes, ya que querré ordenar la información e intentar hacer referencia a ella, y no es lo que llamarías una limpieza general. Puede que, o probablemente, haga una limpieza general, DESPUÉS, de gramática y cosas así. Gracias por todo, Keserman. Keserman ( discusión ) 20:29 14 jul 2010 (UTC)
La nota de De728631 no estaba en ningún lado del sitio. Agregué una nota sin firmar en la página del nuevo puerto, con una explicación muy breve. Quizás quieras revisarla, está en la parte superior y en MAYÚSCULAS para que sea más visible. Saludos, Keserman. Keserman ( discusión ) 21:03 14 jul 2010 (UTC)
Quizás tú, desafortunadamente para mí, no lo sepas, pero ¿podrías explicarme cómo usar la sintaxis para agregar casillas de usuario a tu página? No lo sé, pero quiero casillas de usuario en mi página de usuario. Saludos, Keserman ( discusión ) 21:48, 14 de julio de 2010 (UTC)
Aunque no está completo, el proyecto de referencias ha terminado, ya que el resto se puede completar en otro momento, no es mucho. Eliminaré, o he eliminado, o más bien actualicé los avisos de edición. En cuanto a la gramática, admito que hay algunos errores en la página, pero que yo sepa, se limitan a olvidar las mayúsculas y quizás algún otro error extraño. Además, no soy responsable de toda la información de la página, aunque probablemente de la mayor parte. Volveré a abrirla desde el proyecto de referencias, para editar la gramática, probablemente yo mismo haga algo, y tal vez usted quiera hacer la edición gramatical. Keserman ( discusión ) 12:43, 15 de julio de 2010 (UTC)
Soy Keserman. He leído que es bueno obtener opiniones sobre tus contribuciones, así que te pregunto a ti y a otro, pero a ti: ¿podrías revisar la página New Harbour, Newfoundland and Labrador y dar tu opinión completamente honesta sobre ella en una nueva sección en mi página de discusión? Estoy seguro de que me ayudará a maximizar la calidad tanto como pueda, o el resto de wikipedistas pueden. ¡No los olvides! Gracias de antemano, saludos, Keserman ( discusión ) 21:13, 16 de julio de 2010 (UTC)
"pueblo de Lorenzaga" está bien "frazione di Lorenzaga" non va bene —Comentario anterior sin firmar añadido por 93.37.156.206 (discusión) 22:38, 27 de julio de 2010 (UTC)
No entiendo bien eso, pero sí entiendo que en las páginas de discusión sólo se permite el inglés, y el inglés apenas responde a mi pregunta. Keserman ( discusión ) 15:45 30 jul 2010 (UTC)
Mi vecino dijo que volvió a aparecer y me ha estado pidiendo enlaces a cosas. Acabo de mirarlo. Parece bastante bueno. Si necesitas algo de mí, házmelo saber. A continuación, hay información adicional. Si deseas agregarla.
Delegado Gary G. Howell Cámara de Delegados de Virginia Occidental Distrito 49
Oficina central 1900 Kanawha Blvd East Edificio 1, Sala 4R Charleston, WV 25305
Oficina del distrito P.O. Box 39 Keyser, WV 26726-0039
Oficina del Distrito Teléfono: (304) 790-9022
Asignaciones del comité: Organización gubernamental Comité de carreteras y transporte Comité de asuntos de la tercera edad Comité de asuntos de veteranos/seguridad nacional
71Demon ( discusión ) 15:09 29 dic 2010 (UTC)
¡Muchas gracias! He estado empezando a escribir artículos sobre personas que sirvieron en la Legislatura de Wisconsin, así que no hubo ningún problema en empezar un artículo sobre Larry Border. RFD ( discusión ) 16:37 9 jun 2011 (UTC)
Tu variante favorita de TenderCrisp estará de regreso en aproximadamente dos semanas...
-- Jeremy ( bla, bla , bla, ¡lo hice! ) 08:08, 17 de junio de 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2012 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumi-Taskbot ( discusión ) 18:18 16 ene 2012 (UTC)
Estimado joven americano,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.115.210 ( discusión ) 21:55, 2 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Es un error eliminar artículos porque son una subdivisión o parte de un CDP. Estos lugares eran reales, en muchos casos tenían sus propias oficinas de correos, etc. Como tales, cumplen con un estándar de notabilidad. No los elimine, ya que he estado en algunos de estos lugares y NO son vecindarios ni una subdivisión. Aprecio mucho el trabajo que ha realizado en Virginia Occidental, es genial, me encanta. Solo recuerdo una época de mi vida en la que muchos de los lugares a los que otros han redirigido eran reales. Intentaré incluir más datos. Coal town guy (discusión) 15:57 11 jul 2012 (UTC)
Hola YoungAmerican
He estado intentando editar la página de Kenny MacAskill (político escocés) para reflejar con precisión su situación personal actual y noté que agregó protección adicional a la página en agosto de 2009.
Trabajo para Kenny en el Parlamento escocés y solo quiero eliminar la línea "está casado y tiene dos hijos" de la sección personal.
Si pudieras hacer esto, sería genial.
Muchas gracias, — Comentario anterior sin firmar añadido por Toggie88 ( discusión • contribs ) 13:51 25 ene 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:CGWoodson roadside marker.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Ramaksoud2000 ( Háblame ) 21:26, 15 de diciembre de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:BobEvansHuntWV.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 13:54, 15 de febrero de 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es sólo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:48 11 may 2014 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Me gustaría saber por qué se ha eliminado uno de los críptidos de Wikipedia y, si es posible, obtener la información que contenía el artículo.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 mar 2016 (UTC)
Hola, Youngamerican. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Estoy interesado en avanzar en las Convenciones de Virginia a partir de un artículo de clase inicial. He realizado todas las contribuciones de las fuentes disponibles para mí a lo largo de un año de estudio. He incluido la Segunda Convención de Wheeling, Primera Sesión, ya que la veo como parte de la historia de Virginia. Cualquier otra contribución, especialmente la edición de copias, será muy apreciada, junto con cualquier comentario. Este proceso es un completo misterio para mí, ya que no he podido avanzar en Siege of Fort Pulaski o Bombardment of Cherbourg . Pero gracias de antemano si puedes ofrecer alguna ayuda con las Convenciones de Virginia. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 08:37 4 oct 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Youngamerican.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Youngamerican. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Hola,
A partir de septiembre de 2017, el equipo de herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia realizará una encuesta para evaluar qué tan bien existen herramientas, capacitación e información para ayudar a los administradores de Wikipedia en inglés a reconocer y mitigar problemas como el uso fraudulento de recursos, el vandalismo y el acoso.
La encuesta solo le llevará 5 minutos y su respuesta individual no se hará pública. Esta encuesta será fundamental para que nuestro equipo determine cómo brindar un mejor apoyo a los administradores.
Para realizar la encuesta regístrese aquí y le enviaremos un enlace al formulario.
¡Agradecemos mucho tus aportaciones!
Por favor, háganos saber si desea darse de baja de todos los correos de mensajes masivos del equipo de herramientas contra el acoso.
Para el equipo de herramientas contra el acoso, SPoore (WMF), Defensor de la comunidad, Iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 20:56, 14 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, Youngamerican. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Youngamerican. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:47, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:11, 1 de octubre de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:03, 25 de octubre de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 00:06, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, he notado que las camisetas de baloncesto de los Pitt Panthers para hombre no se han actualizado en su página desde que se lanzaron sus nuevos uniformes. ¿Hay alguna forma de actualizar estos cambios? Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Pitt3484 (discusión • contribuciones ) 04:34, 21 de enero de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Barrel Roll Offensive . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de julio de 2021#Barrel Roll Offensive hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Hog Farm Talk 16:19, 23 de julio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la redireccionamiento de la Ley de ríos y represas. El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de julio de 2021#Ley de ríos y represas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. Hog Farm Talk 16:23, 23 de julio de 2021 (UTC)
La categoría:Personas por ciudad o pueblo en Italia ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 17:25 22 feb 2023 (UTC)
La redirección Lady Business ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de junio de 2024 § Lady Business hasta que se llegue a un consenso. Steel1943 ( discusión ) 17:11 11 jun 2024 (UTC)
