Gracias por mejorar el lema sobre Emmanuel de Witte . Taksen 09:25, 30 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, muchas gracias por editar este artículo. Escribí mucho después del trabajo y, a menudo, mi mente no se concentraba adecuadamente. Además, todavía no he tenido tiempo de editarlo bien (ni de terminar de escribirlo), así que cualquier contribución que puedas hacer será bien recibida. -- Ged UK ( discusión ) 13:32 10 ago 2008 (UTC)
Eliminé su ensayo de ataque personal [1] de la página de discusión de " The Enterprise Incident " donde se refiere a la persona que revirtió su resumen de la trama redactado en exceso hace unos meses como "UP", también conocido como "Persona incivilizada" (ver W: Sin ataques personales ).
Solo para avisarte, soy yo quien originalmente te revirtió, y sí, estoy de acuerdo en que llamar a tus ediciones "basura" está fuera de lugar, pero no estaba siendo descortés. Creo que escribir un discurso de 2367 palabras (ya que pareces aficionado a contar palabras) diciendo que soy inmaduro, sin educación y de alguna manera muy por debajo de tu nivel de humanidad es ser descortés. También pareces asumir que solo una persona escribió todo en ese artículo, así que si sabes algo sobre Wikipedia, la primera regla es que cualquiera puede venir aquí y editar. Por lo tanto, con el tiempo, más de una persona ha contribuido a este artículo de alguna manera. No soy solo yo. Así que prácticamente le has dado una bofetada en la cara a más de una persona aquí.
Fue hace un tiempo, pero hace poco encontré tu diatriba sobre mi reversión, así que para explicar por qué lo hice... Razón n.° 1: tu estilo de escritura era demasiado formal; por probar una de tus grandes palabras aquí, tu "locución" realmente necesita ser atenuada. Se supone que debes terminar las oraciones con puntos aquí en Wikipedia, no con punto y coma, que es lo que leíste en W:MOS que se sugiere no usar. También usas palabras extrañas; en serio, ¿quién dice "woo" hoy en día? Y sí, es política de Wikipedia escribir cosas en "inglés simple", lo que significa lo más tonto posible (nuevamente, consulta W:MOS ). No todo el mundo tiene un doctorado en literatura inglesa.
Razón n.° 2: tu edición estaba llena de opiniones personales y no estaba escrita desde un punto de vista neutral (ver W:NPOV ). Agregaste en algunos lugares lo que crees que fue demasiado extenso o innecesario en el episodio, lo cual es simplemente tu opinión.
Razón #3... demasiada verborrea, demasiados detalles, demasiado "a quién le importa realmente".
Eso es todo por lo que te revertí.
En cuanto a tu ensayo, debo confesar que me reí cuando leí que no había logrado "reflejar el tono moral y espiritual de este emocionante episodio". Espero que no hables en serio. En primer lugar, es solo un programa de televisión y no tomo en serio a nadie que se preocupe por él en lo más mínimo. Pero me ofende que digas que no soy un fan de Star Trek . A menos que quieras decir que no soy un fan porque no vivo, duermo y como Trek como hacen algunos frikis, entonces tienes razón en que no soy ese tipo de fan. Pero respeto el programa lo suficiente y lo miro cuando está al aire, pero no lo tengo memorizado, así que si digo algo incorrecto, no creo que deban crucificarme por ello. Si estoy equivocado, simplemente arréglalo. No tienes que regañarme por ello. También he hecho mucho por los episodios de Trek aquí en Wikipedia, que eran un desastre aún mayor antes de que los tocara, así que creo que merezco un poco de crédito aquí.
De todos modos, quité todo ese ensayo de la página de discusión porque es inapropiado, y modifiqué la redacción del artículo nuevamente, esta vez para que se lea mejor. No borré todo lo que escribiste, solo reformulé una parte. Lo simplificaba y explicaba las cosas de manera más simple en lugar de usar un lenguaje excéntrico. Con suerte, podemos llegar a un acuerdo sobre lo que debería contener. Reduje los detalles que quedaban en exceso y lo hice menos formal. No quiero entrar en una guerra de ediciones porque para mí Star Trek no vale la pena. Cyberia23 ( discusión ) 06:18, 3 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. En el futuro, se recomienda que utilices el botón de vista previa antes de guardar; esto te ayudará a encontrar los errores que hayas cometido, reducirá los conflictos de edición y evitará que se obstruyan los cambios recientes y el historial de la página . Gracias. Wildhartlivie ( discusión ) 21:30 18 sep 2009 (UTC)
Mantenga un tono civilizado en sus resúmenes de edición según WP:CIV , que proporciona una dirección clara:
¡Recuerda que no puedes volver atrás y cambiarlos!
Su resumen de edición en el artículo de Catherine Bell del 25 de marzo de 2013, que dice que "Act out a role" no es un inglés idiomático, sino un inglés idiota. ¡Abajo con los idiotas que no saben inglés! no estaba en conformidad con la política de cortesía. Gracias. Mmyers1976 ( discusión ) 13:41 15 abr 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Wordwright. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wordwright. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La discusión más reciente en Talk:Doo-wop . Einar alias Carptrash ( discusión ) 16:52 21 ago 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Ravens (Doo-Wop group).jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento después de los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: Una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 00:45, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:The Capris.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento después de los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito) o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: Una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 01:00, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Echa un vistazo a MOS:ISLAM : usamos Dios, no Alá, y la primera mención es Dios . Estoy seguro de que la mayoría de los editores no lo saben. Doug Weller talk 18:27, 28 de agosto de 2018 (UTC)
Por favor, vea WP:BRD y discuta sus cambios propuestos en una nueva sección de Talk:Name . Por un lado, los organismos no humanos (por ejemplo, los caballos) pueden llamarse individuos de manera apropiada. Simplemente Bill ( discusión ) 21:10, 31 de agosto de 2018 (UTC)
Hola Wordwright,
Revertí tus modificaciones a War , pero eso no significa que todas fueran malas. Me preocupaba la magnitud del cambio, dado que se trata de un artículo muy importante. También me preocupaba que no se hubiera discutido nada en la página de Discusión. He iniciado una discusión en Talk:War . Quiero que la gente que esté más familiarizada con el artículo que yo le eche un vistazo a lo que hiciste y decida cuáles son las partes buenas y malas. Con suerte, la discusión conducirá a un cambio acordado mejor que lo que cualquiera de nosotros podría haber ideado individualmente. Tal vez incluya muchos de tus cambios y tal vez no. -- DanielRigal ( discusión ) 20:07, 4 de septiembre de 2018 (UTC)
Así como los encabezados no incluyen una repetición del título del artículo, los subtítulos no repiten palabras del encabezado principal. Véase MOS:HEAD . Si tiene una razón para ir en contra de las pautas de Wikipedia, explíquela, preferiblemente en la página de discusión del artículo. Simplemente Bill ( discusión ) 15:58, 13 de septiembre de 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes, parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Por favor, prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Gracias. JNW ( discusión ) 19:44 18 sep 2018 (UTC)
Hola, Wordwright. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Wordwright , podría ser más efectivo plantear tus preguntas sobre el artículo Masculinidad tóxica en la sección Discusión:Masculinidad tóxica , en lugar de agregar numerosos comentarios y preguntas directamente en el artículo. Es probable que el estado actual del artículo sea confuso para los lectores, y el artículo público no es el lugar para discusiones. Schazjmd ( discusión ) 16:18, 26 de mayo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bullseye (target) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Target (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:15, 20 de junio de 2020 (UTC)
@Wordwright : me preguntaba si podrías echar un vistazo al resultado de esta edición. Gracias por tu tiempo. Lotje ( discusión ) 13:18 4 abr 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}