Gracias por tu comentario. Lo he copiado en Discusión:Locomotoras de la línea ferroviaria de Londres y el noreste y espero que esto sirva para iniciar un debate. Biscuittin ( discusión ) 23:28 11 ene 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Montreuillon.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 22:42 24 ene 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en File:Montreuillon.jpg ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. -- Avant-garde a clue - hexa Chord 2 23:23, 24 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Montreuilloneuro.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 23:53, 24 de enero de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 19:35, 5 de abril de 2009 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Ronnie Mitchell . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Frickative 20:13, 5 de abril de 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}
Williamgeorgefraser (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Parece que me han prohibido editar páginas de Wikipedia simplemente porque, sin saberlo, me topé con una historia futura en Eastenders. Solo puedo imaginar que la adición de una línea inocente provocó pánico en los corazones de los guionistas y, desde entonces, he sido objeto de ataques.
Motivo del rechazo :
Según el comentario de Frickative que aparece a continuación y el comentario de Black Kite que aparece arriba, te bloquearon por tu conducta, no por tu contenido. Estabas en guerra de ediciones y no podemos permitir que la persona más obstinada en conseguir lo que quiere gobierne, por lo que tenemos una política para forzar el debate. Sin embargo, como puedes ver en Talk:Ronnie_Mitchell#Danielle , varios usuarios no están de acuerdo contigo y estaban en contra. No tengo una opinión sobre cuán correcta es tu opinión, pero, incluso así, debes actuar apropiadamente aquí y discutirla si parece que la gente está en contra. Ricky81682 ( discusión ) 06:50, 6 de abril de 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Tu bloqueo fue por romper la regla de las tres reversiones , sobre la cual dejé un mensaje en tu página de discusión para hacértelo saber. También sugerí en la página de discusión de Ronnie Mitchell que leyeras la política de Wikipedia sobre síntesis para entender mejor por qué tu adición no era adecuada para su inclusión. Como insististe en revertir la página, te bloquearon para detener tu guerra de ediciones. No soy un administrador y no tengo poder sobre bloqueos/desbloqueos, pero quizás esto te ayude a entender mejor por qué se produjo tu bloqueo. Frickative 06:11, 6 de abril de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:St Florentin public park.JPG solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. ww2censor ( discusión ) 05:28, 3 de octubre de 2009 (UTC) {{hangon}}
Puedes empezar con un gato general, como Categoría:Francia ? feydey ( discusión ) 13:26 3 oct 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:03, 13 de febrero de 2010 (UTC)
En realidad, no entiendo tus argumentos porque no tienen relación con el debate en cuestión. Además, apenas fundamentas los puntos que planteas . Afirmas que la existencia del artículo es un intento de "promover" la homosexualidad, cuando no presenta ningún argumento convincente a favor o en contra de la homosexualidad. El artículo solo describe a un individuo que fue una figura homosexual notable según lo retratado por las noticias. Luego procedes a ir por la tangente sobre que "la religión y la sexualidad" son una parte privada de la vida en sociedad, lo cual es un completo non sequitur . Ni una sola vez se menciona la religión en el artículo, y mucho menos se menciona en el contexto de la homosexualidad, y cualquier punto que intentabas plantear sobre la sociedad nunca se amplía y, en el mejor de los casos, es vago. Luego haces un puñado de suposiciones descabelladas sobre las motivaciones del sujeto que son o bien completamente incorrectas y refutables por fuentes en la propia página o bien completamente especulativas e inverificables, por no decir completamente inesperadas. Quizás seas un editor nuevo aquí, pero las páginas de discusión de artículos se refieren al contenido del artículo en sí, no a si el artículo debe ser eliminado. Como señaló otro editor, para eso está la AfD. Es posible que quieras leer las siguientes políticas de contribución de Wikipedia mientras continúas participando en Wikipedia: WP:POV , WP:OR , WP:SPECULATION y, en base a la respuesta altamente inapropiada y estrafalaria que publicaste en mi página de discusión, WP:CIVILITY . Y en referencia a esta última política, te solicito amablemente una disculpa por tus ataques personales para que esto no se intensifique más.
En cuanto a tus comentarios sobre la AfD, tu opinión es que el artículo no es notable porque la revelación del tema no inspiró a los atletas que habían estado en el armario a salir del armario en el mundo del hockey profesional, que no es lo que WP:NOTABILITY se preocupa. La notoriedad se establece principalmente por la atención suficiente de fuentes de terceros, lo que demuestra el artículo. Además, como comentario al margen, el hecho de que una acción tenga o no un impacto en un resultado específico (en este caso, según tu declaración, si los jugadores de hockey que habían estado en el armario salen del armario o no) es una medida insuficiente de notoriedad. La acción mostró impacto en la discusión que creó en todo el mundo deportivo, como lo documentan los artículos que atribuyeron sus discusiones (y los artículos mismos, en algunos casos) a la revelación de Burke. No dudes en leer esas fuentes para verificar. Y como consejo general, si la acción fue insignificante, probablemente no habría obtenido la atención de los medios internacionales. Por último, su medición de la importancia del impacto de la salida del armario de Brendan Burke es interesante, en particular porque sugiere que usted cree que el progreso social se mide en resultados inmediatos y cuantificables, en particular con eventos aislados, cuando el patrón natural de todos los movimientos sociales es que son procesos graduales caracterizados por eventos singulares que pueden eventualmente resultar en un cambio social, que es en sí mismo típicamente lento y rara vez dramático e inmediato. La salida del armario de John Amaechi en la NBA no inspiró a otros atletas de la NBA a salir del armario, ni la reciente salida del armario de Gareth Thomas en el Reino Unido resultó en una "lista" de jugadores de rugby que recientemente se declararon homosexuales. Tampoco los primeros días o incluso años después de las protestas de Susan B. Anthony por el sufragio femenino resultaron en un cambio social completo, ya que ella murió antes de ver su propio derecho a votar. ¿Consideraría también que estos son insignificantes dados sus propios sucesos aislados y su incapacidad para provocar las compuertas inmediatas del cambio que usted parece esperar? De hecho, el argumento es a la vez limitado en su perspectiva e ingenuo respecto de las realidades de la inequidad social. Sin embargo, esto es simplemente una digresión personal para criticar los procesos de pensamiento que hay detrás del argumento. El punto principal, de nuevo, es que su argumento, por defectuoso que sea, no tiene relación con la discusión sobre la notoriedad del artículo. Eso es lo que resulta confuso en sus contribuciones: está mencionando naranjas en una discusión sobre manzanas. Luminum ( discusión ) 23:55 13 feb 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Huthaifa al-Batawi es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Huthaifa al-Batawi hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Gracias, WWGB ( discusión ) 01:17 13 may 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:57 29 dic 2012 (UTC)
No hay problema, ¡siempre estoy dispuesto a ayudar! Si hay otros jugadores de DAFC que creas que merecen un artículo, házmelo saber y también lo crearé. Giant Snowman 23:06, 9 de febrero de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Williamgeorgefraser. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Williamgeorgefraser. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Dunfermline City Letters Patent.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:13, 6 de octubre de 2022 (UTC)