He notado que ambos siguen revirtiendo mis ediciones en todos los artículos. ¿Pueden explicar qué están tratando de lograr? Es triste que estén haciendo esto. Sospecho que me están confundiendo con otro usuario. Aunque no estoy seguro de cómo, dado que nuestros nombres de usuario no son ni remotamente similares. Si tienen un problema con mis ediciones, solucionemos esto pidiendo a los moderadores que intervengan. 2.96.227.72 ( discusión ) 15:11, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es muy fácil. Odiamos el uso de títeres. Estás prohibido de por vida en Wikipedia. No tienes permitido editar y cualquier edición que hagas puede/debe revertirse independientemente de su mérito. 10mmsocket ( discusión ) 15:13 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me preocupa tu comportamiento. Creo que me estás confundiendo con otra persona. ¿En qué momento me han baneado? Te recomendaría que te relajes. De todos modos, me aseguraré de que tu comportamiento se informe a los moderadores de una forma u otra. 2.96.227.72 ( discusión ) 15:19, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado durante dos semanas por evasión de bloqueo por ScottishFinnishRadish. Doug Weller talk 15:45, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a los dos. 10mmsocket ( discusión ) 15:49 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
IP bloqueada de nuevo. ¡Eso fue fácil! 10mmsocket ( discusión ) 13:43 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ediciones revertidas
Hola, vi que has revertido mis modificaciones en el artículo sobre el síndrome del intestino irritable. Ten en cuenta que eliminar las menciones constantes de los tipos de estudios se hace de acuerdo con las pautas de WikiProject Medicine. No agrega ninguna información adicional (de todos modos, deberíamos usar fuentes secundarias y el título del artículo en la referencia le dirá al lector qué tipo de estudio es). Más importante aún, hace que los artículos de Wikipedia sean menos accesibles y estén escritos más como un artículo académico. El lector promedio no sabe y no tiene por qué saber qué significa un metaanálisis. Restableceré mis modificaciones; avísame si no estás de acuerdo con alguna caso por caso.
Mis mejores deseos, Adam Adam Harangozó ( charla ) 09:15, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según mi publicación en Talk:Irritable_bowel_syndrome#Rephrasing y mi resumen de edición, ese no es el motivo por el que volví a escribir. Continué la discusión allí. Saludos. Mutt Lunker (discusión) 14:39 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo sobre las coordenadas de la ciudad de Escocia
Hola @ Mutt Lunker , por supuesto, tienes toda la razón en que ambos sistemas de coordenadas son válidos. El propósito de mi cambio de coordenadas en el artículo de Escocia era condensar 4 líneas de texto en dos sin pérdida de información. Los cuadros de información ya son cosas largas y difíciles de manejar sin desperdiciar espacio valioso. Dgp4004 ( discusión ) 12:45 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación, pero eso depende de la configuración de la pantalla de cada uno, tiene un beneficio mínimo, si es que tiene alguno, y ciertamente no llega al punto de invalidar efectivamente el formato original, en mi opinión. Mutt Lunker (discusión) 13:22 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También son demasiado precisas para las coordenadas de una ciudad, pero las dejaré como están. Dgp4004 ( discusión ) 14:44 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, a mí también se me ocurrió el nivel de precisión, pero, según WP:OPCOORD , el centro de los asentamientos "puede ser una característica cívica elegida arbitrariamente" y "debe especificarse con una precisión de grados, minutos y segundos para respetar las normas históricas... o d.dddd". Por ejemplo, omitir los segundos podría significar estar a aproximadamente 1 km de distancia. Mutt Lunker (discusión) 15:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
