Preguntas sin respuesta: ¿Cuándo cambió su nombre a Osborne, Osbourne, Osburn, etc.? ¿Se casó de nuevo? Y el apodo (?) Goody se introduce sin explicación. — Comentario anterior sin firmar añadido por Venqax (discusión • contribs ) 15:26 3 ago 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en List of gentilicios for US states han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 01:39 28 dic 2015 (UTC)
El punto que planteas surge a menudo. A los italianos importantes se los conoce por su nombre de pila. El nombre completo de Dante era Durante degli Aligheri. — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.135.137.131 (discusión) 10:53 19 sep 2017 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Tus comentarios recientes en la página de discusión de Discusión:General de los ejércitos no se han añadido al final de la página. Los mensajes y temas nuevos de la página de discusión siempre deben añadirse al final. Es posible que tu mensaje haya sido movido. En el futuro, puedes utilizar el enlace "Nueva sección" en la parte superior derecha. Para más detalles, consulta las pautas de la página de discusión . Gracias. - wolf 02:51, 18 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, soy KylieTastic . Una edición que hiciste recientemente en General of the Air Force parecía ser una prueba y ha sido eliminada. Si quieres practicar más la edición, usa la zona de pruebas . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! KylieTastic ( discusión ) 17:59, 7 de marzo de 2019 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. - wolf 03:40, 24 de mayo de 2021 (UTC)
En Talk:United States Army officer rank insignia , publicaste un comentario en medio del comentario de otro editor, lo cual estoy seguro que fue solo un error, pero de todos modos lo corregí. Como era un hilo antiguo (que debería haberse archivado antes de ahora) y un hilo largo, moví tu comentario al final y agregué una cita del párrafo del comentario al que respondías. Como el hilo es de 2007, normalmente uno no esperaría una respuesta, pero el editor al que respondías parece seguir activo, así que... tal vez.
De ahora en adelante, utilice los medios adecuados para firmar sus publicaciones, utilice la función WP:PREVIEW para revisar sus ediciones antes de guardar, para reducir los errores y la cantidad de ediciones en el historial de la página, y tenga cuidado con dónde agrega sus comentarios, para no interrumpir las publicaciones de otros editores o los hilos en general. Gracias - wolf 03:51, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, acabo de ver tus comentarios en Talk:Five-star rank y pensé que quizás quieras echar un vistazo a Talk:Admiral of the Navy (United States)#Higher rank review (si aún no lo has hecho) y quizás contribuir a esa discusión. Además, solo un recordatorio para que firmes todas tus publicaciones. Gracias - wolf 22:11, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu(s) contribución(es) . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , mientras que las páginas de discusión de usuarios permiten un pequeño grado de generalización, otras páginas de discusión como Talk:Pronunciation of GIF son estrictamente para discutir mejoras a sus páginas principales asociadas, y muchas de ellas tienen instrucciones especiales en la parte superior. No son un foro de discusión general sobre el tema del artículo o cualquier otro tema. Si tienes preguntas o ideas y no estás seguro de dónde publicarlas, considera preguntar en Teahouse . Gracias. theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ella) 18:39, 31 de julio de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Acroterion (discusión) 19:25 11 ago 2024 (UTC)
He revocado la eliminación inexplicable y tendenciosa de contenido fuente en Intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Por favor, no vuelvas a hacerlo. Bishonen | tålk 16:53, 20 de agosto de 2024 (UTC).
"Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si hacer una edición en particular es coherente con estas expectativas".¿Te das cuenta de que te pueden prohibir el tema de la política estadounidense posterior a 1992 si persistes en editar de forma opinativa sin tener en cuenta las fuentes? Bishonen | tålk 20:14, 20 de agosto de 2024 (UTC).
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Bishonen | tålk 16:55, 20 de agosto de 2024 (UTC)