Hola, Vengeance 01, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, una o más de tus ediciones recientes a la página Melbourne Cricket Ground no se ajustaban a la política de verificabilidad de Wikipedia y es posible que se hayan eliminado. Los artículos de Wikipedia deben referirse únicamente a hechos e interpretaciones verificados en fuentes impresas o en línea confiables y de buena reputación, o en otros medios confiables. Siempre proporciona una fuente confiable para las citas y para cualquier material que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada con la inclusión de investigaciones originales en los artículos.
Si no sabe qué hacer y busca ayuda, consulte la guía para citar fuentes o visite The Teahouse , donde expertos en Wikipedia pueden responder a cualquier pregunta que tenga. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para principiantes:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda personal, pregúntame en mi página de discusión o . Nuevamente, bienvenido. HiLo48 ( discusión ) 09:39 12 feb 2021 (UTC)
@ HiLo48 : Ok, no hay problema
Hola. He revertido los cambios que hiciste sobre el aceite de coco porque no tenían ninguna referencia a fuentes confiables y el enlace que agregaste al final es a un libro que no califica como una fuente confiable para las afirmaciones médicas que hiciste. Consulta WP:MEDRS para comprender mejor qué se requiere para hacer declaraciones sobre medicamentos o riesgos para la salud en Wikipedia. Gracias. ~ Anachronist ( discusión ) 05:23 16 feb 2021 (UTC)
Ok, Anachronist Vengeance 01 (discusión) 15:52 16 feb 2021 (UTC)
La imagen de Sambhaji que reemplazaste fue una de las pocas representaciones de él de cerca de su vida. Se cree que fue pintada por sus propios súbditos, los Marathas del Decán, y utiliza los estilos artísticos populares durante el siglo XVII con los que él mismo pudo haber estado familiarizado. [1] La imagen de Shivaji también era del Decán y, a más tardar, fue pintada 7 años después de su muerte en 1680. [2] Por el contrario, las imágenes que has estado agregando son construcciones modernas e idealizadas creadas siglos después de la muerte de los emperadores y no tienen nada que sugiera que sean representaciones precisas.
Alivardi (discusión) 11:59 16 feb 2021 (UTC)
{{reply to|Username}}@ Alivardi : La mejor solución es traer un moderador. De todos modos, traeré mis cambios propuestos a la página de discusión de Sambhaji para que haya una discusión saludable. Vengeance 01 (discusión) 13:01, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Muchas gracias, compañero. Sigue con el buen trabajo.
Fylindfotberserk ( discusión ) 12:34 16 feb 2021 (UTC)
Saludos Fylindfotberserk 😊. Vengeance 01 (discusión) 15:51 16 feb 2021 (UTC)
¡Hola Vengeance 01! Tus contribuciones a Coconut han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan con estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de manera persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 23:19 16 feb 2021 (UTC)
Ok, Diannaa, lo entiendo y me aseguraré de respetar las políticas de Wikipedia, no te preocupes. Vengeance 01 (discusión) 03:56 17 feb 2021 (UTC)
Anachronist , recientemente me notificaron lo mismo sobre la Política de Wikipedia sobre violaciones de derechos de autor. Me aseguraré de seguir las políticas sobre contenido con derechos de autor. De todos modos, no copio el contenido de otras enciclopedias o blogs, es solo que esta es mi área de especialización, pero en el futuro haré una investigación exhaustiva sobre cualquier tema antes de agregar contenido. Vengeance 01 (discusión) 05:07 17 feb 2021 (UTC)
De nuevo , Anachronist, no estaba al tanto de la política de Wikipedia sobre violación de derechos de autor. De todos modos, puedo garantizar que en el futuro no habrá tales interrupciones, agregaré contenido de libros académicos sobre el tema. Pero, por favor, no digas que arruino Wikipedia. De hecho, la mayoría de mis ediciones tienen que ver con dar la bienvenida a nuevos editores en Wikipedia, alertas sobre temas controvertidos, etc. - Vengeance 01 (discusión) 05:15, 17 de febrero de 2021 (UTC)
SpacemanSpiff , si ese es el caso, ya no daré sanciones discrecionales, solo pensé que es importante informar a otros editores sobre las sanciones discrecionales en temas controvertidos. De todos modos, ¿puedo dar la bienvenida a otros editores en Wikipedia al menos? Vengeance 01 (discusión) 05:20, 17 de febrero de 2021 (UTC)
¿Qué ediciones? ¿Puedes explicarme? Las revertiré yo mismo. Vengeance 01 (discusión) 05:22 17 feb 2021 (UTC)
Gracias Vengeance 01 (discusión) 06:03 17 feb 2021 (UTC)
No parece que estés aquí para contribuir a la creación de una enciclopedia, sino para traspasar límites. Te acaban de dar un consejo, que borraste y sigues adelante con otra forma de disrupción al seguir adelante y agregar plantillas de bienvenida duplicadas a las páginas de discusión. Es obvio que no eres un novato que intenta cosas nuevas. — Spaceman Spiff 05:54, 17 de febrero de 2021 (UTC)
SpacemanSpiff , revertí esas ediciones porque ya no eran necesarias, ya que entendí las reglas de derechos de autor de Wikipedia para agregar contenido. ¿Tienes algún problema con que publique mensajes de bienvenida para otros editores también? Será mejor que yo mismo deje de editar más enciclopedias, ya que me has atacado continuamente. Vengeance 01 (discusión) 05:59, 17 de febrero de 2021 (UTC)
SpacemanSpiff , revertí todas mis ediciones y de hecho estoy aquí para mejorar la enciclopedia, de lo contrario no habría dado la bienvenida a otros editores y simplemente habría destrozado las páginas. Gracias por este comportamiento grosero y arrogante y esas plantillas no estaban duplicadas. Solo quiero dar la bienvenida a otros editores. Vengeance 01 (discusión) 06:12 17 feb 2021 (UTC)
SpacemanSpiff , de todos modos, soy un novato (tengo 270 ediciones) que intenta mejorar el contenido de la enciclopedia. Gracias. - Vengeance 01 (discusión) 06:16 17 feb 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Djm-leighpark ( discusión ) 10:41 18 feb 2021 (UTC)
Hola, Vengeance 01. Noté que en el resumen de edición de tu reciente reversión a Nagaraja Cholan MA, MLA (es decir, esta edición ), revertiste con el motivo "Vandalismo (RW 16)" y enlazaste a la página WP:RW . Me gustaría saber por qué enlazaste a la página de RedWarn cuando obviamente no usabas RedWarn, ya que eso aclararía un poco la confusión en torno a las ediciones. Gracias. ― sportzpikachu mi charlacontribuciones11:13 19 febrero 2021 (UTC)
No me di cuenta de que estás eliminando información como hiciste con Mohammad Rizwan. ¡Deja de hacerlo! No pienses que te has convertido en un editor senior que elimina información. Simplemente edita. No necesitas actuar como un editor senior. También hay muchos otros editores senior que pueden ver qué información es correcta y cuál es inútil. Así que, por favor, no elimines información de artículos como Mohammad Rizwan. Estás participando en una guerra de ediciones. Así que es una advertencia. Cricketing edits ( discusión ) 17:12 19 feb 2021 (UTC)
@ Cricketing edits : Bueno, el hecho es que todavía no puedes entender algo simple que expliqué en los resúmenes de edición dos veces. El contenido que quieres agregar de que él es el capitán del equipo Multan Sultan en PSL ya está presente en la siguiente sección. Entonces, claramente es un caso de WP:DS . No creo que sea necesario mencionar dos veces que él es el capitán de un equipo en particular. Además, no es necesario ser un editor senior para limpiar Wikipedia, cualquiera puede hacerlo. Vengeance 01 (discusión) 21:29, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bihar bajo Lalu Prasad Yadav . Heba Aisha ( discusión ) 21:04 19 feb 2021 (UTC)
@ Heba Aisha : Para ser justos, querida, no tengo muchos conocimientos sobre la política de Bihar en los últimos tiempos (los últimos 15 a 20 años). Sin embargo, noté a través de tu historial de edición que tienes un dominio sobre este tema en particular y sobre ese individuo en particular ( Lalu Prasad Yadav ), por lo que será más fructífero discutir con colaboradores que tengan conocimientos sobre este tema en particular. Gracias Vengeance 01 (discusión) 22:28, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Hola. Tu reciente edición de la Lista de periodistas indios parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Gracias. - Arjayay ( discusión ) 17:29 21 feb 2021 (UTC)
@Ravenshfire : Muchas gracias. Feliz edición y nuevamente bienvenido a esta enciclopedia libre. Vengeance 01 ( discusión ) 15:25 22 feb 2021 (UTC)
Hola Vengeance 01, noté que colocaste alertas de sanciones discrecionales en varias páginas de discusión de usuarios sin sustituir la plantilla de acuerdo con la documentación en T:DSA § Uso . Por ejemplo, aunque el mensaje en Special:Diff/1006493060 era correcto, la edición no se rastreó en el sistema de etiquetas porque la plantilla {{ Ds/alert }} no se sustituyó. En el futuro, asegúrate de sustituir la plantilla: por ejemplo, generará una alerta de sanciones discrecionales para el área temática de India, Pakistán y Afganistán. Hacerlo de esta manera permite que se rastreen las alertas. Gracias. — Newslinger talk 23:16, 26 de febrero de 2021 (UTC) Enlace fijo a Wikipedia:Tags . — Newslinger talk 10:39, 27 de febrero de 2021 (UTC) {{subst:alert|ipa|~~~~}}
@ Newslinger : Ok, entiendo lo que quieres decir. Vengeance 01 (discusión) 04:37 27 feb 2021 (UTC)
¿Puedes volver a esta versión por favor?
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steve_Smith_(jugador de críquet)&oldid=1009562900
DiamondIIIXX ( discusión ) 09:37 2 mar 2021 (UTC)
Hola, he eliminado algunas de las actualizaciones de estado del proyecto porque ya no me parecen importantes. No se trata de un hito importante ni menor, ni de añadir muchos valores a las actualizaciones de estado del proyecto cuando el proyecto está a punto de completarse. Bijgupt ( discusión ) 17:07 3 mar 2021 (UTC)
Oz Hass ( discusión ) 05:58 8 mar 2021 (UTC)
@Oz Hass : ¡Muchas gracias y feliz edición!
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola, me han bloqueado recientemente por ser un títere de Ramprakash, pero hablando en serio, ni siquiera sé quién diablos es este tipo ???? Solo contribuyo de manera positiva. Por favor, vuelva a verificar el usuario, este bloqueo no está justificado en absoluto. Es una humilde solicitud para que vuelva a verificar el usuario, ya que esta es mi única cuenta y no soy un títere de ningún usuario. Por favor, vuelva a verificar el usuario y desbloquee mi cuenta. Hablando en serio, ni siquiera conozco a este tipo, este bloqueo es completamente injustificado. Señor, por favor, reconsidere y haga una verificación de usuario. No estoy haciendo ningún tipo de títere de calcetín o incluso títere de carne en Wikipedia. Vengeance 01 (discusión) 01:11, 13 de marzo de 2021 (UTC)
@ Anachronist : Tonterías, tu método es un fraude al igual que lo son ustedes. De hecho, copié contenido de ese usuario en el artículo de Shekar Gupta, pero hasta entonces no era un usuario bloqueado. Si lo hubieran bloqueado para entonces, no habría copiado su contenido. Verifique su área de interés y mi área de contribución. El Cu también mencionó las mismas geolocalizaciones, no las cuentas de calcetín confirmadas. Es una solicitud para repensar esta prohibición de ser un títere de alguien a quien ni siquiera conozco. Vengeance 01 (discusión) 02:45, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Además, todas estas investigaciones me parecen un fraude. Por favor, reconsideren el bloqueo. No tengo ninguna relación con ese usuario. Vengeance 01 (discusión) 02:47 13 mar 2021 (UTC)
Este es un recurso más, ya que me han bloqueado por ser un títere de Rampraksh 1000 debido a una investigación de fraude por parte de checkuser. Por favor, reconsideren esta prohibición injustificada. De hecho, copio contenido de ese usuario, pero hasta entonces no estaba bloqueado. Verifiquen su área de interés, estilo de edición y luego verifiquen mi área de interés. De hecho, después de que me advirtieron, nunca volví a usar contenido con derechos de autor. Principalmente actualizo artículos de Cricket. Revert Vandalism, como hice en Scroll.in dos veces. No opero varias cuentas de manera abusiva y, en lo que respecta a ser similar al usuario acusado, por favor, vuelvan a hacer una inspección cuidadosa siendo honestos, no sé quién es este usuario. Este bloqueo no es necesario y también está justificado. Tómense su tiempo. Gracias. Vengeance 01 (discusión) 02:57, 13 de marzo de 2021 (UTC)
@ Mz7 :, Gracias querido por al menos aceptar el hecho de que me acusaron erróneamente de ser un títere de Rampraksh diwedi y Rampraksh 1000, en cuanto a estas cuentas, de hecho estoy de acuerdo en que algunas de ellas fueron creadas por mí (no para interrumpir), aunque en algunos casos puede haberlas (disculpas sinceras por eso), pensé que podemos usar más de 1 cuenta en Wikipedia, pero como dijiste, entiendo completamente que incluso usar más de una cuenta para cualquier propósito está mal. Pero la persona de la que me han acusado de ser un títere es un completo fraude. Si quieres, puedes dejar que todas estas cuentas sean bloqueadas (aunque algunas no sean mías), pero no bloquees mi cuenta original, que es Vengeance 01. Por favor, reconsidera esta prohibición indefinida, ya que no está justificada en absoluto, quiero que puedas bloquearme durante una semana para enseñarme una lección por no usar más de una cuenta, pero más de estas no estarán justificadas en absoluto. Nuevamente me acusaron injustamente de ser un títere de Rampraksh 1000. Por favor, reconsideren este bloqueo y desbloquéenme, ya que entiendo el motivo del bloqueo y no lo repetiré en el futuro. Vengeance 01 (discusión) 03:39, 13 de marzo de 2021 (UTC)
@ Mz7 : Por favor, hagan algo pronto, ya di una explicación honesta sobre estas cuentas (aunque no todas fueron creadas por mí, y las acusaciones falsas y absolutamente injustificadas de Ramprakash 1000 son falsas). Vengeance 01 (discusión) 04:22 13 mar 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Mz7 ( discusión ) 04:52, 13 de marzo de 2021 (UTC) @ Mz7 : No sé qué más quieres que te diga ???? De hecho, estoy de acuerdo en que me equivoqué por completo al crear otras cuentas, pero sigo creyendo que estas 4 cuentas no las opero yo. Si ese hubiera sido el caso, habría iniciado sesión en las cuentas respectivas y habría solicitado el desbloqueo. Por favor, comprueba el historial de edición de estos usuarios al menos los últimos 2 y ve mi historial de edición. Contribuciones, hay una diferencia de luz de día. De todos modos, entiendo que no debería haber creado otras cuentas y me disculpo sinceramente por ello. Pero de nuevo, la prohibición indefinida no está justificada en absoluto, estoy a favor de una prohibición de 1 semana por mi error. Es mi petición para que me desbloqueen y me den una última oportunidad y si ocurre alguna interrupción en el futuro, no tengo ningún problema en una prohibición indefinida. Pero por ahora, considera desbloquear mi cuenta ya que entiendo la razón y no repetiré esto en el futuro. Venganza 01 (discusión) 06:07 13 mar 2021 (UTC)
Venganza 01 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Recientemente, un usuario de Check me ha bloqueado por usar más de 1 cuenta, lo cual estoy de acuerdo en que operé más de 1 cuenta y en algunos casos de hecho provoqué algunas ediciones disruptivas que no debería haber hecho. Pero en general, la mayoría de mis contribuciones fueron constructivas, como actualizar artículos relacionados con Cricket regularmente, revertir contenido sin fuentes de los artículos. Estoy de acuerdo en que usar más de una cuenta está mal, pero es mi humilde solicitud que me den una oportunidad más desbloqueando mi cuenta y en el futuro, si causo algún tipo de interrupción, no tendré un problema en el bloqueo indefinido. Pero a partir de ahora no creo que la prohibición indefinida sea necesaria o justificada, ya que entendí la razón del bloqueo y no repetiré estos ni ningún tipo de interrupción en el futuro. Desbloquee mi cuenta o reduzca el bloqueo indefinido a una semana, puedo asegurarle que no volverá a usar más de una cuenta en el futuro para interrumpir y solo consideraré ediciones o contribuciones constructivas. Venganza 01 (discusión) 06:23 13 mar 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Como publiqué aquí el mes pasado, estoy convencido de que esta no es tu primera cuenta y también de que Oshwah no ha desenterrado todos los demás calcetines, ya que CU solo puede hacer hasta cierto punto. Si miramos más a fondo ahora, también parece que estás vinculado a Wikipedia: Investigaciones de títeres de calcetines/Aristocratic 536. Desde el principio has estado haciendo esta disrupción al límite y ahora se ha demostrado que lo has estado haciendo con varias cuentas y que solo estás desperdiciando el tiempo de la comunidad. — Spaceman Spiff 11:16, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.