Hola. ¿Podrías explicarme tu razonamiento? ¡Gracias! Zagalejo ^^^ 18:27, 24 de agosto de 2008 (UTC)
La primera señal importante de que alguien tiene un gran problema con su punto de vista es cuando empieza a intentar acosar a los usuarios que no están de acuerdo con sus ediciones mediante amenazas altamente cuestionables y/o informes AN/I. Para mí, es una gran señal de alerta. Mi sugerencia es que te centres en la página de discusión del artículo en lugar de lanzar amenazas en las páginas de discusión de los usuarios. Tmtoulouse ( discusión ) 22:13, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
No era una amenaza. He intentado hablar contigo y me has ignorado. Antes de informar de una tercera edición, me veo obligado a informarte de ello. Me gusta pensar que es de buena educación. En respuesta, mi experiencia con el POV es cuando un editor hace repetidas modificaciones sin discusión y, en ocasiones, sin un comentario en el cuadro de edición. Me sorprende que esto le haya pasado a alguien que afirma haber creado su propia WIKI basándose en la "racionalidad". The7thdr (discusión) 22:22 1 sep 2008 (UTC)
No estoy seguro de tu experiencia en esta área, por lo que quiero advertirte sobre 3RR . En 4RR podrías y probablemente estarías bloqueado. ( olive ( discusión ) 20:26, 17 de septiembre de 2008 (UTC))
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 20:45, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
En primer lugar, en lo que respecta a WP:V, los sitios web se consideran lo suficientemente buenos para la cultura popular siempre y cuando no sean "libros autopublicados, boletines, sitios web personales, wikis abiertos , blogs , knoles , publicaciones en foros y fuentes similares que en gran medida no son aceptables. [1] "
En segundo lugar, los mensajes no eran del foro, sino de noticias. 1up se considera un sitio de noticias independiente y confiable con una visión general de los pares, a menos que tenga alguna información que yo no tengo en este sitio en particular. Jinnai ( discusión ) 19:44, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
Wikipedia:Conflicto_de_intereses/Tablón_de_anuncios#Artículo:_Meditación_trascendental.2C_Usuarios_TimidGuy_y_Littleolive_oil Fladrif ( discusión ) 19:43 17 feb 2009 (UTC)
Es bueno estar ansioso, pero te sugiero que vayas un poco más despacio y te tomes más tiempo para discutir tus ediciones en la página de discusión y para buscar consenso. Los editores que son seguidores no sentirán la necesidad de involucrarse tanto si los editores que son críticos no se limitan a volcar cosas en el artículo. Wikipedia es un proyecto a largo plazo y no tenemos que hacerlo bien de inmediato. Will Beback talk 03:40, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 10:42, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Si alguien elimina material que cita WP:BLP , por favor no lo restablezca. Si es necesario, suspenderé sus derechos de edición para hacer cumplir la política. Tom Harrison Discusión 22:26, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 21:54, 5 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 20:35, 12 de marzo de 2009 (UTC)
En breve solicitaré una mediación formal. Por favor, avíseme en los próximos dos días si estará disponible para la mediación o no. Esto no significa que acepte la mediación, sino que puedo incluir su nombre como parte en la mediación. Gracias. ( olive ( discusión ) 14:35 26 mar 2009 (UTC))
Gracias por subir el archivo:LakeMeditationB.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Radiant chains ( discusión ) 08:52 27 abr 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 08:41, 23 de julio de 2009 (UTC)
Los chistes que a una persona le parecen divertidos pueden no parecerle tan divertidos a otra, en particular cuando se trata de creencias espirituales. Aconsejo evitar el humor, para que no se malinterprete.[2] Will Beback talk 06:51, 26 de julio de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:40, 26 de julio de 2009 (UTC)
Sólo una nota amistosa 7º: Ninguno de los usuarios que trabajan actualmente en las páginas de TM indica, hasta donde puedo ver en sus páginas de usuario, que son profesores de la MUM. Si tienes otra información que indique que lo son, al revelar esa información los estás delatando . Delatar en Wikipedia es una infracción grave y puede dar lugar a bloqueos muy largos. También me gustaría mencionar que cualquier información personal sobre mi empleo que no esté en mi página de usuario está en algunos casos desactualizada, pero si se revela también es delatar, como indican algunos casos recientes de ArbCom. He tenido que proteger ciertos tipos de información debido a ridículas llamadas telefónicas anónimas... una clara señal de que quienes están en Wikipedia no son necesariamente buenas personas, y de que alguien tiene demasiado tiempo libre. ( olive ( discusión ) 17:35, 29 de julio de 2009 (UTC))
7. Hace poco vi cómo un editor fue baneado indefinidamente cuando reveló por error información sobre un editor contenida en un archivo, y en una situación que él consideró apropiada. De hecho, has acusado a los que están en la página de TM de ser gente que no se deja ver. Mi nota no era una amenaza, sino una advertencia amistosa. Un administrador que entre a la página de TM puede advertirte sobre esto. David Orme Johnson no me aconseja, soy un humilde editor de Wikipedia... como dije.( olive ( discusión ) 18:05, 29 de julio de 2009 (UTC))
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 00:28, 30 de julio de 2009 (UTC)
Gracias por tu comentario en mi página de discusión, 7th. Aprecio que te hayas tomado el tiempo de dejar un mensaje. Lo que estaba tratando de hacer era usar tu experiencia como revisor de pares para intentar arbitrar esta discusión sobre Otis. Pensé que si pudiéramos abordar el estudio de una manera más racional, podríamos ser capaces de resolver este impasse. Y no me has ofendido de ninguna manera. Disfruto del tira y afloja del debate. Sin embargo, no me gustan los ataques "personales" que a veces se emplean. Creo que está bien atacar el contenido de los comentarios, pero no a los autores. ¡Nos vemos de nuevo en la refriega en la página de discusión de MT! -- BwB ( discusión ) 19:31, 30 de julio de 2009 (UTC)
"Aprovechamiento espiritual/religioso/esotérico: siento una profunda aversión y desconfianza hacia cualquier organización que de alguna manera "obtenga beneficios" o "cobre" por "secretos" espirituales o religiosos o servicios de cualquier tipo, y considero que posiblemente sea la más vergonzosa de todas las actividades religiosas". ¿Quizás dejas de lado este punto de vista al editar? ¿No te influye de ninguna manera al decidir qué texto, referencias, citas, etc. deben ir en un artículo? -- BwB ( discusión ) 00:45 1 ago 2009 (UTC)
Hola 7th, hace poco le informaste correctamente a BWB que no debería usar negrita ni mayúsculas como parte de su texto en la página de discusión. Por eso también me tomo un momento para recordártelo. Hace poco pusiste lo siguiente en el cuadro de resumen de una de tus ediciones
Bueno, no hace falta decir más. Espero poder tener muchas conversaciones contigo sin mayúsculas en el futuro, amigo mío. :-) Namaste, Kbob-- Kbob ( discusión ) 18:47 3 ago 2009 (UTC)
The7thdr (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Odio ser grosero, pero si uno lee los comentarios a continuación, no solo parece que el bloqueo fue injustificado, sino que ninguno de los editores ha investigado qué sucedió ni tiene claro por qué me bloquearon. Agradecería una revisión independiente.
Motivo del rechazo :
Lo conseguiste. Bloqueo sostenido. — Daniel Case ( discusión ) 02:13 8 ago 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola 7th, ¿este es tu nombre de usuario? No estoy seguro. Si es así, lee el mensaje que publiqué en esa página de usuario sobre comentarios descuidados sobre otros editores. Y si esa cuenta de usuario no está relacionada contigo, me disculpo de antemano por mi error. ¡Saludos! -- Kbob ( discusión ) 21:40 3 ago 2009 (UTC)
Bloquear mensaje :
Bloqueado automáticamente porque su dirección IP fue utilizada recientemente por "Lotus Blossom (ak the 7th)". El motivo dado para el bloqueo de Lotus Blossom (ak the 7th) es: "Ataques personales o
Motivo de la declinación : No, y he bloqueado tu cuenta principal durante el tiempo restante que le queda a tu calcetín bloqueado. Esto es lo que veo: usar una segunda cuenta para participar en una disputa en la que tu primera cuenta ya estaba activa, usar la segunda cuenta para evitar ser atrapado en la 3RR, confundir y distorsionar las discusiones al usar ambas cuentas para comentar y, finalmente, usar la segunda cuenta para atacar a otros editores. No estoy seguro de por qué pensaste que ese comportamiento era apropiado, no lo es. — Shell babelfish 02:08, 7 de agosto de 2009 (UTC)
1 Afirmas que Lb es un "títere" pero eres consciente de que ese tipo de "alt" se crea para ocultar la identidad de alguien. Como se desprende de una rápida revisión de la página, LB se generó como respuesta a suposiciones específicas de género al dirigirse a mí, algo que veo que estás repitiendo, Rleve. Tal vez quieras leer el artículo sobre "Writing neutral en cuanto al género".
Afirmas que hice 3 reversiones pero solo cuento una. De hecho, una vez más, es el editor de la organización TM, que ni siquiera tiene la decencia de iniciar sesión, quien creo que encontrará que hizo 3 reversiones.
3 Afirmas que hay guerras de edición, pero mis comentarios dejaron claro que se trataba de un intento de hacer una edición "audaz" para sacar el artículo de un punto muerto en el que se encontraba desde hacía meses. ¿Puedo señalar la declaración que hice de que no sería el único que se opondría a cualquier modificación, sino que la gente debería darle un poco de tiempo hasta que las cosas se calmaran (ver la página de discusión de Tm)? ¿Puedo añadir que la única modificación que hice fue a un usuario desconocido que había estado editando el artículo de forma muy disruptiva durante 24 horas (ver historial)?
El hecho final pareció ser que utilicé las pautas MED-R para eliminar del artículo los estudios que no generaban quejas mientras los editores "se calmaban" y llegaban a algún tipo de edición neutral desde el punto de vista de la opinión pública .
He soportado mucho acoso por mis opiniones religiosas - o debería decir por mi ateísmo -. Espero que esto no sea una continuación de eso. The7thdr (discusión) 20:46 7 ago 2009 (UTC) The7thdr (discusión) 20:46 7 ago 2009 (UTC)
Entiendo que estés frustrado con el artículo de TM y que sientas que hay algún comportamiento incorrecto allí. El curso de acción correcto es obtener ayuda a través de la resolución de disputas o de los administradores (si es necesario bloquear/prohibir). Violaste las 3RR, solo que tuviste que usar ambas cuentas para hacerlo; no obtienes 3 reversiones por cada cuenta y, de hecho, nunca, jamás, deberías haber usado ambas cuentas para esta disputa. También te pueden bloquear por guerra de ediciones incluso si no superas las 3 reversiones; la guerra de ediciones nunca es una forma productiva de manejar una disputa. También se indicó en el mensaje de bloqueo este ataque personal donde insultaste la inteligencia y las habilidades de lectura de alguien; estoy seguro de que sabes que los ataques personales no se aceptan en Wikipedia, ¿verdad?
Así que todo se resume en lo siguiente: usaste una segunda cuenta de forma inapropiada. Editaste y realizaste ataques personales. Después de que te bloquearan, evitaste el bloqueo usando otras cuentas. Lo que sucedió en el artículo de TM y quién tiene razón o no allí no tiene nada que ver con tu bloqueo; tu propio comportamiento es lo que provocó las cosas hasta aquí. Shell babelfish 01:32, 8 de agosto de 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}