¡Bienvenido!
Hola, TenIslands, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por sus contribuciones. Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarles útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!
Hola TenIslands,
Wikimania 2007, que se celebrará en Taipei, Taiwán, del 3 al 5 de agosto, ofrece oportunidades de becas de viaje a Wikimania para usuarios activos de proyectos Wikimedia del continente africano . Aunque la fecha límite original para la solicitud de becas ya pasó, si estás interesado, aún puedes solicitarlas en Becas. Atentamente, Cary Bass 21:06, 30 de abril de 2007 (UTC)
La palabra criollo utilizada en los artículos que he creado, no la llamé criollo en lugar de criollo, alguien la había renombrado criollo y no criollo, en el que todavía se la llama. En los artículos fuera de Santiago, después de las formas portuguesas y de ALUPEC, las formas locales no se ven afectadas, un ejemplo es Santo Antão, es Santo Antão criollo después de ALUPEC. La mayoría de los nombres son principalmente correctos ya que rara vez se usa en las formas de ALUPEC y en varias obras, especialmente en ALUPEC, en las que la primera es principalmente correcta, la segunda forma se puede poner y no estoy seguro de que se use en varias obras, pero está en varias obras en las que ALUPEC se basa en Badiu y rara vez es una mezcla de otras formas criollas de Cabo Verde. Las formas en varias obras son una mezcla de primera y segunda formas de ALUPEC distintas de la forma común (menson y mensau), puedo quedarme con la primera y la segunda forma. En la Wikipedia en kea, se utilizarán principalmente las primeras formas y raramente las segundas; se añadirán otras formas de Wikipedia y Wikcionario criollo, incluido el criollo de São Vicente (kea-svc) en tiempo libre. Pumpie 23:14, 21 de junio de 2007 (UTC)
Otro ejemplo de ortografía es desafio y dizafiu y yo escribo dilema como dilima aquí, las formas ortográficas de ALUPEC no estaban organizadas, yo escribía palabras de origen griego cuando venían de la letra eta con la letra i en lugar de la letra e para dilema, dilima y semántico y simántiku todavía en algunas obras de ALUPEC, sigue siendo semántiku. ¿Están listos para crear los proyectos Wikipedia y Wikimedia en criollo caboverdiano? Creo que soy casi un experto en criollo caboverdiano. Es posible que sea el auge de la literatura caboverdiana así como en otros idiomas. Pumpie 22:32, 22 de junio de 2007 (UTC)
Sé que todavía no se ha estandarizado, ALUPEC es una convención de escritura, ALUPEC se basó principalmente en el criollo Badiu, pero parece ser una mezcla de otras formas criollas caboverdianas o reformas ortográficas, no estoy seguro de qué es. Este proceso puede ser lento incluso a través del examen de obras (literatura), sigue siendo lento. Puede que haya examinado una pequeña parte y creo que soy medio experto en ALUPEC y la otra mitad en otras formas del criollo caboverdiano. Las palabras aún no están definidas, pero puede que se hayan definido un poco, ya que aún no se han estudiado ni definido completamente o tal vez se han estudiado un poco. Pumpie 18:12, 24 de junio de 2007 (UTC)
No estoy seguro de dónde está, es posible que aún no se haya fabricado o que se haya fabricado un poco. Pumpie 18:13, 24 de junio de 2007 (UTC)
Hola Tenlslands. En cuanto a tu comentario, eso es exactamente lo que estoy diciendo y lo que dice mi fuente más fiable (Jean-Pierre Juge es un historiador de renombre), así que ¿por qué censurar mi comentario? Tiene todo que ver con el tema y nunca he dicho que los sonidos /ɲ/ y /ʎ/ vengan del occitano. ¿Quién puede decir en realidad en qué idioma se originó un sonido? Pero la ortografía es definitivamente occitana y no me importa si trolls aburridos como Felipe y su conocimiento innato de Felipedia son demasiado estrechos de miras, mal informados y sin educación como para pensar lo contrario. Estamos hablando de fonología aquí y la representación gráfica de los sonidos portugueses ha sido influenciada por las normas de escritura occitanas. Esta es también la razón por la que las o átonas se pronuncian /u/. Mi contribución sería nula y sin valor si todas las /ɲ/ y /ʎ/ se escribieran igual en todos los idiomas, pero no es así, ¡y por una buena razón! ¿Por qué, por ejemplo, amanhã no se escribe *amañã* o *amanyã* siguiendo las normas españolas y catalanas? Porque los sonidos portugueses se tradujeron ortográficamente en la reforma ortográfica de 1047 utilizando las normas ya existentes de lenga d'òc. Nos guste o no, el occitano siempre ha sido una lengua importante en Europa e incluso se escuchaba y entendía en todas las cortes desde Londres hasta Roma y Lisboa en la Edad Media gracias a los muchos trovadores y trobairises de entonces. Ahora, estoy citando hechos con referencias precisas y confiables en un contexto muy adecuado. Elegiste revertir mi edición pero no lograste hacer una observación porque no pudiste sugerir ninguna alternativa relevante. Una cosa que odio es el oscurantismo y FelipeS es un triste ejemplo de ello. Otra cosa es la mediocridad, especialmente cuando se combina con la ignorancia, y nuestro amigo FelipeS parece tenerlo todo también, pero supongo que es muy joven o está intelectualmente frustrado. Te daré tiempo para que reconsideres tu último movimiento, si no lo haces, me mantendré fiel a la verdad y restableceré mi contribución, mientras que a ti te dejaré jugar tonterías con tu teclado y perder tu valioso tiempo. Wikipedia se trata de ser minucioso, no de ser la estrella del espectáculo. No hay resentimientos. AnPrionsaBeag 18:43, 29 de junio de 2007 (UTC)
Hola TenIslands. Perdón por haber escrito mal tu nombre ;-) No, no estoy enfadado contigo en absoluto, así que no te preocupes, pero los trolls sabelotodo como FelipeS son una plaga contra la que he estado luchando en otros artículos. Me gusta la wiki porque permite a la gente que sabe compartir su conocimiento con otros que quieren aprender. Cuando contribuyo, es porque tengo una buena razón para hacerlo. Cuando lo que escribo es simplemente editado por ignorantes sin un motivo serio y referenciado para hacerlo, puedes estar seguro de que reaccionaré. Demasiadas personas creen que son dueñas de la red y actúan como idiotas solo porque pueden esconderse detrás del anonimato de un teclado y su propia vida real es un aburrimiento. Soy francés, pero antes que nada soy occitano y cuando escucho que FelipeS afirma con orgullo que el francés fue la primera lengua escrita europea moderna, entonces me duele porque la historia de mi nación se cierne entre la gloria y la humillación. Hasta el año pasado, por ejemplo, miles de palabras francesas de origen occitano se consideraban de origen desconocido en los diccionarios franceses. El oscurantismo es algo terrible para los otros nueve idiomas de Francia. En cuanto a las o átonas, se pronuncian /u/ en el portugués europeo, ¿no? Probablemente se deba a ese monje occitano que mencioné antes, porque todas las o (excepto "ò") se traducen como /u/ también en la lenga nòstra . Eso es todo, me tengo que ir ahora. Até e adieussiatz ;-)
He propuesto que se elimine la plantilla que usted protestó. Por favor, venga y vote en Wikipedia:Plantillas_para_eliminar#Plantilla:Foreignchar . Kelisi 19:49, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Hola TenIslands. Antes que nada, permítanme disculparme. Estoy completamente de acuerdo con todo su razonamiento. Y mi intención nunca fue "una actitud ultranacionalista o neocolonialista". Solo estaba tratando de hacer una buena plantilla para la navegación. Nuevamente, mis disculpas por mi actitud. De hecho, fue el resultado de no ver (no sé por qué...) sus razones (¡no quise borrarlas!) - es por eso que actué como lo hice, revirtiendo todos sus cambios. Creo que la existencia de dos plantillas es la mejor solución de todas. Gracias por su trabajo y paciencia. The Ogre 12:16, 17 de agosto de 2007 (UTC)
Se ha revertido la omisión de su contribución al artículo Lengua criolla . Vaya a la página de discusión correspondiente : Lengua criolla para ver el debate. Noula69 01:43, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, Ten Islands. Soy una estudiante universitaria. Consulta mi página de usuario para obtener más información. Estoy muy interesada en el idioma portugués y Cabo Verde también está en mi lista de intereses. Es muy recomendable que seas de Cabo Verde y que también puedas contribuir a Wikipedia en inglés. Para mantenerte al día con los cambios continuos en mi página de usuario y página de discusión, ¡simplemente mantente atento! :) Diviértete editando Wikipedia. PD: ¿Hay dos grupos de dialectos caboverdianos... el de las islas del norte y el de las islas del sur?
learnportuguese 02:51 18 septiembre 2007 (UTC)
¿Dónde aprendiste inglés? ¡Parece que todos los hablantes de portugués que contribuyen a mi página de discusión saben hablar inglés muy bien! :)
learnportuguese 11:07 18 septiembre 2007 (UTC)
No sé si tuviste la oportunidad de leer mi defensa, pero aquí está:
"El sitio web de la CIA enumera los grupos étnicos de Cabo Verde como criollos (mulatos) 71%, africanos 28%, europeos 1%. Es cierto que hay una cantidad abrumadora de criollos en Cabo Verde, pero también hay otros grupos allí. La reciente inmigración desde África occidental ha dejado una notable presencia africana en las islas. Además, actualmente hay muchos inmigrantes chinos en el país... principalmente en áreas comerciales. Algunos europeos también residen en las islas o han comprado casas allí recientemente.
Por último, en las islas siempre ha habido presencia de diferentes grupos étnicos, incluidos judíos e italianos”.
Otras personas reconocen grupos étnicos en Cabo Verde, especialmente los chinos. Sin embargo, los caboverdianos se distinguen de los africanos continentales, de ahí el término manjaku, para ellos colectivamente. Sin embargo, el término es inexacto, ya que el nombre también se refiere a una tribu de África. No todos los africanos occidentales en Cabo Verde pertenecen a este grupo étnico, por lo que veo la necesidad de incluir un artículo sobre los diferentes grupos étnicos en Cabo Verde.
Aprecio el interés que tienes por Cabo Verde y por los caboverdianos. Pareces tener un gran conocimiento de la materia. Sin embargo, la identidad caboverdiana es una que todavía se está formulando de muchas maneras. Así que esta discusión puede continuar indefinidamente. Espero que entiendas mi punto, como yo entiendo el tuyo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Josedosanjos ( discusión • contribs ) 12:07, 20 octubre 2007 (UTC)
Espero que todavía estés en línea.
Evidentemente, tendremos que fusionar los dos: añadir los campos de información de praiabox al tuyo, que es más genérico, y eliminar praiabox, que para entonces se habrá vuelto redundante; o bien, para preservar su historial, podríamos añadir el nuevo código allí y moverlo a un nombre propio. Saludos, Waldir talk 12:56, 19 de enero de 2008 (UTC)
Hola Ten.
En primer lugar, no estoy seguro de que pueda decirse que estoy coordinando algo en el proyecto Cabo Verde en pt.wikipedia, pero con un poco de suerte tendré algo más de tiempo libre tan pronto como termine mi curso (solo me queda una semana).
Ahora, volviendo al tema que mencionaste... sí, siempre me molestó que los artículos de las islas usaran un cuadro de información de montaña, y el de las islas parece mucho más apropiado (además de ser una plantilla en lugar de una tabla fea y difícil de mantener).
Solo tengo algunas preguntas:
Antes de terminar, otro tema que no tiene relación con el tema: ¿puedes echarle un vistazo a Talk:Sal, Cape Verde ?
Saludos, Waldir talk 11:21 24 feb 2008 (UTC)
En cuanto a tus recientes modificaciones a este artículo, las dos palabras son obviamente cognadas . No me parece razonable separarlas, y mucho menos colocar "mestiço" en el artículo sobre mulato , ¡cuando el concepto de mulato también existe en portugués! Escribiste que mestizo es una palabra española. Yo lo cuestionaría. Es español, pero también es inglés. El título tal vez debería interpretarse mejor como inglés. FilipeS ( discusión ) 21:17 19 ene 2008 (UTC)
Tienes toda la razón. No sé cómo ha podido pasar esto. Voy a hacer un nuevo proyecto con los países de la CPLP y los países observadores. ¿Te parece una buena idea? ¡Saludos! The Ogre ( discusión ) 18:15 3 mar 2008 (UTC)
Si me preguntas si creo que eres un hablante real de portugués en la nación insular africana de Cabo Verde , entonces debo admitir que sí. No tengo dudas de que tú y yo podemos trabajar juntos en armonía para mejorar Wikipedia. ¡Saludos! 
— Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi] 21:52, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Créame, cualquier ayuda que pueda brindarme será más que bienvenida. John Carter ( discusión ) 13:47 10 mar 2008 (UTC)
El funana es de origen caboverdiano, pero una vez que el zouk se introdujo en África, los caboverdianos también fusionaron el zouk con el funana, es decir, el ritmo del zouk se utiliza a un ritmo más rápido; el funana original no utilizaba el "ritmo zouk", que es lo que yo intentaba transmitir. El funana actual es una mezcla de zouk (zouk animado) con el sonido original del funana. Por favor, háganme saber si esto tiene sentido para ustedes. Si prefieren La Francaise, no hay problema. —Comentario anterior sin firmar añadido por Dj iET ( discusión • contribuciones ) 16:01, 21 de marzo de 2008 (UTC)
Hola diez :)
¿Has visto que la plantilla:Cabo Verde/Islas ha sido eliminada? ¿Qué era? ¿Se ha utilizado en algún sitio? -- Waldir talk 12:22, 25 de mayo de 2008 (UTC)
Echa un vistazo a Wikipedia:WikiProject Cape Verde/FritzpollBot . Es una gran noticia. También deberíamos aprovechar esta oportunidad para estandarizar las páginas existentes :) Saludos, Waldir talk 01:55, 3 de junio de 2008 (UTC)
Cuando tengas algo de tiempo, comparte tus opiniones en Wikipedia talk:WikiProject Cape Verde/FritzpollBot (sobre los títulos de desambiguación). Saludos, Waldir talk 22:51, 5 julio 2008 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico. -- Waldir talk 20:37, 28 de julio de 2008 (UTC)
Tengo curiosidad por saber cuál es la fuente de tu información en lo que respecta al idioma que se habla en las Bahamas. Por las modificaciones que has hecho, me doy cuenta de que eres inflexible en cuanto a que el dialecto bahamés no es lo mismo que el criollo bahamés. Soy bahamés (mi linaje familiar se remonta a los esclavos y sus dueños británicos) y puedo asegurar que sólo se hablan dos formas de inglés en el país: el inglés estándar de la Reina y el inglés bahamés mal hablado (al que nos referimos como dialecto bahamés, pero que por alguna extraña razón se describe en Wikipedia como criollo bahamés y que tú insistes en que no es lo mismo que el dialecto bahamés). Por lo tanto, antes de deshacer tu modificación de nuevo, pensé en averiguar qué información has estado usando. —Comentario anterior sin firmar añadido por Jubilee1874 (discusión • contribs ) 19:46, 21 de junio de 2008 (UTC)
De hecho, los ingleses llamaban al instrumento guitarra inglesa. A veces también se escribía como guittar en inglés (o simplemente guittar sin inglés) y a veces se llamaba cetra, cittern y variaciones, pero parece que lo que más llamaban al instrumento era guitarra inglesa (o simplemente guitarra). Un vistazo rápido a la música impresa en el siglo XVIII en Inglaterra demuestra que "guitarra inglesa" y "guittar" eran los términos más utilizados para referirse al instrumento por sí solos. Es lógico, ya que en Francia también se llamaba guitarre anglaise, creo, al menos conozco una publicación del siglo XVIII que lo llamaba así.
En Portugal, sin embargo, se le llamaba simplemente guitarra. En el método de Antonio da Silva Leite se le llamaba simplemente guitarra, en las publicaciones de Manuel Joze Vidigal se le llamaba simplemente guitarra, en los periódicos de la época se le llamaba simplemente guitarra... bueno, ya me entiendes. Los portugueses nunca la llamaron "inglesa" hasta hace poco para diferenciar históricamente las guitarras antiguas de la guitarra portuguesa moderna.
La guitarra "española" se llamaba "viola" en aquella época (como muchos la llaman hoy en día). Había un método publicado en Portugal alrededor de 1890 que la llamaba así, por ejemplo. Creo que el término "guitarra francesa" surgió más tarde, en la segunda mitad del siglo XIX.
Guitarp123 ( discusión ) 00:33 3 ago 2008 (UTC)
Bueno, espero que leas portugués.
Isto tem muito que se lhe diga. Vou-lhe escrever um testamento. Vamos por partes. Relembro que o que está aquí em questão é estar escrito que o instrumento era conocido en Portugal como guitarra inglesa, nada más. Não estou a implicar de algum modo que o instrumento deve ser chamado hoje em dia de "guitarra" apenas.
1------------------------------------------------- ------- "Guitarra inglesa" era os ingleses, os franceses, e quem mais não sei lhe chamavam. Nos tempos antigos os portugueses chamavam-lhe apenas guitarra, sem "inglesa" nem qualquer adjetivo mais. Dou-lhe ejemplos relativamente a publicações da época em que una guitarra aún no estária completamente nacionalizada, anteriores ao aparecimento do fado:
Do que eu tenho conhecimento, os periódicos da altura, que publicavam modinhas e todo mais, também nunca a distinguiram como inglesa, camando-the sempre guitarra apenas. A mesma coisa para manuscritos de música.
2------------------------------------------------- ----------
En relación con el instrumento que chamam de guitarra no extraño, o su nombre común en Portugal era de facto viola, tal como los españoles el chamavam originalmente, vihuela. Poderá observar que nem era popularmente chamada de "guitarra francesa" más sim de "viola francesa". Pequeña lista de publicaciones:
Esto continúa nas publicaciones del inicio del século XX:
Alves Rente, ca. 1910, Methodo Elementar e Prático de Viola Franceza (Violão) Reynaldo Varella, ca. 1890-1900, Método Fácil de Viola Franceza
Como pode ver, nunca ouve sequer a necessidade de chamar inglesa à guitarra (ou portuguesa) até os tempos modernos, pois os portugueses não chamavam à viola/violão de guitarra em nenhuma circunstância (a não ser agora, "guitarra clássica", "guitarra eléctrica", etc.). Já chamava-mos à guitarra "portuguesa" no século XIX, é um facto, mas era ocasional. De facto, não encontrei nenhuma publicação que fale de "guitarra francesa", não quero dizer que não haja, mas face o número de artigos que há com o termo viola, tire as suas conclusões.
3------------------------------------------------- ----------
Conclusión, no tiene sentido decir en el artículo que "era popularmente chamada en Portugal de guitarra inglesa". No era. Égora, para falar daquilo que históricamente foi una guitarra que era tocada e fabricada na Inglaterra y por eles mesmos por veces chamada de Inglesa. Também não faz sentido chamar o instrumento pelo nome português actual, visto que ele tinha e tem um nome proprio em inglês. Na Inglaterra era conocido como "English guitar", "English guittar", "Guittar" (com dois T's), y por veces simplemente cítara. Na altura chamavam à viola de "Guitarra española" y talvez otros nombres. Ejemplos (todo publicações do século 18):
James Oswald, Doce divertimentos para guitarra Rudolph Straube, Lecciones para dos guitarras Rudolph Straube, Sonatas para guitarra F. Geminiani, El arte de tocar la guitarra o Cittra JC Bach, Una sonata para guitarra Anónimo, Ladies Pocket Guide o El tutor completo para la guitarra
Era popularmente chamada guitarra na Inglaterra también como pode ver. Por veces los propios ingleses y algunos extraños chegam a referer-se ao instrumento como "guitarra inglesa" aún que não por muchas veces, na lista acima não há exemplos porque não me quis chatear com o assunto, mas se quiser arranjo facilmente algunos. En todos los casos é actualmente chamada de guitarra inglesa pela maioria do mundo. Proponho que o artigo volte a dizer o que dizia, que é descendiente do que é "comúnmente llamada guitarra inglesa". Está correcto, pois é de facto chamada guitarra inglesa, tanto en Portugal, como en Inglaterra, y onde quer que seja, actualmente. Espero que perciba el error que estou a tentar apontar. El instrumento es una guitarra portuguesa. Descende la guitarra inglesa. Era primitivamente chamado apenas de guitarra. Não era popularmente conocido en Portugal como "guitarra inglesa". Faz sentido usar o termo English guitar, inglés, que é como actualmente se refiere a ele, y ocasionalmente o fizeram no seu auge. La guitarra inglesa no es un portanto uma maneira exclusiva de la lengua portuguesa de falar das guitarras portuguesas primitivas, das guitarras importadas de Inglaterra. Si no percibes que quieres expresar con este muro de texto o discorde de cualquier coisa, convido-o a argumentar.
Guitarp123 ( discusión ) 04:00 4 ago 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de Aeropuerto Internacional Francisco Mendes . Al eliminar texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. • Gene93k ( discusión ) 17:48 19 ago 2008 (UTC)
Si desea realizar correcciones, no destruya la página. Su edición eliminó el cuadro de información, las categorías y los enlaces externos e internos de la wiki. Si desea indicar que el aeropuerto fue demolido, no destruya la información histórica ni el código de marcado de apoyo. • Gene93k ( discusión ) 17:48, 19 de agosto de 2008 (UTC)
¿Has vuelto a editar con normalidad? ¡Yo sí! :D Tenemos que hablar sobre el proyecto CV. ¿Podemos fijar una reunión en msn pronto? Por cierto, ¿recibiste mis dos últimos correos electrónicos? Del 4 y 12 de agosto, respectivamente. Saludos y bienvenido de nuevo (si es que ese es realmente el caso, jajaja) -- Waldir talk 08:34, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Señalaste que "no tienen una lista de participantes..." Bueno, por ahora sí la tienen, la primera sección (Teilnehmer). Me agregaré allí, gracias por encontrarla :) -- Waldir talk 11:48, 13 de octubre de 2008 (UTC)
... "Un editor (...) ha bombeado"... -- Ya veo, no es un juego de palabras, ¿eh? lol :P -- Waldir talk 22:33, 26 de diciembre de 2008 (UTC)
aa la página caboverdiana americana ahora apesta ¿podrías revisar el historial y editar algunas cosas? con cariño mickie ( Questchest ( discusión ) 21:51 9 feb 2009 (UTC))
¡Vaya! ¡Me alegro de verte de nuevo en acción! Espero poder trabajar un poco más de lo habitual en los próximos días también :) -- Waldir talk 21:58, 24 de febrero de 2009 (UTC)
Estimado TenIslands,
mientras hacía esta plantilla de Wikcionario, noté que era bastante difícil encontrar una forma más o menos "estandarizada" o "de compromiso" de las palabras del Kabuverdianu. Usuario:Waldir pensó que podría darme una idea... Le agradecería enormemente que echara un vistazo a la plantilla y me dijera lo que piensa sobre la ortografía (¿mayúsculas?) y la pronunciación (en los artículos).
Gracias, Wikibelgiaan ( discusión ) 22:44 4 mar 2009 (UTC)
¿Estarás en línea más tarde hoy? Me reuniré con Manuel de Sousa y Marc, estamos hablando sobre el último mensaje de Marc en Wikipedia talk:WikiProject Cape Verde#The Cape Verdean Wikipedia , si ves esto antes de que termine el día, házmelo saber y deberíamos encontrar una manera de encontrarnos en línea (ya sea gmail, skype, msn, el chat de irc, una sala de chat en línea, lo que sea :) ) También te dejaré un mensaje en ptwiki por si acaso. Saludos, Waldir talk 17:18, 8 de marzo de 2009 (UTC)
¡Já marquei todos los artículos relacionados con Cabo Verde con una etiqueta en wikiprojecto ! Agora podremos seguir los mejores y trazar estrategias para mejorar los que más necesitamos de atención, bem como criar estadísticas engraçadas ! Una cosa que me parece interesante, dado el trabajo reciente que decenas desenvolvido, es: Wikipedia: WikiProject Cabo Verde/Lista de limpieza#Artículos de Cabo Verde que faltan datos de coordenadas geográficas . Charla de Abraço y Waldir 10:22, 11 de marzo de 2009 (UTC)
Solo una nota amistosa de un administrador no involucrado. Parece que te estás metiendo en una guerra de edición en el artículo de Coladeira . Te sugiero que intentes hablarlo con el otro editor en la página de discusión del artículo antes de que se realicen más reversiones. -- Fabrictramp | háblame 17:13, 12 de marzo de 2009 (UTC)
He añadido mi opinión en la discusión de Wikipedia:WikiProject Cape Verde/Places#Respecto a Boa Vista, Brava, Maio y Sal . Espero escuchar tu opinión sobre este asunto. ¡Gracias! Chanheigeorge ( discusión ) 15:25 26 abr 2009 (UTC)
No estoy seguro, pero como el criollo caboverdiano aún no está completo, es posible que las formas criollas de Santiago y Sao Vicente se incorporen a Wikipedia. Los primeros proyectos serán Wikipedia y Wiktionary, y más adelante se añadirá Wikiquote. The Slam Dunker ( discusión ) 03:32 2 jul 2009 (UTC)
Actualmente existe una segunda propuesta para el cierre de Wikipedia en Sango. Te animamos a que expreses tu opinión sobre este asunto. -- 202.36.179.66 ( discusión ) 04:22 18 ene 2010 (UTC)
¿Por qué tuviste que volver a estropear el sistema de categorías? Los artículos son un desastre. ‡ Himalayan ‡ Ψ Monastery 18:23, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Olá, Diez. Mandei-te um email para o @caboverdemail eo @hotmail, pero hotmail recibe un mensaje de error. ¿Podes ver se recebeste no caboverdemail? Se não, indica-me o endereço para o qual te posso escrever., Abraço, Waldir talk 00:26, 20 de julio de 2010 (UTC)
En lugar de entrar en una guerra de ediciones, me preguntaba por qué revertiste por completo todo el contenido de los artículos de Maio y Paul. Como indicaste, la razón fue que no eran "regiones": eso no tiene sentido... la designación "Región" del Geobox es solo una corrección posterior a la actualización de la tabla. El Geobox es un reemplazo completo que se usa en todos los espacios de nombres relacionados con la geografía, ya que es genérico y proporciona parámetros de edición flexibles de los que carecen los infoboxes individuales. El hecho de que dijera "Región del Geobox" es irrelevante. El Geobox actualizado agregó contenido detallado que los infoboxes anteriores no tenían. Lo que parece ser peor en esas reversiones fue la reversión específica y completa del contenido adicional. La información proporcionada en ambos artículos fue más elaborada, utilizando la gramática adecuada y wikificada para mejorar el conocimiento de los temas. Las reversiones básicamente eliminaron el conocimiento adicional. Creo que los cambios cumplen con los 5 pilares de Wikipedia (enciclopédico, neutral, contenido positivo, ediciones de buena fe y negrita). ¿Puedes proporcionar una justificación? Rubén JC (Zeorymer) 09:17, 10 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola,
Has revertido varias de mis ediciones con el comentario "No he entendido la eliminación de las barras". No tengo idea de lo que quieres decir con esto, ya que no eliminé las barras. Formateé el IPA para que se muestre correctamente en todos los navegadores. Si quieres cambiar el estilo, está bien, pero por favor no reviertas el formato. — kwami ( discusión ) 08:05, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola,
¡Espero que estés bien y prosperando! WikiAfrica acaba de publicar una convocatoria para dos wikipedistas residentes. Uno en Ciudad del Cabo, en WikiAfrica, en el Africa Centre; y el otro para WikiAfrica Camerún en Douala, en doual'art. Si estás interesado, ponte en contacto con Marilyn [marilyn.doualabell 
doualart.org] para la convocatoria de WikiAfrica Camerún o con Isla [islahf africacentre.net] para el puesto de WikiAfrica en Ciudad del Cabo.
Si no estás interesado en presentarte, te agradecería mucho que difundieras esta convocatoria entre tus redes para asegurar que ambos proyectos consigan candidatos excelentes. Aquí tienes el enlace a la página de información: http://www.wikiafrica.net/two-wikipedians-in-residence-for-africa/
Un cordial saludo, Islahaddow
(Este mensaje fue enviado usando Lucia Bot a las 22:34, 16 de noviembre de 2012 (UTC))
Hola Ten, ¿cómo estás? Hace tiempo que no te veo :)
Tengo buenas noticias: durante los últimos años he estado haciendo algunas pequeñas contribuciones para mejorar los datos en criollo caboverdiano en CLDR y parece que han dado sus frutos: ¡justo ayer una amiga me dijo que su iPad muestra las fechas en criollo! Parece que poco a poco va a empezar a extenderse a aplicaciones como esa :)
De todas formas, estoy escribiendo sobre un tema en particular: noté que usted fue el editor que introdujo la frase "Lo que esos textos no especifican es que el ALUPEC también incluye la letra Y y el dígrafo RR" en el artículo de ALUPEC. Mi pregunta es: ¿no es eso cierto sólo en el caso de la propuesta de 1979? La versión oficialmente ratificada parece respaldar el uso de Y para "y", pero no la coloca en la lista de letras del alfabeto. En CLDR hay una lista de "letras principales" y una lista de "caracteres auxiliares", y he agregado a esta última caracteres como á, ã, h e y. Creo que eso está en línea con el contenido de la ley. Pero en el caso de RR, tal vez se pueda considerar que no forma parte del ALUPEC actual (como dígrafo, quiero decir), lo que tiene sentido si piensas que —basándonos en ALUPEC y en pt:Fonologia do crioulo cabo-verdiano— estaríamos pasando del sistema (r → [ɾ], [ʀ] / rr → [r], [ʁ], [ʀ]) al sistema (r → [ɾ], [ʀ], [r], [ʁ], [ʀ]). ¿Puedes ayudarme a aclarar estas ideas?
En tercer lugar, por favor, eche un vistazo a la solicitud que he añadido aquí y dígame si mi razonamiento tiene sentido para usted. ¡Saludos! -- Waldir talk 17:43, 18 de junio de 2013 (UTC)
aconselho-te a teres calma e deixares a tua furia de lado. A mim não me afecta em nada, se os crioulos de cabo verde sao uma lingua ou várias ou se sao linguas até. ¡Procura obtener tu información en los foros que fomentas la construcción de lendo na WP! Os crioulos do Barlavento e do Sotavento estão no Glottolog. - Pedro ( discusión ) 14:29, 26 de diciembre de 2014 (UTC)
EL BEM:
Sé que puede ser difícil, pero no edites los idiomas criollos basados en el portugués hasta que se haya resuelto la disputa entre tú y Pedro. Puede resultar tentador suponer que Pedro no estará lo suficientemente motivado para contribuir a la discusión si su versión preferida no está publicada, pero esto es una forma de edición de mala fe. Ten paciencia y asume que lo haces de buena fe. Las ediciones con las que no estás de acuerdo no son vandalismo. — Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 19:38, 26 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Portugués caboverdiano , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Inglés . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 19 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
El usuario: Dr. Blofeld ha creado Wikipedia:WikiProject Africa/Contests . La idea es organizar una serie de concursos/maratones de edición centrados en cada región de África. Ha hablado con Wikimedia al respecto y es posible que se ofrezcan entre 1000 y 1500 dólares como premio. Como alguien que ya ha expresado su interés en temas africanos, ¿le interesaría contribuir a uno o ayudar a redactar listas de artículos principales o artículos faltantes? Dice que está pensando en el norte de África para un concurso inaugural en octubre. Si está interesado, inscríbase en la sección de participantes de la página del concurso. Gracias. ♦ -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 01:38, 21 de julio de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Tcheka , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Batuque . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:54, 23 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, TenIslands. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Pero, siguiendo a un editor muy problemático, acabo de ver que revirtió tu edición calificándola de "vandalismo". Bueno, hay de todo. Espero que vuelvas. Saludos, Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 23:28 12 sep 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, TenIslands. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado ( Boa Vista, Cabo Verde (municipio)) con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Markussep Talk 09:37, 14 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, TenIslands. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
He estado intentando limpiar la plantilla de música lusófona para incluir toda la música de los países que tienen el portugués como idioma oficial, pero has eliminado la plantilla de casi todas las páginas en las que la he incluido. ¿Qué significa esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 73.54.195.214 ( discusión ) 05:38, 24 de octubre de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
ó meu ? Tuvalkin ( charla ) 14:10, 16 de febrero de 2024 (UTC)