Hola, bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Me gustaría pedirte que te abstengas de hacer ediciones potencialmente controvertidas, como las que hiciste en Notebook for Anna Magdalena Bach y Minuet in G major . Es mejor discutir estas ediciones primero en las páginas de discusión. La autoría de Petzold es ahora casi universalmente aceptada; todos los libros recientes sobre Bach que recuerdo le atribuyen los minuetos, y creo que incluso la última edición del catálogo de Schmeider lo menciona (aunque no lo tengo disponible en este momento). -- Jashiin ( discusión ) 22:18 8 abr 2009 (UTC)
Hola, Tempo rubato, ¡y bienvenido a Wikipedia!
¡Hola de nuevo!
Estoy muy impresionado por tus ediciones. Los nuevos editores que realmente agregan material nuevo y crean nuevos artículos son relativamente raros, realmente no puedo recordar la última vez que vi uno... Bueno, solo quería decir que tus contribuciones son apreciadas. En cuanto a las etiquetas de proyecto que he agregado, puedes leer más sobre WikiProjects en WP:PROJ . Agregar etiquetas a las páginas de discusión y/o unirse a los proyectos reales no es obligatorio, pero las etiquetas ayudan: eventualmente alertan a las personas sobre nuevos artículos, permiten que las personas (o bots) evalúen los artículos y brinden información estadística útil para los editores de un proyecto en particular, etc. En cuanto a unirse a los proyectos, de alguna manera hace que la edición sea un poco más fácil, ya que puedes alertar a las personas sobre artículos que necesitan atención, nuevos AfD, candidatos potenciales para FA, solicitar ayuda, etc. Puedes buscar en los proyectos individuales para obtener más información, es decir, Wikipedia:WikiProject Composers , Wikipedia:WikiProject Classical music , Wikipedia:WikiProject Contemporary music y otros. Las discusiones están en las respectivas páginas de discusión.
Mejor,
-- Jashiin ( discusión ) 13:27 21 abr 2009 (UTC)
¡Bienvenidos al WikiProject de Música Clásica!-- God'sGirl94 ( discusión ) 14:09 24 abr 2009 (UTC)
Tendrás que ponerte en contacto con DeWiki, o quizás con un administrador, y comunicarles que el nombre de usuario ha sido robado. Si tienen alguna pregunta, diles que se pongan en contacto conmigo. ¡Gracias! -- Avi ( discusión ) 16:12 27 may 2009 (UTC)
Con respecto a tu comentario en mi página de discusión: ¡de nada! En realidad, me interesó más la "Ella" con la que se inicia la siguiente oración, ¡al parecer refiriéndose a la persona equivocada! David Brooks ( discusión ) 18:02 2 jun 2009 (UTC)
Hola Rigaudon, quería informarte que actualmente se está hablando de ti en el tablón de anuncios de administradores . Puedes encontrar el tema específico que se está discutiendo siguiendo el enlace de la oración anterior. La discusión no está restringida a los administradores, y eres bienvenido y te animamos a que comentes cualquier información relevante que tengas. Gracias. — Gavia immer ( discusión ) 04:37 9 jun 2009 (UTC)
Por lo que recuerdo, la cadencia del Amén es IV-VI y la melodía es "la-ti-do". ¿Me equivoco? 87.69.130.159 ( discusión ) 18:10 26 jun 2009 (UTC)
Con el usuario:87.69.130.159. Estoy citando fuentes, anónimo no y me acusa de hacer contribuciones inválidas y de describirlas como una falta de civismo. También el acorde So What , el sistema de acordes y escalas , la armonía paralela y, en menor medida, el acorde Petrushka . Hyacinth ( discusión ) 00:48 5 jul 2009 (UTC)
Véase la discusión en Wikipedia_talk:WikiProject_Contemporary_music#Proposed_changes_to_lead_section . Gracias. -- Jubilee♫ clipman 15:52, 22 de octubre de 2009 (UTC)
A raíz de esta discusión , he comenzado a revisar el alcance de la cobertura de WP:CTM en WP. Hasta ahora, hay dos posibilidades principales:
Por supuesto, la primera posición fue acordada por consenso, de modo que redefinir nuestro alcance para adoptar la segunda posición es un cambio radical que requiere un debate y un consenso plenos. En esencia, la cuestión de la redefinición surge del reciente drama de la contratación masiva:
La reseña completa y la discusión se encuentran en: Wikipedia:WikiProject Música contemporánea/Scope .
También estoy analizando de manera más general el enfoque de nuestro proyecto, especialmente en lo que respecta a los criterios de notabilidad, etc.: Usuario:Jubileeclipman/CTM . ¡También son bienvenidas las opiniones al respecto!
Gracias -- Jubilee♫ clipman 13:49 19 febrero 2010 (UTC)
A raíz de los procedimientos del proyecto Composers, estoy revisando las directrices de CTM en relación con los infoboxes: en este momento simplemente seguimos todos los demás proyectos de CM en este tema. Propongo que simplemente dejemos que los editores utilicen el sentido común y eviten infringir las políticas. Se aceptan comentarios en Wikipedia_talk:WikiProject_Contemporary_music#CTM.27s_advice_to_editors_regarding_Infoboxes . Gracias -- Jubilee♫ clipman 23:09, 25 de febrero de 2010 (UTC)
Por favor contribuya a la discusión en;
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tempo_rubato/Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2010_December_21#Category:Musical_forms
Gracias Redheylin ( discusión ) 06:57 22 dic 2010 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)