stringtranslate.com

Discusión del usuario:TachyonJack

Bienvenido

Hola, TachyonJack. ¡Bienvenido a Wikipedia! Me di cuenta de que acabas de unirte y quería darte algunos consejos para que puedas empezar. Si tienes alguna pregunta, no dudes en hablar con nosotros. Los consejos que aparecen a continuación te ayudarán a empezar. ¡Mucha suerte!  Chzz   ►  01:09, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 12:00, 11 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, recuerda "firmar" tus comentarios, poniendo ~~~~ al final, cada vez que publiques algo en una página de discusión. Gracias,  Chzz   ►  12:00, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

hablar de vuelta

{{tb|Chzz|DYK blurb}}¡Rápido! ¡  Chzz  !  ►  17:13 11 may 2009 (UTC) [ responder ]

  Chzz   ►  11:51 12 may 2009 (UTC)[responder]

Fantasmas del IRC, etc.

Hola,

Con respecto a IRC y los fantasmas, aquí está mi propio 'desempeño al conectarse': si lo adaptas al tuyo, solucionará cualquier problema de fantasmas en la conexión;

/nombre chzz_/nick chzz/nickserv identify <micontraseñaaqui>/nickserv fantasma chzz/nick chzz/nickserv identify <micontraseñaaqui>/únete #wikipedia-en-help/unirse ##chzz

Mira, eso lo solucionará de cualquier manera. Sé que puede parecer un poco tonto cambiar los apodos, etc., pero resuelve el problema.

Si simplemente cambias chzz y chzz_ por tus propios apodos y pones tu contraseña, también debería funcionar para ti.

Saludos,  Chzz   ►  14:00, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Proyecto de ley de federalismo

Gracias por escribir Bill of Federalism . Buen trabajo, especialmente para un recién llegado. Sbowers3 ( discusión ) 22:45 20 may 2009 (UTC) [ responder ]

Tienes el plan correcto (agregar información, esperar más fuentes). Espero que con el tiempo haya muchas más fuentes. Sbowers3 ( discusión ) 22:56 23 may 2009 (UTC) [ responder ]

Randy Barnett

Obtuve esa imagen de Randy Barnett por correo electrónico antes de enterarme de la existencia de OTRS. Si ha obtenido una imagen más reciente que se encuentra registrada en OTRS, ¡genial! DickClarkMises ( discusión ) 17:57, 27 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Felicidades!

Perdón por haber tardado tanto... semana muy ocupada. wadester 16 17:01, 13 junio 2009 (UTC) [ responder ]

Irving contra Penguin Books y Lipstadt

En efecto. Las felicitaciones están a la orden del día. Constantine ✍ 22:29, 26 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Irving y Penguin Books y Lipstadt son iguales?

r ʨ anaɢ  charla / contribuciones 02:50, 8 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

David Irving y "Mi Führer"

Gracias por el aviso, ya respondí en la página de discusión del artículo. Sigo creyendo que este hecho no es lo suficientemente verificable como para cumplir con los requisitos de BLP (porque básicamente estamos discutiendo sobre lo que él QUISO DECIR, no sobre lo que dijo), pero estoy revisando cómo proceder a la espera de los resultados de más investigaciones. Alereon ( discusión ) 04:13 9 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de GA

Hola Jack (si se me permite llamarte así). Tal vez pueda ponerme al día con eso a principios de la semana que viene, si nadie más lo ha retomado. No prometo nada, claro. Saludos, Steve Smith ( discusión ) (anteriormente Sarcasticidealist) 04:32, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Irving contra Penguin Books y Lipstadtrevisión por pares

Lamento haber descuidado esto durante la semana pasada, pero estoy encaminado nuevamente. Estoy leyendo tus revisiones, pero veo por el historial de edición que estás planeando una mayor expansión. ¿Sería mejor si esperara hasta que la expansión esté completa? Por cierto, el encabezado se ve mucho más ordenado. Brianboulton ( discusión ) 23:52 14 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Recibí tu mensaje. En mi experiencia, tener artículos sobre GA y PR simultáneamente causa problemas; a veces los revisores dicen las mismas cosas, lo que es un esfuerzo desperdiciado, a veces tienen diferentes puntos de vista, lo que puede confundir al nominador. Si Moni quiere hacer la revisión de GA ahora, está bien, esperaré. Si quieres que complete mi revisión primero, entonces tal vez le pedirías que espere hasta que termine. Brianboulton ( discusión ) 07:24, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje. He notado que te has retirado de GA mientras intentas organizar la sección del juicio. No estoy seguro de poder ayudar mucho con esto ya que no conozco el tema, pero debes tener en cuenta que estás escribiendo un artículo enciclopédico resumido, no un relato detallado. Por lo tanto, se deben resumir los argumentos iniciales de cada parte; se deben presentar las refutaciones, junto con los detalles del contrainterrogatorio y las declaraciones de los testigos. Es de suponer que también hubo declaraciones finales. Intenta presentar todo el juicio en pocas palabras y no des demasiados detalles sobre ningún aspecto. Estaré encantado de revisar cualquier borrador de esta sección que se te ocurra; solo avísame. Brianboulton ( discusión ) 10:10 24 jul 2009 (UTC) [ responder ]


TachyonJack, quería asegurarme de que vieras esto. Generalmente (aunque de manera inconsistente), si publicas un mensaje en una página de discusión, se responde allí. Esto responde al mensaje que dejaste en mi página de discusión sobre la revisión de GA de Irving v. Penguin Books y Lipstadt.

Sí, leí el artículo y pensé que algunas de las secciones eran pequeñas para los conceptos que se cubren en la prueba. Por favor, piensen muy bien si quieren que el artículo sea nominado. Estaba planeando hacer mi revisión mañana. Después de que enumere las preguntas y sugerencias, tendrán siete días para hacer mejoras. Si no está listo después de siete días, el artículo tendrá que ser rechazado y tendrán que esperar algunas semanas antes de nominarlo nuevamente. Si tienen varias secciones que están considerando expandir, es posible que quieran tomarse algunos días o semanas para hacerlo. Generalmente, los artículos están (o deberían estar) listos para la revisión de GA cuando son nominados. No hay problema ni vergüenza en posponer la revisión eliminando la nominación para volver a nominar cuando piensan que el artículo es lo mejor que pueden hacer. Avísenme qué deciden. -- Moni3 ( discusión ) 22:56, 22 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Vi que eliminaste la nominación. Espero que el artículo esté en su versión completa. Si deseas que lo revise en su momento, lo haré con mucho gusto. Mucha suerte. -- Moni3 ( discusión ) 17:17 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]

gTranslate.js

Estoy mirando tu increíble script de enlaces de Google Translate y noté que no crea un enlace para el persa , que ahora es compatible con Google. Pensé que debía avisarte :o) — OwenBlacker ( Discusión ) 18:00, 20 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Me alegra saber que mi script se está utilizando. ¡Ahora es compatible con el persa! -- TachyonJack (discusión) 12:57 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡Gracias! Y sí, es realmente muy útil. Trabajo mucho en cosas relacionadas con el Sacro Imperio Romano Germánico y sus estados . Los artículos de Wikipedia en inglés para todos estos lugares son bastante pobres, pero la Wikipedia en alemán tiene mucho más contenido. Mi alemán es aceptable, pero no tan bueno. Poder acceder a una traducción de Google con un solo clic (y, lo que es más importante, poder ver la fuente original en alemán en una burbuja emergente) hace que trabajar en estos artículos sea mucho más fácil. ¡Gracias! — OwenBlacker ( Discusión ) 13:06, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

VPC

—  raeky T 10:36, 2 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Invitación a eventos en junio y julio: se buscan creadores de bots, scripts, plantillas y gadgets

Te invito al hackathon anual de Berlín, que se realizará del 1 al 3 de junio. La inscripción ya está abierta. Si necesitas ayuda financiera o con la visa o el hotel, inscríbete antes del 1 de mayo y menciónalo en el formulario de inscripción.

Este es el evento más importante para la comunidad técnica de MediaWiki y Wikimedia. Estaremos trabajando en hackers, diseñando, enseñando y socializando, principalmente hablando sobre ResourceLoader y Gadgets (extensión de funcionalidad con JavaScript), el cambio a Lua para plantillas, Wikidata y Wikimedia Labs.

Queremos reunir a 100-150 personas, incluidas muchas que nunca han asistido a este tipo de eventos. Scripts de usuario, gadgets, uso de API, Toolserver, Wikimedia Labs, dispositivos móviles, datos estructurados, plantillas... Si te interesa alguna de estas cosas, ¡queremos que vengas!

También pensé que quizás te interese saber sobre otros eventos próximos en los que puedes aprender más sobre la personalización y el desarrollo de MediaWiki, cómo usar mejor la API web para bots y varias características y cambios futuros. Nos encantaría tener usuarios avanzados, mantenedores y escritores de bots y creadores de plantillas en estos eventos para que todos podamos aprender unos de otros y conversar sobre lo que se necesita hacer.

Consulta los días de desarrolladores previos a Wikimania en julio en Washington, DC y nuestros otros eventos.

¡Mis mejores deseos! - Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia. Por favor, responda en mi página de discusión, aquí o en mediawiki.org. Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia 00:56, 4 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, TachyonJack. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, TachyonJack. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoCuestiones importantes de la doctrina

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Preguntas importantes sobre la doctrina puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:41 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]