¡Hola a todos!
Hola, tu voto para Cyrus Cylinder ha sido cancelado. Puede ser por esto "Los votos de Soapboxing serán ignorados". Por favor, escribe una descripción especializada (yo también la cambié). Gracias Iranway ( discusión ) 12:14 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu guía, pero como no tengo suficiente información sobre fotografía, no tengo pensado votar de nuevo. ¡Mi primera votación también fue un error! -- Remitente a Truth ( discusión ) 15:47 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]
No agregue contenido sin citar fuentes confiables , como hizo con El séptimo cielo . Antes de realizar modificaciones que puedan ser controvertidas, se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Contácteme si necesita ayuda para agregar referencias. Gracias.
WP:PROVEIT (parte de WP:V dice:
La carga de la prueba recae sobre el editor que añade o restaura material. Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea.
El material que usted restauró fue "cuestionado" a principios de mayo con plantillas. Dos meses después, todavía no se ha encontrado ninguna fuente , por lo que se puede eliminar legítimamente. Hrafn Talk Stalk 15:20, 17 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Amigo mío, muchas de las ubicaciones del artículo que eliminaste tienen suficiente documentación, además los enlaces a los cielos según la literatura judía tienen muchas fuentes citadas. Creo que no deberías eliminar todos los artículos tan importantes tan rápido y deberías hablar de ellos uno por uno. -- Remitente a Truth ( discusión ) 06:00, 18 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Las dos referencias ( no "muchas") en la sección judía no verifican las declaraciones a las que se hace referencia en ellas - y han sido etiquetadas como tales. Por lo tanto, no tienen valor. La única otra referencia es a "Al-Burhan fi Tafsir Al-Qur'an V.5 P.415" - que dejé ahí. Por favor, no restauren información no verificable (etiquetada desde hace mucho tiempo). Hacerlo violaría WP:V . Hrafn Talk Stalk 07:37, 18 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Amigo mío, ¡eliminaste todo el documento! Sé que tiene referencias. Tal vez tengas razón y no tenga suficientes referencias. Pero si eres un investigador, ¡deberías completarlo! ¡No solo eliminar todo el artículo! -- Submitter to Truth ( discusión ) 15:20 18 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Como ha señalado Hrafn, la carga de la evidencia recae sobre la persona que hace las afirmaciones, no sobre la persona que las duda. No se preocupe, su trabajo no se ha perdido: todo está guardado aquí hasta que haya encontrado fuentes que lo respalden. Incluso puede restaurarlo declaración por declaración a medida que avanza en lugar de hacerlo todo de una vez. --Explodicle ( T / C ) 14:46, 24 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracias, amigos, por su seguimiento. ¡Ese no es mi trabajo! La única declaración que había agregado a ese artículo todavía está allí y es casi la única declaración citada allí. Y ahora está en la parte superior del artículo, ¡pero eso no es lo que me hace feliz! Las páginas que Hrafan eliminó también fueron una parte importante. Pero no tengo tiempo por el momento para proporcionar los documentos suficientes para ello. ¡Y niegan a los investigadores el acceso a ellos! -- Submitter to Truth ( discusión ) 16:02, 24 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Mi principal preocupación es enviar información no verificada a miles de lectores. Si le preocupa que esto se olvide o se pierda antes de que los investigadores puedan acceder a él, me encantaría añadir una lista de tareas pendientes en la página de discusión del artículo que incluya un enlace a la versión anterior para que sepan qué buscar. De esa manera no se perderá ningún progreso y no correremos el riesgo de desinformar al público. ¿Le parece un compromiso justo? --Explodicle ( T / C ) 17:23, 24 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Sería más sencillo simplemente publicar una copia del material eliminado para hablar, lo cual acabo de hacer. 18:27, 24 de julio de 2008 (UTC)
- Eso también funciona. Submitter to Truth, ¿tienes alguna objeción a que esto se mantenga en la página de Discusión por ahora? --Explodicle ( T / C ) 20:05, 24 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que la lista de tareas pendientes es mejor, pero eso también funciona. Ahora me siento mejor y otros investigadores pueden completar la documentación de los artículos con mayor facilidad. Gracias Explodicle-- Submitter to Truth ( discusión ) 05:33, 25 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Este artículo trata de una palabra hebrea antigua específica, no de "formas gramaticales plurales que se refieren a Dios en las religiones abrahámicas". Las comparaciones árabes sólo son útiles para el artículo en la medida en que arrojan luz directa sobre la palabra Elohim. Una discusión extensa de las formas plurales de la primera persona en la Biblia hebrea estaría fuera de lugar en el artículo, de modo que las formas plurales de la primera persona en el Corán son aún más remotas... AnonMoos ( discusión ) 02:53 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, amigo, ¡esa es tu opinión, pero no la mía! El artículo trata sobre Elohim y mis ediciones tienen relación con Elohim. ¡Por favor, deja la discusión en la página de discusión del artículo y no escuches! -- Remitente a Truth ( discusión ) 03:09, 23 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- De todas formas, no se trata de una cuestión de "opiniones" contradictorias. AnonMoos ( discusión ) 03:16 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Tonterías arameas
El arameo Aloha es cognado del hebreo Eloah y del árabe Ilah, pero no es Elohim, y el texto original del Nuevo Testamento fue escrito en griego, no en arameo. AnonMoos ( discusión ) 03:23 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Esa es también tu opinión. Consulta la Primacía aramea y, por cierto, en las traducciones al inglés se utiliza la palabra Elohim. -- Submitter to Truth ( discusión ) 03:25 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- No, no es sólo mi "opinión" - el propio artículo Aramaic Primacy dice que "la opinión dominante entre los académicos" es la de la primacía griega. Esta cuestión de las "opiniones" está envejeciendo muy rápidamente... AnonMoos ( discusión ) 09:51 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, y algunos otros eruditos piensan diferente a tu opinión. -- Submitter to Truth ( discusión ) 23:24 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Como sea, amigo, Wikipedia se rige por la "opinión académica dominante", ¡y esa NO es sólo mi opinión! AnonMoos ( discusión ) 13:12 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Me podrías dar tu referencia para esta afirmación? ¡Tanto la minoría como la mayoría existen! Y es válido mencionarlo en el artículo: Submitter to Truth ( discusión ) 13:52 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- La primera versión aramea de los evangelios fue el Diateseron de Taciano.
- Las versiones siríacas antiguas y la Peshitta muestran evidencias claras de ser traducciones del griego. Una de esas evidencias es el uso de )t) btr ('ven después') donde el griego usa akolutho ('sigue').
- Además, los textos ugaríticos incluyen tanto )l como )lh como significados de 'dios', aunque )l generalmente se refiere al dios El. BobGriffin-Nukraya ( discusión ) 22:19 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, no añadas material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos, como hiciste con Seven Heavens . Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición. Hrafn Talk Stalk ( P ) 05:06, 25 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. He reescrito el material según el Talmud y la Enciclopedia Judía. Gracias. Submitter to Truth ( discusión ) 06:47 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
No agregue contenido sin citar fuentes confiables , como lo hizo con Seven Heavens . Antes de realizar modificaciones que puedan ser controvertidas, se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. La declaración...
También en la astronomía antigua, antes de que se inventara el telescopio, la gente se refería al Sol , la Luna y los cinco planetas visibles a simple vista como los siete objetos celestiales . Coloquialmente, entre los angloparlantes, expresa felicidad o dicha (por ejemplo, "estoy en el séptimo cielo"). En alemán, existe la misma expresión: "Ich fühle mich wie im siebten Himmel", que significa "me siento como si estuviera en el séptimo cielo"). Conceptualmente similar, aunque difiere en número, es la expresión coloquial rumana para felicidad o dicha: "estoy en el noveno cielo [Cielo]".
... ha sido eliminado repetidamente por falta de fuentes según WP:V . Hrafn Talk Stalk ( P ) 07:44, 25 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- ¡Esa no es mi sentencia! ¡Sólo devolví lo que estaba allí antes de redirigir! -- Remitente a Truth ( discusión ) 13:34 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión de los ismaelitas
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Ismaelitas , con otro artículo. Si te interesa participar en el debate sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de debate. Gracias. ~ AdvertAdam talk 10:26, 7 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No agregue contenido sin citar fuentes confiables , como hizo con El séptimo cielo . Antes de realizar modificaciones que puedan ser controvertidas, se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Contácteme si necesita ayuda para agregar referencias. Gracias.
Por favor, no añadas material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos, como hiciste con Seven Heavens . Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición. Hrafn Talk Stalk ( P ) 05:06, 25 de enero de 2009 (UTC)