Parece que existe una disputa sobre si la definición de "inventor" de la USPTO/ley de patentes es la misma que la definición de Oxford.
Según el glosario en línea proporcionado por uspto.gov, un "inventor" es alguien "que contribuye a la concepción de una invención".
El diccionario Oxford define a un "inventor" como "una persona que inventó un proceso o dispositivo particular o que inventa cosas como ocupación". "Inventar", según su definición, es crear o diseñar (algo que no existía antes) o ser el creador de un producto.
La definición de uspto.gov otorga a una persona el estatus legal de inventor si contribuye a la concepción de un dispositivo, sin importar cuán pequeña sea la contribución (siempre que contribuya a su concepto). Según mi interpretación de la definición de Oxford, las palabras "crear", "diseñar" y "originador" implican que esa persona es mayoritariamente o exclusivamente responsable de la existencia de ese producto, y no hay evidencia de que Jobs haya desempeñado este papel en ninguna de sus patentes.
Es un "inventor", pero según los estándares de la USPTO. Siéntete libre de darme tu propia interpretación de las dos definiciones. En mi opinión, existen diferencias sutiles entre las dos, de ahí la edición. (Nbanato ( discusión ) 08:57 19 feb 2013 (UTC))
El título oficial de la temporada 5, episodio 9, es "La decisión". No vuelvas a revertir mi edición. — Comentario anterior sin firmar añadido por CocoaPuff310 ( discusión • contribuciones ) 23:22 25 may 2013 (UTC)
Hola, me preguntaba si podrías especificar qué enlace externo eliminaste, ya que agregué varios hoy. -Rachelgolston — Comentario anterior sin firmar agregado por Rachelgolston ( discusión • contribuciones ) 18:11, 31 de mayo de 2013 (UTC)
Hola, eliminaste un enlace en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SubSeven/The_Black_Beetle_(Dark_Horse_Comics)#External_links a la tienda digital de Dark Horse. Esto no es spam. Este es el sitio oficial para comprar el cómic digital. He restablecido el enlace.
Hellboybookeeper ( discusión ) 06:47 2 jun 2013 (UTC)
He visto todo tu trabajo y me gustaría saber si te gustaría que te sometieran a juicio por ser administrador. Escríbeme lo antes posible. buffbills ( discusión ) 22:03 2 jun 2013 (UTC)
Gracias por hablar sobre el RFC, se trasladó a RFC/U. ¿Puedes comentar aquí? [1] Gracias, MarioNovi ( discusión ) 09:08 16 jun 2013 (UTC)
Vi que te involucraste en la disputa del episodio de Breaking Bad. El editor en cuestión procedió a usar obscenidades para defender su posición. Este editor se refirió a un IP como terrorista y a un editor como un pequeño cabrón el mes pasado y se le advirtió que tal comportamiento es injustificado y podría llevar al bloqueo. Ahora se refiere a otro editor como un gran idiota y usa obscenidades. Pensé que debería informarte. Además, parece que su comportamiento se intensifica. Sentí que merecías un aviso. 108.76.229.159 (discusión) 15:58, 22 de agosto de 2013 (UTC)
Hola SubSeven. ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Recuerdas este hilo? (Se trataba de eliminar los enlaces de Infobox al Explorador de Aperturas de Chessgames.com). Mi pregunta no tiene que ver con eso (aunque sigo pensando que la información gratuita, hasta donde un muro de pago la bloquearía, tiene uso y valor; pensaste que WP:ELNO dice que no se enlace a sitios que requieran pago para ver la información), pero una pregunta relacionada... WP:ELNO desaconseja los enlaces a sitios que requieran pago para ver la información, ¿qué tal dos puntos más abajo donde WP:ELNO desaconseja los enlaces a sitios que requieran Java? (Hay muchos enlaces a partidas de Chessgames.com en artículos relacionados con el ajedrez). Supongo que me gustaría saber tu opinión al respecto, cómo lo lees, qué es consistente y por qué o por qué no. Gracias por tu consideración. Ihardlythinkso ( discusión ) 06:44, 14 de marzo de 2014 (UTC)
¡Hombre! (Esto último parece un poco complicado de entender. Recuerda que en Chessgames.com incluimos enlaces a miles de partidas en cientos de artículos relacionados con el ajedrez). Vale, Ihardlythinkso ( discusión ) 16:08, 14 de marzo de 2014 (UTC)Chessgames.com requiere Java, que puede no estar instalado en tu ordenador. Puedes descargar Java gratis desde aquí. Lamentablemente, la tecnología Java tiende a ser inestable para algunos usuarios. Para solucionar esto, ofrecemos más de un visor de Java: si uno no funciona, prueba con otro. (Puedes cambiar la configuración de tu visor de Java en la página de preferencias o en cualquier página de juego).
Tenga en cuenta que es posible configurar su navegador para ver archivos PGN desde la web en una aplicación de visualización PGN; una vez que haga esto, el enlace "descargar PGN" que se encuentra en las páginas del juego debería mostrar el juego usando su propio software.
¿Podrías explicar por qué eliminaste la plantilla de lista simple de los siguientes episodios? No proporcionaste un resumen de la edición. Gloss • discusión 20:07, 19 de marzo de 2014 (UTC)
Hola,
Puedes ayudar a determinar el consenso comentando en la convocatoria en Talk:Ta-Nehisi Coates#RfC:_Discipline_issues_in_high_school . Tus aportes serán apreciados. Gracias. Useitorloseit ( discusión ) 20:14 3 jun 2014 (UTC)
Hola. En la biblioteca de referencia de WPVG figura la edición de septiembre de 2000 de PC Gamer US, que contiene una reseña de Deus Ex . Estoy ayudando a User:GamerPro64 y User:czar a buscar fuentes para colaborar en ese artículo, y contar con la reseña de PC Gamer sería genial. Si tienes la oportunidad, ¿podrías escanearla para mí? Muchas gracias. JimmyBlackwing ( discusión ) 19:15 3 jul 2014 (UTC)
Para solucionar el problema del traslado de The Bridge. ¡Intenté hacerlo y fue un desastre total! No puedo entender qué hice mal; normalmente puedo mover páginas con facilidad. -- Drmargi ( discusión ) 23:14 15 ago 2014 (UTC)
Hola SubSeven,
Has deshecho una revisión en la página [Publius Enigma]. ¿En qué medida eres una autoridad en el tema? Como autor de un artículo en alt.music.pink-floyd he seguido personalmente la historia de esto desde 1994, y el "misterio" ha sido expuesto como un engaño desde hace mucho tiempo. Por favor, no deshagas ediciones valiosas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 114.78.42.30 ( discusión ) 06:57, 4 octubre 2014 (UTC)
Hola, ¿qué tipo de fuente sería suficiente para el artículo? Gracias JamalShahs ( discusión ) 18:11 19 oct 2014 (UTC)
Hay una convocatoria de propuestas que puede interesarle en Template talk:Infobox country#RfC: Religion in infoboxes of Nations . Únase a nosotros y ayúdenos a llegar a un consenso sobre este tema. -- Guy Macon ( discusión ) 14:27 17 jun 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PrideTotalElimination2003.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 13:34 21 jun 2015 (UTC)
CA se "retiró" nuevamente, puedes retomar tu útil tarea de edición sin problemas. Gracias por no dar marcha atrás en algo que sabías que iba en contra de la política. Ten en cuenta que puede crear otra cuenta como lo hizo la última vez, así que ten cuidado con una interrupción similar. TheGracefulSlick ( discusión ) 08:33 4 jul 2015 (UTC)
La versión del artículo que intentas publicar contiene demasiadas ediciones distintas y controvertidas y no puedes esperar que todas sean aceptadas a la vez. Cada uno de estos cambios debe discutirse individualmente ANTES de que se vuelvan a agregar al artículo. Puedes ser bloqueado por guerra de ediciones. CrazyAces489 ( discusión ) 19:22 5 jul 2015 (UTC)
Se mantuvo estable desde el 17 de febrero hasta el 17 de mayo, cuando se produjo una reversión masiva. [2] CrazyAces489 ( discusión ) 19:44 5 jul 2015 (UTC)
He escrito a algunas personas que han contribuido a la discusión sobre Mr Robot en el pasado con la esperanza de obtener más opiniones sobre mi propuesta de edición. Si estás a favor o en contra, o tienes otras sugerencias, no dudes en contribuir aquí, ya que parece que estamos en un punto muerto. Hzh ( discusión ) 22:23 2 oct 2015 (UTC)
Esperaba que tú (y los demás de tu grupo) hubierais tenido tiempo desde entonces para desarrollar un poco de honestidad intelectual. Aparentemente no fue así, la culpa debería darte. Awien ( discusión ) 23:12 14 nov 2015 (UTC)
Solo una breve nota para agradecerle sus contribuciones a los artículos de Homeland . Disfruto leyéndolos después de ver cada episodio. ¡Siga con el gran trabajo! --- Otro creyente ( Discusión ) 17:22 16 nov 2015 (UTC)
Parece que CA ha vuelto a sus viejos hábitos en Royce Gracie. Recuerda lo que te dije hace meses: no dejes que te mande. Casi ha perdido toda credibilidad como editor y tú eres un veterano útil. Por cierto, es un poco gracioso cómo una dirección IP anónima simplemente puso toda esa información de nuevo. Estoy seguro de que es una coincidencia total. TheGracefulSlick ( discusión ) 03:24 21 dic 2015 (UTC)
DEJA DE REVERTIR. TE BLOQUEARÁN. 148.74.254.186 (discusión) 04:14 21 dic 2015 (UTC)
Hola SubSeven, sé que escribes todos los resúmenes de los artículos de los episodios de Homeland (¡gran trabajo, por cierto!) y que no escribes versiones condensadas de los artículos de temporada, sin embargo, me pregunto si podrías echarle un vistazo a Homeland (temporada 5) ya que un nuevo editor está agregando resúmenes de la trama. No están horriblemente escritos, aunque tienen varios errores de tiempo y gramática que he estado tratando de corregir, pero estoy seguro de que podrían mejorarse o condensarse, y tal vez les falten detalles clave. Si tienes tiempo, ¿podrías echarles un vistazo? Gracias. Drovethrughosts ( discusión ) 14:01 1 enero 2016 (UTC)
Hola. Las direcciones IP del artículo de Street Fighter V han iniciado un hilo en ANI ahora, aquí. Me preguntaba si podrías participar y dar tu opinión sobre el tema, ya que participas activamente en el artículo y también has interactuado con ellos en el pasado. ¡Gracias! Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:35, 17 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. ¿Estarías dispuesto a opinar sobre esta solicitud de comentarios sobre que Metacritic debería incluirse tanto en la sección de prosa como en la plantilla de calificación de álbumes al mismo tiempo? TheAmazingPeanuts ( discusión ) 17:55 27 oct 2016 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Estarías dispuesto a participar en esta convocatoria de propuestas sobre AnyDecentMusic? Debería añadirse en la plantilla de calificación de álbumes como Metacritic , porque el sitio web es otro agregador de reseñas. TheAmazingPeanuts ( discusión ) 00:15 2 nov 2016 (UTC)
Hola, esta página te lleva a: ¿Tienes un análisis de PC Gamer 1996 august? Estoy buscando la reseña de In Pursuit of Greed . ¡Gracias! Shaddim ( discusión ) 20:24 16 mar 2017 (UTC)
He notado que tienes experiencia en JavaScript. Espero que puedas ayudarme con un problema que he tenido al escribir un script de usuario.
Consulte mi publicación en Wikipedia talk:WikiProject JavaScript#Nested RegExp .
Gracias. El Transhumanista 12:26 5 may 2017 (UTC)
En relación con tu reversión de mi eliminación de una oración en el artículo sobre Mulholland Dr., he leído el área de "Recepción" y no encontré NADA que sustente la afirmación de que la película es "ampliamente considerada" como "una de las mejores películas del siglo XXI". Si encuentras algo en la sección que lo diga específicamente, indícamelo. Mi propósito al señalar la información de Rotten Tomatoes era que su mera inclusión argumenta en contra de que la película sea considerada tan altamente. "¿A quién le importa Rotten Tomatoes?", preguntas. Si no te importa, entonces bórralo. Solo lo señalé como evidencia de lo contrario de la declaración hecha en la introducción. Hice la eliminación de buena fe y realmente no merezco la condescendencia. Además, "¿deja de perder el tiempo"? Por favor, no hables por los demás. PacificBoy 21:52, 10 de junio de 2017 (UTC)
Le informamos que se está intentando anular una convocatoria de propuestas que usted votó (en realidad, dos convocatorias de propuestas, una hace menos de seis meses y otra hace un año). La nueva convocatoria de propuestas se encuentra en:
En concreto, pide que se permita "religión=ninguna" en el cuadro de información.
El primer RfC que este nuevo RfC pretende revocar es:
El resultado de esa solicitud de comentarios fue "inequívocamente a favor de omitir el parámetro por completo para 'ninguno'" y, a pesar del título de la solicitud de comentarios, encontró además que "no hay ninguna razón obvia por la cual esto no se aplicaría a personajes históricos o ficticios, instituciones , etc.", y que las no religiones enumeradas en la entrada de religión deberían eliminarse cuando se encuentren " en cualquier artículo ".
El segundo RfC que este nuevo RfC intenta revocar es:
El resultado de esa RfC fue que " en todos los artículos de Wikipedia, sin excepción , las no religiones no deben aparecer en el parámetro Religion= del cuadro de información".
Nota: Estoy informando a todos los que comentaron sobre las RfC anteriores, ya sea que apoyaron o se opusieron al consenso final. -- Guy Macon ( discusión ) 03:11, 26 de junio de 2017 (UTC)
¡Hola! He estado llevando a cabo un proyecto a gran escala para agregar premios y nominaciones a los premios a los artículos de VG, particularmente de Computer Gaming World y PC Gamer. A través de mi propia colección de revistas y escaneos que encontré en línea, logré acceder a los premios anuales primero y segundo de PC Gamer, pero todo lo que siguió fue irregular. Noté en WP:VG/RL que tienes acceso a los números de marzo de 1999 y marzo de 2000 de PC Gamer, que contienen los premios anuales quinto y sexto. Me disculpo por la enorme solicitud, pero ¿sería posible escanearlos? Estos premios son datos históricos importantes a los que, lamentablemente, es difícil acceder, y poder agregarlos a los artículos apropiados sería genial. De cualquier manera, ¡gracias por tu tiempo! JimmyBlackwing ( discusión ) 21:55, 12 de agosto de 2017 (UTC)
Es el título. Justo en el lanzamiento del DVD/Blu-ray. 128.151.71.16 ( discusión ) 20:21 28 feb 2018 (UTC)
Buen día. Umm... Me preguntaba si hay alguna manera de que una parte determinada de una página wiki pueda quedar exenta de edición. El caso es que parece que hay un tira y afloja entre tú y otra persona sobre las ventas de SFV. Tú cambias, ellos cambian una y otra vez. Entonces noté que, según las reglas, no puedes usar tu propia investigación, así que el otro tipo (tiene dos direcciones que contienen los números "79 y 65" y casi todas sus publicaciones tratan sobre juegos, así que sabes que es la misma persona) sí. Soy nuevo en wiki y quiero empezar una página y no me gustaría que un infractor de las reglas (que tiene buenas pero malas intenciones) escriba sobre todo lo que hago. Avísame si hay una manera de detenerlo y espero que puedas resolver amistosamente este "tira y afloja" que estás teniendo. ¡Gracias! Miskazama 101 ( discusión ) 01:18, 11 de marzo de 2018 (UTC)
¡Hola de nuevo! Perdón por molestarte, pero el año pasado me ayudaste escaneando las ceremonias de entrega de premios número 5 y 6 de PC Gamer para mi proyecto de agregar los datos de los ganadores y nominados a todos los artículos relacionados en Wikipedia. Desde entonces he revisado esos escaneos (junto con muchos otros de PC Gamer, CGW, etc.) y he estado tratando de encontrar más premios. En concreto, noté que figuras como propietario de la edición de marzo de 2002 de PC Gamer, con la octava ceremonia de la revista, una a la que no he podido acceder en ningún otro lugar. Me doy cuenta de que son muchas páginas, pero te agradecería enormemente que tuvieras tiempo para escanearlas. Gracias por tu tiempo. JimmyBlackwing ( discusión ) 03:19 14 mar 2018 (UTC)
Hola, ¿tienes pensado crear otro artículo sobre el episodio de Homeland? 2601:646:8900:4A21:B593:2867:1C45:AAC8 (discusión) 01:56 11 abr 2018 (UTC)
¡Hola de nuevo! Perdón por aparecer una tercera vez para un escaneo de GOTY, pero, mientras estaba agregando el último de los premios PC Gamer Awards 2000 que escaneaste para mí a los artículos relevantes, de repente me di cuenta de que faltaba una página. Se ve parcialmente en esta imagen; parece contener un premio al Mejor Paquete de Expansión, entre otras cosas. (También podría tener el premio al Mejor Juego de Aventura, que supuse anteriormente que PC Gamer no entregó en 1999, ya que no estaba entre los escaneos que tenía). Si tienes tiempo, ¡me encantaría tener en mis manos esta última página! Gracias de nuevo por toda tu ayuda con este proyecto mío. JimmyBlackwing ( discusión ) 20:36, 5 de junio de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Magicianlordboxcover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:39 13 oct 2018 (UTC)
Hola, SubSeven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola de nuevo! Perdón por molestarte, pero he visto que figuras como propietario del raro número de abril de 1995 de PC Gamer, y contiene información que no he podido encontrar en ningún otro sitio. He estado trabajando para mejorar la cobertura de Atomic Games este año, y logré que Close Combat (videojuego) alcanzara un buen nivel hace unos meses, pero hay un avance importante del juego (bajo el nombre de "Beyond Squad Leader") en este número de 1995. No creo que el artículo pueda ser completamente exhaustivo sin tener en cuenta esta fuente. Por lo que he encontrado en los dos números anteriores al tuyo, también debería haber cobertura en la sección Eyewitness de los problemas legales y de publicación actuales de Atomic, aunque no puedo garantizarlo al 100%. Si tienes tiempo, agradecería mucho la oportunidad de acceder al avance y a cualquier cobertura de noticias relacionada con Atomic que pueda haber en el número. ¡Gracias! JimmyBlackwing ( discusión ) 02:18 20 dic 2018 (UTC)
¿Puedes explicarme específicamente a qué te refieres? Dejé de editar esa tontería de Meryl Streep, aunque es completamente innecesaria y distrae. Si miras las ediciones, solo la edité dos veces para que la página fuera más precisa y relevante. Tampoco soy el único que la editó. Al menos otras dos personas también lo hicieron, pero una persona sigue poniéndola a pesar de que es una distracción y es innecesaria. También son beligerantes y amenazantes en sus explicaciones de edición. Si esto es a lo que te refieres, te animo a que hables con ellos y también lo borres, pero dejé de hacerlo porque si son tan inflexibles en cuanto a incluir información que no es relevante para la película o el miembro del elenco, entonces resulta molesto tratar de corregirlo. Sin embargo, ya que me enviaste un mensaje, espero que puedas hacer algo al respecto. Gracias. Samurai Kung fu Cowboy ( discusión ) 19:42 29 jul 2019 (UTC)
El nombre de este miembro es Trillfendi. Gracias de nuevo. Samurai Kung fu Cowboy ( discusión ) 19:45 29 jul 2019 (UTC)
El material de Adam West y Burt Ward es correcto. Incluso está en la banda sonora oficial de Once Upon a Time in Hollywood. Puedes verificarlo a través de varios sitios, incluidos los Archivos de Quentin Tarantino. También hay varios artículos en línea al respecto, incluido Gizmodo. En el caso de esa información, no estaba eliminando la información de otro editor, sino agregando información valiosa, relevante y oficial para mejorar la página. ¿Estás diciendo que se me puede bloquear la edición por agregar información oficial verificada que otros han eliminado? Tal vez me equivoque, pero eso no tiene ningún sentido para mí. Samurai Kung fu Cowboy ( discusión ) 20:42 29 jul 2019 (UTC)
No era cuestión de pensar que tengo razón. Esa información es objetivamente verdadera. Están hablando al final de la película. Además, ¿puedo agregar fuentes a través de un dispositivo móvil? Porque no he podido encontrar ni obtener información clara sobre cómo hacerlo. Entiendo que soy nuevo, pero a pesar de eso he podido agregar información en esa página que es verdadera y en muchos otros sitios antes de que se publique públicamente y, a menudo, a pesar de los errores de otros editores. Muchos de los cuales han estado editando aquí durante mucho más tiempo que yo. Entonces, entiendo que soy nuevo, pero mis ediciones son correctas. Por lo tanto, no siento que esa sea una razón para que me falten el respeto o me traten como si fuera inferior. No quiero faltarte el respeto y espero que no tomes lo que estoy diciendo como tal, pero en vista de la información que he podido proporcionar para esa página, no siento que haya ninguna razón para ser condescendiente conmigo. Gracias. Samurai Kung fu Cowboy ( discusión ) 21:34 29 jul 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo en que, según el MoS, no se deberían incluir las puntuaciones de los usuarios de RT. Sin embargo, la mera referencia a la marcada diferencia entre las puntuaciones de las reseñas críticas y las puntuaciones de la audiencia parece distinta de esto y también relevante para las películas en las que ha ocurrido (véase "Los últimos Jedi", por ejemplo). ¿No crees que una diferencia del 83% frente al 42% justifica algún tipo de comentario en aras de una sección de recepción equilibrada que informe adecuadamente a los lectores? — Comentario anterior sin firmar añadido por Blam Suppelbut (discusión • contribs ) 17:32, 6 de octubre de 2019 (UTC)
Parece que no has entendido mi punto. No importa. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.56.211.70 (discusión) 22:55, 6 de octubre de 2019 (UTC)
"No me he perdido nada" Vale, da igual. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.56.208.196 (discusión) 02:58, 7 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, soy un gran admirador de tu trabajo y de Homeland y me preguntaba si te gustaría ayudarme a actualizar y hacer nuevos diseños para algunos de los personajes. — RealFakeKim T 12:44, 19 de febrero de 2020 (UTC)
Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con NHL 94 , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. La política de verificabilidad de Wikipedia requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado, y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo. El material que eliminaste está tomado directamente de un número de Sega Power . Los nombres de los diversos tiros y técnicas también se pueden encontrar en el manual y en el juego en sí. Este material estuvo previamente en el artículo durante muchos años sin que nadie lo eliminara ni lo cuestionara de otra manera hasta que alguien básicamente reescribió toda la página. Debería poder encontrar el problema y agregar una cita, ya que esa es la mejor práctica. Supongo que no sabes mucho de hockey, pero esta sección será perfectamente clara para los lectores que estén algo familiarizados con el hockey o con NHL 94. De todas formas, tu falta de sentido común es irrelevante a la hora de determinar si se debe incluir material en un artículo wiki. Y es... extraño, por no decir contrario a la política wiki, que hayas decidido eliminar material de un videojuego de hockey de 1994 sin siquiera entender o tener una idea de lo que estás eliminando. Por favor, ten cuidado de seguir la política más de cerca en el futuro y no elimines material de un artículo si no tienes ningún sentido común al respecto. Gracias DonkeyPunchResin ( discusión ) 15:23, 19 de julio de 2020 (UTC)
Boletín de videojuegos de WikiProject
, volumen 12, n.º 4 — 4.º trimestre de 2020 
Número anterior | Índice | Número siguiente 
Resumen del proyecto
A partir del cuarto trimestre de 2020 , el proyecto cuenta con:
Contenido
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:33 4 ene 2021 (UTC)
Boletín de videojuegos de WikiProject
, volumen 13, n.º 1, primer trimestre de 2021 Número anterior | Índice | Número siguiente
Resumen del proyecto
A partir del primer trimestre de 2021 , el proyecto cuenta con:
Contenido
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:42 9 abr 2021 (UTC)
La plantilla:MMAyearcat ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 14:23 18 ene 2022 (UTC)
¡Hola! Has participado en una RFC anterior sobre Claire Danes . Esperaba que vinieras a brindar tu aporte nuevamente. Discusión:Claire Danes#RFC - Resolución de persona non grata de Claire Danes SquareInARoundHole ( discusión ) 19:31 28 may 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Boletín de videojuegos de WikiProject
, volumen 14, n.º 1, primer trimestre de 2023 Número anterior | Índice
Resumen del proyecto
A partir del cuarto trimestre de 2022 , el proyecto cuenta con:
Contenido
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:41, 8 de marzo de 2023 (UTC)
Boletín de videojuegos de WikiProject
, volumen 14, n.º 1, primer trimestre de 2023 Número anterior | Índice
Resumen del proyecto
A partir del cuarto trimestre de 2022 , el proyecto cuenta con:
Contenido
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:38, 8 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}