Hola hermano! En el artículo sobre la civilización del valle del Indo no se menciona a la gente del valle del Indo. Ahora se sabe claramente que la gente del Indo son dravidianos, la gente del sur de la India principalmente. Debería mencionarse en el artículo y especialmente al principio del artículo que son dravidianos. Necesito tu ayuda y la de todas las personas que conoces para que me ayuden. El artículo sobre el valle del Indo está lleno de nacionalistas paquistaníes y necesito la ayuda de todos para preservar nuestra cultura e historia. (Dewan 13:42, 17 de agosto de 2009 (UTC))
{{adoptame|20080514092703}}{{-}}
Srirangam99 (discusión) 09:27 14 may 2008 (UTC)
Hola. En los últimos dos días has estado añadiendo mucho material sin fuentes que parece ser un punto de vista de los artículos sobre los reyes de la dinastía Chalukya. Te pediría que dejaras de hacerlo y lo discutieras. También has intentado añadir información sin fuentes al artículo sobre la arquitectura de Badami Chalukya sin discutirlo. Si continúas con esto, se notificará a un administrador al respecto. Gracias. Dineshkannambadi ( discusión ) 13:02 20 feb 2008 (UTC)
Querido Dinesh,
Encuentro que en los artículos sobre los reyes Chalukya, se ha intentado retratarlos en toda su gloria, al tiempo que se atribuyen victorias no verificadas y sin fuentes a los reyes Chalukya y derrotas a sus oponentes. Un ejemplo en cuestión es que después de la derrota de Pulakesi II por Narasimha Pallava Vatapi permaneció en la ocupación de los Pallavas durante unos 25 años hasta el 670 d. C. (con Narasimhavarman I o Narasimha Pallavan permaneciendo en el trono hasta el 668 d. C. y siendo seguido por Mahendra Varman II durante cuatro años). Siendo este el caso, ¿cómo es posible que después de la ascensión al trono Vikramaditya I derrotó a Narasimhavarman I y lo sacó de Vatapi? Esto en sí mismo es dudoso porque Narasimhavarman I no solo mató a Pulakesi II en Vatapi, sino que se supone que sus ejércitos destruyeron completamente Vatapi. Después de la muerte de Pulakesi II y la destrucción de Vatapi o Badami, se supone que los Chalukyas trasladaron su capital de Vatapi a Aihole. No hay duda de que Narasimhavarman I fue derrotado y expulsado de Vatapi. Por favor, lea también la página sobre Narasimhavarman I, donde se dice que REGRESÓ VICTORIOSO a Kanchi e instaló una estatua de Ganesha traída del país Chalukya que todavía está instalada en un templo en Kanchi.
Por supuesto, soy nuevo en el sitio de Wikipedia y lo visité para recopilar información sobre la arquitectura Pallava. Pero, sorprendentemente, al contrario de lo que he leído en la escuela, descubrí que la información proporcionada sobre una base comparable entre los reyes Chalukya y los reyes Chola está, lamentablemente, redactada de una manera que es descaradamente favorable a los reyes Chalukya. No sé qué historiador es el que describe a los Chola como insufriblemente crueles en una página. Por favor, dígame cómo los constructores de templos tan gigantescos no solo en Tamil Nadu sino también en Andhra e incluso en Karnataka merecen ser descritos como insufriblemente crueles, cuando todo lo que hicieron fue luchar con todo su poder y valor. (Como prueba, le pediría que visite la oficina del Servicio Arqueológico de la India en las instalaciones del Templo Hoysaleshwara, donde en un tablero (para servir como guía a varios templos en Karnataka) donde se da la lista de templos Chola construidos por reyes desde la época de Rajendra Chola hasta Kulothunga I y Vikrama Chola - la lista de templos Chola en el país Chalukya o Karnataka en sí es de alrededor de 25 o 28 - sin embargo, en ninguna de las páginas de Chola Kings se atribuyen estos hechos). Seguramente, este tipo de maquinaciones las están haciendo persona o personas que son completamente jingoístas y no tienen respeto por lo que consideran contracultura o personas. ¿No está de acuerdo en que esto es una especie de punto de vista de los Chola Kings o reyes que no provienen de ninguna parte de Karnataka?
También se describe de manera fantasiosa que en 992 Raja Raja Chola fue vencido por Tailapa II. Por favor, ¿dónde está la prueba de esta información infundada y no solicitada? Universalmente, el rey Gupta Samudragupta, el rey Maurya Ashoka, Pallava Narasimhavarman I y los reyes Chola, Raja Raja I y Rajendra Chola I son universalmente considerados como los únicos grandes reyes en la historia de la India que nunca perdieron una batalla en su vida. Entonces, ¿cómo es posible y de qué fuente surge la información sobre Tailapa II "venciendo" a Raja Raja Chola I? Todo lo que ha sucedido es que, si bien Tailapa II destronó a los Rashtrakuta y recuperó el antiguo Imperio Chalukya, se han agregado superlativos como su victoria imaginaria sobre los Cholas a sus logros. Igualmente vergonzoso es el hecho de que Somesvara I (Ahavamalla) se negara a enfrentarse a Virarajendra I en Maski por puro miedo, hecho que se está enmascarando al dar la información de que Somesvara I estaba en fase terminal, etc., y que se ahogó. El hecho es que Somesvara I sufrió una derrota tras otra contra los Cholas porque incluso el acto de Rajadhiraja I siendo asesinado en el campo de batalla en Koppam no pudo evitar que el ejército Chalukya fuera derrotado en ese momento por Rajendra II, quien inmediatamente tomó el manto del liderazgo en nombre de los Cholas. El hecho evidente es que Somesvara I no pudo ni quiso enfrentarse a su propio pueblo por su incapacidad para enfrentarse a los Cholas en el campo de batalla y, por lo tanto, se suicidó. No estaba en fase terminal con ninguna enfermedad, etc., lo cual son mentiras absolutas.
En segundo lugar, se describe nuevamente al siguiente rey Satyashraya como habiendo obtenido victorias contra Rajendra y Raja Raja I. Permítanme informarles que NUNCA en la historia del Imperio Chalukya y Chola se PELEÓ una guerra entre estos dos bandos EN TERRITORIO CHOLA. SIEMPRE SE PELEARON GUERRAS EN DESTINOS COMO KOPPAL, KUDALA SANGAMA, VIJAYAWADA (PARTE DEL TERRITORIO CHALUKYA ORIENTAL) Y OTRAS PARTES DE KARNATAKA, PERO NUNCA DENTRO DE CUALQUIER ÁREA CONTROLADA POR LOS CHOLAS. Siendo ese el caso, ¿cuál es la prueba de que Satyashraya derrotó tanto a Rajendra Chola como a Raja Raja Chola I? También es un hecho en la historia Chola que después de convertirse en Yuvaraja, Rajendra Chola fue quien participó en todas las guerras para los Cholas, y Raja Raja I solo envió a su hijo a las guerras. Esa es la razón por la que la afirmación de que Satyashraya derrotó a Raja Raja I y Rajendra Chola I es absolutamente inventada y falsa. Puedes consultar a cualquier cantidad de historiadores y todos te dirán que Raja Raja I, Rajendra I, Ashoka, Samudra Gupta y Narasimha Varman nunca perdieron ninguna guerra en su vida.
También en la página sobre Satyashraya, se describe con qué desvergüenza se ha descrito a los Cholas: Véalo usted mismo:
Rajendra marchó hacia Donur, cerca de Kudalasangama, y Unakal, cerca de Hubli, y saqueó todo el condado, masacrando a mujeres, hombres y niños y amenazando a Manyakheta, la capital de Chalukya. Satyasrya se vio obligado a retirarse de Vengi y a retirarse a su reino en el oeste del Decán.
Permítanme decirlo claramente: nunca en la historia se ha sabido que Rajendra, Rajendra Chola, atacaran a mujeres y niños, y los únicos hombres a los que atacaron eran soldados. Aunque comparto su deseo de que se escriba únicamente la información correcta sobre los chalukyas, eso no le da a nadie el derecho de escribir también sobre sus rivales o enemigos en términos despreciablemente despectivos. Tómense su tiempo y lean sobre el país y la sociedad Chola, incluida la situación de las mujeres, etc., lo que demostrará lo errónea que es su descripción de los ataques a mujeres y niños. Estoy seguro de que les aconsejarán a los interesados que eliminen también esos comentarios contra los reyes Chola. Se describe que Rajendra marchó hasta Donur y Kudala Sangama. Eso demuestra la capacidad tanto de Rajendra como del ejército Chola para penetrar profundamente en territorio enemigo. ¿Cuántos ataques llevaron a cabo los reyes Chalukya en territorio Chola? No tienen nada más que el ataque nocturno y el saqueo de Gangaikondacholapuram por Vikramaditya VI por orden de Somesvara I durante la época de Virarajendra, por el cual el ejército Chola no solo los expulsó de sus territorios sino que también dirigió la batalla en pleno corazón del territorio Chalukya. Sin duda, los jingoístas, que no quieren digerir la verdad real, están recurriendo a tácticas tan cobardes y manipuladoras como describir a los grandes reyes Chola como saqueadores y asesinos de mujeres y niños.
Estoy seguro de que usted tendrá algo que decir sobre esta despreciable manera de interpretar la historia por parte de las personas interesadas.
Dinesh,
¿Cuál es el significado de guardar los argumentos en mayúsculas para usted mismo?
Me parece extraño que usted haya tomado con un espíritu equivocado un punto que yo estaba tratando de enfatizar al traer a primer plano aspectos de la historia que habían sido completamente ignorados en los artículos que dan a conocer los acontecimientos relacionados con los reyes Chalukya, pero que terminan menospreciando y hablando de manera muy despectiva sobre los reyes Chola. Además, usted dice que el contenido que se muestra en las páginas Chola y Pallava es inaceptable para usted, entonces me gustaría decir que sí, de hecho estoy preparado para una discusión sobre esos aspectos inaceptables (para usted) con respecto a los Cholas y Pallavas. Al mismo tiempo, ¿fueron el Prof. Nilakanta Sastri y SUKamath testigos directos del hecho de que Raja Raja y Rajendra Chola saquearon y robaron a la gente en el país Chalukya y mataron a mujeres y niños? ¿El Director de ASI también atestiguó el hecho de que las mujeres y los niños fueron molestados, violados y asesinados por los Cholas? Probablemente, en las páginas dedicadas a los reyes Chalukya y Hoysala se busca desesperadamente retratarlos como superiores a cualquier otro que existiera durante su tiempo. De la misma manera, las incursiones, saqueos y daños a la propiedad en Kanchi y Gangaikondacholapuram por parte de Vikramaditya VI durante el reinado de su padre Somesvara I se describen como un saqueo y un ataque, mientras que la marcha victoriosa de Rajendra I en Donnur y Kudalasangama se intenta retratar como un pillaje, un saqueo y un asesinato de inocentes, incluidos mujeres y niños. Los Chalukyas en su vida nunca ocuparon ni una pulgada del territorio Chola de ninguna parte de Tamilakam (incluso la guerra entre Satyashraya y Rajendra Chola como representante de Raja Raja I fue por el control de Gangavadi y Nolambadi que estaban bajo feudatarios Chalukya). Sí, de hecho, soy nuevo en Wikipedia, pero parece que la falsificación de la historia repleta de mentiras y medias verdades se había llevado a cabo con impunidad, sin que nadie presentara el otro punto de vista o hubiera una determinación de no ver el punto de vista del otro. srirangam99
Al mismo tiempo, ¿puedo saber qué historiador ha atestiguado el hecho de que Rajendra I saqueó y mató a mujeres y niños? En Wikipedia, ¿los historiadores también tienen autorización total para difundir mentiras y medias verdades? Por favor, consulte también las propias páginas de Wikipedia sobre Tailapa-II y Raja Raja I. En el artículo de Tailapa-II se afirma que en 992 Raja Raja I fue derrotado, mientras que en la página sobre Raja Raja I se afirma que Raja Raja I no emprendió ninguna expedición hasta el octavo año de su reinado, que debe corresponder al año 993... además, cuando correlacionamos esto con los eventos históricos relacionados con la conquista de Kandalur Salai y áreas bajo el dominio de los reyes Pandyas y Chera por parte de Raja Raja I. Todo esto fue en el año 994 y los extractos de esa página son los siguientes:
Los reinos del sur de Pandyas, Cheras y Sinhalas se aliaron a menudo contra los Cholas.[5] Este fue el caso cuando Rajaraja subió al trono. Las campañas iniciales de Rajaraja fueron contra los ejércitos combinados de Pandya y Chera. No hay evidencia de ninguna campaña militar emprendida por Rajaraja hasta el octavo año de su reinado. Durante este período se dedicó a organizar y aumentar su ejército y a prepararse para expediciones militares.[6][7]
Kandalur Salai El primer logro militar del reinado de Rajaraja fue la campaña en el país de Kerala c 994 EC. Las primeras inscripciones de Rajaraja utilizan el descriptivo 'Kandalur salai kalamarutta' (காந்தளுர் சாலைக் களமறுத்த). En esta campaña, se dice que Rajaraja destruyó una flota en el puerto de Kandalur, que parece haber estado situada en los dominios del rey Chera Bhaskara Ravi Varman Thiruvadi (c. 978 - 1036 d.C.). Las inscripciones encontradas en Thanjavur muestran que se hacen frecuentes referencias a la conquista del rey Chera y los Pandyas en Malai-nadu (la costa oeste del sur de la India). También se agrega lo siguiente en las páginas de Wikipedia únicamente:
Al parecer fueron necesarios algunos años de lucha antes de que se pudiera completar la conquista y el país conquistado pudiera ser suficientemente colonizado para que su administración pudiera ser organizada adecuadamente.[11]
Esto no hace más que demostrar que, habiendo librado su primera guerra en 993, es decir, el octavo año de su reinado, no había forma de que Raja Raja I pudiera haber librado una guerra contra Tailapa-II y haber perdido o ganado contra él. Además, si tuviéramos que unir o recopilar fragmentos de la historia sobre un conflicto entre Tailapa-II, entonces dos cosas quedan claras:
1. Ciertamente Tailapa-II y Raja Raja I no lucharon entre sí en el año 992, lo que está corroborado por otro hecho esclarecedor de que Raja Raja no emprendió ninguna expedición de guerra hasta el octavo año de su reinado, que es 993... eso significa que Tailapa-II y Raja Raja tampoco lucharon en el año 993.
2. Porque Raja Raja I emprendió expediciones desde el año 994 en adelante hacia los territorios Pandya y Chera y no podría haber ganado esas áreas en un solo día, lo que está respaldado por las líneas "Fueron necesarios algunos años de lucha antes de que la conquista pudiera completarse...", lo que significa que, como mínimo, el período de 994 a al menos 996 (si no un período más práctico de 5 años entre 994 y 999) fue el período durante el cual Raja Raja I estuvo completamente preocupado por sus conquistas del sur. Además, no hay evidencia de ninguna amistad entre los Chalukyas liderados por Tailapa-II y los Pandyas/Cheras (porque los Pandyas y Cheras estaban definitivamente juntos principalmente debido a la alianza marital y el interés común en Sri Lanka) para luchar en común contra Raja Raja I que pueda ser una evidencia de apoyo a la existencia de una lucha (directa o indirecta) entre Raja Raja I y Tailapa-II. En cualquier caso, cuando estas mismas páginas de historia dan fe de Raja La victoria de Raja-I sobre Pandyas y Cheras seguida de la conquista de Sri Lanka le valió el sobrenombre de Mummudi Chola (ocupante de tres territorios), no hay manera de que de esta manera Tailapa-II cruzara espadas con Raja Raja I o fuera victorioso o derrotado.... el hecho es que Tailapa-II y Raja Raja I nunca se enfrentaron entre sí... La razón de esto también es muy clara:
Tailapa-II, para ser justos, fue un rey que recuperó el reino Chalukya (hasta entonces perdido y controlado por los Rashtrakutas). Él mismo era el controlador de la provincia Tardavadi-1000 bajo los Rashtrakutas, seguramente durante el período 965-973, habría dedicado una cantidad considerable de tiempo y energía a planificar y trazar formas y medios para restablecer los reinos Chalukya, una tarea que se hizo fácil debido a que los últimos reyes de los Rashtrakutas eran muy débiles y a las frecuentes rebeliones de sus feudatarios. Después de que Tailapa-II restableciera el reino Chalukya en 973, seguramente se habría concentrado (especialmente considerando el hecho de que estaba basado en Manyakhet, que está en el extremo noreste de lo que es Karnataka moderna), se habría concentrado en controlar y conquistar áreas que son inmediatamente concurrentes con sus territorios, lo que significaría partes del suroeste de AP, Karnataka occidental (también Karnataka meridional) y Maharashtra meridional y partes de Gujarat que estaban bajo el control de (probablemente) los Anhilwad Chalukyas, que probablemente eran conocidos como los Solankis y Shetrunjis. No podría haberse aventurado en territorio Chola tan pronto como en 992. Además, Raja Raja I no luchó en ninguna guerra hasta 993... también desde 994 durante al menos 2 a 6 años Raja Raja habría estado luchando contra Pandyas, Cheras y Lankas. En cualquier caso, también se menciona en la página de Raja Raja que él (probablemente primero) invadió Sri Lanka en 993 y habría luchado contra los Cheras y Pandyas durante los últimos años, conquista que, como se mencionó anteriormente, habría consumido tiempo para que los territorios ganados se pusieran bajo el control administrativo adecuado. Esto descarta una vez más cualquier guerra entre Tailapa-II y Raja Raja-I. Si consideramos que Raja Raja I habría completado la conquista de los territorios Chera/Pandya después de "algunos años" (es decir, después de 994), entonces habría sido libre solo entre 998 y 1000 d. C. En cualquier caso, Tailapa-II fue sucedido por su hijo Satyashraya en 996 o 997 d. C.
Mi intento básico es demostrar que no hubo guerra entre Raja Raja I y Tailapa II al menos en el año 992. Tampoco hay evidencia alguna que demuestre que estos dos se enfrentaron entre sí entre 993 y 997 d. C. De hecho, la primera evidencia conocida de una guerra entre Chalukyas y Cholas bajo el mando de Raja Raja I es posterior al año 1000 d. C.
Lo anterior es la base de mi oposición a lo que se ha escrito en varias páginas de historia de Wikipedia. Me importa un carajo cualquier afirmación de supremacía, real o imaginaria, de los Cholas o los Chalukyas; ni uno es mi primo ni el otro mi tío. No tengo absolutamente ninguna obligación, pero al mismo tiempo, cuando presentamos la historia ante lectores neutrales, no recurramos al menos a la falsificación y difamación de personas que no pueden refutar sus representaciones.
Ante estos intentos míos, he observado, Dinesh, con absoluto disgusto y consternación, que usted decidió dar una respuesta despectiva utilizando palabras despectivas como las siguientes:
¿No cree usted que los escritores de basura, que son ciegos como murciélagos, bajo el manto de la "historia" deberían estar propagando falsedades como se ha hecho en varias páginas de historia de este sitio, son los que necesitan mantener su chovinismo regionalista bajo control y comenzar a escribir lo que es realmente correcto y colaborativo en lugar de imaginar tontamente que lo que piensan y hacen es correcto y que los demás no tienen cerebro ni capacidad de pensamiento? Permítame agregar que cuando dos páginas o capítulos separados sobre personalidades contemporáneas muestran diferentes perspectivas, puntos de vista, entonces al menos debería admitirse que efectivamente existe un punto de vista diferente o que la exactitud del episodio en cuestión no está verificada.
N.Srinivasan Srirangam99 (discusión) 06:26 25 feb 2008 (UTC)
Responder:
¿No hay nada más que decir (como wikipedista experimentado) aparte de instruir a la gente para que tenga cuidado con su lenguaje? Yo pedí que se corrigiera y cambiara el contenido incorrecto e inexacto de la página sobre Tailapa-II, lo cual apoyé con suficientes razones y evidencias de otras páginas de Wikipedia, como se explicó anteriormente. No se pretende prestar atención a eso y, en cambio, lo que obtenemos son respuestas de dos líneas.
Srirangam99 (discusión) 05:12 26 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Talk:Tailapa II/Comments , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Discusión:Discusión:Tailapa II/Comentarios|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta al respecto. KNM Talk 17:44, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Como cortesía a otros editores, Wikipedia recomienda firmar los mensajes en las páginas de discusión , de usuarios y de WikiProject . Para ello, simplemente añade cuatro tildes (~~~~) al final de tus comentarios. Tu nombre de usuario o dirección IP (si no has iniciado sesión) y la fecha se añadirán automáticamente junto con una marca de tiempo cuando guardes tu comentario. Firmar tus comentarios ayuda a la gente a saber quién ha dicho algo y les proporciona un enlace a tu página de usuario/discusión (para seguir discutiendo). Para más información, lee Wikipedia:Pautas para páginas de discusión . Gracias. - KNM Talk 17:45, 22 de febrero de 2008 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Srirangam99, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Faraón de los magos ( discusión ) 01:07 23 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Discusión:Satyasraya/Comentarios, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Discusión:Discusión:Satyasraya/Comentarios|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta al respecto. KNM Talk 15:25, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Hola. He leído el mensaje que dejaste en mi página de discusión y creo que podría tener algunas sugerencias para ayudar a resolver algunos de los problemas del artículo. En primer lugar, me gustaría decir que en Wikipedia, la discusión es clave para resolver problemas. Te recomendaría que, en lugar de ajustar el contenido de la página, expreses tus inquietudes en la página de discusión, donde otros editores pueden debatir y compartir sus aportes juntos. Si ocurriera una guerra de ediciones , el artículo podría estar sujeto a protección de página o podría resultar en el bloqueo de los editores . Ambos resultados son indeseables, por lo que es importante que se produzca una discusión, no una guerra de ediciones. Además, si deseas ajustar el contenido actual del artículo, es importante que proporciones fuentes confiables de terceros . Si ves información que crees que es cuestionable y no proporciona una fuente, puedes agregar la plantilla {{ fact }} después de la oración en cuestión y solicitar fuentes en la página de discusión. Si después de que se produce la discusión no puedes llegar a un consenso, puedes hacer una solicitud de comentarios o una solicitud de una tercera opinión . Ojalá que esta información te sea de ayuda. Saludos, Icestorm815 • Discusión 20:42, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Querido Srirangam,
En primer lugar, quiero desearle un feliz año nuevo malayalam y tamil con un poco de antelación. Leí su artículo en mi página de discusión y también la mayor parte de su página de discusión aquí antes de publicar esto. Antes que nada, tengo que decirle que, si bien Wikipedia es una idea y un sitio muy novedosos, hubo, hay y siempre habrá personas que intentarán publicar lo que "les gusta" ver en lugar de lo que realmente podrían ver, ya sea haciendo la vista gorda ante el hecho o refutándolo. Si ve mis contribuciones, verá que tengo interés en una variedad de temas, incluida la historia, tanto más allá como dentro de lo convencional. Sin embargo, he tenido muchos problemas con algunos fanáticos malvados de Sachin Tendulkar que afirman tonterías y mentiras sobre su hombre y han estado revirtiendo mis cambios a pesar de no autenticar sus propias afirmaciones.
En tu caso, parece ser una especie de Chola vs Chalukya y Pallava vs Chalukya. Lo mejor que puedo hacer es realizar los cambios por ti, puedo formular el lenguaje si quieres, pero ten en cuenta que Wikipedia quiere fuentes, y que sean válidas. Así que, por favor, proporciona las direcciones de los artículos correctos en la red junto con lo que afirmas. Es lo mejor que puedo hacer en este sentido. Además, normalmente no puedo acceder a Wiki excepto los viernes o sábados por la noche (estoy en Nueva York), así que no estaré aquí hasta antes de la semana que viene. Pero puedes ponerte en contacto conmigo en [email protected] y enviarme los puntos que afirmas y los enlaces a los artículos que los mencionan. Hazlo después del martes, me resulta difícil antes de esa fecha.
Saludos, Anup. —Comentario anterior sin firmar añadido por Anup Ramakrishnan ( discusión • contribs ) 03:32, 13 de abril de 2008 (UTC)
Por favor, vea mi mensaje en respuesta a su solicitud aquí. -- Sundar \ talk \ contribs 06:46, 24 de abril de 2008 (UTC)
Morrison, Kathleen D. (1997). "Inscripciones como artefactos: el sur de la India precolonial y el análisis de textos". Revista de métodos y teoría arqueológica . 4 (3): 219, 224. {{cite journal}}: |access-date=requiere |url=( ayuda ) ; parámetro desconocido |coauthors=ignorado ( |author=sugerido) ( ayuda )
Puedes añadir dichas citas siguiendo las instrucciones que aparecen aquí . -- Sundar \ talk \ contribs 08:10, 24 de abril de 2008 (UTC) PD: Por cierto, dirígete a mí simplemente como "Sundar". Para tu comodidad, soy más joven. :-)
¿Podría Sundar hacer lo necesario por mí, por favor?
Srirangam99 (discusión) 07:30 24 abr 2008 (UTC)
¿Por qué no utilizas fuentes fiables para limpiar el reino de Pandya , que está en una situación lamentable y no creará ningún problema de punto de vista? Una vez que aprendas a editar sin guerras de edición, puedes empezar a equilibrar otros artículos en función de WP:NPOV Taprobanus ( discusión ) 21:23, 24 de abril de 2008 (UTC)
Hola Srirangam99, leí con interés tu discusión con Dinesh K aquí. Pareces tener un buen entendimiento e interés en los imperios y reyes del sur de la India. No dudes en agregar o eliminar detalles basándote en fuentes confiables. Echa un vistazo a la política de WP:RS sobre fuentes confiables. Acabo de revertir la página del Imperio Chalukya Occidental a la versión que tenías. Proporciona las citas adecuadas para los detalles que agregues, así nadie podrá cuestionarlos o eliminarlos (por supuesto, algunos editores disruptivos lo hacen, pero eso se puede abordar). Mantén la calma cuando debatas algunos puntos con tus oponentes. Espero con ansias tus buenas contribuciones. -- Aadal ( discusión ) 00:57, 25 de abril de 2008 (UTC)
Hola. Vi esto en el que agregaste un fragmento significativo de texto con fuentes poco confiables . Te recomendaría que utilices fuentes confiables como libros de historia o trabajos académicos para obtener tus agregados. Por favor, no edites war . Nishkid64 ( Haz artículos, no ames ) 19:19, 25 de abril de 2008 (UTC)
Srirangam99, he leído el extenso mensaje que has dejado en nuestras páginas de discusión. Estas son las cosas que veo. Ninguna de las opiniones se basa en fuentes de libros. Todos los comentarios se basan en páginas web. Sigues interpretando las inscripciones sin ayuda de nadie, lo que nos deja a los wikipedistas sin motivos para depender de los historiadores. Esto va en contra de las reglas de la wiki. Esto, como lo he explicado yo y dos administradores (Sundar y Nishkid64), es WP:OR y, por lo tanto, inaceptable. Tus comentarios como estos huelen a WP:OR .
Sinceramente, te sugiero que des un paso atrás y que tomes un tema y una cuestión a la vez. Pareces estar muy confundido, saltando de un artículo a otro, de un rey a otro y de una cuestión a otra con poca cohesión. Eres un wikipedista novato. La etiqueta de Wikipedia requiere que trabajes con wikipedistas establecidos de una manera deliberada y decidida para no desanimarte. Ya has mostrado fuertes sentimientos étnicos en tu nota a Venu. Realmente espero que puedas ir más despacio. Cada afirmación en una FA tiene que equilibrarse a través de varias fuentes de libros, ya que es común que los historiadores difieran en sus puntos de vista. Sinceramente espero que aprendas a seguir las reglas de la wiki. He tratado de ser paciente contigo. Incluso dos administradores te han explicado que uses fuentes de libros confiables, pero tú continúas con tu propia investigación. He dejado un resumen de mis opiniones sobre todos tus comentarios en la página del administrador Nishkid64. Espero que podamos resolver esto amistosamente. Las FA requieren mucho esfuerzo para escribirse, equilibrando los puntos de vista en todo el espectro. Es muy fácil editar la guerra, manejar unas cuantas páginas web, causar conmoción e intentar reescribir la historia basándose en las propias WP:OR . Dineshkannambadi ( discusión ) 16:51 26 abr 2008 (UTC)
Hola Srirangam99, ten paciencia. Entiendo perfectamente los puntos que estás diciendo y su validez. Sin embargo, para tener éxito en tu objetivo de corregir muchas de las declaraciones de POV en los artículos que te interesan, uno tiene que ir bastante deliberadamente, armado con hechos y evidencias incontrovertibles. Algunos de los editores están usando el "sentido literal" de las políticas y están impulsando el POV. Pero hay que oponerse a ello con los métodos adecuados, así que no te apresures a corregirlos sin suficientes citas de WP:RS . Puedes usar inscripciones y el sitio web al que haces referencia es algo que conozco bien. Pero el contenido de ese sitio web tendrá que usarse en combinación con palabras de libros y artículos. Tu profundo interés y conocimiento en este campo puede ser muy útil para corregir el POV en muchos artículos, pero no te agites y ve despacio, armado con citas de libros y artículos. No te entrometas con los administradores superiores y es importante mantener cierto orden. Algunas de las palabras de ciertos editores pueden causarte agitación emocional, así que por favor no caigas presa de ellas. Estaré encantado de ayudarte, pero vayamos paso a paso. Más adelante... -- Aadal ( discusión ) 21:04 26 abr 2008 (UTC)
¿Te interesaría ser adoptado? Si es así, no dudes en dejarme un mensaje. Z enlax T C S 20:08, 1 de mayo de 2008 (UTC)
Hola Srirangam,
Un par de resúmenes de edición que me proporcionaste mientras editabas el artículo de Chola Dynasty me hicieron enviarte este mensaje. Me refiero a tus resúmenes de edición como " Deja que esta página esté al cuidado del grupo Tamil Nadu y que esta página sea mantenida por el TNGroup, por favor". Estas son demandas inaceptables. Ningún individuo ni ningún grupo de trabajo tiene ningún tipo de propiedad sobre ningún artículo. Wikipedia es una enciclopedia que cualquiera puede editar. Para obtener más detalles sobre lo que estoy tratando de decir, te solicito que leas y comprendas la política de WP:OWN . Gracias, KNM Talk 06:56, 9 de mayo de 2008 (UTC)
Estimado Sr. Srirangam, por favor vea mi mensaje en Talk:Chola Dynasty#Major revert . Primero defendamos su estatus FA solucionando los problemas que se plantearon en su revisión . De lo contrario, el artículo puede perder su codiciado estatus. Ser destacado significa que se lo considera uno de los pocos cientos de artículos de mayor calidad de los más de dos millones de artículos que hay en esta Wikipedia. Siempre podemos implementar los cambios que desee hacer, incluido el cambio de título. Pero, por favor, espere hasta que finalice la revisión y podamos tener una discusión sobre esto. -- Sundar \ talk \ contribs 06:56, 9 de mayo de 2008 (UTC)
Sundar (puedes llamarme Srinivasan o Cheenu)... Creo que, en primer lugar, el título de esta página es un nombre inapropiado... si se va a conservar como una FA con el nombre de Dinastía Chola, que no sea una FA. Además, parece que se han hecho todos los intentos posibles para no describir la geografía y la historia política del imperio Chola.
Creo que la página 'Dinastía Chola' (sic.) no brinda información correcta ni precisa y parece que no se le dio suficiente oportunidad a la construcción de esta página como 'Imperio Chola' en lugar de Dinastía Chola.
En caso de que el artículo tenga que permanecer y existir en su forma actual, ENTONCES DIGO ABIERTAMENTE QUE NO SEA UN FA. UN ARTÍCULO QUE DA INFORMACIÓN FALSA Y COMIENZA (EN PRIMER LUGAR) CON UN TÍTULO PATENTEMENTE EQUIVOCADO NO NECESITA SEGUIR SIENDO UN FA.
En caso de que mi opinión importe, votaré cualquier día para que este artículo sea eliminado de la lista de FA. Preferiría un artículo que diga la verdad, incluso sin ser miembro de FA.
Su comunicación conmigo después de que Blinguen me bloqueara sin interactuar conmigo ni asignarme ningún motivo fue muy extraña, por decir lo menos.
También fue gracioso que KNM quisiera decirme qué estaba bien y qué estaba mal, pero no se molestara en responderme cuando escribí una nota larga y extensa en su página de discusión respecto de mis genuinas objeciones a un artículo de Chalukya.
Gracias
Srirangam99 (discusión) 07:32 9 may 2008 (UTC)
Esto no te llevará a ninguna parte, cálmate, busca fuentes de WP:RS , escribe en lenguaje neutral y hazlo sin atacar a nadie personalmente, de lo contrario te bloquearán para siempre y Wikipedia perderá un editor comprometido que resulta ser un novato. Taprobanus ( discusión ) 20:53, 14 de mayo de 2008 (UTC)
Sundar tiene razón en que la Wikipedia no es inmutable. Después de todo, en mi sincera opinión, para algunas personas Wikipedia es un patio de recreo donde vivir sus fantasías. Para otras personas es un lugar para cambiar la historia al afirmar que los Cholas no eran un imperio y que Saigón todavía existe. Aparte de eso, sigan con el buen trabajo de presentar la verdad, pero por favor, respeten las pautas de Wikipedia. Saludos. Wiki Raja ( discusión ) 06:17 15 may 2008 (UTC)
Vale, Taprobanus y Wiki Raja, puede que eso no me lleve a ninguna parte. En caso de que algún método fuera incorrecto, me lo deberían haber señalado. En cambio, los que realmente tenían un problema simplemente fueron a Blnguen y él entró y empezó a bloquear a la gente. ¿No fue él mismo bloqueado dos veces en 2006? No niego que estaba realmente enojado e hice comentarios personales que no llamaría ataques personales porque los puntos que planteé se referían tanto a la intervención injustificada y no notificada anterior de Blnguen al bloquearme, que todos están seguros de que no lo hizo en su nombre y lo hizo enteramente porque otros no me entablaron ninguna discusión, sino que querían que alguien actuara en su nombre.
Tengo dos preguntas: en primer lugar, vi el historial del artículo de Chola, en el que todo lo que Blnguen debe haber hecho es revisar y hacer cambios gramaticales; su propio perfil muestra que no sabe hindi ni ningún otro de los idiomas que se hablan en la India, excepto inglés. Me opuse a que comentara ciegamente sobre mi falta de publicación de fuentes y, de hecho, dijera que hice un comentario personal sobre esa importante página de la historia que está siendo constantemente vandalizada. Hizo un mal uso de sus poderes porque es demasiado consciente de que es un administrador, mientras que la gente como yo no lo es. Un buen administrador debe actuar como un buen guía en caso de que sienta que un wikipedista no está a la altura de sus contribuciones. En cambio, viene y actúa como un matón. Al notificarme esta vez (eso también fue un error, ya que debería haber señalado que mi método no era el adecuado y debería haberme dicho la forma correcta de abordarlo en lugar de bloquearme y luego decirme que lo hizo), debería haberme dicho lo que sabe sobre el tema en cuestión y cuánto no sé yo o cuánto estaba en el camino equivocado. El historial de este artículo no muestra ninguna contribución de Blnguen. Al menos alguien que haya hecho una contribución directa, que refleje su conocimiento del tema, tiene derecho a hacer una intervención justificable. Lo poco que Blnguen haya hecho parece haber sido un trabajo indirecto y pasivo en esta página. Siendo así, ¿qué justicia hay en que él entre y bloquee a personas y luego comente lo que han hecho, etc.?
Además, yo también he estado manteniendo los ojos y los oídos abiertos, al menos en este campo cada vez más notorio llamado páginas de historia de Wikipedia. Yo también busqué no sólo lo que algunas personas con una visión limitada pensaban de mí, sino lo que otros wikipedistas en general han pensado sobre mis formas de hacer Wikipedia. Está bien que el usuario Earth haya hecho algunas reversiones, pero al menos fue lo suficientemente cuidadoso como para notificar a otro wikipedista de alto nivel como LittleOldMe (no sé si este último es administrador o no), pero la respuesta de LittleOldMe fue reveladora. Si bien no me elogió por lo que estoy haciendo, fue lo suficientemente claro al comentar la forma en que Earth objetó y etiquetó mi edición como "vandalismo" y también dejó en claro sus puntos de vista no una sino dos veces. Por lo tanto, ¿debemos creer que Blnguen está hecho de otra cepa para permanecer completamente intacto ante una conducta, decencia y valores similares y adecuados como los que exhiben otros wikipedistas?
Dicho y hecho, de hecho tengo un deseo sin cumplir: me gustaría interactuar con Blnguen sobre lo que sabe sobre la historia del reino Chola e ilustrarme sobre todos los detalles hasta ahora desconocidos y fascinantes de (los reyes imaginarios, que parecen ser los favoritos de una camarilla y círculo elegidos en Wikipedia), los CHALUKYA CHOLAS.
Srirangam99 (discusión) 08:57 15 may 2008 (UTC)
Para su información: Se solicita su atención y ayuda. Recibe esta nota porque es miembro del proyecto -- TinuCherian (¿Quiere hablar?) - 09:48, 5 de junio de 2008 (UTC)
A pesar de los bloqueos y advertencias anteriores, te has negado a cumplir las reglas de la wiki y has vuelto a vandalizar las FA. Se ha notificado a dos administradores. Si continúas con esto, se abrirá un ANI y tendrás que responder allí. Te sugiero sinceramente que dejes de atacar a Chola Dynasty y Western Chalukya Empire , dos artículos que has vandalizado en el pasado. Espero que esto acabe con el asunto aquí. Dineshkannambadi ( discusión ) 11:11 6 oct 2008 (UTC)
Después de la reciente guerra de ediciones en Chola Dynasty , esa página ha sido protegida permanentemente y me han pedido que intervenga como mediador-administrador. Por favor, vea discusión:Chola Dynasty#Disputa de contenido para más detalles. — Sebastian 07:28, 4 enero 2009 (UTC)
Acabo de ver Talk:Chola Dynasty y es muy difícil seguir la discusión debido al desorden que creaste allí con esta edición y ediciones anteriores. En particular, repara lo siguiente:
Si reparar esto le parece demasiado complicado, revierta todos los cambios realizados desde el último mensaje de Dinesh de las 01:10, 19 de febrero de 2009 y comience de nuevo.
Además, por favor, mantén tus mensajes breves; lo ideal es que sean de 3 líneas por mensaje. Simplemente ignoraré los mensajes que sean demasiado largos. — Sebastian 08:50, 25 de febrero de 2009 (UTC)
Vivo en la India - Srirangam99
: Eso es interesante. ¿Cómo está el clima? - Sebastian
: Ahora es invierno, es relativamente fresco y agradable. - Srirangam99
Solo un último recordatorio: Wikipedia no publica investigaciones ni pensamientos originales . Peticiones como esta, sin fuentes fiables , no conseguirán nada más que robarle el tiempo a la gente. Solo para que conste: ya he señalado este punto muchas veces en Talk:Chola Dynasty (ver también el archivo ). — Sebastian 19:54, 12 de marzo de 2009 (UTC)
He revertido tu edición, ya que el formato de la cita estaba incompleto y poco claro. Karnataka es un artículo destacado , por lo que para que mantenga su estándar, se deben cumplir ciertos criterios . Uno de ellos es que las citas en línea deben tener un formato coherente . Simplemente has citado el título y el autor del libro sin mencionar el número de página, la editorial, el número ISBN, etc. Consulta esto para obtener algunas pautas sobre cómo citar libros. Siéntete libre de agregar información de fuentes confiables , pero recuerda que la cita debe ser exhaustiva y tener el formato correcto. Saludos, SBC-YPR ( discusión ) 13:46, 10 de julio de 2009 (UTC)
Antes de trasladar la Dinastía Chola al Imperio Chola , por favor, debatan el asunto en la página de discusión del artículo o en esta página . La Dinastía Chola también es una FA , por lo que trasladarla sin consenso podría causar problemas. Saludos, SBC-YPR ( discusión ) 18:15 13 jul 2009 (UTC)
Srirangam,
Lo que estás insertando en el artículo y lo que dicen los árbitros difieren un poco. Estos son mis puntos
1) demostró su destreza diplomática al tener una alianza matrimonial con el derrotado rey Hoysala, Veera Ballala II, y ayudó a proporcionar alivio a Veera Ballala II, quien estaba en dificultades en sus guerras contra los Seunas y los Kalachuris.
¿Dónde dice esto la referencia? Dice que Ballala se casó "parece que se hicieron amigos después, porque Ballala se casó con una princesa Chola". No se menciona ninguna ayuda contra Seunas o Kalachuris.
2) La ayuda Chola hizo que los Hoysalas actuaran como un amortiguador entre los Cholas y los Kalachuris que buscaban expandir sus dominios hacia el sur.
Nuevamente, no se menciona la zona de amortiguación ni la expansión de Kalachuri hacia el sur en las referencias agregadas. Todas las referencias dicen que Kulothunga luchó y derrotó a Ballala y que Ballala luego se casó con una princesa Chola y parece haberse hecho amigo de los Chola.
Además de esto, estás agregando referencias con formato incorrecto. Cuando las corrijo, vuelves a la versión de referencia incorrecta. Según tu historial, parece que tienes un problema con una dinastía Chola y has hecho esto (síntesis y OR) repetidamente. Si te lo revierto, se convierte en 3RR. Voy a informar esto a ANI o a otros administradores. -- Sodabottle ( discusión ) 16:08, 18 de marzo de 2010 (UTC)
He visto tus comentarios en mi página de discusión. Hoy estoy ocupado con algunas cosas y te responderé más tarde. Para resumir, tengo información confiable sobre todos los puntos excepto la ayuda a Seunas y Kalachuris de Kulo III. Ese libro está en la biblioteca de mi oficina y lo buscaré a su debido tiempo.
Gracias. Mientras tanto, parece que tienes algunas nociones preconcebidas sobre mi "historia". Si es así, consulta la página de discusión de la dinastía Chola, donde Arvind (Vadakkan) y yo hemos interactuado, y sus comentarios sobre mis fuentes y contribuciones. Con suerte, eso te ayudará a obtener la perspectiva correcta.
Srirangam99 (discusión) 04:44 19 mar 2010 (UTC)
-- Sodabottle ( discusión ) 07:39 21 oct 2010 (UTC)
Hola. Te escribo para informarte que he corregido los primeros párrafos. He eliminado cualquier frase que me haya encontrado con puntos de vista, y también he eliminado algunas especulaciones. En cuanto a las especulaciones, ese tipo de material no debería incluirse en los artículos. Deberíamos escribir sobre lo que se sabe, en lugar de sobre lo que no se sabe. O, en otras palabras, no deberíamos hacer conjeturas sobre las cosas. Si tienes fuentes de algo que he eliminado, vuelve a añadir el material con las fuentes. Eso ayudará a los lectores a verificar la información. Además, ¿tienes el ISBN de los otros dos libros? Seguiré editando el texto cuando el tiempo lo permita. Akerans ( discusión ) 15:40 30 oct 2010 (UTC)
(1) En cuanto a la frase "quien vivió hasta el año 1182 d. C.", eliminé esta línea porque la fecha de 1182 contradecía la fecha de 1178 utilizada en el artículo de Rajadhiraja Chola II . Cada artículo muestra que murió en años diferentes y no estaba seguro de cuál era el año correcto. Si la fecha de 1182 es la correcta, entonces podemos incluir la frase y deberíamos corregir el artículo de Rajadhiraja Chola II .
(2) Reformulé ligeramente esa sección porque decir "los resurgimientos de los pandyas" sonaba como si estuviéramos hablando de un grupo diferente. Quería dejar en claro que estábamos hablando del mismo grupo de pandyas que había resurgido. Por lo tanto, creo que "un resurgimiento de los pandyas" sería más preciso.
(3) Si desea volver a incluir esas frases, podemos incluirlas. Pero, dado que son la opinión del autor y no un hecho, debemos citar la fuente y atribuir la opinión al autor. Por lo tanto, si "y el gobernante de Venad probablemente también se unió a la combinación " es una cita directa del libro, solo debemos asegurarnos de que estamos usando citas para demostrar que hemos atribuido correctamente la opinión del autor.
(4) Si utilizas books.google.com/, ¿me puedes facilitar los enlaces de los libros? Puedo incluirlos en la sección de referencias.
Akerans ( discusión ) 17:14 2 nov 2010 (UTC)
Hola. Acabo de ver el mensaje que me dejaste en mi página de usuario. Lo he movido a mi página de discusión en User_talk:Sundar#Kulothunga_Chola_III . Voy a ver ese artículo. A primera vista, parece ser un buen artículo completo. En cuanto a participar en la Wikipedia en tamil, eres más que bienvenido. Por favor, consulta ta:விக்கிப்பீடியா:புதுப் பயனர் பக்கம் y no dudes en preguntarme cualquier cosa en la que pueda ayudar. -- Sundar \ talk \ contribs 12:45, 15 de febrero de 2011 (UTC)
¿Qué tal ampliar el artículo Dinastía Chera?
( 115.117.211.100 ( discusión ) 10:22 21 jun 2011 (UTC))
Trabajaré en ese artículo cuando el tiempo lo permita. Kanatonian ( discusión ) 20:29 15 septiembre 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Jawan Mohabbat , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Shailendra (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 04:46, 19 de agosto de 2012 (UTC)
Revertí tu edición porque parecía que estaba siendo vandalizada por el uso de la palabra chola (ya que no tenía idea de que había una dinastía chola y eso era lo que se quería decir en este caso). La palabra "chola" sonaba mucho como la variación femenina de la palabra " cholo ", un insulto étnico en español . Estaba usando stiki (una herramienta de detección de vandalismo) y encontré la edición. Funciona aproximadamente el 99% de las veces, y a menudo encuentro una TONELADA de vandalismo flagrante consecutivo con ella y, a veces, ediciones como esta parecen ser falsas banderas.
POR FAVOR, SIÉNTETE LIBRE DE REVERTIRLO si aún no lo has hecho, ya que ahora veo lo que está sucediendo.
Por cierto, denuncié al usuario en wp:aiv por acosarte.
De todos modos, gracias por la cerveza. Thebestofall007 ( discusión ) 20:17 29 oct 2012 (UTC)
La dinastía Chola ha sido nominada para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí .
Los reinos de Karnataka y la indianización del sudeste asiático
Contrariamente a la opinión popular, este sitio afirma que fue la influencia de Calukya y Rashtrkuta la que condujo a la indianización del sudeste asiático. Srirangam99 (discusión) 16:19 24 dic 2012 (UTC)
¿En qué página se encuentra? No pude encontrarlo en la página de enlaces. En cuanto a las influencias, durante el período 1-1000 d. C., casi todos los famosos imperios del sur de la India tuvieron un comercio extenso con el sudeste asiático además de con el oeste. Por lo tanto, sus influencias están destinadas a ser acumulativas. Chalukya incluye Chalukya oriental de Andhra Pradesh. Un hallazgo/debate reciente interesante es la prolífica escultura de "maíz" en muchas formas y tamaños, en los templos Hoysala, especialmente en manos de ciertas deidades. Según algunos académicos, esto se debió al extenso comercio Hoysala con Sudamérica, donde se dice que se originó el maíz. El maíz como objeto de escultura probablemente no se encuentra o no fue prolífico en siglos anteriores. Srirangam99 (discusión) 16:19, 24 de diciembre de 2012 (UTC)
El sitio dice que fueron los comerciantes, artesanos y brahmanes de la costa oeste (Karnatak) los que difundieron la influencia, seguidos por los Pallavas y otros en las páginas 124 y 125. Desafortunadamente, mi búsqueda de libros en Google me impide leer esas dos páginas. Las buscaré más tarde. Gracias Srirangam99 (discusión) 16:19 24 dic 2012 (UTC)
Thebestofall007 ( discusión ) 01:01 8 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Satyasraya , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Bijapur (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:35, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Veera Ballala II , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Kalyani (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:48, 15 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Veera Ballala II , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Kalyani (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:34, 24 de diciembre de 2012 (UTC)
Ron h jones (discusión)17:59 30 jun 2013 (UTC)
Ron h jones (discusión)19:10 8 jul 2013 (UTC)
No sé qué decir sobre tu petición de vigilar la página para evitar que alguien haga cambios en ella. En los últimos 6 meses, solo un editor ha dañado el artículo, y ese editor eres tú. Eliminaste una categoría que Lugnuts agregó. Reintrodujiste un error ortográfico que yo había corregido. Reemplazaste enlaces interwiki que Addbot había eliminado correctamente. También deshiciste cambios de Tamilyomen y Emausbot. Por favor, remedia el daño que has causado. En cuanto a la afirmación sobre "títeres de calcetín", no veo ninguna evidencia de esto. Nadie ha hecho cambios tendenciosos en el artículo en más de 6 meses, por lo que parece que no necesitas mi ayuda para proteger el artículo. Incluso si surge una diferencia de opinión nuevamente, lee WP:DISPUTE y sigue sus recomendaciones. Si necesitas mi ayuda para enderezar el daño que has hecho al artículo deshaciendo 9 meses de ediciones, solo pídelo y estaré encantado de ayudarte. Chris el deletreador yack 23:48 6 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Ghar Ghar Ki Kahani , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bharathi (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:07, 24 de agosto de 2013 (UTC)
Jackmcbarn ( discusión ) 20:46 29 dic 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Srirangam99 , he eliminado comentarios de odio tendenciosos y sin fuentes contra los Hoysalas en el artículo sobre la dinastía Pandyan que agregaste el 6 de mayo de 2008 a las 10:33. ¡Es sorprendente que ningún wikipedista haya revisado y eliminado ese contenido de odio sin fuentes durante todos estos 8 años! Wikipedia observa y toma nota de tu odio y prejuicio contra los reinos Kannada. Proporciona referencias del resto de los contenidos que hayas agregado lo antes posible; de lo contrario, todo el contenido sin fuentes corre el riesgo de ser eliminado.
Hola Dineshkannambadi , me gustaría informarte sobre este artículo que contiene odio contra los Hoysalas, que ha pasado desapercibido durante casi 8 años. Gracias. NitinBhargava2016 ( discusión ) 17:20 29 mar 2016 (UTC)
Hola, Srirangam99. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Srirangam99. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pyar Ka Bandhan, agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ravi (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Husnlal Bhagatram , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sanam (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 14:59, 13 de abril de 2020 (UTC)
Por favor, agregue los temas nuevos al final de la página de discusión de un usuario, no en la parte superior. Gracias. -- R'n'B ( llámame Russ) 13:55, 14 de abril de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 15:33, 20 de abril de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:33, 28 de abril de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 11:27 9 may 2020 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Sambandh (película), no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Mccapra ( discusión ) 18:40, 3 de septiembre de 2020 (UTC) Draft:
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Khajuraho , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hazrat Nizamuddin .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 24 de julio de 2021 (UTC)
Tu edición de Ravichandran Ashwin ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 02:25, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Prem Dhawan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Geet .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:13 22 jun 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sahir Ludhianvi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dastaan .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:18, 29 de junio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Srirangam99, has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:WikiProject Tamil Nadu/Participants , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de un año.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:WikiProject Tamil Nadu/Participantes .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 4 de marzo de 2024 (UTC)