Hola, ¿podrías aclarar la segunda oración del artículo sobre el fondo de seguros unificado ? ¿Qué quieres decir con "jurisdicciones offshore de las Islas Británicas"? Gracias. -- Bardcom ( discusión ) 17:54 18 jul 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 07:50 31 ago 2008 (UTC)
Hola, has eliminado mi etiqueta de NPOV varias veces sin razón aparente. ¿Has leído el artículo? Lo siento, pero no veo ninguna respuesta de la ZANU-PF ni ninguna información que lo apoye vagamente. Sin embargo, la cosa empeora mucho porque gran parte de este artículo está escrito simplemente en un tono que es increíblemente anti-Mugabe. La gente puede obtener este tipo de información en sus periódicos. La situación actual de los medios de comunicación en Zimbabwe y sus alrededores no nos ayuda a formular un artículo que sea NPOV, pero tenemos que abordar la situación de la neutralidad. Además, ya hay una discusión que lleva algún tiempo en marcha que demuestra que la etiqueta es correcta, ya que el NPOV SE DISPONE en la página de discusión. Incluso si no hubiera ningún problema con ello, todavía tendrás que esperar hasta que SE RESUELVA la DISPUTA antes de eliminar la etiqueta como si no hubiera nada malo. ¿"Régimen marxista de partido único"? No lo creo. Estamos tratando con una especie de títere del MDC, o quizás con alguien que cree todo lo que se escribe en los periódicos. WP:Zim debe ocuparse de este problema antes de que se salga de control.-- HandGrenadePins ( discusión ) 18:12 4 sep 2008 (UTC)
Lamento haber dicho palabrotas, como ya he intentado sugerir, pero Robert Mugabe no dirige en modo alguno un "régimen marxista de partido único". Es socialdemócrata , pero no marxista . Si fuera oficialmente marxista, ¿dirigiría una democracia parlamentaria? (En lo que a nosotros respecta, el hecho de que su legitimidad esté en tela de juicio es irrelevante). Mugabe no se ha declarado comunista en modo alguno y sigue prácticas democráticas. Parece sugerir que no utilizaré fuentes "FIABLES" para mis argumentos. ¿Qué quiere decir exactamente con esa palabra "fiable"? (Sí, he leído la página, antes de que empiece a decir que soy un novato sin cerebro). ¿Quiere decir anti-Mugabe? Creo que sí:(. [1] Esto ilustra claramente que el sesgo mediático en torno a Zimbabwe está siendo promovido tanto por los medios occidentales como por los medios estatales. El problema es que no leemos los medios estatales porque los vemos como "propaganda", mientras que leemos con gusto los medios que nos dicen que los nativos americanos son salvajes, que los negros siempre deben ser esclavos, el incidente del Golfo de Tonkín y las armas de destrucción masiva en Irak. Si lee el artículo, notará que habla de la reacción "internacional" (es decir, occidental) a las acciones de Mugabe, mientras que nunca da una respuesta de los simpatizantes de Mugabe. La única respuesta que puedo encontrar es una que dice que Tsvangirai merecía ser golpeado, tal vez para retratarlos como brutal. PD: Copiaré y pegaré esto en la discusión.
Por cierto, no soy la única persona en la página de discusión que desea tener una etiqueta NPOV. Como dije, esto marca una DISPUTA, y claramente hay una disputa desde antes de que yo colocara una etiqueta NPOV allí.-- HandGrenadePins ( discusión ) 18:18, 5 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Intaglio (software), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. TN ‑ X - Man 16:35, 9 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Fotogenia , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. GDallimore ( Discusión ) 09:28, 15 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:TennisGirl thumb.jpg . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 09:16, 1 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola Simon123! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 07:45 25 ene 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Gail-porter-stunt-marketing.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:34 14 jun 2010 (UTC)
Estoy pensando en volver a cambiar ICVC a OEIC porque OEIC es, con diferencia, el uso dominante y se prefiere el uso dominante por encima del más estrictamente correcto desde el punto de vista técnico. Esto deshará el cambio opuesto que hiciste en 2005. Por favor, avísame si estás de acuerdo, en desacuerdo con que OEIC sea el término más común o en desacuerdo por alguna otra razón. Jamesday ( discusión ) 15:42 5 dic 2010 (UTC)
¿Estaría usted interesado en WikiProject East Anglia?
Si es así, por favor, apóyennos aquí en Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/East Anglia . Wilbysuffolk talk 07:47, 8 may 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Liberación de capital debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Crusoe8181 ( discusión ) 10:54 11 ene 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Liberación de capital debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Crusoe8181 ( discusión ) 08:45 25 feb 2012 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Bank rate , con otro artículo. Si te interesa participar en el debate sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de debate. Gracias. greenrd ( discusión ) 17:06 22 ago 2013 (UTC)
Hola Simón,
Veo que te interesan tanto las finanzas como las páginas de Wikipedia sobre finanzas y me pongo en contacto contigo porque me preguntaba si podrías ayudarme con el artículo de Brevan Howard . Son uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo, pero su página de Wikipedia contiene una serie de inexactitudes fácticas. La página de discusión identifica claramente todas las inexactitudes, respaldadas con fuentes. La página de usuario del editor anterior que estaba ayudando dice que se está tomando un largo descanso de la Wikipedia, y la página no ha atraído a ningún editor nuevo desde octubre de 2013.
Sería muy apreciado si pudieras ayudarme con esto -- Jenny.barrett ( discusión ) 12:31 6 mar 2014 (UTC)
Hola, Simon123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:SKI Kata Vol 1.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo <your reason>con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. El gran malvado Wolfowitz (también conocido como Hullaballoo). Tratado como basura por muchos administradores desde 2006. ( discusión ) 13:54, 22 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, Simon123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
Newimpartial ( discusión ) 18:03 30 may 2022 (UTC)