{{talkback}}
Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Saschaporsche. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenidos! Wikih101 ( discusión ) 03:14 13 ene 2012 (UTC)
No veo ninguna razón para tu resumen de edición en esta edición. / Pieter Kuiper ( discusión ) 09:07 8 feb 2012 (UTC)
@pieter kuiper, no estoy de acuerdo contigo. En la Wikipedia en inglés puede haber un sistema de "estrellas", ¡pero en la Wikipedia en holandés no existe tal sistema! Eso es porque todo el mundo contribuye a un artículo, ¡y el artículo se convierte en el trabajo de la comunidad! Por eso, creo que mdd se equivoca al pretender en LinkedIn que es el autor de un artículo destacado.
@mdd, estoy dispuesto a discutir este tema contigo, sin embargo, como sabes, en Wikipedia hay REGLAS que dicen "se recomienda encarecidamente no escribir sobre tu propia persona o empresa para la que trabajas". Por lo tanto, escribir sobre ti mismo en Wikiquote/Wikipedia no es recomendable ni deseable. ¡Lo sabes! Y es por eso que tu página en Wikiquote ha sido eliminada, ya que la escribiste tú mismo. No hay nada más que discutir sobre esto. Saschaporsche (discusión) 12:30 9 feb 2012 (UTC)
Saschaporsche, ¿no sería posible volver a poner la imagen en el artículo sin el texto? No creo que la imagen en sí tenga nada de malo. The Wiki ghost ( discusión ) 08:53 10 feb 2012 (UTC)
Hola Saschaporsche,
Véase Discusión:Liga de Defensa Judía#Atribución de la imagen (y la mayor parte de la discusión anterior). Parece que hay algún tipo de punto muerto. ¿Crees que puedes mediar de alguna manera o conoces a otros que puedan hacerlo? Te pregunto esto porque conoces a la mayoría de los usuarios involucrados y porque creo que si esos problemas se pueden resolver de alguna manera en esta wiki, también puede haber una solución para los problemas similares en nl:wiki. Saludos cordiales, The Wiki ghost ( discusión ) 19:22 10 feb 2012 (UTC)
(PD: por cierto, me disculpo por no leer la discusión anterior lo suficientemente bien antes de preguntar algo).
Hola Sascha, disculpa la demora en responder. Recién veo tu mensaje.
Creo que el enlace genérico del Museo de Australia Occidental se debe a que la información se encuentra en una página de la " web profunda " que no se puede vincular. Sea como fuere, puede encontrar páginas relevantes a través del sistema de búsqueda del sitio web, como Carnot Bay DC3 PK-AFV Pelikaan (1942/03/03) y Zero Hour & Carnot Bay.
Lamentablemente, no puedo solucionarlo por mi cuenta ahora mismo, ya que mi conexión a Internet es extremadamente lenta y tengo mucho trabajo por hacer. Intentaré hacerlo pronto.
Grant | Discusión 09:26 15 enero 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:10, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Saschaporsche. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Por favor, deja de borrar imágenes porque no puedes ver el artículo correctamente. Si tienes problemas, cambia la configuración de visualización. Prisonermonkeys ( discusión ) 20:09, 26 de marzo de 2017 (UTC) Prisonermonkeys ( discusión ) 20:09, 26 de marzo de 2017 (UTC)
En ese caso, la imagen se actualizará en consecuencia, como se ha hecho en años anteriores. También estás ignorando la forma en que aumentará el número de visitas al artículo y la sugerencia de que cambies tu configuración si tienes problemas para ver el artículo.
¿Por qué entonces no echas un vistazo a algunos de ellos, como el Campeonato Mundial de Rally de 2017 y el Campeonato de Supercars de 2017 ?
Y la práctica actual dice que la foto del líder del campeonato actual debe incluirse en el encabezado del artículo.
Lamentablemente, necesitarás un consenso para cambiarlo. Te han dirigido a los WikiProjects pertinentes, pero no has hecho ningún intento de iniciar una discusión allí. Lo que estás haciendo equivale a una guerra de ediciones . Prisonermonkeys ( discusión ) 06:16 27 mar 2017 (UTC)
En un resumen de edición, ya que fue donde estuviste más activo.
También puedes cambiar la configuración en tu dispositivo. Ten en cuenta que, aunque ahora puedes ver el artículo "correctamente", tus modificaciones han cambiado la forma en que otras personas pueden verlo. No supongas que lo que es "correcto" para ti es "correcto" para todos.
¿Qué? Siempre hemos incluido al líder del campeonato y actual campeón en el artículo principal. Dado que Rosberg no está defendiendo su título, no hay necesidad de incluirlo allí.
No es así como funciona. Hemos incluido las imágenes durante años y se han aplicado a docenas de artículos. No necesito un consenso para seguir haciendo lo que siempre hemos hecho porque una persona no está de acuerdo con ello. Tus ediciones representan el cambio más grande, por lo que la carga del consenso recae sobre ti. Prisonermonkeys ( discusión ) 06:52 27 mar 2017 (UTC)
Por favor, lee esto antes de continuar: no alteres Wikipedia para demostrar algo. Tus ediciones en el Campeonato Mundial de Rally 2017 son disruptivas; la imagen es una representación visual del calendario, por lo que la sección del calendario es el lugar más apropiado para colocarla. Tu decisión de moverla a otro lugar está motivada por un intento de defender tu postura en la temporada 2017 de Fórmula Uno (y no lo hace, ya que has cambiado solo uno de docenas de artículos). Si esto continúa, es posible que se te lleve al tablón de anuncios de los administradores por tu edición disruptiva. Prisonermonkeys ( discusión ) 09:02 27 mar 2017 (UTC)
Por favor, consiga un consenso antes de realizar cambios en los artículos. Mover las imágenes puede hacer que el diseño del artículo sea más atractivo estéticamente para usted, pero sus cambios afectan negativamente a los artículos para usuarios de dispositivos móviles y tabletas porque colocan imágenes en medio de los artículos sin contexto ni explicación de por qué son relevantes para esa parte del artículo. Se le ha dicho repetidamente que no lo haga, varios editores han cuestionado sus decisiones de edición y usted ha ignorado las instrucciones para ir a las páginas de discusión o se ha negado a participar en esas discusiones. Si continúa realizando estas modificaciones, se puede considerar que está causando problemas y se lo puede derivar a los administradores. Prisonermonkeys ( discusión ) 09:58, 5 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Marty Rathbun ha vuelto a la Cienciología. Estoy en mi teléfono y no puedo hacer mucha edición esta semana. Ha publicado en YouTube y probablemente en su sitio web; ha cambiado su historia por completo. Lo siento, no puedo citar fuentes esta semana. Si pudieras ayudarme con esto, te lo agradecería mucho. Sh33na 19:07, 10 de septiembre de 2017 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Sh33na ( discusión • contribuciones )
¿No es suficiente que Marty mismo diga en un video que ha regresado? Entonces esperaré y corregiré el artículo para que se actualice cuando pueda, en lugar de esperar que puedas investigar un minuto conmigo. Gracias. Sh33na 21:56, 10 de septiembre de 2017 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Sh33na ( discusión • contribs )
Hola, vi que deshiciste mi última revisión en la página de La casa amarilla , pero no vi ninguna razón en el resumen de la edición. Solo quería una confirmación de por qué se redujo el tamaño de la imagen. Gracias, Tkbrett ( discusión ) 05:32 13 abr 2018 (UTC)
Hola, Saschaporsche. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
~Swarm~ {discusión} 07:09 23 feb 2019 (UTC)
Gracias por eliminar esa sección controvertida. Incluso yo estaba confundido al respecto y la eliminé, pero la fuente me pareció adecuada. ¡Gracias por eliminarla, la confiabilidad es clave! OrbitalEnd48401 ( discusión ) 21:04 6 mar 2019 (UTC)
Todo es cuestión de amigos. Otros colaboradores siguen añadiendo cosas como esa. Me confundí mucho con eso. Pero sí, veamos hacia dónde va la investigación. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 22:38 6 mar 2019 (UTC)
Esta edición fue problemática. Tenías que observar la fuente que dice "32 lakh", que significa 32,00,000. La información está respaldada correctamente por la fuente. 119.160.69.15 ( discusión ) 03:19, 9 de marzo de 2019 (UTC)
Hola. He notado que has editado una biografía de una persona viva ( Steve Novak ), pero que no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente fiable . Wikipedia tiene una política estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener la precisión de estos artículos. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! Materialscientist ( discusión ) 09:33 10 mar 2019 (UTC)
Hola! Solo quería informarte que revertí un cambio que realizaste. Hablé un poco en el resumen de la edición en ese enlace sobre por qué. ¡Gracias! —{{u|Goldenshimmer}} (ellos/sus)｜😹｜✝️｜Juan 15:12｜☮️｜🍂｜T / C 12:26, 14 de marzo de 2019 (UTC)
Veo que recientemente aceptaste un cambio pendiente hasta el 19 de mayo que no incluía una fuente directa.
Probablemente no estés al tanto de este cambio, pero las páginas de Días del año ya no están exentas de WP:V y se requieren fuentes directas para las adiciones. Para obtener más detalles, consulta la guía de estilo de Días del año de WikiProject . He decidido anular esta modificación y la he anulado.
Todas las páginas del proyecto Días del año tienen activada la protección de cambios pendientes para evitar el vandalismo y la incorporación de entradas sin fuentes directas. Como responsable de los cambios pendientes, no acepte adiciones a las páginas de los días del año en las que no se haya proporcionado una fuente directa en esa página. La responsabilidad de proporcionar fuentes para las adiciones a estas páginas recae en el editor que agrega o restaura material en estas páginas. Gracias. Toddst1 ( discusión ) 13:40 6 may 2019 (UTC)
Hola, ¿podrías explicarme por qué revertiste mi edición? Banana Republic ( discusión ) 22:39 8 may 2019 (UTC)
Hola. Estoy seguro de que no te gustará esto, pero necesito preguntarte qué pasos sigues cuando aceptas revisiones en WP:PC . En concreto, necesito preguntarte por qué aceptaste este cambio. ¿Una IP anónima elimina información de un WP:BIOLEAD con el resumen de edición de "rm irrelevant information" y tú simplemente lo aceptas? Si hubieras echado un vistazo a la página de Talk:Carl Benjamin, habrías sabido que el lede/lead es el tema clave. Pero no lo hiciste, así que me pregunto. ¿Qué haces al evaluar qué ediciones de WP:PC aceptar? -- SVTCobra ( discusión ) 04:33, 7 de junio de 2019 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Developed_country&diff=899950642&oldid=899949872
( Pradillus ( discusión ) 15:51 8 jun 2019 (UTC))
Le informamos que no ha firmado su mensaje en User_talk:1.144.105.225 . Googol30 ( discusión ) 13:02 21 jun 2019 (UTC)
Hola, la razón por la que es un hecho y no una opinión está claramente establecida en las fuentes que he proporcionado. Sus goles por partido son los mejores en la era de la Premier League, es el sexto máximo goleador en la historia de la Premier League y también es el máximo goleador no europeo. Lleva 9 años en la Premier League, lo suficiente para otorgarle un estatus de leyenda. Ha ganado la Premier League 4 veces y también ha ganado la bota de oro. También es el máximo goleador del Manchester City, uno de los clubes de fútbol más grandes del mundo. Ocupó el noveno puesto en la lista de los mejores jugadores de la Premier League de todos los tiempos del Independent. También ha estado entre los 10 mejores goleadores del mundo, en términos de goles desde 2011. A menudo se le ha atribuido el momento más grande en la historia del fútbol inglés, su gol en el minuto 93 contra el QPR para ganar la Premier League con el City. Todo esto proporciona suficiente evidencia para sugerir que un jugador de su estatura debería recibir el respeto que se merece agregando lo que agregué a su página de Wikipedia, que es vista por millones en línea. — Comentario anterior sin firmar agregado por 27.56.151.213 ( discusión ) 10:28, 28 de junio de 2019 (UTC)
Un aviso cortés: he revertido la edición pendiente que usted aprobó aquí [1]. La encuesta de Gallup vinculada e insertada por el editor indica que el apoyo se ha mantenido estable (el apoyo estadounidense al matrimonio homosexual es estable, en un 63 %), mientras que el editor utilizó la fuente para indicar incorrectamente que el apoyo había disminuido. Fue una edición engañosa (y también hubo problemas con el Ministerio de Estado). -- Goldsztajn ( discusión ) 09:19 15 jul 2019 (UTC)
Saschaporsche, el artículo Cara Buono fue protegido específicamente para evitar las ediciones que usted aprobó aquí. Supongo que esto fue solo un descuido accidental, ya que la protección establece claramente que el artículo está protegido debido a violaciones persistentes de WP:DOB . -- Jezebel's Ponyo bons mots 18:12, 31 de julio de 2019 (UTC)
Varias personas, incluido yo (arriba), te han aconsejado sobre el uso correcto de los derechos de Cambios pendientes. Sin embargo, sigues aceptando adiciones como esta. Consulta User_talk:Saschaporsche#Sources_needed_for_Days_of_the_Year_pages arriba. ¿Qué demonios?
Por favor, solicita que se elimine el privilegio de tu cuenta antes de que te lo quiten por la fuerza en WP:ANI . Es evidente que no estás comprendiendo el entrenamiento que has recibido y has demostrado una falta significativa de competencia al usarlo. Toddst1 ( discusión ) 22:57, 14 de agosto de 2019 (UTC)
Sé que otros usuarios te han estado dando problemas por tus revisiones de cambios pendientes, y simpatizo con lo que dijiste en la sección anterior sobre cómo la gente comete errores y demás, pero tus ediciones en Robin Williams fueron realmente bastante descuidadas considerando que la línea sobre el cambio era un comentario sobre cómo "confirmado" no debería cambiarse; también podrías haber visto el historial para ver que otras personas que estaban tratando de cambiarlo también han sido revertidas por editores experimentados. Intenta ser más cuidadoso en el futuro. Gracias. -- SacredDragonX ( discusión ) 10:23, 2 de septiembre de 2019 (UTC)
Realmente no entiendo tus razones para restaurar la edición de IPs. El artículo es peor por no tener Holanda ya que ahora es menos específico. No voy a revertirlo ya que no tiene sentido preocuparse por eso, pero "dunas de la costa del Mar del Norte de los Países Bajos" es menos descriptivo que "dunas de la costa del Mar del Norte de Holanda". Si lo prefieres, supongo que podríamos hacer un wikilink a Holanda en caso de que la gente pueda estar confundida. También concederé que "la invasión alemana de los Países Bajos" probablemente debería permanecer como Los Países Bajos ya que podría considerarse engañoso. En resumen, solo revertí en primer lugar ya que en el contexto (en la primera oración) realmente no está hablando del país sino de la región. A7V2 ( discusión ) 09:47, 21 de junio de 2020 (UTC)
Hola, me gustaría sugerir que se mantenga el cambio que revertiste aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Verstappen&oldid=prev&diff=982553040 No estoy de acuerdo en que sea información innecesaria. En realidad, es un récord muy único para él y vale la pena mencionarlo. De hecho, me sorprendió que el artículo no mencionara este hecho muy interesante sobre él: que la FIA realmente consolidó su récord y lo mantendrá para siempre (a menos que reviertan la regla). También lo cité correctamente y lo redacté de manera que se ajuste al texto circundante de forma natural. --Peepay ( discusión ) 14:58, 9 de octubre de 2020 (UTC)
En la página de Carlomagno encontré VANDALISMO ANTIGUO y lo corregí, explicándolo bien en la pestaña de correcciones. Revertí porque no había una página de discusión. Entonces agregué una página de discusión y rehice la corrección. La discusión de discusión explica muy bien los cambios NECESARIOS. Revertí y me dijeron que "hiciera una página de discusión" ¡que YA EXISTÍA! Pedí una justificación para esto y simplemente lo descartaron con "No lo leí". Entonces hice la edición nuevamente y cito la página de discusión y ¡NO LEÍSTE LA PÁGINA DE DISCUSIÓN ANTES DE REVERTIR! Y adviérteme por "vandalismo" porque estoy corrigiendo vandalismo.
¿Qué sentido tienen las páginas de discusión si NADIE LAS LEE? Explica PERFECTAMENTE el vandalismo que estoy corrigiendo y enumera las citas adicionales que estoy agregando. Literalmente, tomaría 2 minutos leerlo y verificarlo.
Después de esto, enviaré un mensaje para resolver la disputa. Hansel reinhart ( discusión ) 18:58, 9 de octubre de 2020 (UTC)
Debes saber que Peter Brock no es Pete Brock . -- Falcadore ( discusión ) 11:21 30 oct 2020 (UTC)
Gracias por aceptar mi edición. Pero aún más importante es tu página. Acabas de abrirme los ojos a la poesía de Auden. El "Funeral blues" es tan triste y hermoso. Incluso encontré la [versión en audio]. Otro descubrimiento es https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Saschaporsche/File:Lady_Godiva_by_John_Collier.jpg - tan hermoso, modesto e inocente. Gracias :-) 85.193.228.103 ( discusión ) 14:48 9 nov 2020 (UTC)
Hola Saschaporsche,
¿Puedes cambiar la cita de la hora de la Targa Florio de 1912 que cambiaste (no tengo ese libro)? Parece ser un error en Auto Course, ya que al verificar el cálculo de la velocidad promedio, la hora de 23 horas y 37 minutos es correcta. Gracias. A7V2 ( discusión ) 22:18, 8 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Blackie Dammett (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
John B123 ( discusión ) 20:20 15 may 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Por favor, lea el resto del texto en la sección de resumen , la mayor parte del cual ha sido escrito por mí. He estado poniendo constantemente números más bajos al principio en casos como "XX perdía por 1-3". Véase también MOS:Snooker . AmethystZhou ( discusión ) 09:15 29 nov 2023 (UTC)
Al llegar al intervalo de mitad de la sesión, los dos equipos estaban empatados 2-2 y Vafaei rompió el servicio con 100 y 71 puntos para ponerse 5-3 arriba. Murphy redujo el marcador a 5-4 al ganar el noveno frame, pero Vafaei rompió el servicio con 67 puntos para quedarse con el décimo frame y llevarse la victoria por 6-4.