Aunque los artículos de WP:VG no prohíben los enlaces a StrategyWiki, tampoco los recomiendan. Siguiendo el precedente, los artículos destacados como StarCraft no incluyen enlaces a SW ni a otros directorios de juegos. Por favor, comente. -- Scottie_theNerd 15:15, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Sería muy apreciado que pudieras devolver a la Cámara de los Comunes y al artículo " Joseph Conrad " la clásica foto de Conrad que solía adornar el artículo. Nihil novi 14:25, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, acabo de darme cuenta de que has añadido un enlace interwiki del Campeonato Femenino de la UEFA de 2005 a fi:Naisten_jalkapallon_EM-kisat. No soy muy bueno en finés, pero me parece que el artículo al que has enlazado trata sobre el Campeonato Femenino de la UEFA en su conjunto, no específicamente sobre la edición de 2005. Por ello, he añadido un enlace interwiki del Campeonato Femenino de la UEFA , pero todavía no he eliminado el enlace de 2005, por si me he confundido intentando entender el finés. Sam Vimes 14:46, 25 de junio de 2005 (UTC)
¡Oye! Tein suomea äidinkielenään puhuville commonsiin {{User fi}}-mallineen. EnSamulili 7 de julio de 2005 18:01 (UTC)
Hola,
Recientemente votaste para eliminar Juan 20:16
El tío G ha hecho una propuesta más amplia que abarca un grupo mucho mayor de versos.
¿Estaría usted dispuesto a hacer una votación similar en Wikipedia:Votos para eliminación/Versículos bíblicos individuales , que cubre la lista completa de versículos de la sugerencia del tío G?
~~~~ 9 de julio de 2005 16:36 (UTC)
Usuario:Omegatron/Tablenamespacespam — Omegatron 01:09, 30 de agosto de 2005 (UTC)
En cuanto a Image:Svega.gif, la has etiquetado como "Posiblemente no libre", pero no puedo encontrar su entrada en la página Posiblemente no libre . La imagen es una foto promocional y la he etiquetado como tal. No estoy seguro de cuál es el siguiente paso a seguir, pero supongo que si no hay ninguna entrada en la página Posiblemente no libre, ¿podemos simplemente eliminar la etiqueta {{Template:PUI}}? Gracias - SCEhardt 19:18, 6 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, parece que esa categoría especial es enorme (varios miles de imágenes), mientras que los días anteriores y posteriores son pequeños (menos de cien imágenes). Actualmente, el 19 de junio se está haciendo eterno.
He descubierto que el "error" es más bien una anomalía en la versión actual de PHP que se utiliza en el servidor de herramientas. Intentaré solucionarlo mañana con un código. -- Magnus Manske 22:19, 21 de julio de 2006 (UTC)
Joo, tee vaan niille mitä haluat, y pahastu. Ehkä huomasitkin etten ole enää hirveän aktiivisesti tässä hommassa mukana... :) - ulayiti (discusión) 18:12, 13 de agosto de 2006 (UTC)
Ahora que estoy bloqueado en fi.wiki debo dirigirme a usted de esta manera. Frank, por odio personal hacia mí, ha decidido aprovecharse de mi bloqueo y vandalizar mi página de discusión de usuarios con una acusación falsa de títere: http://fi.wikipedia.org/wiki/User_talk:Samulili/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jaakko_Sivonen Todos saben que esto no es cierto, he escrito con mi propio nombre durante mucho tiempo en Suomi24, por ejemplo. Entonces, como actualmente no puedo eliminar ese vandalismo, ¿podría hacerlo usted por mí? Gracias. -- Jaakko Sivonen 16:32, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Kun nyt kerta olen tässä haluaisin kysyä kuinka kuukauden muokkausesto voi olla kohtuullinen rangaistus yhdestä harkitsemattomasta haukkumasanasta? Pari viikkoa olisin ymmärtänyt. Etkö voisi vielä harkita eston pituutta? -- Jaakko Sivonen 17:58, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Hola! Vi que has revertido las ediciones del artículo de la Liga Verde a "mi" versión. No soy un especialista en política finlandesa, así que no quería iniciar una guerra de ediciones, pero sentí, como tú, que el artículo original reflejaba mejor la posición de los Verdes finlandeses (cerca del centro político). ¿Podrías quizás añadir una referencia al artículo de un periódico finlandés convencional que diga que los Verdes son generalmente percibidos como de centro-izquierda? Así la próxima vez que este usuario:80.164.106.54 revierta (tus) ediciones tendremos una referencia para respaldar nuestro argumento. ¡Gracias de antemano! C mon 21:02, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola! He visto que has reeditado algunos de mis cambios en el artículo sobre la Liga Verde de Finlandia. Primero quiero decir que yo tampoco quiero empezar una guerra de ediciones :-). Como he explicado, mi partido (el Partido Socialista Popular de Dinamarca) ha empezado a cooperar estrechamente con los partidos verdes, porque pensamos que ellos, como nosotros, están a la izquierda de los partidos socialdemócratas (de izquierdas). Mi partido ha recibido un puesto de observador en el Partido Verde Europeo y nuestro diputado europeo está en el grupo de los Verdes-ALE. Sigo viendo a los partidos verdes (incluida la Liga Verde) como de izquierdas, debido a su política y en qué se basa. Pero estoy casi satisfecho con la formulación actual del artículo, y por lo tanto no quiero cambiarlo, si sigue como está ahora. Que tengas un buen día. (Loens 15:01, 9 de octubre de 2006 (UTC))
Hola de nuevo. Los Verdes daneses y noruegos no son tan izquierdistas. En realidad, es muy difícil situarlos en un espectro político (no parecen tener una política clara en muchos temas). Pero la razón principal por la que nunca han tenido éxito electoral es que había partidos en Noruega y Dinamarca que ya utilizaban la ideología verde como parte de su política. Mi partido y el Partido de la Izquierda Socialista de Noruega son ambos partidos llamados rojiverdes. Nuestra ideología es el socialismo verde o ecosocialismo, lo que significa que tenemos muchos valores que no son tradicionalmente socialistas (descentralización, reforma fiscal verde, escepticismo respecto del crecimiento económico), aunque tenemos un análisis socialista de la sociedad. En Finlandia, Suecia y Alemania no había partidos de ese tipo. Los partidos de izquierda en esos países eran comunistas tradicionales. Pero en Noruega y Dinamarca había partidos rojiverdes de izquierda no comunistas, que eran a la vez socialistas y verdes. Por eso no había lugar para los verdes daneses y noruegos. Mi partido es el verdadero partido verde de Dinamarca y por eso hemos empezado a colaborar con los verdes. Muchos de los antiguos partidos comunistas (como la Alianza de Izquierdas de Finlandia) siguen siendo muy anticuados y dogmáticos. Por eso estoy muy contento de que los partidos verdes (incluidos los verdes finlandeses) nos hayan dejado formar parte de su movimiento. Después de todo, no somos los primeros socialistas verdes que son miembros del EGP. Por último, tengo una pregunta para usted: ¿Los verdes finlandeses están en contra de la UE? (Mi partido está a favor de la UE, pero los verdes daneses están en contra). Saludos cordiales (Loens 13:45, 5 de noviembre de 2006 (UTC))
Minkä ihmeen takia lisäsit mut estolistalle tekijänoikeusrikkomusten takia? Ei jumankauta, sinuthan tässä pitäisi estolistalle lisätä. Toivottavasti olet nyt tyytyväinen, saatanan mulkku.
Olen levykevandaali. -- Levyke 11:22, 23 de octubre de 2006 (UTC)
Wikipedia en alemán, artículo "Phoniatrie" 09:08, 24. Sep. 2006 CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge) K (El archivo Karte Phoniater Deutschland.jpg ha sido eliminado ya que fue borrado en Commons por Samulili.)
Hola Samulili,
Primero intenté comunicarme con usted a través de Commons, pero no obtuve respuesta y no pude encontrar el enlace nuevamente, así que lo intenté nuevamente en su sitio personal disc.site.
No entendía por qué habían eliminado mi mapa. En mi opinión, yo controlaba todo para documentar mis derechos de autor, pero no soy abogado, solo un simple médico con un conocimiento poco común del inglés.
¿Viste la oportunidad de ayudarme con el problema de los derechos de autor y volver a insertar el mapa?
phoni, 12:25, 08 ene. 2007 —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 87.123.171.75 (discusión) 11:26, 8 feb 2007 (UTC).
¿Dónde puedo encontrar una lista de los usuarios que han creado más entradas? — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.8.114.252 (discusión)
Aunque los artículos de WP:VG no prohíben los enlaces a StrategyWiki, tampoco los recomiendan. Siguiendo el precedente, los artículos destacados como StarCraft no incluyen enlaces a SW ni a otros directorios de juegos. Por favor, comente. -- Scottie_theNerd 15:15, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Samulili, empieza a debatir, pero no intentes aterrorizar ni asustar a la gente. Tienes una opinión sobre lo que es vandalismo, pero no es necesaria, es una opinión sabia. Simplemente tienes un punto de vista equivocado. -- Wanad 00:00, 11 de junio de 2007 (UTC)
En primer lugar, comprueben el bloque Allison para 3RR. Es la arrogancia lo que apoyan. En segundo lugar, les pido a mis amigos que me apoyen por lo que hicieron. ¿Por qué sólo los administradores y sus amigos pueden montar coaliciones? En tercer lugar, si me acusan, no tengo que hacer nada de acuerdo con las reglas del mundo civilizado. No puedo castigar hasta que se demuestre mi culpabilidad. No necesito probar mi inocencia. Así pues, señor, si quiere que lo respeten como hombre civilizado, demuestre sin lugar a dudas mi crimen. Si no puede, ¡vete! Si no, acepte mi mundo, usted es un patán y apoya a los patanes. Saludos, Wanad
¿Qué consideras una tontería?--131.104.218.166 13:19, 24 de julio de 2007 (UTC)
Hace algún tiempo leí ese artículo y me confundí. Gracias por mejorarlo. (Acabo de llegar de tu RfA.) No sé cómo funciona en los otros wikis, pero aquí ha habido una inflación seria en la cantidad de ediciones que hacen que los usuarios se sientan cómodos al apoyar a alguien para la administración; así que no te sientas mal si no funciona. Tiene buena pinta, espero que se mantenga así. Buena suerte, Brusegadi 03:27, 30 de septiembre de 2007 (UTC) En otra nota, aquí, si presionas el botón editar, encontrarás mensajes que te dejaron pero que quizás no hayas visto. Esto se debe a que el cuadro que tienes sobre tu página de discusión tiene un enlace para agregar mensajes a la página de redireccionamiento y no a esta página. Brusegadi 03:33, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Felicitaciones! He cerrado tu solicitud de acceso como exitosa y ahora eres un administrador de sistema. Si tienes alguna pregunta sobre la administración, no dudes en preguntarme. Considera enviarme un mensaje en IRC para acceder al canal #wikipedia-en-admins . ¡Buena suerte! -- Deskana (discusión) 09:48 5 oct 2007 (UTC)
Felicitaciones. NHRHS2010 Talk 10:44, 5 octubre 2007 (UTC)
Hola, la traducción que has dado no es incorrecta y tiene todo el sentido, pero el lema oficial en inglés es el que aparece en la página web en inglés http://www.utu.fi/en/studying/ y en la Estrategia de la Universidad. Yo trabajé en la Universidad y el lema que he dado es absolutamente correcto.
El lema oficial debe aparecer en el cuadro de información y la traducción literal debe aparecer en el propio artículo.
Best Leopea ( discusión ) 08:10 5 may 2008 (UTC)
Hola Samulili. Hace un tiempo me di cuenta de que sugeriste que en.wikipedia adopte un mecanismo de "no permiso" similar al que se utiliza en Commons. Pensé que te gustaría saber que ahora estamos discutiendo esta propuesta aquí . -- Rlandmann ( discusión ) 01:51 7 ago 2008 (UTC)
Mikä vitun testi? En ole tehnyt mitään saatanan "testiä". Se oli täysin ligit edit. Mitä vittua menet revertoimaan sen, tampio? Juuri tämän paskan takia vihaan suomalaista Wikipediaa, jonka taso on todella syvältä ja editorit idiootteja. -- 84.249.164.59 ( charla ) 11:56, 25 de enero de 2009 (UTC)
menikö kaikki oikein Archivo:Patrick_Doyle_December_2005.jpg kun yritin tehdä poistoehdotuksen, minä kun en osaa kaikkia enkkuwikin systeemejä-- Musamies ( charla ) 15:06, 30 de enero de 2009 (UTC)
Archivo:ArabianPrince2007.jpg tein siitä poistopyynnön pyyntö, menikö se oikein ja jos olet sitä mieltä että copyvio niin poistatko, kiitos-- Musamies ( charla ) 18:36, 12 de abril de 2009 (UTC)
Moi, sulla kun on täällä ylläpito-oikeudet, niin viitsisitkö siirtää artikkelin Oldelamer nimelle Oldetrijne ja artikkelin Oldetrijne sitten nimelle Oldelamer . Artikkeleissa on oikea sisältö, mutta otsikot ovat näköjään menneet sekaisin. Kiitos. Roquai ( charla ) 14:12, 18 de abril de 2009 (UTC)
¿Osaisitko auttaa? Minulla on tässä Wikissä kaksi käyttäjätunnusta, 1010190ABC y 101090ABC (Usurpado). Asetukseni valittaa, koska minulla on muka 10 yhdistettyä käyttäjätunnusta ja yksi yhdistämätön (en-wikin 101090ABC, vaikka itse loinkin sen). Haluaisin saada vian korjattua. Olen siis sama henkilö kun fi-wikin käyttäjä 1010190ABC. 101090ABC ( discusión ) 13:13 11 nov 2009 (UTC)
Querido Samulili,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.34.167 ( discusión ) 20:57 22 feb 2012 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es sólo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. ( X! · discusión ) · @175 · 03:11, 2 enero 2013 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 20:54 26 ene 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Saludos, — Moe Epsilon 08:13, 3 de febrero de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Samulili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Samulili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Samulili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)