Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo NLATS, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. pablo hablo . 14:08, 2 abril 2009 (UTC)
He propuesto que se elimine NLATS, un artículo que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/NLATS . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Por favor, póngase en contacto conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. pablo hablo . 19:11, 2 de abril de 2009 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Natural Landscape Abutter Threat Scale, que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Natural Landscape Abutter Threat Scale . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Jll ( discusión ) 11:25 27 abr 2009 (UTC)
Hay quienes no entienden que el Bosque de la Lista de Especies de Conway, MA, EE. UU., es un lugar real. Ha existido como fideicomiso de tierras en Massachusetts durante diez años. Es propiedad de una organización de conservación de la naturaleza sin fines de lucro. Por qué alguien querría privar a los lectores del conocimiento de su existencia es inaceptable. Por qué alguien podría decir que una reserva natural creada de manera única es irrelevante es incomprensible. Nos preguntamos por qué alguien lo consideraría así. Está claro que quienes critican su descripción e historia no están familiarizados con el paisaje natural y los esfuerzos individuales y grupales por apartar acres para que vuelvan al control de las fuerzas y procesos naturales. El paisaje natural tiene pocos portavoces, sin duda, y hay aún menos personas y organizaciones dispuestas a poner su dinero (y tierra) donde dice lo que dicen. Wikipedia necesita más artículos sobre esfuerzos de conservación exitosos. Hay quienes sofocarían estos esfuerzos de conservación específicos y ahora parece que estos individuos eliminarían historias reales y esfuerzos de conservación exitosos reales. El bosque de la Lista de Especies no es ficción. Es y ha sido un lugar real durante mucho tiempo. Recibe muchos visitantes y, con su existencia, sirve para educar a la comunidad sobre el paisaje natural.
El enlace a las escrituras del condado de Franklin muestra que se trata de una propiedad de conservación real y lo ha sido durante 10 años. Debido a que no tiene senderos, nunca se incluye en los mapas de senderos, pero eso no significa que no sea un modelo de éxito en materia de conservación. En el momento de la donación, se escribió sobre nosotros en el periódico Greenfield Recorder y espero que sus archivos se remonten a esa fecha. También aparecemos en los mapas digitales de conservación/espacios abiertos del estado que se pueden encontrar en nuestro blog de la lista de especies. Intentaremos extraer estos enlaces en los próximos días. También estamos mencionados en otros mapas estatales de Massachusetts. Por favor, denos tiempo para obtener un enlace que funcione en este sentido. Somos conocidos en la comunidad de conservación, pero como no financiamos de la misma manera y no les damos a otros fideicomisos de tierras un interés en nuestros acres (restricciones de conservación), nunca nos citan. Los fideicomisos de tierras no citan otros esfuerzos fuera de sus propios secuaces.
Le aseguro que hay referencias a nuestro bosque, pero llevará tiempo documentarlas. No haga invisible un área de conservación que ha existido en el norte de Conway, MA durante casi 10 años y hemos pagado impuestos municipales durante todo ese tiempo. La mayoría de la gente no lo sabe. Aunque los fideicomisos de tierras son organizaciones benéficas 501(c)(3), todas las áreas de conservación pagaron impuestos a las ciudades locales. Solo las iglesias y los grupos de veteranos no pagan impuestos locales sobre sus tierras.
Por favor no nos borres.
Stafursky 24.62.93.233 (discusión) 11:18 2 jul 2010 (UTC)
Nuevamente, lo siento por repetir esto, pero no estoy seguro de si los administradores leen tanto Talk como Discussion. No estoy seguro de si entiendo la diferencia... así que aquí está mi declaración final (nuevamente). Ahora hemos agregado una segunda cita de prensa real como se solicitó. Ambas referencias fueron escritas por un tercero en el negocio editorial. Gracias por su apoyo. Ahora entendemos los requisitos de los artículos de Wikipedia. Creo que soy una persona razonablemente inteligente, pero de alguna manera sus pautas se me escaparon. Stafursky
PD: El artículo del Recorder existe. Te dije que los archivos del Recorder estaban incompletos. Te envié una imagen de la historia porque estaban incompletos. Si Wikipedia se basa únicamente en la historia electrónica (como las búsquedas en archivos), entonces Wikipedia está alterando la historia. Parece que los archivos no archivan la sección de Noticias locales del Recorder, sino solo las regionales. Por eso supusiste que tu resultado negativo de 1990+ era todo lo que había. Si quieres, puedes llamar al autor del artículo (una investigación de la vieja escuela). Último número de trabajo conocido (413) 772-0261 x286 para Arn Albertini. Le dejé un mensaje al autor, que ahora tiene la extensión 286.
Por favor, no elimine la Lista de Especies Forestales
Stafurski
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no ataquen a otros editores, como hicieron en Wikipedia:Artículos para borrar/Lista mundial de especies forestales . Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Pueden reformular su comentario como una crítica civilizada de la posición. Gracias. Ravenswing 04:47, 4 de julio de 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Especies forestales es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bosque de especies hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Yunshui 雲水10:43, 8 de junio de 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Natural landscape muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . — Comentario anterior sin firmar agregado por Mark Marathon ( discusión • contribuciones ) 01:58, 12 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. — Darkwind ( discusión ) 23:38 12 oct 2013 (UTC)
{{ Ayúdame }} Rstafursky (discusión) 16:20 13 oct 2013 (UTC)
Una investigación intensa me ha ayudado a apreciar mejor tanto las dificultades de este tema como los problemas a los que te enfrentas con el tiempo limitado para editarlo. He estado tratando de entender tu punto de vista, no de atacar el artículo. Rwood128 ( discusión ) 15:21 2 mar 2015 (UTC)
Decidí hacer más modificaciones al encabezado, del borrador, porque parecen corresponderse con tu interpretación del paisaje natural. Sin embargo, si me equivoco, siéntete libre de editar/revertir, o lo que sea (no te acusaré de nada). Así es como funciona Wikipedia, tal como yo lo veo. Saludos. Rwood128 ( discusión ) 23:23 2 mar 2015 (UTC)
He encontrado una cita mejor y más segura. Rwood128 ( discusión ) 11:06 3 mar 2015 (UTC)
Por favor, utilice la página de discusión del artículo en cuestión. Gracias. Rhstafursky ( discusión ) 15:34 3 mar 2015 (UTC)
¡Hola, Rstafursky! Vi que dijiste que vives en Brattleboro. Voy a visitar Brattleboro en mayo, antes de mudarme allí en agosto, y quería ver si alguien estaría interesado en hacer una reunión de Wikimedia allí durante mi visita en mayo. Si estás interesado, sería genial si respondieras en la página del evento en Wikipedia:Meetup/Brattleboro para ayudarme a programar una reunión de este tipo. Sadads ( discusión ) 16:08 28 abr 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Rstafursky. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)