¡Bienvenido!
Hola, regente de los Seatopians, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Orphan Wiki 22:59, 3 de junio de 2010 (UTC)
Por favor, vuelva a visitar Wikipedia:Candidatos a fotografías valiosas/Lily Pool de Alfred Caldwell y evalúe la posibilidad de volver a tomarlas. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:56, 2 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, solo para informarte que al marcar una página para eliminación rápida según CSD G10, debes reemplazar todo el contenido de la página con la plantilla de eliminación rápida y también configurar el parámetro "blanked" en yes para indicar que lo has hecho, de lo contrario la plantilla te advertirá que dejes la página en blanco; por lo tanto, la plantilla debería verse como {{db-g10|blanked=yes}} . Hice esto por ti en el artículo de Gary reid. GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 23:41, 12 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, regente de los Seatopians. Después de revisar tu solicitud de reversión, he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la reversión:
Si ya no quieres la función rollback, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la función rollback, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback (incluso aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la función rollback, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la función rollback. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Tiptoety talk 03:28, 7 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando. Usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen la protección de cambios pendientes aplicada, y la capacidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos con mucho tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Dabomb87 ( discusión ) 05:23 9 nov 2010 (UTC)
He rechazado su solicitud de eliminación rápida de Kareem Nour en A7. El artículo, en efecto, afirma que es importante. Además, no debería haber eliminado la solicitud de citas adicionales al realizar su solicitud de eliminación. Lady of Shalott 18:55, 27 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi convocatoria de la semana pasada. Haré todo lo que pueda para estar a la altura de sus expectativas y, si alguna vez necesita la ayuda de un conserje, ¡no dude en escribirme! Panyd El muffin no es sutil 23:30, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
Con todo respeto, y como el artículo hace una afirmación de notoriedad basada en fuentes[1] a través de la persona que ganó un premio BAFTA (cumpliendo así con las instrucciones de WP:ANYBIO ), ¿no cree que nominar para su eliminación solo 4 minutos después de su creación[2] fue un poco apresurado? Sí, el artículo necesita una limpieza, pero se ha cumplido con la presunción básica de notoriedad, y creo que el autor novato podría haber proporcionado las fuentes que proporcionó si el artículo simplemente hubiera estado etiquetado. No le pido que retire la nominación... solo que lo piense. Schmidt, MICHAEL Q. 03:56, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
¡Ayúdenme a crear artículos en la wiki! — Comentario anterior sin firmar añadido por Pixiemasters (discusión • contribuciones ) 01:34, 12 de diciembre de 2010 (UTC)
En 2005, la referencia es a la ciudad de Afiesi, mientras que tu wl es a Afiesl . ¿Es la misma ciudad? Kgbo ( discusión ) 00:16 23 dic 2010 (UTC)
Hola. Gracias por etiquetar a Whiting fire rescue ahora mismo, pero lo he eliminado por una razón diferente - [[WP:CSD#A7, " no hay indicación creíble de importancia o significado " en lugar de tu WP:CSD#G11 " exclusivamente promocional, y necesitaría ser reescrito fundamentalmente para volverse enciclopédico ". Me pareció escrito de manera bastante neutral, pero de ninguna manera notable. Es importante elegir la razón rápida correcta, para que el autor reciba el mensaje correcto sobre lo que hizo mal. Hay buenos consejos para los etiquetadores rápidos en WP:10CSD y WP:A7M . Saludos, JohnCD ( discusión ) 15:17, 26 de diciembre de 2010 (UTC)
Para su información, he iniciado un hilo sobre esta cuestión en las pautas de Notability. -- Lambiam 08:36, 30 de diciembre de 2010 (UTC)
Tengo muchos antecedentes sobre Phelan y ampliaré lo que usted comenzó a contar aquí. Definitivamente era necesario porque Phelan fue un constructor muy prolífico de iglesias católicas romanas (entre otros proyectos) en Connecticut. Ahora hay varias páginas que enlazan a su artículo y muchas más seguirán. ¿Tiene algún conocimiento sobre la firma Polak and Sullivan de New Haven? Esta es otra firma que debe incluirse. Hicieron una gran cantidad de trabajo (principalmente para clientes religiosos) en Connecticut. Lukascb ( discusión ) 04:25, 21 de enero de 2011 (UTC)
La película se inspiró en la cantante rusa Dima Bilan , fue producida por ella y protagonizada por ella ... así que he añadido algunas fuentes al artículo Theatre of the Absurd (cortometraje) para reflejar esto. Como la cantante parece bastante conocida en Rusia, ¿estarías de acuerdo en que una redirección y una fusión parcial con el artículo de la cantante podría ser una opción decente? Schmidt, MICHAEL Q. 23:28, 13 de febrero de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Daniel Hernández Jr. es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Daniel Hernández Jr. hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. – Muboshgu ( discusión ) 16:57, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Existen varias definiciones, pero todas parecen implicar un enfoque unidireccional sobre un tema o actividad que la mayoría de la gente consideraría irrazonable y excesivo, tal vez incluso irracional. La obsesión puede ser perjudicial para el individuo obsesionado y perjudicial para los demás. Supongo que todos los terroristas suicidas son obsesivos, por definición. Pero alguien podría estar obsesionado con la colección de mariposas, no dañar a nadie y hacer avanzar enormemente el conocimiento sobre las mariposas. También podría estar obsesionado con el golf y ganar mucho dinero. Wikipedia atrae a personas obsesionadas con promover puntos de vista marginales, personas obsesionadas con corregir errores ortográficos o mejorar la categorización, y personas obsesionadas con comenzar artículos sobre temas aleatorios e improbables y convertirlos en entradas enciclopédicas. La mayor parte del contenido de Wikipedia proviene de personas que pasan mucho tiempo en el sitio, y muchos de sus amigos y familiares considerarán que están obsesionados con Wikipedia. Probablemente lo estén, pero en su mayoría hacen más bien que mal. Aymatth2 ( discusión ) 02:29 22 mar 2011 (UTC)
Lo siento por el bloqueo, pero creo que si honestamente quieres volver a editar, entonces tiene que ser de manera legal. Por favor, envía un correo electrónico al comité de arbitraje en primera instancia y podemos tratar de averiguar cómo proceder a partir de aquí. Casliber ( discusión · contribuciones ) 13:19, 5 de abril de 2011 (UTC)