stringtranslate.com

Discusión del usuario:RedSoxFan2434

Bienvenido a Wikipedia... ¡Únase a nosotros en la casa de té!

¡Hola!

¡Hola!

Pensé en escribirte unas líneas, ya que vi que editaste este artículo , que yo también edito con frecuencia, y si planeas editar ese artículo con frecuencia también, pensé que deberías saber que nuestros nombres de usuario son muy similares para evitar confusiones, especialmente en la página del historial de edición. (De hecho, pensé que de alguna manera se me estaba atribuyendo una edición que no había hecho hasta que noté la diferencia en los números de los nombres de usuario).

¿Tienes más preguntas? Escríbenos aquí.

¡Gracias! Y bienvenido a Wikipedia. :)

Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 08:11, 9 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Nota

Consulte los enlaces de la sección de resultados de la temporada 2012 de los Boston Red Sox en el registro del juego .

¡Gracias! :)

Red Sox Fan274 (deje un mensaje ~contribs) 00:09, 15 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Los programas de televisión imprescindibles de NBC

Estás invitado a participar en la discusión sobre Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/NBC's Must See TV , destinado a programas generales de las programaciones Must See TV y Comedy Night Done Right . -- George Ho ( discusión ) 19:18 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]

WP:LA OFICINA

He propuesto convertir este proyecto en un grupo de trabajo . Únete si estás disponible. -- George Ho ( discusión ) 01:27 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]

WP:village pump (laboratorio de ideas)#Creación de una guía sobre cómo nombrar a un personaje ficticio

Hay otra discusión sobre los nombres de personajes ficticios, pero es una idea o una propuesta. Puedes participar. -- George Ho ( discusión ) 17:14 3 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Atraso en la PC

Hola RedSoxFan2434,

He leído sus comentarios en ArbCom. Estoy de acuerdo con usted en que la posibilidad de que se produzcan retrasos es uno de los mayores problemas de las PC. Sin embargo, creo que tener un límite de tiempo antes de que las modificaciones se hagan visibles automáticamente tiene sus propios problemas potenciales. ¿Qué opina de añadir algo a la política en la línea de lo siguiente?

"Los administradores deben intentar mantener la cantidad de páginas protegidas por cambios pendientes a un nivel que sea manejable para los revisores activos. Como regla general, si las ediciones esperan con frecuencia más de una hora para ser revisadas, los administradores no deben aplicar la protección de PC a las páginas nuevas y, en su lugar, deben intentar reducir la cantidad de páginas protegidas por este tipo de protección".

Yaris678 ( discusión ) 10:46 6 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, eso podría funcionar. Sí, los límites de tiempo tienen problemas y, aunque no sé mucho sobre bots en general, ¿sería posible tener un bot que automáticamente integre ediciones útiles y elimine las inútiles al final de un límite de tiempo? Al menos para los BLP, donde los límites de tiempo son necesarios para mantener una página actualizada, ¿necesitaríamos este bot? Una hora, sin embargo, podría ser un tiempo demasiado corto... además, también debemos definir a qué nivel la proporción de páginas protegidas por PC a revisores se vuelve inmanejable. ¿Sería 10:1? ¿15:1? ¿Hay una discusión sobre los detalles de la política como esta en algún lugar a la que pueda unirme? Como se indicó en el cierre de la RfC, todos los cambios potenciales a la política deben alcanzar un consenso antes del 1 de noviembre, o el borrador original de la política entrará en vigencia sin límites de tiempo ni restricciones sobre cuán ampliamente se puede usar. RedSoxFan2434 (discusión) 15:18 6 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, el objetivo de la regla general es que no tengamos que especificar una proporción de páginas protegidas por PC por revisores. Si hay retrasos frecuentes, tratamos de reducir la cantidad de páginas. Es simple. Eso significa que si resulta que muchos revisores se aburren de revisar, no tenemos retrasos masivos, pero si mejoramos el software y permitimos que la gente revise más rápidamente, podemos aceptar más páginas... por lo que incluso llega un poco a la gente que piensa "mejorarlo primero".
Creo que la hora debería poder cambiarse por consenso, pero recuerda que estamos hablando de un período por encima del cual los administradores deberían evitar que la demora sea frecuente . Creo que la mayoría de las ediciones se revisarán con bastante rapidez. Estoy feliz de cambiar la hora... aunque no creo que tenga mucho efecto práctico y 1 hora es fácil de recordar.
En cuanto a la discusión sobre los detalles de las políticas, consulte Wikipedia:PC2012 . Varios usuarios diferentes están escribiendo propuestas en subpáginas y creo que la idea es reunir las ideas en algún momento. En esta etapa, usted puede escribir su propio borrador de política o posiblemente modificar el de otra persona. Yo me apegué a la idea de la "regla de oro" que mencioné anteriormente en Wikipedia:PC2012/Adjwilley, aunque él me pidió mi opinión... así que supongo que discutir en la página de discusión antes de hacer grandes cambios sería educado... Yaris678 ( discusión ) 20:35, 6 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Sargento Peppersondeo de opinión

Actualmente se está llevando a cabo una encuesta informal. Tus comentarios serán bienvenidos. ~ GabeMc ( discusión | contribuciones ) 00:59 8 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Consejo del Proyecto Wiki/Propuestas/Grupos de trabajo de Cheers y Frasier

He unido a Cheers y Frasier en un solo grupo de trabajo. Espero que esto no afecte a su apoyo, ¿no? -- George Ho ( discusión ) 02:32 10 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Algunos consejos gratuitos sobre contexto y civilidad

En relación con sus comentarios en el RFC por correo electrónico, pensé que intentaría aclarar un punto sobre la cortesía. Llamar a una propuesta que claramente se hizo en el momento y sin planificación "poco pensada y francamente estúpida" no es falta de cortesía. Si yo dijera que el usuario que hace la propuesta es incapaz de pensar y es estúpido, eso sería falta de cortesía. Uno es un comentario sobre una idea, el otro es un ataque personal. El contexto es importante, es frustrante ver cómo muchos wikipedistas reaccionan hoy en día a descripciones honestas y contundentes de cosas con gritos de "falta de cortesía" cuando todo lo que está sucediendo es una discusión sobre una idea. Si creo que una idea es estúpida, tengo todo el derecho a decirlo. Puede estar en desacuerdo y eso está bien, el debate saludable es bueno para Wikipedia, pero si una persona dice que una idea es estúpida eso no es falta de cortesía. Beeblebrox ( discusión ) 18:35, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento si no entendí bien tus intenciones; entendí que "poco pensado" significaba que estabas insultando la inteligencia de otro usuario, lo que sería una falta de civismo. Evidentemente, no era tu intención hacerlo. Probablemente tampoco debería haber respondido de la manera sarcástica en que lo hice, pero en ese momento me había frustrado bastante debido, entre otras cosas, a que otro usuario supuso que estaba argumentando en contra de EmailUser sin leer primero WP:EMAIL , lo cual no es cierto. RedSoxFan2434 (discusión) 18:54 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Modificación a¿Puede aplicarse la PC a las páginas para protegerlas contra violaciones de la política sobre biografías de personas vivas (WP:BLP)?

Hola. Como la sección "Sí" se dividió entre un grupo a favor de aplicar protección a todos los artículos y un grupo a favor de aplicar protección a los artículos sólo cuando ha habido un problema, he dividido la sección para reflejar esta diferencia. Por favor, vuelva a esa página y asegúrese de que su voto sigue estando en la sección que refleja mejor sus puntos de vista. S ven M anguard ¿Qué? 16:17, 2 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Sigue siendo así. Gracias por hacer esto, era claramente necesario. RedSoxFan2434 (discusión) 22:35 2 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 23:38, 2 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 02:32, 21 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Arenoso

Fui yo, copiando y pegando de la conversación y sin saberlo incluyendo una etiqueta nowiki. Perdón por las molestias. Steven Walling  •  conversación 04:10, 4 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por solucionarlo. RedSoxFan2434 (discusión) 14:53 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Crítico

Hola, después de revisar tus contribuciones , he habilitado los derechos de revisor en tu cuenta. Esto te da la posibilidad de:

Por favor recuerde que este usuario tiene derecho a:

Probablemente también deberías leer WP:PROTECT , ya que este privilegio de usuario se ocupa en gran medida de la protección de páginas. Como los requisitos para este privilegio aún están en un estado de cambio, te recomiendo que te mantengas actualizado en la página WP:REVIEWER . ¡No dudes en preguntarme si tienes alguna pregunta! ¡Feliz edición! Reaper Eternal ( discusión ) 13:09 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Reaper! Prometo usarlo con prudencia y controlar los cambios en la política de revisión. RedSoxFan2434 (discusión) 02:10 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Documentos de la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford

Hola

Trabajo en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald Ford y estamos subiendo materiales a Wikimedia Commons. Tenemos varios documentos que podrían interesarle; se encuentran en Wikimedia, Categoría:Documentos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Si está interesado en escribir artículos o fragmentos, también puedo proporcionarle imágenes de nuestros archivos. Tenemos una cantidad limitada de artefactos, también en Wikimedia, Categoría:Artefactos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Avísenme si puedo ayudar de alguna manera y no duden en difundir información sobre estos documentos; me encantaría ver que se genere algún contenido en torno a ellos... ¡gracias! Bdcousineau ( discusión ) 17:48 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus modificaciones sobre las controversias sobre violación y embarazo en las elecciones de Estados Unidos de 2012

Solo quería pasar a saludarles y agradecerles por las modificaciones que hicieron sobre las controversias en torno a la violación y el embarazo en las elecciones estadounidenses de 2012. Son muy útiles y han hecho que el artículo avance mucho. Casprings ( discusión ) 03:28 19 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por notarlo! Me gustaría contribuir más, pero desafortunadamente estoy entrando en un WikiBreak de aproximadamente una semana o más debido a las vacaciones y al trabajo acumulado sobre dichas vacaciones. RedSoxFan2434 (discusión) 01:41 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 02:30, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Pregunta

¿Por qué aceptaste esta edición que eliminó el contenido original de Beneath Your Beautiful ? — Lil_ niquℇ 1 [discusión] 22:34 22 dic 2012 (UTC) [ responder ]

La guía de revisión de WP dice que las ediciones solo deben rechazarse si entran en conflicto con WP:BLP o contienen vandalismo, violaciones de derechos de autor o amenazas/ataques/difamaciones legales. Esto se determinó para cumplir con el consenso de la comunidad en WP:PC2012/RfC 2. Esa edición de Beneath Your Beautiful no falló ninguno de esos requisitos. Luego intenté revertir la edición normalmente, pero un navegador lento no pudo hacerlo. Pido disculpas por cualquier inconveniente. Me alegra ver que la información citada se ha vuelto a agregar. RedSoxFan2434 (discusión) 22:50, 22 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Proyecto de ley Spence

Hola RsF. Estoy eliminando material de este BLP que no tiene fuentes y que es muy pobre, según las pautas. También he añadido la etiqueta afd, ya que esta página parece centrarse en un tema distinto al que le da nombre. Agradecería cualquier ayuda. Gracias. 108.172.114.141 ( discusión ) 02:34, 29 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, el material que eliminaste (que ella está en huelga de hambre) tenía fuentes, pero tu afirmación de que ella está comiendo sopa mientras está en esta supuesta "huelga de hambre" no tenía fuentes. Además, no era necesaria una nominación para eliminar un artículo, ya que el artículo no tiene ninguno de estos problemas , e intentar recibir "asistencia" para que se elimine un artículo es WP:Canvassing , lo que también es una violación. RedSoxFan2434 (discusión) 17:48 29 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Giovanni Battista Armenini

Si alguna vez no estás seguro de si un artículo debería o no ser incluido en la AFD, no dudes en preguntarme a mí o a cualquier otra persona que esté activa allí. También te recomiendo que leas WP:BEFORE si aún no lo has hecho. Todos apreciamos a cualquiera que esté interesado en participar en el proceso de la AFD. Nuevamente, no dudes en preguntar. Saludos. § FreeRangeFrog croak 20:23, 29 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Completé la "debida diligencia básica" de nominación para AFD, y no pude encontrar fuentes secundarias que no estuvieran relacionadas con el tema. Lamento que esto aparentemente no fuera cierto. Este tampoco fue mi primer AFD, ya que anteriormente retiré uno en el que no hice el procedimiento correcto y nominé este que terminó sin consenso. RedSoxFan2434 (discusión) 10:51 30 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación incorrecta de no administrador enWP:AIV([1])

Hola RedSoxFan2434, sería bueno que supieras que la cuenta que reporté (Usuario:Yourmom123456789123) es explícitamente una cuenta exclusiva para vándalos y trolls (solo mira su registro de filtros de edición disruptivos). Y no, el nombre de usuario y los múltiples intentos de hacer ediciones abusivas cuentan como una cuenta de vándalo persistente y están mayormente bloqueadas según Wikipedia:Vandalism-only account y Wikipedia:Blocking policy#Disruption-only . Así que trata de reconsiderar tu razonamiento la próxima vez. Gracias. ~ TheGeneralUser (discusión) 22:47, 5 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Me alegra ver que este asunto se ha solucionado. Sin embargo, como recordatorio amistoso, WP:AIV es para vándalos a los que se les ha dado una advertencia de vandalismo de Nivel 4 o Nivel 4im y que han continuado con sus actos vandálicos más allá de ese punto. De lo contrario, la solicitud normalmente se rechaza por el motivo de "advertencias insuficientes". WP:UWUL proporciona las prácticas de advertencia generalmente aceptadas. Sin embargo, mi argumento queda sin fundamento por el hecho de que él/ella fue bloqueado por tener un nombre de usuario incorrecto. RedSoxFan2434 (discusión) 00:02 6 ene 2013 (UTC) [ responder ]
No, parece que has entendido mal. No es necesario que todas las cuentas reciban una advertencia de nivel 4 o 4im antes de informarlas al tablón de anuncios correspondiente cuando está claro que la cuenta se utilizará únicamente para causar problemas. Te sugiero que vuelvas a leer las páginas de políticas que te he proporcionado. La cuenta que se informó era una cuenta típica dedicada únicamente al vandalismo, no necesitan advertencias o avisos previos para ser bloqueadas. ~ TheGeneralUser (discusión) 00:23, 6 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Soy consciente de lo que es una cuenta exclusiva para vandalismo y de que WP:VOA (que, para ser claros, no es una política, aunque es un consenso) dice que se pueden denunciar las VOA a WP:AIV . De hecho, creo que deberían denunciarse a AIV. Sin embargo, no dice que se puedan denunciar las VOA a AIV sin que se les advierta primero, mientras que la propia página de AIV dice que "el usuario debe haber recibido suficientes advertencias para detener su comportamiento disruptivo".
Sin embargo, no estoy protestando de ninguna manera por el bloqueo, ya que esta cuenta debería haber sido incluida en WP:UAA (lo cual hiciste) y luego bloqueada por su nombre de usuario (lo cual fue así). Por lo tanto, parece que seguir discutiendo sería darle vueltas a un tema que ya no se discute . RedSoxFan2434 (discusión) 00:39 6 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Demba Ba

El artículo está siendo solicitado actualmente para semi-proyección ya que los IPs/Usuarios han introducido continuamente adiciones incorrectas de estadísticas de la copa al cuadro de información que está destinado solo para estadísticas de la liga, una convención establecida hace mucho tiempo. Los intentos de agregar notas ocultas y hablar con los IPs han caído en saco roto. Tus últimas revisiones han sido incorrectas (sí, como revisor no se espera que seas un experto en el tema), pero aún así deberías haber mirado el historial de la página dado que has hecho varias revisiones en esa página. La última IP revirtió correctamente a MadeInChina, con quien ya se habló y tú rechazaste erróneamente. Por favor, no tomes esto como una crítica, solo estoy informando de la situación, para evitar más confusión. Saludos. ★☆ DUCK IS JAMMMY ☆★ 03:49, 6 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento si no estaba al tanto de este consenso, pero lo seguiré a partir de ahora. Gracias por informarme. RedSoxFan2434 (discusión) 03:55 6 ene 2013 (UTC) [ responder ]
No hay problema, es una molestia que WP:RFPP siempre parezca tardar una eternidad. Si uno de los administradores de fútbol estuviera despierto, lo protegerían a medias, pero desafortunadamente no fue así. Feliz edición ★☆ DUCK IS JAMMMY ☆★ 04:20, 6 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
He sumado mi punto de vista a esta debacle en la RFPP para este artículo. Espero que se haga algo pronto. RedSoxFan2434 (discusión) 04:58 6 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu aporte, ahora protegido. ★☆ DUCK IS JAMMMY ☆★ 06:20, 6 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Spence ANI

Gracias por avisarme. Creo que deberías hacer algunas recomendaciones dentro de la discusión de ANI para enfocarla. También podrías agregar algo más sobre los editores que quieren eliminar el artículo, lo que para mí es casi siempre una señal de mala fe en la edición.

Para mí, se trata de una típica disputa cultural sobre un tema de actualidad. No estoy seguro de qué se puede hacer, dado que muchos de los editores involucrados están aquí simplemente para insertar sus opiniones personales en los artículos o, si no pueden, entonces intentan eliminar los artículos pertinentes o de alguna otra manera perturban la edición adecuada. -- Ronz ( discusión ) 03:54 8 ene 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una invitación para ti!

Bola rodante

Hola, la página está funcionando. También tenemos una Wikipedia:Rolling Ball/Hang Out Zone para que todos puedan hablar de lo que quieran. También se te solicita que mantengas en la lista de seguimiento/vigiles la página de Hangout para que puedas estar al tanto de lo que todos están hablando. Saludos, TheOriginalSoni ( discusión ) 13:01 19 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, detengan el vandalismo

Por favor, absténgase de insistir en colocar información obsoleta e irrelevante sobre miembros de la familia en el artículo de Dan Shaughnessy. Su nombre implica un sesgo, además, el uso de hechos obsoletos sobre un arresto es irresponsable, inmaduro y, si se hace con el propósito de denigrar el tema del artículo, reprensible. Si desea incluir información sobre arrestos pasados, el hecho de no incluir también los resultados de cualquier proceso judicial es más que reprensible, es un desprecio espantoso por los principios básicos de Wikipedia y debería dejar de realizar revisiones de Wikipedia hasta que haya alcanzado un mayor sentido de madurez básica. 98.229.11.248 ( discusión ) 03:55, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Que conste en acta que todo lo que hice fue rechazar la eliminación de contenido fuente por parte de esta IP (diff). Lo que hice, la mayoría de los wikipedistas estarán de acuerdo, no es vandalismo. RedSoxFan2434 (discusión) 17:45 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Me parece absolutamente irresponsable que insista en mantener en una entrada de Wikipedia una referencia al arresto de un familiar en un caso que tiene dos años sin investigar y también publicar la sentencia de los cargos contra él. Más allá de la total irrelevancia del asunto del arresto de una persona privada por algo que no tenía nada que ver con el tema central del artículo, es irresponsable hacerlo, y sin la historia completa, su insistencia en mantener esta información es irresponsable y contraria a la naturaleza objetiva de Wikipedia. El cargo de agresión a un oficial de policía es algo que muchos policías utilizan ante la más mínima provocación y rara vez resulta en una condena en Massachusetts. O consigue la historia completa o deja de vandalizar esta entrada para incluir información irrelevante e incompleta. 98.229.11.248 ( discusión ) 17:31 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Tienes que volver a leer WP:Vandalism . ¿Intenté deliberadamente comprometer la integridad de Wikipedia? Incluso si lo hice (lo cual crees que hice, y yo creo que no), ciertamente no fue deliberado. Fue una edición de buena fe , lo cual no pareces creer que haya hecho. RedSoxFan2434 (discusión) 20:32 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

La inflamación se revierte

Por favor, no reviertas ediciones controvertidas sin participar en la discusión. Tu edición de Jesús, que revierte mi adición citada, me confunde. Marcaste la fuente como no neutral. Estoy de acuerdo, pero su sesgo, si es que lo tiene, es hacia el cristianismo. Más importante aún, afirmaste que la fuente dice lo opuesto del texto que yo agregué. No es así. Las dos oraciones que agregué están directamente respaldadas por la fuente. Humanpublic ( discusión ) 19:18 21 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Lo eliminé porque el contenido real era tendencioso, diciendo que "no hay evidencia física o arqueológica... sin embargo, prácticamente todos los eruditos de la antigüedad están de acuerdo..." lo que implica que los eruditos están equivocados/son tontos al pensar que Jesús no existió. Mi resumen de edición también intentaba señalar que la fuente estaba sesgada hacia el punto de vista cristiano sobre Jesús (que no señalé bien). Básicamente, estoy de acuerdo con lo que dijo Jeppiz en la página de discusión. RedSoxFan2434 (discusión) 22:54 21 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Primero se deben analizar los cambios controvertidos. Ambos pueden ser ciertos: no hay evidencia física, lo cual es muy relevante y algo que los lectores podrían querer saber. Eso es relevante para que los lectores formen sus propias opiniones. Va en un lado de la balanza. Sin embargo, hay muchas otras evidencias, y eso va en el otro lado. Según muchos teólogos, esa evidencia a favor de la existencia pesa más que la evidencia en contra. Eso no significa que minimicemos la evidencia en contra.
Apreciaría que pudieras revertir el comentario tú mismo para minimizar la guerra de ediciones. Gracias. Humanpublic ( discusión ) 15:15 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Conoces WP:Synthesis , ¿correcto? Porque eso es lo que editaste. Tomaste un hecho de una fuente, un hecho de otra fuente y usaste la palabra "sin embargo" para implicar que este último no es válido, sin que ninguna fuente dijera que no lo era. Entonces, según tu argumento, deberías haber iniciado una discusión antes de editar. ¿Lo hiciste? RedSoxFan2434 (discusión) 00:52 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]
No, he afirmado un hecho sobre el tema que está bien documentado. Como acabo de decir, no se ha insinuado nada sobre su validez. Sí, el asunto se ha debatido extensamente. Obviamente, no has consultado la página de discusión. Humanpublic ( discusión ) 15:55 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¿Estás bromeando? Dije arriba "Estoy de acuerdo con lo que dijo Jeppiz en la página de discusión". ¿Qué más podría significar eso para ti? Y sí implicaba la invalidez de la existencia de Jesús debido a la palabra "sin embargo", como ya expliqué. Realmente no tengo nada más que decir sobre este asunto, aunque si esto termina en ArbCom o ANI o donde sea, con gusto lo reiteraré. RedSoxFan2434 (discusión) 01:12 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Jeppiz dijo mucho en la página de discusión. Podrías ser un poco más específico. En cuanto al resto, simplemente estás equivocado. El material que agregué son hechos en blanco y negro que fueron proporcionados de manera confiable por alguien que cree que Jesús existió. Obviamente, él no cree que eso implique nada. Yo simplemente agregué esos hechos, con fuentes confiables. Si crees que algo sobre el contexto del artículo necesita ser mejorado, mejóralo o discútelo. No vuelvas a un artículo polémico cuando ni siquiera has participado en la discusión. Humanpublic ( discusión ) 15:22 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por la estrella de cine, RedSoxFan2434. Realmente lo aprecio. Zenqueue ( discusión ) 03:52 11 may 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Handegg

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Handegg . Legobot ( discusión ) 00:00, 25 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión: Violación en grupo en Delhi en 2012

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:2012 Delhi gang rape . Legobot ( discusión ) 00:01 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Río Newfound

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Newfound River . Legobot ( discusión ) 00:01 10 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Baluchistán

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Balochistan . Legobot ( discusión ) 00:01 18 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla: Sesgo en la información sobre Corea del Norte por parte de los medios de comunicación occidentales

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Bias in reporting on North Korea by Western news media . Legobot ( discusión ) 00:01, 26 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Israel

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Israel . Legobot ( discusión ) 00:01 4 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Guerra del Líbano de 1982

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:1982 Lebanon War . Legobot ( discusión ) 00:02 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:8 de enero

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:January 8 . Legobot ( discusión ) 00:03 10 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla: La polémica sobre los "campos de exterminio polacos"

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre la discusión:Controversia sobre el "campo de exterminio polaco" . Legobot ( discusión ) 04:24 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Johann Sebastian Bach

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Johann Sebastian Bach . Legobot ( discusión ) 04:24 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Emily Dickinson

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Emily Dickinson . Legobot ( discusión ) 04:24 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Civilización maya

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Civilización maya . Legobot ( discusión ) 04:24 11 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Sionismo

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Zionism . Legobot ( discusión ) 04:25 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla: Personaje del año según la revista Time

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Time Person of the Year . Legobot ( discusión ) 04:23 28 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Dinastía Yuan

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Dinastía Yuan . Legobot ( discusión ) 04:24 6 may 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:The Grange, Broadhembury

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:The Grange, Broadhembury . Legobot ( discusión ) 04:24 14 may 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión de Wikipedia:Manual de estilo/Artículos relacionados con Corea

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:Manual de estilo/Artículos relacionados con Corea . Legobot ( discusión ) 04:24 22 may 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Patata frita

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Potato chip . Legobot ( discusión ) 04:25 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Alejandro Magno

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Alexander the Great . Legobot ( discusión ) 04:24 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Instituto AlMaghrib

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:AlMaghrib Institute . Legobot ( discusión ) 04:24 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Inglaterra (desambiguación)

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:England (desambiguación) . Legobot ( discusión ) 04:23 4 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Relaciones entre Haití y Estados Unidos

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Haiti–United States relations . Legobot ( discusión ) 04:24 12 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:41 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, RedSoxFan2434. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Concurso de billetes de EE. UU. 2019

Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) [ respuesta ]

Se ha cancelado su suscripción al servicio de solicitud de comentarios.

Hola RedSoxFan2434: estás recibiendo esta notificación porque anteriormente estabas suscrito al Servicio de solicitud de comentarios , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de tres años.

Para despejar la lista del Servicio de solicitud de comentarios y generar mayores posibilidades de que los usuarios activos sean seleccionados aleatoriamente para recibir invitaciones para contribuir, se le ha dado de baja, junto con todos los demás usuarios que no han realizado modificaciones en tres años o más.

No necesita hacer nada al respecto . Si no le importa no recibir mensajes del Servicio de solicitud de comentarios, muchas gracias por sus contribuciones anteriores y esta será la última vez que reciba noticias del servicio. Sin embargo, si desea volver a suscribirse, puede seguir las instrucciones a continuación para hacerlo:

  1. Vaya a la página del Servicio de solicitud de comentarios .
  2. Decide qué categorías son de tu interés, bajo los encabezados RfC y/o GA .
  3. Pegue debajo los encabezados correspondientes, donde límite es el número máximo de solicitudes que desea recibir para esa categoría por mes.{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}}
  4. Publicar la página.

Si acabas de volver después de un wikibreak y ves este mensaje, ¡bienvenido de nuevo! Puedes seguir las instrucciones anteriores para reactivar tu suscripción. Asimismo, si se trata de una cuenta alternativa, considera suscribir tu cuenta principal de la misma manera.

Tenga en cuenta que si cambió el nombre y dejó su nombre anterior en la página de FRS, es posible que reciba este mensaje. Si es así, asegúrese de que su nuevo nombre de cuenta esté en la lista de FRS.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar en la página de discusión del Servicio de solicitud de comentarios o en la página de discusión del operador del bot del Servicio de solicitud de comentarios . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:26 27 may 2020 (UTC) [ responder ]

El grupo de trabajo del Ala Oeste

¡Hola! Si recibes esto es porque te gusta The West Wing . A mí me encanta el programa y estoy intentando crear un grupo de trabajo en el marco de Wikipedia:WikiProject Television para mejorar su cobertura en Wikipedia. Si quieres unirte, deja tu nombre aquí. ¡Espero verte allí!

Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:08, 27 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]