Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!
Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 19:01, 1 de enero de 2008 (UTC)
Gracias Otolemur crassicaudatus. Es bueno conocer a alguien en esta jungla digital que pueda ayudarme cuando sea necesario. Agradezco las galletas :) Recordfreenow (discusión) 06:51 2 ene 2008 (UTC)
¿Y la verdad? “La mitad del trabajo que se hace en este mundo consiste en hacer que las cosas parezcan lo que no son” – Elias Beadle
Bienvenido a RECORDFREENOW...
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Narendra Modi . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. nancy (discusión) 17:53, 9 de diciembre de 2007 (UTC)
Leí tu advertencia sobre mi guerra de ediciones y te lo agradezco. Gracias.
Sin embargo, la biografía actual de Narendra Modi desvirtúa totalmente una amplia comprensión de la persona acompañada de hechos. Intento citar los hechos, pero me bloquean continuamente. Las discusiones anteriores no han dado ningún resultado.
Esperando aprender.
Graba sin registro ahora
Este boletín es enviado automáticamente por TinucherianBot ( discusión ) 06:46, 16 de junio de 2008 (UTC)
Está en discusión. Ver la página de discusión. Lihaas ( discusión ) 20:10 4 sep 2008 (UTC)
Amigo, ¿crees que deberíamos cerrar la página durante una semana para que la gente pueda discutir las ediciones primero? Tú, yo y todos Lihaas ( discusión ) 07:05 12 sep 2008 (UTC)
¿No deberíamos ser más honestos con las verdades reales? ¿Seguramente la página no debería ser otro folleto más? Todo esto es muy triste.
Jobxavier ( discusión ) 18:44 12 sep 2008 (UTC)
Dime qué ediciones. Discutan. Discutan. No deseo simplemente tener una guerra de ediciones. Tengo un trabajo y una vida y supongo que ustedes también :) Recordfreenow (discusión) 18:47 12 sep 2008 (UTC)
¿Dijiste que este es tu trabajo...?
El problema es el de los dalits. Los sacerdotes y los misioneros se preocupan por el dinero, pero los asesinos y los asesinados podrían beneficiarse más si su condición de dalits fuera confirmada por la ley.
¿Qué es la condición de dalit? ¿Cómo se compara y existe en el cristianismo? ¿Cómo han estado manipulando las cosas los cristianos "avanzados"?
El factor Sonia está detrás del valor engreído de los sacerdotes Mallu. Es evidente que ella es tan comunitaria como cualquier otra persona, pero sin la filosofía y el trasfondo sobrenatural de un indio.
Te sugiero que reduzcas el número de historias tristes y que proporciones más información sobre el contexto real. El PORQUÉ de la cuestión es pertinente.
Jobxavier ( discusión ) 19:08 12 sep 2008 (UTC)
Te estoy agregando a la nueva entrada de la camarilla de mediación para la Violencia Comunitaria en Orissa: estoy seguro que te interesará Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2008-09-18_Orissa_religious_violence —Comentario anterior sin firmar agregado por Vvarkey ( discusión • contribuciones ) 20:01, 18 de septiembre de 2008 (UTC)
Recordfee, gracias por tomarte el tiempo de comentar sobre el caso. Espero que un mediador lo retome pronto. —Comentario anterior sin firmar agregado por Vvarkey ( discusión • contribuciones ) 11:17, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Intentaré aportar una tercera opinión en el artículo Violencia comunitaria en Orissa. Pero es importante señalar que sería bueno que aclararas en la página de descripción de la imagen de Image:Girl sufferingwithburnwounds.jpg que la niña es cristiana. Además, en la página de descripción de la imagen se indica que el autor es el Consejo Cristiano de toda la India. ¿La foto está publicada en el sitio web de AICC? ¿O la tomó un miembro de AICC sin publicarla en el sitio web de AICC? Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 06:33 5 septiembre 2008 (UTC)
La fuente de la imagen verifica la identidad. También se puede verificar si es cristiana mediante una fuente externa. Véase el anexo de imágenes de Reuters. [Historia de Reuters en imágenes]. Verifica el contexto de la comunidad. No he tomado la imagen de Reuters, ya que eso sería una violación de derechos de autor. Más bien, es de un comunicado de AICC. Gracias por el debate. Alguien la ha incluido para que se elimine rápidamente. Sí, está disponible en el sitio web de AICC para su uso. Véase [página de AICC]. Por favor, avíseme. Recordfreenow (discusión) 07:54, 5 de septiembre de 2008 (UTC) Además, también puedo obtenerla directamente de AICC. Si es necesario. Por favor, avíseme.
Gracias por lo anterior, la mía fue una de esas correcciones que parecen simples pero que se convierten en reescrituras, etc. Lo que me preguntaba, al no estar muy familiarizado con el tema, es qué tan buenas son las fuentes, más allá de las obvias como ToI y Hindu . Algunas de las "fuentes policiales" parecían un poco, bueno, especulativas. --Bsnowball ( discusión ) 12:53 11 septiembre 2008 (UTC)
Soy el mediador de tu caso. Me preocupa el hecho de que pareces estar atacando a Xavier. Toma esto como una advertencia. — Domingo [+-+-] 00:56, 21 de septiembre de 2008 (UTC)
Como eres un editor activo en este artículo, tienes razón al añadir tu nombre en Wikipedia: Mediation Cabal/Cases/2008-09-18 Orissa religious violence . A veces las discusiones se calientan. Entiendo que lidiar con la continua presión del punto de vista a veces es bastante molesto. Pero te aconsejo que mantengas la calma. En cualquier caso, la falta de civismo de tus oponentes se volverá en su contra, pero si no mantienes la calma, puede volverse en tu contra incluso si eres inocente con respecto a la cuestión del punto de vista. El artículo tiene algunas afirmaciones sin referencias que deberían ser citadas y el punto de vista no válido debería resolverse mediante el caso abierto. Estoy de acuerdo en que el artículo tiene un grave problema de punto de vista; por ejemplo, huelo presión del punto de vista en esta edición donde la atribución para Human Rights Watch se cambió de ONG internacional con sede en EE. UU. a organización con sede en EE. UU. Creo que "ONG internacional" es la atribución adecuada para HRW en lugar de "organización". Si el problema no se resuelve mediante la mediación, puedes solicitar un comentario para este artículo. Otolemur crassicaudatus ( charla ) 13:13, 21 de septiembre de 2008 (UTC)
No rechazo tu solicitud de hacer la edición, pero rechazo hacer la edición en cuestión. Una solicitud de comentarios es demasiado. Te sugiero que uses la plantilla para obtener una segunda opinión de otro administrador. Prueba esto antes de tomar la medida bastante extrema de una solicitud de comentarios. — Disidente anónimo Talk 11:12, 28 de septiembre de 2008 (UTC) {{editprotected}}
Se trata de conseguir donaciones de Estados Unidos y Europa con historias tristes de violencia anticristiana, como se refleja en la gran cantidad de artículos que se publican sobre la violencia anticristiana en la India, con artículos separados para cada incidente, por cualquier motivo, contra alguien que tenga un nombre aparentemente cristiano. Esto también es bueno para la India porque atrae inversión extranjera directa. Por lo tanto, he decidido no inducir más NPOV en este y otros artículos similares porque sólo son artículos para llenar el estómago y, como tales, merecen simpatía. Jobxavier ( discusión ) 09:15, 11 de octubre de 2008 (UTC)
Puedes probar WP:AC si el RfC no resuelve el problema. Puedes abrir un caso tú solo, pero creo que AC es demasiado en la situación actual. Puedes utilizar la página de discusión del artículo para obtener la opinión de otro administrador, como sugirió Anonymous Dissident arriba y creo que es la mejor opción. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 06:39, 29 de septiembre de 2008 (UTC) {{editprotected}}
“El mismo día, en Kanjemandi, una turba hindú encontró a un sacerdote católico, el padre Thomas Chellantharayil, y a una monja escondidos en una casa. La turba intentó obligar al sacerdote a participar mientras violaban a la monja [44]; ante su negativa, lo agredieron y lo cubrieron con queroseno. La monja dijo que unos hombres de una casa hindú donde se escondía la arrastraron del pelo. “...Dos hombres me sujetaban la mano, uno me violó”, dijo a CNN-IBN desde un “lugar no revelado”. Exigió justicia no sólo para ella misma “sino por el bien de la gente con la que estaba trabajando”. La monja apeló al gobierno estatal para garantizar la protección de la gente de Kandhamal y dijo que la situación había sido mala durante demasiado tiempo”.
¿Estás de acuerdo con lo que has dicho anteriormente? [risas] Jobxavier ( discusión ) 21:31 8 octubre 2008 (UTC)
No he realizado esa edición. Creo que la edición anterior puede ser un poco demasiado ilustrativa y, por lo tanto, reducida. Sin embargo, no veo la relación entre la edición que has hecho del informe médico y el contenido anterior. Recordfreenow (discusión) 05:31 9 oct 2008 (UTC)
¿Un informe falso de violación presentado a posteriori del informe médico no tiene nada que ver con las conclusiones del examen médico? Jobxavier ( discusión ) 09:20 11 octubre 2008 (UTC)
El NCM fue citado en la sección de "reacciones". La sección que eliminé no tenía fuentes y contenía mala prosa. El artículo no necesita una sección completa sobre las reacciones del NCM, ya que el NCM es simplemente una agencia afiliada al gobierno indio. Pectore talk 18:02, 11 de octubre de 2008 (UTC)
A la luz de sus aportaciones en el artículo Violencia religiosa en Orissa , le sugiero que consulte WP:EL . -- Resultados de Googlean 10:14, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Respondí a tus inquietudes en la página de discusión. Sigamos con la discusión allí. Pectore talk 05:31, 19 de diciembre de 2008 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín o recibirlo en un formato diferente, regístrese en la sección correspondiente aquí . Este boletín se envía automáticamente por -- Tinu Cherian BOT - 11:35, 12 de junio de 2009 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín o recibirlo en un formato diferente, regístrese en la sección correspondiente aquí . Entregado automáticamente por -- Tinu Cherian BOT - 15:25, 18 de julio de 2009 (UTC)
Este boletín es enviado automáticamente por -- Tinu Cherian BOT - 02:44, 1 julio 2010 (UTC)
Samwb123 T - C - E 18:06 11 jul 2010 (UTC)
Este boletín es enviado automáticamente por el Usuario: Od Mishehu AWB , operado por עוד מישהו Od Mishehu 10:09, 24 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola amigos, somos varios editores de WikiProject India y nos hemos reunido para evaluar los miles de artículos que se encuentran bajo la administración del proyecto, y nos encantaría que usted, como miembro, se una a nosotros. Estos artículos requieren una evaluación , es decir, la adición de una plantilla de WikiProject a la página de discusión de un artículo, evaluando su calidad e importancia y agregándole algunos parámetros adicionales.
A las 07:00 UTC del 11 de marzo de 2012, WikiProject India tiene 95.998 artículos bajo su administración. De ellos, 13.980 artículos no han sido evaluados en absoluto (tanto en cuanto a su clase como a su importancia) y otros 42.415 artículos no han sido evaluados en cuanto a su importancia únicamente. Por consiguiente, el 1 de marzo de 2012 se ha iniciado un concurso Tag & Assess 2012 que durará hasta el 31 de mayo de 2012.
Si no tiene experiencia en evaluación, puede aprender lo mínimo sobre cómo evaluar en la Parte uno de la Guía de evaluación . La Parte dos de la Guía lo ayudará a aprender a utilizar la funcionalidad completa de la plantilla de la página de discusión, si así lo desea.
Puedes registrarte en la página de Tag & Assess . Se otorgarán varios premios en reconocimiento a tus esfuerzos. Ven y únete a nosotros para participar en esta nueva y emocionante aventura. De esta manera, aprenderás más sobre la India.
ssriram_mt ( discusión ) y AshLin ( discusión ) (Coordinadores de la unidad)
Entregado por solicitud en Wikipedia:Solicitudes de bots . El bot útil 01:33, 12 de marzo de 2012 (UTC)
Dado que has participado en la edición o discusión de este artículo en el pasado, es posible que quieras comentar sobre la propuesta en la sección Discusión:John Dayal#Eliminación de la crítica . He notificado a Usuario:Pectore , Usuario:Recordfreenow , Usuario:Hornplease , Usuario:Bakasuprman y Usuario:Magicalsaumy . Si crees que otros editores podrían contribuir a esta discusión, por favor invítalos. Gracias, Aymatth2 ( discusión ) 00:51, 15 de abril de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
