¡Bienvenido!
Hola, Rachel Pearce, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Snottygobble 22:30, 10 de abril de 2006 (UTC)
Hola, soy yo, chicos. Soy Beth. Escribí esto y realicé la investigación. ¿Por qué hablas como si no pudiera leerlo? ¿Qué tal si alguien me habla directamente? ¡Mi nombre está en mi página web en la parte superior, además del copyright! -Beth Maxwell Boyle —Comentario anterior sin firmar agregado por Beth Maxwell Boyle ( discusión • contribs ) 20:11, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que Beth , que puso la información, puede ser la titular de los derechos de autor del material, porque al pie de http://www.ramshornstudio.com/joseph_farquharson.htm dice "copyright 2007, Jim & Beth Boyle, All Rights Reserved", así que ella podría ser la Beth Boyle de allí. Si es así, puede publicar el material, pero necesita seguir el proceso adecuado para demostrar que tiene los derechos de autor. En general, a menos que el material se publique específicamente en GFDL , o dominio público o algo similar, se debe asumir que tiene derechos de autor y no se puede copiar sin la aprobación explícita del titular de los derechos de autor para publicarlo en GFDL . Ver Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Problemas de derechos de autor . ¡Y bienvenido a Wikipedia! Corvus cornix 23:46, 2 de agosto de 2007 (UTC)
¡Ah! Bien visto. Había encontrado ese artículo pero no había notado quién era el propietario de los derechos de autor. En vista de eso, espero que mi comentario en la página de discusión no haya sido demasiado fuerte.
Hace tiempo que uso Wikipedia y, ocasionalmente, corrijo errores tipográficos molestos, etc., pero después de escribir su nombre con confianza y quedarme asombrado al no encontrar ninguna página, decidí probar suerte en las aguas de la creación de páginas.
Rachel Pearce 23:51 2 agosto 2007 (UTC)
Hola Beth
La conversación anterior entre Corvus Cornix y yo ocurrió, como puedes ver, hace más de un mes, mucho antes de que te revelaras como el autor del artículo.
Por favor firme sus comentarios y coloque los nuevos comentarios en la parte inferior, esto hace que sea más fácil ver cuando hay nuevos comentarios.
Rachel Pearce 20:16 19 septiembre 2007 (UTC)
Rachel, esta es la segunda vez que hago este artículo, lo desmantelaron en cuanto lo puse la última vez. Todo lo que hago se puede rastrear, ya que firmo con mi nombre real. ¿Por qué es tan difícil ver el historial del artículo y compararlo con el nombre que aparece en mi sitio web? Aquí se está volviendo muy difícil hacer cualquier cosa. ¿Qué sucedió? He usado Wiki durante años y, de repente, todos son tan poco amables. Beth Maxwell Boyle —Comentario anterior sin firmar agregado por Beth Maxwell Boyle ( discusión • contribuciones ) 21:26, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
Beth, no quise ser cruel. Como puedes ver en los comentarios anteriores y en Talk:Joseph Farquharson, solo estaba tratando de proteger material con derechos de autor. ¡No era para nada obvio que tú fueras la titular de los derechos de autor! Recuerda que en ese momento no habías incluido ninguna referencia en ninguno de los dos. No te desanimes.
Además, intente recordar firmar sus comentarios con cuatro signos ~ al final.
Rachel Pearce 21:41 19 septiembre 2007 (UTC)
Gracias Rachel, Corvus cornix debería haber sabido que había ido a mi sitio web y debería haber visto que los nombres son los mismos en la entrada aquí y en mi sitio web. Lo sabía antes de quitarlo. Solo pediría a la gente que sea educada; estoy tratando de donar mi tiempo y mi conocimiento, no de estafar a nadie. Es doloroso volver aquí y ver mi trabajo destruido porque alguien es vago o legalista. Resulta que me gusta mucho Farquharson y me gustaría ayudar a la gente a la que le gustan los pintores y la cultura escoceses. Es bastante difícil escribir y aprender a usar Wiki. ¿Alguien podría ser más indulgente conmigo? Tengo mucho que ofrecer, aunque no sea el mejor con el formato.
Beth Maxwell Boyle ( discusión —El comentario anterior firmado pero sin fecha se añadió a las 22:40, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
¡No hay problema! ¡Me alegro de haberte ayudado!... Si tienes intención de ampliar la entrada existente de East Hagbourne , WP:UKCITIES es una guía excelente sobre cómo escribir y organizar artículos sobre lugares de Gran Bretaña de forma eficaz. ¡Espero que te sirva de ayuda y mucha suerte! -- Jza84 · ( discusión ) 12:03 18 dic 2007 (UTC)
{{ ayúdame }}
Estoy en peligro de caer en la trampa de 3RR y quiero saber qué debo hacer en su lugar. Un usuario llamado Bill Edmond ha estado eliminando repetidamente grandes secciones de personas Igbo . Parece tener una discusión con categorías enteras. Sin embargo, no participa en debates ni responde a las solicitudes en su página de Discusión. ¿Qué debo hacer a continuación? Perdón por mi ignorancia y por perder un tiempo valioso. He intentado leer el manual pero no he encontrado una solución en las páginas de ayuda, ya que no se trata de un vandalismo muy obvio. De hecho, el usuario puede tener razón, pero no me parece que la esté utilizando. Rachel Pearce (discusión) 16:14, 22 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por detectar mi error tipográfico. Moví la página al lugar correcto para corregirlo. Triona ( discusión ) 10:50 29 ene 2008 (UTC)
Me preguntaba si estarías interesado en unirte a nuestro pequeño grupo.
Si no, simplemente ignórame. Dom mc cas 22:53, 29 de enero de 2008 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 23:56 31 ene 2008 (UTC)
¿Qué es DM y por qué mi edición pertenece allí? 155.84.57.253 ( discusión ) 19:05 27 feb 2008 (UTC)
[1] Tal como lo veo, has revertido el vandalismo. El metal libre no es inestable, es reactivo, lo cual no es lo mismo. Te habría advertido por vandalismo si no fuera por tu buen historial previo. Philip Trueman ( discusión ) 10:40 29 may 2008 (UTC)
¿Tu página de usuario ha sido utilizada accidentalmente como página de discusión? Sería bueno que pudieras decir algo sobre ti (no demasiado) en tu página de usuario. Quizás, primero, mira el tipo de cosas que otros editores ponen en sus páginas de discusión. No es una página de inicio, pero es parte de la wiki para que los usuarios sepan un poco sobre ti. Snowman ( discusión ) 11:47 9 jun 2008 (UTC)
Rachel, yo escribí este artículo. Cambia el estilo si no te gusta, pero no lo borres. Lo tengo en mi sitio web, de ahí lo copié porque lo escribí yo.
Beth, acabo de descubrir que fuiste tú quien escribió el comentario anterior al mirar tu historial. Firma tus comentarios con cuatro ~.
No había forma de que supiera que habías escrito el texto de tu página. Ahora que has incluido referencias, está bien. He añadido un montón de enlaces y cosas así. Sería mejor tener esta discusión en la página de discusión del artículo de Farquharson. Discusión:Joseph Farquharson Rachel Pearce 11:02, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
Enlace para East Hagnbourne cuando tenga tiempo: www.southoxon.gov.uk/ccm/cms-service/download/asset/?asset_id=536669 Rachel Pearce (discusión) 11:34 18 dic 2007 (UTC)
Estimada Rachel: En cuanto al enlace "eliminado inadvertidamente" sobre el tema de Britten, la eliminación fue deliberada, no involuntaria. Me pareció que las referencias, al estar dadas en su totalidad, eran más que suficientes para la verificación (que es su propósito) sin vincular directamente a los textos. Pensé que el salón se usa como un centro de conferencias cristiano para las visitas de jóvenes: la curiosidad natural llevará a los visitantes a la página y a la referencia. Eso está bien, pero no hay razón para que el centro tenga que cargar con la asociación permanente con el contenido verbal real de esos artículos, especialmente porque la proposición (ligeramente escabrosa) del profesor Cunningham está claramente en disputa, y también porque el supuesto contenido lascivo (en oposición a la fuente del versículo) no es en sí mismo directamente relevante para el salón. Eso me pareció injusto con el centro y coloca un material innecesariamente lascivo en el camino real y directo de los jóvenes a quienes, al menos, se les podría exigir que hicieran un poco más de esfuerzo para encontrarlo si realmente lo desean. Originalmente puse el enlace, pero después lo pensé mejor y ahora me arrepiento. ¿Crees que deberíamos deshacernos del enlace (pero mantener la referencia) como un acto no de censura, sino de limitación responsable? No represento al centro de ninguna manera (nunca he estado allí), pero estaba actuando por los mismos motivos que se aplicarían a las páginas de "personas vivas", etc. Valoraría tu respuesta Eebahgum ( discusión ) 05:44, 28 de junio de 2008 (UTC)
En junio, bloqueaste a un usuario llamado 82.36.94.228 porque estaba insertando insultos en la página de Russel T. Davies . Durante el último mes, ha estado insertando insultos en la página de Johann Hari , llamándolo "gordo", etc. A pesar de que varios administradores han respondido, sigue insertándolos. ¿Sería posible bloquearlo permanentemente, dado que está ignorando las advertencias que le diste?
Los mejores deseos
David 86.131.168.112 ( discusión ) 20:31 25 ago 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo para la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 22:08 30 ago 2008 (UTC)
Hola. ¿Podría aclarar lo que he estado haciendo? He contribuido con nuevas versiones de Corn y Corn (desambiguación) . Fueron diseñadas para funcionar juntas de una manera bastante disjunta. Además de la nueva estructura, trabajé un poco para agregar material nuevo. Después de algunas vicisitudes, el artículo de dab parece haber sido aceptado, pero mi nuevo Corn está actualmente en la historia; espero que vuelva a surgir de alguna forma en poco tiempo. Agradecería sus comentarios al respecto. Estoy muy relajado con la redacción en la parte superior de la página de dab, pero en cualquier caso, lo que sea apropiado poner allí puede depender del resultado de la discusión sobre Corn . SamuelTheGhost ( discusión ) 10:59, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
Tu reciente edición del artículo de Julio César sugiere que te interesan las fechas, así que me gustaría hacerte una pregunta. ¿Qué estándar, si es que hay alguno, crees que se aplica a las fechas en los artículos de Wikipedia cuyo formato se parece al 2008-09-08? Tengo dos posibilidades en mente, pero no estoy seguro de cuál es la percepción general. -- Gerry Ashton ( discusión ) 14:47 8 sep 2008 (UTC)
El Daily Mail es una fuente notoriamente poco fiable. Su información sobre el caso Knox/Kercher fue puro sensacionalismo y varias fuentes de noticias han informado de hecho sobre el mal trabajo que hicieron al verificar sus historias. Encontraré la otra cita y la reemplazaré si es posible, aunque si mal no recuerdo, se está utilizando para demostrar la cobertura mediática que se dio al incidente inmediatamente después de que sucedió, que sería el único lugar donde una fuente del Daily Mail sería aceptable, ya que esa sección trata sobre su cobertura. Gracias por tu trabajo en el artículo, por cierto, no quise restarle importancia de ninguna manera. Cumulus Clouds ( discusión ) 17:21 15 septiembre 2008 (UTC)
Rachel, lamento haber sonado despectivo con respecto a las cañas de oboe "de madera" (¿naturales?) . Me gustaría volver a enfatizar que no toco el oboe ni ningún otro instrumento de viento, y que mi conocimiento del oboe proviene casi exclusivamente de escuchar música en la radio. Willi Gers07 ( discusión ) 16:37 1 abril 2009 (UTC)
En Talk:Yan Tan Tethera encontrarás una tabla de las variantes del sur que se agregaron recientemente y que tú valientemente intentaste arreglar. ¿Qué piensas? ¡Saludos! __ Simplemente Bill ( discusión ) 13:48 25 abr 2009 (UTC)
No hay problema, en tales circunstancias, ¡también para mí el umbral es bastante alto! Loganberry ( Discusión ) 15:51 11 ago 2009 (UTC)
Muchas gracias por ocuparse de mi registro de borrachos. :) [2] SlimVirgin TALK contribs 14:54, 9 de febrero de 2010 (UTC)
Hola. Gracias por corregir mi error gramatical. Debe haber ocurrido cuando estaba reeditando algo que había copiado y pegado. [email protected] ( discusión ) 13:58 29 ene 2011 (UTC)
Hola Rachel, ¿sabes algo de esto? ¿Es la última oportunidad por un tiempo de registrar la historia de la fábrica de seda y los 95.000 artículos que no muestran? Victuallers ( discusión ) 00:05 3 abr 2011 (UTC)
Hola, dado que ya has participado en este proyecto, quizás te interese saber que hay una propuesta renovada en discusión en Talk:St Pancras railway station#Requested move . -- Alarics ( discusión ) 20:08 11 abr 2011 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Trastorno neurológico puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:12 9 nov 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Jack Monroe puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:11 13 feb 2014 (UTC)
Hola, Rachel Pearce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Rachel Pearce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Rachel Pearce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Michael Wilshaw , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación JFS . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 25 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Muchas gracias por tu edición de lo anterior. Pedí el disco de inmediato. Estoy emocionada de poder volver a ver la película después de todos estos años. Se mostró en la televisión en los años ochenta y fue una revelación para mí que las hadas podían ser como cualquier tipo de humano de tamaño real y que podíamos ignorar la imagen victoriana de las hadas como un grupo de niños pequeños con tutús rosas y alas adhesivas. La tradición de las hadas irlandesas tuvo mucho más sentido después de esa película. Storye book ( discusión ) 10:18, 4 de octubre de 2024 (UTC)