Hola, no me interesa intervenir en ese artículo. Sin embargo, si usted u otra persona cree que se ha eliminado algún contenido por error, puede recuperarlo siguiendo el procedimiento adecuado. Consulte WP:DR para comprender los pasos. -- DBigXrayᗙ 09:21, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es PunjabCinema07 y Gurbaksh Chahal . Lepricavark ( discusión ) 14:30 23 ene 2020 (UTC)
Hola PunjabCinema07. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga de Wikipedia . La promoción paga es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica recibir una compensación de una persona, grupo, empresa u organización para usar Wikipedia para promover sus intereses. La promoción paga no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente atroz de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar al SEO de sombrero negro .
Se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión si existe un artículo y, si no existe, que no intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, quién eres y cuál es tu afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:PunjabCinema07 . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. -- Deep fried okra 17:21, 23 enero 2020 (UTC) {{paid|user=PunjabCinema07|employer=InsertName|client=InsertName}}
Deepfriedokra , no me pagan por editar. El tema es una actriz punjabi muy conocida en el cine punjabi. La mayor parte de la industria del entretenimiento punjabi conoce sus películas y puedes ver su perfil de IMDB aquí: https://www.imdb.com/name/nm8743259/. Avísame qué más necesitas para volver a poner este artículo en el espacio principal. PunjabCinema07 (discusión) 17:24 23 ene 2020 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría que asumieras buena fe al interactuar con otros editores. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. -- Quimbombó frito 18:06 , 23 de enero de 2020 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en Draft:Rubina Bajwa . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Escribiste, en un resumen de edición: "revirtiendo el cambio y solicitando que esta página no sea vandalizada". Lee Yelling Vandalism . Insinuar que una disputa de aceptación es vandalismo es un ataque personal . User:Winged Blades of Godric no es un vándalo sino un editor respetado. Si Rubina Bajwa se mueve nuevamente al espacio de artículos, será nominada para su eliminación. Robert McClenon ( discusión ) 04:20, 24 de enero de 2020 (UTC)
Robert_McClenon ¿Has visto la cantidad de ataques personales que recibí de Winged Blades of Godric aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:PunjabCinema07/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Gurbaksh_Chahal? Wikipedia no está controlada por UN editor, es una comunidad. Así que esperaría que se me dé la MISMA cantidad de respeto. ¿Sabes siquiera por qué eliminó Draft:Rubina Bajwa del espacio principal? Me acusó a MÍ de ser un editor pago. ¿Dónde está la indignación allí? PunjabCinema07 (discusión) 04:27 24 ene 2020 (UTC)
Robert_McClenon Como le mencioné anteriormente a Deepfriedokra , Rubina Bajwa es una actriz punjabi muy conocida en el cine punjabi. La mayor parte de la industria del entretenimiento punjabi conoce sus películas y puedes ver su perfil de IMDB aquí: https://www.imdb.com/name/nm8743259/. ¿Por qué eres tan hostil con respecto a que su página de Wikipedia no pertenezca al espacio de artículos nuevamente?
La próxima vez que realices una edición disruptiva, como hiciste en Gurbaksh Chahal , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Lepricavark ( discusión ) 05:27 24 ene 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Estimado Deepfriedokra , Bishonen , Anachronist . Intenté publicar una respuesta en WP:DR pero mi cuenta está bloqueada durante 72 horas. Había pasado algún tiempo investigando Gurbaksh Chahal y el historial de cambios de las páginas de discusión del tema. Como tal, traté de sugerir cambios que fueran neutrales según los estándares de BLP. Me estaban atacando como editor pago. Y, luego, siguieron llegando otras acusaciones. Fue frustrante. Dejé en claro más de una vez que NO me pagan y tomé represalias porque sentí que estaban vandalizando. Me disculpo si causé alguna interrupción. Simplemente estaba tratando de ganar el mismo respeto que reciben otros editores. Veo que hay un hilo de ANI que sugiere un bloqueo permanente y creo que es muy injusto. Solicito que me den una segunda oportunidad y también espero que todos los editores de Wikipedia se traten entre sí con el mismo respeto.
Para que conste, yo mismo lo he visto. Nuestro umbral para el contenido negativo de WP:BLP es básicamente que, si hubo una condena, podemos incluirla. Intenté eliminar parte del contenido más sensacionalista. En lo que a mí respecta, estaría encantado de eliminar toda esa sección, pero eso no es algo que pueda hacer por mi cuenta. También le he pedido a un editor neutral que sea bueno en estas cosas que lo revise. Por favor, dígale al sujeto que su mejor recurso es probablemente ponerse en contacto con la Fundación: info-en-q 
wikimedia.org se encarga de los problemas relacionados con un artículo escrito sobre usted o un grupo al que está afiliado. Gracias, -- Deep fried okra 10:08, 26 de enero de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Y en respuesta a tu correo electrónico, si estás desbloqueado, debes ganarte tu estatus ECP. Abusaste de tu corto tiempo de estar desbloqueado para amenazar a otros editores en lugar de generar consenso en la página de discusión del artículo. Hasta que puedas demostrar que puedes hacer eso, comentando sobre el contenido y no sobre los colaboradores, no te has ganado el derecho a tener el estatus ECP. ~ Anachronist ( discusión ) 03:17, 28 de enero de 2020 (UTC)
@ Doc James : ¿ Hay algo adecuado para el ANI aún abierto?-- Quimbombó frito 08:24 , 28 de enero de 2020 (UTC)
@ Doc James : Compartir es cuidar: quimbombó frito 09:03 , 28 de enero de 2020 (UTC)
Si ve a alguien que conozca al Sr. Chahal, pídale que le transmita lo siguiente. Como los procesos editoriales habituales no han dado el resultado que deseaba, es posible que desee ponerse en contacto directamente con la WMF en * info-en-q wikimedia.org – que "se ocupa de los problemas relacionados con un artículo escrito sobre usted o un grupo al que está afiliado". Saludos, gracias por su tiempo. -- Quimbombó frito 10:24 , 29 de enero de 2020 (UTC)
Hace un año me amenazaste. Dijiste que los muros se estaban cerrando sobre mí y que estaba pendiente una investigación con consecuencias nefastas para mí. ¿Cómo va la investigación? ¿Cómo va tu encubrimiento de Chahal? Chisme ( discusión ) 21:57 28 ene 2021 (UTC)