stringtranslate.com

Discusión del usuario:Oxonhutch

Hola, Oxonhutch. Bienvenido a Wikipedia. Cuando tengas la oportunidad, escríbenos a Wikipedia:Registro de nuevos usuarios para presentarte.

Puedes firmar tu nombre en las páginas de discusión utilizando " ~~~ " para tu nombre de usuario y " ~~~~ " para tu nombre de usuario y una marca de tiempo.

También puedes dejarme una pregunta en mi página de discusión . Te responderé si estoy aquí.

Feliz edición, Jean-Paul 07:40, 7 mayo 2006 (UTC) [ responder ]

El waldrono J.

Gracias por eso, yo también me lo pregunté. A u l a T P N 21:14, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Puente Winterbrook

He seguido tu sugerencia aquí. Sciencebloke 19:10, 15 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estación de Grimsargh

Sin duda habrás notado que recientemente he estado actualizando el ferrocarril de Preston y Longridge y sus estaciones, ¡así que tu artículo sobre el ferrocarril del hospital de Whittingham no podría haber llegado en un mejor momento! Una pregunta: tu descripción del trazado de las vías en Grimsargh no me resulta 100% clara. ¿El diagrama de arriba a la derecha sería una representación fiel? ¿O, supongo, para ser pedante, el de abajo a la derecha? ¿O crees que el diagrama existente en el artículo sobre el ferrocarril de Preston y Longridge es lo suficientemente bueno? -- Dr Greg 11:53, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hay un diagrama en Biddle (1989) que muestra la conexión entre el WHR y el P&L y tienes la dirección correcta en tu diagrama. Tu representación en la parte inferior derecha se aproxima mejor a la disposición, ya que había dos estaciones en Grimsargh (en lados diagonalmente opuestos del paso a nivel) que abrían y cerraban en diferentes momentos. Supongo que las fechas que se muestran en la estación P&L son fechas de apertura de pasajeros, ya que la estación permaneció abierta para el tráfico de mercancías y paquetes hasta 1967, creo. Tendré que consultar Biddle (1989), p. 40 sobre eso. Saludos cordiales Oxonhutch 13:15, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy usando fechas para el tráfico de pasajeros únicamente. Gracias por tu respuesta, modificaré el diagrama en consecuencia. La línea a Longridge ciertamente estuvo abierta a mercancías hasta 1967, por lo que supongo que la estación de Grimsargh también lo estuvo. -- Dr Greg 17:09, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Cierres finales (Biddle, 1989):
Grimsargh, 9 de noviembre de 1967
Longridge 16 de octubre de 1967. Oxonhutch 17:16, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Ramal de Greenford

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que realizaste en Greenford Branch Line , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el espacio de pruebas para realizar cualquier edición de prueba que quieras hacer y echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.

Ah, ¡estás de vuelta! Por favor, ten la amabilidad de firmar tus contribuciones a las charlas. Oxonhutch 15:18, 21 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]


Gracias por la nota sobre el libro sobre el tema de Greenford Branch. Lo abordaré cuando pueda. Britmax 17:35, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido para el archivo: Ships of the royal navy.jpg

Gracias por subir el archivo:Ships of the royal navy.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 19:51, 26 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Se solucionó el problema añadiendo un enlace explícito al nombre de la página del artículo único y eliminando la etiqueta Oxonhutch (discusión) 08:17 27 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril del norte de Manx

Hola, he visto tus comentarios en la página de discusión y respondí allí. Sugerencia: ¿sería mejor incluir más referencias en el artículo? Mjroots ( discusión ) 15:16 14 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, he tenido en cuenta tus sugerencias sobre las referencias de Harvard y he realizado los cambios correspondientes en el artículo Foxdale Railway . ¡Ahora alguien ha vuelto a poner las plantillas de citas! ¡Vaya! ¿No sería mejor tener pautas o reglas wiki sobre citas y presentación de referencias en lugar de perpetrar una guerra de ediciones? (Estoy bastante seguro de que las ediciones no se hicieron maliciosamente). ¿Dónde se puede plantear este tipo de cosas? Best Witchwooder ( discusión ) 12:42 16 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Witchwooder, las plantillas de citas son un tema polémico y su aplicación o abolición debe llevarse a cabo con gran precaución. Busque en Wikipedia:FN y Wikipedia:CITE las pautas sobre las plantillas de citas. Solo en una cuestión hay consenso en que debe haber uniformidad y que no se deben realizar cambios en ninguna dirección sin consenso. Simpatizo con su intento, pero temo que en este caso, la suerte está echada a menos que pueda lograr un consenso para pasar a una edición sin plantillas. La versión de la referencia de la Junta de Turismo de la OIM con la fecha entre corchetes es un ejemplo de lo que no me gusta de las plantillas de citas y es por eso que las desaconsejo siempre que me siento capaz. Aunque agregó las referencias originales, su uso inicial de plantillas aparentemente ha preparado el terreno y el editor que vuelve probablemente sea uno de los que están a favor de las plantillas. ¡Las plantillas son un poco como Marmite ! Un consejo: intente agregar a la referencia de la Junta de Turismo de la OIM la línea ... autor = Anónimo | ... Eso al menos protegerá la fecha desnuda.
En el lado positivo, creo que el artículo de MNR está evolucionando bien: he encargado, a través de un wikipedista relacionado, un dibujo del escudo de MNR y espero poder incluir dibujos técnicos en color tanto del N.° 2 de Northern como del N.° 4 de Caledonia en breve. También podría ver la luz un escudo de Foxdale Railway.
Un cordial saludo Oxonhutch (discusión) 15:16 16 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Logotipo de Teddy Hall

¡Hola Hutch! Bueno, creo que este es otro ejemplo de lo que me gusta llamar un "bot idiota". Básicamente, la creación inútil de un editor quisquilloso obsesionado con vigilar y hacer cumplir la política excesivamente anal de Wiki con respecto al uso legítimo de las imágenes. (¡Se nota que tengo una abeja en la cabeza por esto, ¿no?!). Propongo una solución alternativa astuta, ¿por qué no usar File:SEHCrest.jpg o File:SEHCrestClose.jpg? ¡Estas son fotos que tomé del escudo sobre el Porters' Lodge y, como tal, técnicamente soy el titular de los derechos de autor! A u l a T P N 18:03, 29 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Recorte de periódico de Oxford de 1934.pdf

Lo he restaurado. Gracias por avisarme. bibliomaniac 1 5 22:02, 27 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Vatican Railway Gate.jpg

Una imagen que has subido o modificado, Archivo:Vatican Railway Gate.jpg , ha sido incluida en Wikipedia:Imágenes posiblemente no gratuitas porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. J Milburn ( discusión ) 11:30 28 dic 2008 (UTC) -- J Milburn ( discusión ) 11:30 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Puente ferroviario del Vaticano.jpg

Una imagen que has subido o modificado, Archivo:Vatican Railway Bridge.jpg , ha sido incluida en Wikipedia:Imágenes posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. J Milburn ( discusión ) 11:31 28 dic 2008 (UTC) -- J Milburn ( discusión ) 11:31 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Puede que sea una estupidez mía, pero ¿por qué eso los convierte en dominio público? ¿Podrías reemplazar la etiqueta GFDL por la etiqueta de dominio público adecuada ? J Milburn ( discusión ) 11:41 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
He reemplazado la etiqueta con {{PD-EU-no author revealed}} ya que las imágenes originales fueron publicadas anónimamente en el Reino Unido (UE) hace más de 70 años. Oxonhutch (discusión) 11:57 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy dispuesto a aceptarlo, ya que parece ser el caso. Sin embargo, no creo que las imágenes sean de uso público dentro de los EE. UU. y, en realidad, no estoy seguro de qué política se aplica en ese sentido, así que tengan en cuenta que el tema puede volver a plantearse en algún momento. Gracias por ocuparse de este tema. J Milburn ( discusión ) 12:05, 28 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril de Talyllyn

Buen hallazgo [1] - ¡bien hecho! —   Tivedshambo   ( t / c ) 23:13, 1 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril de la Unión del Norte

¿Cuál es el problema con las 3 referencias que agregué a North Union Railway ? Me parecen correctas. -- Dr Greg ( discusión ) 21:58 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Dr. G. No había nada malo en sí con las referencias que agregó, solo era su formato y dónde estaban ubicadas. Parecían ser referencias generales, pero estaban formateadas como referencias en línea, por lo que se representaron como parte de las notas que este artículo ya tenía (con respecto a la fusión de LNWR y LYR). Las modifiqué (pero no las revertí) porque creí que el formato representado no era su intención original.
Para que se ajuste al estilo original del artículo, con sus referencias generales en formato libre, he buscado las que añadiste en COPAC y las he añadido en orden alfabético a la lista de referencias. Espero que estés de acuerdo con esta edición. Saludos Oxonhutch (discusión) 08:48 10 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, ya veo lo que quieres decir. El caso es que esas tres referencias se referían específicamente a toda la sección "Estaciones", pero a nada más. Ahora he añadido referencias al estilo de Harvard y espero que te parezca aceptable. -- Dr Greg ( discusión ) 10:59 10 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias Dr. G., se ve bien. 11:58, 10 de abril de 2009 (UTC)

Posiblemente no libre Archivo:Cotter pin.JPG

Un archivo que has subido o modificado, File:Cotter pin.JPG , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Polly  ( Parrot ) 21:02, 12 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

usuario:Polly Por favor, comprueba el original. Oxonhutch (discusión) 21:51 12 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Pasador de chaveta.JPGFaltan detalles de descripción

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:Pasador de chaveta.JPG no tiene una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores.

Si no se proporciona la información, es posible que se proponga eliminar la imagen, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:50 14 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Blackpool-GKER.JPG

Un archivo que has subido o modificado, File:Blackpool-GKER.JPG, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Stifle ( discusión ) 11:33, 5 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres . La fotografía es anterior a la propiedad de la locomotora por parte de la LMS; lea el pie de foto. La LMS se creó en 1923; las fotografías realizadas antes de esa fecha son de dominio público en los EE. UU. Se ha añadido una etiqueta adicional a la página de la imagen para tal efecto. Oxonhutch (discusión) 13:27 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]


Archivo:Firma de Sigurdur Thorarinssons.jpg

Gracias por subir este medio,

Sin embargo, sería bueno que pudieras aclarar en la página de descripción de la imagen por qué crees que esta imagen es de dominio público (agregando una etiqueta de licencia adecuada). Agregar información de licencia también ayuda a evitar que se eliminen los medios en los que te esforzaste al crearlos :)

Quizás desees leer Wikipedia:Image_copyright_tags#For_image_creators que te ayudará :) Sfan00 IMG ( discusión ) 14:17 10 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias a tus comentarios en mi página de discusión y la discusión, el mensaje anterior era EQUIVOCADO.

Si es Creative Commons, etiquétalo como tal... Aunque dicho esto, algunas firmas pueden tener otros derechos además de los derechos de autor. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:18 14 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Las etiquetas son plantillas para quienes no saben leer: el texto es definitivo. ¿Qué quieres decir con tu frase "Aunque dicho esto, algunas firmas pueden tener otros derechos además de los derechos de autor"? Esa afirmación no es clara. Saludos Oxonhutch (discusión) 20:31 14 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Neutral Gap Sign.JPG ahora en formato SVG

Hola, solo quería informarle que parece que hizo contribuciones significativas a File:Neutral Gap Sign.JPG o uno de sus predecesores y que ahora se ha convertido en un gráfico vectorial en File:Neutral Gap Sign.svg. Cuando trabaje con este logotipo, recuerde utilizar SVG cuando sea superior. Gracias Charles E. Keisler ( discusión ), Network+ 03:59, 17 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor en el archivo:Sigurdur Thorarinssons signature.jpg

Gracias por subir el archivo:Sigurdur Thorarinssons signature.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:52 8 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hutton de arena

Hola, el siguiente enlace que aparece al final de la página de Sand Hutton ya no funciona. ¿Hay alguna manera de poder seguir viendo este PDF?

Robkam (discusión) 15:52 23 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Robkam, solía alojar el artículo en línea, pero ya no. Lo tengo; es un PDF de unos 3 MB. Puedes obtener una copia. Oxonhutch (discusión) 17:45 28 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Oxonhutch, sería genial. En mi página de usuario hay un cuadro de usuario para ponerse en contacto por correo electrónico. Robkam (discusión) 18:11 28 sep 2011 (UTC) [ responder ]
bump Robkam (discusión) 19:52 14 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Peck's Anchovette Jar.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Peck's Anchovette Jar.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:59 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¿Has creado tú el diseño del packaging? Sfan00 IMG ( discusión ) 15:27 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]
No, no lo hice. Sin embargo, eso no es relevante en este caso. No creé el diseño de mi coche, pero si fotografío mi coche, soy el propietario de los derechos de autor de la fotografía, tanto según la legislación británica como estadounidense. Oxonhutch (discusión) 15:43 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Stan, tenemos un frasco de pescado. Sígueme. Gracias. Oxonhutch (discusión)

Notificación de generación automática de descripción de archivos

Se ha tomado nota de la subida de File:Butugichag-mill.JPG o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:56, 5 marzo 2014 (UTC) [ responder ]

Archivo:JND Kelly 1985.pdf listado para eliminación

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo:JND Kelly 1985.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Reticulated Spline ( t • c ) 19:31, 26 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Oxonhutch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Archivo:Oxford Newspaper Clipping1934.pdf

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Oxford Newspaper Clipping1934.pdf solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F10 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un archivo que no es una imagen, un archivo de sonido o un clip de vídeo (por ejemplo, un documento de Word o un archivo PDF ) que no tiene un uso enciclopédico.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Pkbwcgs ( discusión ) 19:00, 1 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con File:RepereBoard.JPG

Gracias por subir el archivo:RepereBoard.JPG . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 19:52, 24 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Oxonhutch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Reuniones

Hola, ¿has pensado en asistir a una reunión en Oxford? La próxima es el domingo 17 de noviembre. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 18:33 10 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Señal de espacio neutral.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Neutral Gap Sign.JPG debido al siguiente problema:

Sin usar. Reemplazado por el archivo:Neutral Gap Sign.svg .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 05:59, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:RepereBoard.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:RepereBoard.JPG debido al siguiente problema:

Sin usar, reemplazado por Archivo:RepereBoard.svg .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 11:03, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Archivo:Oxford Newspaper Clipping1934.pdf listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Oxford Newspaper Clipping1934.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Felix QW ( discusión ) 19:10 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]