ZZZZZZZZzzzzzzzzzz...
Antes de deshacer mi edición, considere lo siguiente:
Respeto tus esfuerzos en el artículo de lphant, pero todavía creo que no has logrado distinguir entre la versión original 3.51 y la versión falsa de Discordia.
Sin embargo, si insiste en volver a la versión anterior, agregue la palabra "original" antes de "lphant", así como una etiqueta de referencia para dejar en claro que se refiere a la versión 3.51 original y no al cliente ofrecido en el sitio lphant.com (sin vincular a lphant.com).
Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 193.92.150.66 ( discusión ) 07:12, 30 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. El usuario:Deathmolor ha estado intentando añadir un programa llamado 'linker' a la línea de tiempo, junto con la afirmación de que éste, y no Napster, fue el primer programa real de intercambio de archivos entre pares.[1] También ha estado eliminando fuentes de la afirmación de que Napster fue el primero. No creo que esto sea correcto, y en la página de discusión ha afirmado que él y sus amigos desarrollaron o estaban discutiendo este programa, así que creo que probablemente se trate de una edición de WP:VANITY y de un conflicto de intereses. ¿Te importaría consultar sus referencias, para que pueda obtener una segunda opinión sobre esto? M 22:08, 12 de mayo de 2009 (UTC)
¿Por qué hiciste todos estos cambios? Bpringlemeir ( discusión ) 20:23 17 jun 2010 (UTC)
Puedes preguntarle a un administrador o mirar aquí. Supongo que no tiene formato wiki. Bpringlemeir ( discusión ) 20:48 20 jun 2010 (UTC)
No soy programador de C++ y hasta ahora no he contribuido al código principal de ningún proyecto de cliente eD2k. Pero soy traductor chino de algunos mods de eMule y editor de un blog chino sobre eMule/eD2k/P2P emulefans.com. A veces también contribuyo con algunas cositas, como las nuevas banderas de países de MorphXT, un plugin de WordPress, etc. -- Tomchen1989 ( discusión ) 17:28 29 jun 2010 (UTC)
Me he dado cuenta de que has vuelto a vincular un fragmento de fecha aquí. Ten en cuenta que ya no se recomienda la práctica de vincular estos fragmentos a menos que haya una buena razón para pensar que el objetivo mejorará la comprensión del artículo en sí. Te recomendaría que consultes WP:Linking para obtener más información. Feliz edición y gracias por tu atención. -- Ohconfucius ¡digame! 02:27, 4 de noviembre de 2010 (UTC)
Dices "Las redirecciones suaves se pueden usar internamente en la Wiki. Consulta la guía + sentido común en este caso". Ummm. ¿Qué guía dice eso? La única que conozco sobre el tema de las redirecciones suaves es Wikipedia:Soft redirect . El único uso interno mencionado allí que veo es como una invitación para crear un nuevo artículo. Eso no se ajusta en absoluto a la situación del caso dado. Entonces, dado que no hay nada en Wikipedia:Soft redirect que respalde el uso interno en este caso, no estoy seguro de a qué guía podrías estar haciendo referencia.
De manera similar, para mí el sentido común dice que usar una herramienta de una manera que no se supone que se debe usar es inadecuado y debería cambiarse por la herramienta adecuada. Las redirecciones duras son la forma estándar de manejar los enlaces internos, no las redirecciones suaves. Así que lo siento, pero en mi humilde opinión tampoco veo sentido común de tu parte en este argumento. - TexasAndroid ( discusión ) 21:22 1 mar 2011 (UTC)
Hola, vieja muerte
Para ser franco, el modelo de precios es el núcleo y la parte más importante de la licencia de software, si no la única. Pero para ser precisos, una licencia de software trata de:
No hace mucho, el artículo sobre software libre decía que el software libre no se refiere al software libre o al software libre y de código abierto . Ahora, se ha modificado para incluir ambos. Sin embargo, incluso ahora en Wikipedia, no clasificamos el software libre o de código abierto en categorías de software libre o viceversa. Consulte Categoría:Software libre exclusivo para Windows . No incluye ningún software libre exclusivo para Windows.
Comando de la Flota ( discusión ) 19:11 6 jun 2011 (UTC)
He realizado algunas modificaciones en la guía de edición de Soft Redirect, intentando aclarar cuándo es aceptable utilizar redirecciones suaves para enlaces internos. Dado que usted estaba en el lado opuesto al mío cuando esto estalló por última vez, hace aproximadamente un año, le invito a que venga y ayude a editar la nueva sección para que sea lo más ampliamente aceptable posible. - TexasAndroid ( discusión ) 15:10, 23 de marzo de 2012 (UTC)
Querida Vieja Muerte,
Estamos trabajando en un proyecto grupal para nuestra clase de “Comunidades en línea” en la Universidad de Cornell, donde queremos convertirnos en colaboradores activos de la comunidad de Wikipedia. Hemos elegido la página “Peer to Peer” y hemos visto que usted ha colaborado en el pasado. Nos gustaría proponer la siguiente reestructuración del artículo y agradeceríamos cualquier comentario o consejo que tenga para nosotros:
1. Desarrollo histórico 2. Aplicaciones actuales a. Comunicaciones
Otras aplicaciones P2P
b. Entrega de contenido c. Redes de intercambio de archivos
i. Transmisión de medios
3. Arquitectura
a. Enrutamiento y recuperación de recursos i. Modelos híbridos ii. Redes estructuradas iii. Redes no estructuradas
b. Seguridad y confianza i. Ataques de enrutamiento ii. Datos corruptos y malware c. Creación de redes informáticas más resistentes y escalables d. Almacenamiento y búsqueda distribuidos
4. Implicaciones sociales a. Estadísticas demográficas y de uso b. Incentivo al uso compartido de recursos y la cooperación c. Privacidad y anonimato d. Implicaciones económicas
i. Música/Cine
5. Implicaciones políticas
a. Política de redes b. Neutralidad de la red c. Derecho de propiedad intelectual y distribución ilegal
6. Investigación actual
a. Tendencias futuras
Por favor, háganos saber lo que piensa acerca de esta reestructuración como una forma de mejorar el artículo. También buscaremos agregar fuentes e información. ¡Agradeceremos cualquier comentario! ¡Gracias!
AlyssaG92 (discusión) 21:16 28 sep 2013 (UTC)
Esta línea comienza con espacios indivisibles.
Gracias por subir el archivo: CHIP-Computer-Magazine-Logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:02 29 oct 2014 (UTC)
Lo siento, parece que estás equivocado. Actualmente se está utilizando aquí: Chip (magazine) mfg, OldDeath - 23:14, 15 de noviembre de 2014 (UTC)
Usuario:Old Death/Sharelin, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Old Death/Sharelin y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Old Death/Sharelin durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 23:26 12 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Vieja Muerte. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Vieja Muerte. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Querida Vieja Muerte, supongo que mfg significa (nuestro) saludo alemán "Mit freundlichen Grüßen". Sé que en este WP (inglés) hay una página de ambigüedad para MFG, y allí se menciona/explica, pero me pregunto si este significado es conocido por la mayoría de los lectores de habla inglesa . ¿Sabes algo sobre esto? La razón por la que pregunto esto es que imagino que todos los lectores que no conocen este significado, tendrán que buscarlo. Sé que la amabilidad es un bien raro, pero en este caso les daría a los lectores algo de trabajo adicional. Steue ( discusión ) 03:33, 4 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo FileScope debido a la siguiente preocupación:
No cumple con WP:GNG y WP:SOFTWARE . Software abandonado en 2014 que no contaba con fuentes que informaran sobre él, incluso cuando contaba con soporte.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Anton.bersh ( discusión ) 13:58, 10 de junio de 2021 (UTC)
Plantilla:Última versión preliminar del software/Sharelin ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Anton.bersh ( discusión ) 14:00, 10 de junio de 2021 (UTC)
Plantilla:Última versión estable del software/Sharelin ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Anton.bersh ( discusión ) 14:03, 10 de junio de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/FileScope hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Anton.bersh ( discusión ) 14:33 17 jun 2021 (UTC)
Plantilla:Última versión estable del software/Ares Galaxy ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión .~~~~
Usuario:1234qwer1234qwer4 ( discusión )18:01, 13 de noviembre de 2021 (UTC)